Ad Valvas 1966-1967 - pagina 157

diend waren met de demonstraties die tenslotte toch gehouden werden en de publieke opinie in de zaak betrokken dan met N.S.R.­overleg achter gesloten deuren, dat, zoals de ervaring heeft geleerd, toch niets uithaalt. Een ander voorbeeld van dit soort reactie op S.V.B.­initiatieven was het onder tafel werken van alle S.V.B.­voorstellen, die bv. betrekking hadden op de studentenvertegenwoordiging in de Civitasraad, de numerus clausus­acties en Vietnam. Een weg­ gestemd S.R.V.U.­bestuur werd teruggehaald, ook al weigerde dit de ledenraadsbesluiten uit te voeren. Kortom: men dronk nog een glas en de zaak bleef zoals zij was. De S.R.V.U.­kameractie werd slechts door S.V.B.­ers uitgevoerd.

De S.V.B, prijst zich gelukkig met het door häär toedoen verschijnen van het punt „Studentenvoorzieningen" op menig partijprogram. Om werkelijk iets te kunnen doen, werkt de S.V.B, met onder­ zoeken en rapporten en vraagt zij advies aan deskundigen, hoogleraren en cursusleiders van het C .N.V., N.K.V. en N.V.V. Ook dit jaar brengt de toename van het aantal studenten nieuwe en diepgaande problemen met zich mee. Wenst u een directe vertegenwoordiging van en open onderhandelingen óver uw belangen stemt dan S.V.B. De studentenvakbeweging staat klaar om aan de slag te gaan.

III. UTOPISC H OF KORTZIC HTIG? Vaak hoor je het verwijt dat het S.V.B.­programma wel erg duidelijk is, maar zo moeilijk realiseerbaar. Deze klacht komt niet alleen voort uit een gebrek aan informatie; de S.V.B, moet twee doelstellingen onderscheiden: die op korte termijn bv. hulpverlening aan getroffen bursalen, het verschaffen van kortingen en de uitbreiding van faciliteiten, op lange termijn wil de S.V.B. Integrale Studiekosten Vergoe­ ding, verruiming van het budget voor Onderwijs en Weten­ schappen zodat o.a. onderwijsresearch voor de verbetering van bet wetenschappelijk onderwijs mogelijk wordt en maatschap­ pelijke integratie van de ,,studentenwereld".

G 21 februari 22 tebruari D 23 februari

verkiezingen s.r.v.u.­ledenraad

uitslagen 1965

Procentuele

ƒ9615

1967

stemmenverhouding

N.S.A. P.S.O. S.V.B.

Tom Louman

28,1

43,7

45,6 26,3

20,2 36,1

Zetelverdeling ledenraad N.S.A. P.S.O. S.V.B.

7

II

12

6

5 9

Totaal aantal uitgebrachte stemmen

1398

1398

Percentage van het aantal uitgebrachte stemmen t.o.v. het totaal aantal S.R.V.U.-leden

49,8

44,4

lijst van kandidaten I N.S.A. Nederlands Studenten Akkoord 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Wim F. Looman Joke H. Wiersema Jaap Dronkers Kerke de Groot Lidy J. Boodt Pierre J. Slot Nellie W. van Alkemade Dick G. van den Noort Hans P. B. Griffioen Wim H. Brunsveld Jan N. Bremmer Reinie J. Raatgever S. Hans Smnema

n

14. H. Marjon Segaar 15. Rob C. J. Smeenk 16. Johan A. Boeijenga

S.V.B. Studenten Vakbeweging

17- Hans Borstlap 18. Ulrike Aussems

I.

19- A. L. Rende Vermeer

2.

20.

3456. 78. 9-

21. 22.

23. 24. 2526. 27. 28. 29. 30.

Cees J. Vos Tiemen Attema Steven W. M. v. Hartskamp Jan Kruithof E. Louis Vuurboom Nico Buurman Jos Buijs Joke W. Vellinga Jan H. M. Pieters Sijbolt J. Noorda Bieter A. van Gelder

10. II. 12.

13-

Tom Louman Oege van der Wey Piet Vijn Tieme van Dijk Marius Ernsting Arnold Walravens Jan Kuipers Bien Filet Arend Krikke Ed Bouma Wim Maarse Teus de Jong Bert Broekhuis

14- Wim Deetman 15- Kees Stam 16. Niek van Lingen 17- Chris van Gulik 18. Willem de Kier 19- Andries Postma 20. 21. 22.

2324. 25. 26. 27. 28. 29. 30.

Frans Pruijt Piet Ernsting Bert Oosterhof Martin Schouten Jetty van der Woude Jan Krikke Hugo Tjoe-Ny Rimmy Soet Robert Kuil Rudy Kuipers Klaas Faber

3

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen