Ad Valvas 1966-1967 - pagina 156

n.s.a. Het is interessant de verkiezingsprogramma's van de verschillende studentenpartijen te vergelijken. Ondanks diepgaande meningsverschillen blijken er toch meer punten van overeenstemming te zijn, dan de vaak heftige discussies doen vermoeden. Op één punt zijn alle partijen het in elk geval roerend eens: zij willen dat U stemt. Sommige mensen (zie de kandidatenlijsten) vinden het leuk om zich in te spannen voor allerlei zaken, waarvan zij denken dat u er bij gebaat bent: sneller afstuderen, beter wonen, goedkoper leven en andere nuttige en aangename dingen, waarmee je een heel verkiezingsprogramma kunt vullen. Andere mensen vinden bv. gebruik maken van de bovengenoemde faciliteiten leuker. Met een S.R.V.U.-kaart in de hand kom je dan een heel eind. Nog even verder en u loopt op 21, 22 of 23 februari de stembus niet voorbij. Door het opvullen van een klein cirkeltje maakt u ons duidelijk of we zo moeten doorgaan of niet. Zo ja: N.S.A., zo nee: S.V.B. Na kennisneming van deze vuistregel kan het lezen van dit stukje voorlichting desgewenst worden beëindigd; u kunt volstaan met N.S.A. te stemmen, dan doen wij de rest. Als ik nu in het volgende ga vermelden wat ons (de verschillende partijen) gescheiden houdt, kan ik ten aanzien van de P.S.O. kort zijn. Deze organisatie is aan de V.U. onder de stuwende leiding van haar rector corporis zichzelf voorbij gestreefd en tenslotte uit het gezicht verdwenen, haar deskundigen achterlatend waar ze horen: bij het N.S.A. Met de S.V.B, is het wat anders. In Student kan men lezen, dat „de S.V.B, aan de V.U. heel wat zakelijker is dan de S.V.B, aan de G.U.". Inderdaad is het waar, dat de S.V.B.-fractie in de Studentenraad bestaat uit een aantal aardige jongens waar best mee valt te praten en van wie er zelfs één een cafeetje exploiteert in het naburige Amstelveen. De werkelijke politieke tegenstellingen liggen dan ook op landelijk niveau. En bij de komende verkiezingen gaat het in wezen slechts om deze belangrijke keuze: een confrontatiepolitiek, demonstraties en collegestakingen öf een politiek van overleg en medeverantwoordelijkheid bij het treffen van studentenvoorzieningen. N.S.A. kiest voor overleg. Waarom? Omdat door een gesprek van vijf minuten meer kan worden bereikt dan met vijftig spandoeken kan worden betoogd. En omdat de eis van medeverantwoordelijkheid een eigen verantwoord optreden van de student impliceert. Is hiermee de mentaliteit van het N.S.A. enigszins geschetst, een bewuste keuze tussen N.S.A. en S.V.B, vraagt meer dan een gevoel van geestelijke verwantschap alleen. Verkiezingsprogramma's zijn erg mooi, maar het komt aan op de mensen die het uitvoeren. Het N.S.A. heeft weinig papieren leden, daarentegen zijn meer dan 600 N.S.A.ers actief betrokken bij het werk in de grondraden, de N.S.R., de faculteitsraden en in universitaire commissies. Meer dan de helft van de kandidaten op de N.S.A.-lijst voor de verkiezingen aan de V.U. kan wijzen

op een bestuursfunctie hetzij in de S.R.V.U., hetzij in de Raad van Praesides. Tenslotte wil ik nog een heet hangijzer in de studentenpolitiek aanstippen: de financiering van de studietoelagen. Het N.S.A.standpunt komt er op neer, dat een verdergaande verschuiving van de lasten bij de financiering van het W.O. ten laste van de gemeenschap moet worden afgewezen. Het getuigt van weinig sociaal besef ook de resterende helft van de kosten van levensonderhoud en studie door de belastingbetaler te laten opbrengen. De marginale belastingdruk rust immers ongeveer gelijkelijk op de hele bevolking, terwijl de student door zijn studie zich later een inkomen verwerft dat hoog ligt boven dat van de gemiddelde belastingbetaler. Wij stellen dan ook voor, dat het nieuwe toelagenstelsel: - voor de minderjarige student aanvullend is op het inkomen van zijn ouders in de vorm van een beurs, aangezien de staat hier de onderhoudsplicht van de ouders als het ware overneemt; - voor meerderjarige en gehuwde studenten aanvullend is op hun eigen inkomen, waarbij de helft van het maximale bedrag als beurs, de andere helft als voorschot wordt gegeven. Voor meerderjarigen dient het stelsel van kinderaftrek en -bijslag afgeschaft te worden; - wettelijk wordt vastgelegd, waarbij behoorlijk beroep mogelijk moet zijn; - de schuld beperkt tot maximaal vijf maal de helft van de maximale toelage. Terugbetaling van deze schuld begint driejaar na het afstuderen in tien jaarlijkse termijnen van tien percent. Bij de invordering wordt door de administratie een z.g. hardheidsclausule in acht genomen, waardoor deze achterwege blijft waar zij kennelijk onbillijk is. De democratisering van het onderwijs, de studieduurverkorting, baccalaureaat, studieraden, objectieve studietoetsen en onderwijsresearch, het sociaal welzijnsinstituut, preventieve gezondheidszorg en medisch centrum, verzekeringen en het probleem van de studentenhuisvesting, daarmee is een lijvig boekwerkje te vullen. In de verkiezingspropaganda hoort u er wel meer van. Mogen wij dan onszelf en de V.U. een pluim op de hoed steken voor zoiets als Uilenstede en voor de primeur van geïnstitutionaliseerde studieraden? Dan stoppen we hier met de reclame en u stemt voortaan N.S.A. Akkoord? Het N.S.A. doet zoveel tnppr I

Wim F. Looman

s.v.b.

gewerkt; en wat leuker is, er is wat bereikt. Waar gewerkt wordt vallen fouten, waar er door de S.V.B, zoveel gewerkt is, is het verbazend dat er niet meer fouten gemaakt zijn.

I. DRALEN OF DOEN Dit jaar kunt u bij de studentenraadsverkiezingen uit twee lijsten kiezen. U kunt stemmen op het Nederlands Studenten Akkoord (N.S.A.) of op de Studentenvakbeweging (S.V.B.). De Progressieve Studenten Organisatie heeft zich aan de V.U. teruggetrokken. De doelstellingen en de werkwijzen van de S.V.B, zijn de afgelopen jaren hét middelpunt geweest van alle commentaren op de ontwikkeling en emancipatie van de Nederlandse student. Sinds haar oprichting is er door de S.V.B, op vele fronten hard

II. BEURS - BAR - BOOS Steeds in de ontwikkeling van de S.V.B, formeerden zich andere formaties als reactie op de initiatieven van de Studentenvakbeweging. Eén van dit soort reacties was de N.S.A.-ontwerpmotie van 10 oktober van het afgelopen jaar in de ledenraadsvergadering. Het N.S.A. verwierp daarin zonder meer het S.V.B.-voorstel met als argumentatie dat de V.U.-studenten met een demonstratie niet gediend waren. De S.V.B, stelde toen overigens voor een brief te zenden over de beurzenkwestie. De vraag blijft tenslotte of de getroffen bursalen niet beter ge-

2

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen