Ad Valvas 1967-1968 - pagina 297

KRITIESE UNIVERSITEIT Van 17 tot 19 mei wordt er door de Disputorenraad een weekend georganiseerd over de „kritfese universiteit". Op de conferentie zal men zich afvragen wat de kritiese universiteit concreet voorstelt. Men zal zich ook afvragen of de redenen, die geleid hebben tot de kritiese universiteit, op hun ritus beoordeeld zijn, zelfs al zou het zo zijn, dat datgene wat de kritiese universiteit van zich heeft laten horen nog niet zo indrukwekkend is, dan zou het kunnen zijn dat zij onze aandacht zou verdienen vanwege haar zuivere motivering, maar ook deze zal ter discussie staan. Om enigszins in de stof te geraken zal men geconfronteerd worden met „de zaak Oppenheimer" van Heinar Kipphardt, in welk toneelstuk de verantwoordelijkheid van het individu tegenover zichzelf en de maatschappij centraal wordt gesteld. Prof. dr. C. A. van Peursen zal de eerste lezing verzorgen, waarin hij ingaat op de verandering van de aard en de rol van de kennis, waarbij hij de nadruk zal leggen op de enge verstrengeling van wetenschap en maatschappij. Wij hebben te maken met een verwetenschappelijkte maatschappij en een vermaatschappelijkte wetenschap. In de volgende fase staat centraal de maatschappijkritiek van de kritiese universiteit. De heer Kilian zal acte de presence geven en de resultaten van de maatschappijkritiek ontvouwen en verdedigen. Hierna zal er vol-

f1360.Jongstleden vrijdag 26 april heeft een student(e) zijn cheque ad f 1360,- verzilverd op het hoofdpostkantoor te Amsterdam. Na het opmaken van de kas kwam de lokettiste tot de ontdekking, dat zij een cheque miste. Vermoedelijk heeft de student(e) met het geld ook de cheque meegenomen. De lokettiste is hierdoor ernstig gedupeerd, daar kastekorten uit eigen middelen moeten worden aangezuiverd. Wilt u nagaan of u, indien u de cheque op het hoofdkantoor hebt verzilverd, deze nog in uw bezit hebt. Indien dit het geval is, verzoeken wij u vriendelijk per omgaande contact op te nemen met de heer Hasenberg van de Financiële Administratie VU, tel. (020) 730944 toestel 2616. Gaarne danken wij u voor uw medewerking.

op gelegenheid zijn kritisch stelling te nemen en het goed te bewaren. Voor de slotlezing is gevraagd prof. mr. L A. Diepenhorst, aan wie de volgende vragen zullen worden voorgelegd: - a. hoe ziet hij de relatie wetenschapmaatschappij; - b. wat is uw standpunt t.a.v. de KRU; - c. herkent de Vrije Universiteit iets van haar eigen Anliegen. Tot slot enige zakelijke mededelingen: 1. het is alleen mogelijk in z'n geheel de conferentie mee te maken; 2. de aanvang valt op vrijdagavond 17 mei om 20.00 uur; 3. de kosten bedragen f 7,50; 4. men kan zich opgeven bij de Disputorenraad, Prins Hendriklaan 31, Amsterdam. P. Tijmes (leiding)

ns^bestuur naar huis gestuurd Het nieuwe NSR-minderheidsbestuur, voornamelijk bestaande uit leden van de studentenvakbeweging, heeft het exact drie weken uitgehouden. Zaterdagmiddag 20 apr. op de laatste dag van het jaarlijks nationaal congres werd een urgentiemotie van de Delftse Centrum Coalitie Links, inhoudende een tegemoetkomen aan de SVB-verlangens op drie belangrijke punten, verworpen. Die drie belangrijke punten waren achtereenvolgens: 1. de studentenvoorzieningen. In de betreffende nota hierover, die in februari uitkwam, had de SVB haar ideeën reeds uiteengezet: studentenvoorzieningen, die ook waren geschapen voor andere groepen, moesten op langere termijn worden ondergebracht in de algemene voorzieningen. Dat zou erop neerkomen dat studentenhuisvesting bijv. ondergebracht wordt bij het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Op korte termijn zou echter in ieder geval de studenteninspraak in de speciale voorzieningen versterkt moeten worden. De gezamenlijke oppositiepartijen hebben het standpunt ingenomen van een concretisering van het student welfare institute, inhoudend een bundeling per universiteit van alle studentenvoorzieningen, die naar de mening

van de SVB zou leiden tot een versterkte isolatie van de student in de maatschappij: naar de mening van de andere partijen de beste waarborgen zou bieden voor studenteninspraak en bovendien de minste maatschappelijke kosten met zich zou brengen. 2. het ISC-lidmaatschap van de NSR. De NSR is tot nu toe aangesloten geweest bij de International Student Conference, opgericht in reactie op de International Union of Students, die grotendeels bestaat uit studenten-unies vanachter het ijzeren gordijn. Sinds door de financiering van de ISC door de Amerikaanse CIA volgens de SVB op treffende wijze duidelijk werd dat de ISC een belangrijke pion was in de koude oorlog is deze organisatie bovendien langzamerhand gereduceerd tot een SkandinavischEngels conservatief blok. De SVB stelde dan ook dat zij geen bestuur wilde leveren voor een studenten-unie, die lid zou zijn van een dergelijke verziekte organisatie. De andere partijen gingen er van uit dat de ISC de minst slechte internationale organisatie was en dat de NSR in ieder geval bij een internationale organisatie aangesloten moest zijn. Dat bovendien thans voldoende waarborgen zijn geschapen dat de CIA geen geld meer

aan de ISC zal kunnen verstrekken. Vele regeringen, waaronder de Nederlandse, hebben voorlopig in de financiën van de ISC voorzien. Behalve de SVB was de raad van vijftig van oordeel dat tenminste een nauwe band met de ISC onderhouden moest worden totdat over 5 maanden de NSR definitief over het lidmaatschap zou kunnen beslissen. 3. de begroting - het minst principiële punt. Het kandidaatsbestuur achtte een contributie van minimaal f 2,30 per aangesloten grondraadsüd noodzakelijk (het was f2,20); ook al omdat het bestuur uitgebreid was tot 10 personen (9 van de SVB en 1 van de Progressieve Studenten Organisatie). De andere partijen wilden het echter terugbrengen tot f 2,20 omdat dan de grondraden financieel meer armslag hielden en door de SVB geen wetenschappelijke medewerkers zouden worden aangetrokken die het afgelopen jaar f 32.000,- gekost hadden. Al eerder waren moeilijkheden gerezen omtrent de visie die het kandidaatsbestuur ontvouwde op de functie van het onderwijs in de preambule en de inleiding op het werkprogramma onderwijs. De SVB is van mening dat vaktechnische opleiding in het geboden onderwijs ondergeschikt moet zijn aan de algemeen menselijke vorming, die een optimale maatschappelijke en culturele identiteit moet verschaffen. Van deze onderschikking komt zo er al sprake van is steeds minder terecht. NS A en Stud. '75 (samen 21 zetels) wensen een nevenschikking van deze algemeen menselijke en vaktechnische vorming, omdat zij menen dat het persoonlijk gebondene van de algemene vorming het onmogelijk maakt via de onderwijsinstanties hier veel aan te doen. Toen dan ook een alternatieve inleiding op het werkprogramma onderwijs van Stud. '75 werd aangenomen met behulp van de splinterpartijen stelde het bestuur dat de raad dan ook met een bestuur moest komen dat die visie zou gaan realiseren of dat anders dit bestuur zou blijven uitgaan van zijn eigen visie. Op dit ultimatum werd niet ingegaan, ook al door de voortdurend wisselende steliingname van Stud. '75, die het hele congres een sleutelpositie bezette en het presteerde op één dag tegen een amendement op het werkprogramma onderwijs en voor een amendement op de preambule te stemmen die exact gelijk luidden. W. Salverda svb-commentaai Al met al was het een zodanig teleurstellende ervaring voor de SVB dat zij vroegtijdig

5

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen