Ad Valvas 1967-1968 - pagina 250

Tijdens de Actieweek, die van 26 februari tot 2 maart werd gehouden, werd in de meeste faculteiten een gastcollege, althans een speciaal college gegeven, waarin speciale aandacht werd geschonken aan de ontwikkelingsproblematiek. De opkomst bij deze colleges was heel goed. De enige complicatie die zich voordeed was toen een paar uur voordat het gastcollege in de theologische faculteit zou plaatsvinden, bekend werd dat pater Jelsma, die het college zou verzorgen, 's nachts hoge koorts had gekregen en daardoor niet kon komen. Op het laatste ogenblik bleek professor Verkuyl bereid dat college over te nemen, waarvoor het comité hem erg dankbaar was en is. In 2 faculteiten, nl. aan de economische en aan de sociale faculteit werd aandacht geschonken aan de Wereldhandelsconferentie te New Delhi.

De Actie concentreerde zich verder op het Provisorium; in de kantine was een foto-tentoonstelling ingericht, een beeldverhaal van het verschil tussen rijk en arm. In dezelfde ruimte had het comité de hele week een stand, waar voor ± f400,— aan brochures, tijdschriften e.d. is verkocht. Die 400 gulden komt overigens niet ten goede aan het comité; dat had alle tijdschriften en brochures in consignatie van de NOVIB, UNESCO, Sjaloom, NESBIC etc. Tenslotte zijn er pogingen gedaan een UNESCO-film te vertonen; helaas is dat niet helemaal zo gelukt als we wel hadden gewild. Het Comité hoopt nu maar dat de Actieweek, waarin de voorlichting centraal stond, een financieel voor haar gunstige foUow-up zal krijgen en behouden. De daad is aan u. Tenslotte: begin aprü zal het Actiecomité in samenwerking met ASCOS (studiegroep van de U.v.A.) en SAMOS (een organisatie van studerenden aan de 3 sociale academies in Amsterdam, die zich bezig houdt met de ontwikkelingsproblematiek) een nabespreking organiseren, in de vorm van een forum met panel, van de Wereldhandelsconferentie te New Delhi. Maar daarover hoort u nog.

(Overgenomen uit het dagblad TROUW van 6 maart 1968)

Prof De Gaay Fortman in Senaat:

'Geen oligarchie van universiteit maken' Van onze parlementsredactie DEN HAAG — Prof. De Gaay Fortman (A.R.) heeft gisteren bij de behandeling van de onderwijsbegroting in de Eerste Kamer krachtig stelling genomen tegen het idee als zou het bestuur van de universiteiten in handen moeten komen van directeuren met een volle dagtaak. Dan zou er voor een rector en voor de curatoren geen plaats meer zijn. Het zou, zei prof. De Gaay Fortman, een oligarchie betekenen, die binnen de kortste tijd een technocratie zou worden. 'We zijn overal in de maatschappij, vooral in de ondernemingen, aan het zoeken naar democratische structuren en dan wil men waarachtig van de universiteit een oligarchie maken', riep de senator uit. 'Het bestuur van een universiteit moet een directe band hebben met de maatschappij, maar ook met'onderwijs en onderzoek en dat laatste betekent dat de bestuurders liefst uit eigen ervaring van onderzoek en onderwijs weet hebben'. Prof. De Gaay Fortman pleitte ervoor de rector in de nieuwe structuur te handhaven, omdat hij de vertrouwensman is van de senaat, en de curatoren omdat zij de verbinding met de maatschappij vormen. Dit alles be-

tekende voor prof. De Gaay Forlman niet dat verbetering van het bestuur van de universiteiten en hogescholen niet nodig is. Evenals prof. De Rijk (PvdA) had gedaan pleitte ook hij voor de vorming van een beleidsinstantie boven de hoogleraren, omdat die dikwijls te zelfstandig, of zelfs zoals prof. De Rijk had gezegd, te individualistisch zijn. Maar, ?.P\ prof. De Gaay Fortman, men moet dan niet de zaken op hun kop gaan zetten. En bovendien: 'Het is op het ogenblik op de universiteiten heus geen bende. Het ergert me wel eens dat er zoveel over de bestuursproblemen wordt gepraat'.

groeiende universiteiten. Met dat laatste doelde prof. De Gaay Fortman op de verhouding hoogleraar-student en hoogleraar - wetenschappelijk medewerker, die veel te wensen overlaat. NIEUWE STRUCTUREN

Prof. De Rijk had de verhouding maatschappij - universiteit van wezenlijk belang genoemd bij het zoeken naar nieuwe structuren. De oplossingen die men zal vinden, moeten van die verhouding uit worden getest, meende hij. Hij sprak later over de wenselijkheid dat de 'confessionele' universiteiten verdwijnen en kwam daarmee in conflict met prof. De RADARFUNCTIE Gaay Fortman. 'Confessioneel' is Veel wezenlijker vraagstukken zijn niet het juiste woord, zei deze, omdat volgens de senator: de explosie van dat zou betekenen een binding met kennis en van het operationeel wor- een bepaalde kerkelijke belijdenis. den van de kennis, en de 'radarfunc- 'Daar zou ik overwegend bezwaar tetie' van de universiteit, namelijk het gen hebben', zei prof. De Gaay Fortvoorzien van nieuwe technische ont- man, En het argument dat een 'conwikkelingen en het geven van leiding fessionele' instelling alleen bepaalde ten aanzien van de ethische vraag- groepen van de bevolking zOu. dienen stukken die daarbij opdoemen. achtte hij niet juist. 'De kracht van Voorts: de kennisoverdracht (hoorcol- bijzondere instellingen is juist dat zij leges of/en werkgroepen?) en de in- het gehele volk willen dienen', aldus termenselijke verhoudingen op de prof. De Gaay Fortman

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen