Ad Valvas 1968-1969 - pagina 293

#

ad valvas

WEEKBLAD VAN DE CIVITAS ACADEMICA DER VRIJE UNIVERSITEIT

i6e JAARGANG Nr. 30 30 mei 1969

TWEEDE OUERZIGHT UAN GEBEURTENISSEN Zoals beloofd geven wij hier het vervolg van de chronologie van de gebeurtenissen, geproduceerde nota's enz. in de maand mei met betrekking tot wat genoemd zou kunnen worden „de versnelde discussie over bestuur en organisatie". Het vorige overzicht sloot af op maandag de twaalfde: daar nemen we nu de draad weer op.

maandag 12 mei Overal wordt druk gediscussieerd, niet zozeer in belegde vergaderingen dan wel in losse verbanden. Geen bijzonderheden. Wel veel „aanplakbiljetten" met in het groot de op stencilafdrukken zo klein geletterde teksten van moties en oproepen. We ontdekken ook „Notulen van de tweede plenaire vergadering aan de Vrije Universiteit woensdag 7 mei, 14.00 uur, in het Provisorium", maar die zijn te lang om op te nemen: u moet het dus maar doen met het over die bijeenkomst meegedeelde in Ad Valvas van 16 mei.

dinsdag 13 mei De laatste voorbereidingen voor de Veringadag (V-day genoemd) eisen veler aandacht op. Er wordt een „werkmap" uitgedeeld: een balonnenomslag met een veel-kleurige inhoud. De eerste heeft van de eerste bladzijde: DIT KRANTJE.... VERIN GAD AG

GAAT OVER DE

DE AUTORITEITSLOZE DAG niet alleen zegt de minister een bindende afspraak op, er blijken ook merkwaardige konsekwenties uit voort te vloeien; een scherpdalende belangstelling van de VUautoriteiten voor deze dag. Niemand blijkt uiteindelijk geïnteresseerd te zijn om met studenten te discussiëren, als het niet voor

het goedkeurende (geweldig, wat pakken jullie je studenten goed aan) oog van de minister mag geschieden. Zélfs kondigt de rector-magn. een senaatsvergadering voor die dag aan, met woorden die de noodzaak tot het bijwonen van deze zitting zeer beklemtonen. Dat deze dag een goede gelegenheid is om met studenten in een min of meer neutrale sfeer van gedachten te wisselen en een goede gelegenheid ook is om eikaars standpunten over concrete zaken te leren kennen.... enfin....

Wat zijn de gevolgen van de verschillende beslissingen. Welke informatie is nu werkelijk belangrijk? We zullen ons gedwongen zien ons af te vragen hoe de verhouding ligt tussen onze ideeën, idealen en de konkrete problemen. Als het goed is worden in de diskussies ook enkele relaties tussen stellingname en uitgangspunt duidelijk. We zullen ons gaan afvragen hoe het komt dat er dingen zijn waar iedereen voor is en waar weinig of niets van terecht komt We zullen wat meer wakker kunnen worden.

De gehele inhoud kunnen we hier niet geven. Een klein, vrij willekeurig greepje: Gerard Koolstra (blz. 2): Als je die principiële gelijkfwaardigjheid gekregen hebt, WAT DAN NOG... Woensdag is het V-day. Na twee jaar vrijblijvend en frustrerend gepraat over demokratisering e.d., na massavergaderingen en ultimata, in afwachting van principeuitspraken, ligt daar een dag van doorpraten en bezinning. Dit lijkt misschien een poging om door wat bombasterij de overbodigheid van V-day te verhullen, maar ik hoop hieronder duidelijk te maken dat V-day inderdaad een herleving van het verleden zal zijn én een duidelijker worden van de toekomst. Aan de ene kant gaan veel onderwerpen over de belemmeringen van het demokratiseringsproces zoals die vooral in de afgelopen weken duidelijk zijn geworden: de ongelijkheid van de gesprekspartners en alles wat daarmee samenhangt. Door die diskussies woensdag zal deze ongelijkheid, die o.a. tot uitdrukking komt in geheime begrotingen, de (onjmogelijkheden om te eksperimenteren, verhouding student-docent, studentenvoorzieningen bekeken worden. Er zullen dezelfde standpunten ingenomen worden die in de afgelopen tijd de gang van zaken bepaald hebben maar ook de standpunten die de gang van zaken in de toekomst zullen bepalen. Daarbij zal ook duidelijker worden waar konkrete problemen zitten. We zullen waarschijnlijk de pijnlijke smak maken van de principiële gelijkwaardigheid naar de konkrete werkelijkheid, zodat we ons kunnen gaan afvragen: WAAR ZIJN WEIN HEMELSNAAM AAN BEGONNEN? Want wat weten we eigenlijk van de zaken af

Pim F. V. D. (blz. 3-6) in een bijdrage, getiteld WIE VAN DE DRIE? (citaat): Democratie is een middel om tot verwezenlijking van doelen te geraken, maar is tevens het doel. Hoe verheven ook de doelen mogen zijn, als naar het bereiken daarvan wordt gestreefd met middelen, die in hun proces juist kenmerken van het doel onmogelijk maken, wordt het werkelijk bereiken van het doel daarmee onmogelijk gemaakt. Ja, je zou zelfs zover kunnen gaan door te stellen, dat, wat ook de doelen mogen zijn, juist de kenmerken van het verwezenlijkingsproces bepalend zullen zijn voor de karakteristieken van de bereikte doelen. Voorbeelden hiervan zijn makkelijk te vinden: Hoewel het christendom zoveel verheven idealen in zijn vaandel voert, wordt de uitvoering daarvan gedwarsboomd en haast onmogelijk gemaakt door de geest van zijn handelen. Gedachten als, wij hebben het bij het goede eind, de wereld zal aan ons aangepast moeten worden, we hhoeven niets te bewijzen want de waarheid ligt voor ons in de hemel, wat de heidenen bezielt zal ons een zorg zijn, (nog sterker, we zullen altijd een scherpe scheiding aanbrengen tussen hen en ons, omdat wij voor hen uitmaken wat heidenen zijn en daarmee ons naar onze eigen definities gaan richten), kortom dus: - Het tegenwoordig zo gevreesde(?) elitaire denken (en dat dan nog wel gegrond op buitenaardse en voor geen enkele empiriese kritiek toegankelijke argumenten). Christelijke idealen zijn niet van de grond te krijgen met deze imperialistiese werkwijze. En natuurlijk Rusland.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen