Ad Valvas 1968-1969 - pagina 284

1/

In de brief zowel las op de bglage, waarop de moties zijn afgedrukt valt de introductie van het woord universiteitsvergadering op

donderdag 8 mei De moties worden conform de wens van de 7 mei-bijeenkomst overhandigd aan de colleges Er verschijnt een niet geadresseerde „Mededehng nr. 1 door Aktiecomité demokratie 7 mei 1969" inhoudend Uit de eerste reakties van de zijde der besturende kolleges op onze brief van 7 mei, waarin de beide moties van de umversiteitsvergadering van die dag worden aangeboden, is gebleken dat op twee punten een nadere toelichting wenselijk is In de eerste plaats is er met betrekking tot de gevraagde uitspraak een tijdsprobleem Op korte termijn wordt van u alleen gevraagd een uitspraak te doen over de prinsipiele uit gangspunten van de demokratisermg der universiteit, (voor 16 mei a s j Deze uitspraken zullen op langere termijn in alle rust door alle betrokkenen moeten worden uitgewerkt In de tweede plaats is er met betrekking tot de gevraagde uitspraak het probleem van de interpretatie van die uitspraak Wij zijn ons bewust van het feit, dat een op korte termijn geformuleerde uitspraak poly interpretabel kan zijn, zodra de vraag naar reeele medezeggenschap in konkrete zaken aan de orde komt De betekenis van het geven van een prinsipeuitspraak in het huidige stadium van de ontwikkeling ligt in het schappen van een vertrouwensbasis, waarop de toekomstige gesprekken kunnen plaatsvinden Uit het bovenstaande kunt u afleiden dat u onzes inziens kunt volstaan met een korte formulering van uw standpunt In de loop van de dag volgt MEDEDELING NO 2 Amsterdam, 8 mei 1969 Aan alle werkeenheden van de Vrije Universiteit, (besturende colleges, senaat, fakulteiten, instituten, bibliotheek, bureaux, enz enz ) Naar aanleiding van de universiteitsvergade ring van woensdagmiddag 7 mei 1969 en de daarbij aangenomen moties werd door prof H. A Brasz een diskussiestuk betreffende de struktuur van de V U opgesteld Dit hieronder volgende discussiestuk met toelichting werd hedenmorgen ter beschikking gesteld van het actie comité en aan de bestu rende colleges overhandigd De teksten van stuk en toehchting luiden DISCUSSIESTUK DEMOKRA TISERING VU-BESTUUR Inweving van nieuwe structuur in de oude 1 Tijdens een experimentele periode berust de inrichting van het bestuur van de Vnje Universiteit te Amsterdam op het beginsel van de gelijkheid van alle groepen binnen de universitaire gemeenschap 2 Alle groepen hebben invloed op de be sluitvorming door middel van een algemene universiteitsraad, hierna te noemen de raad 3 De raad oefent de bevoegdheden van di recteuren en curatoren uit met inachtne ming van de volgende spelregels 4 De raad bestaat uit 39 leden en de rector magnificus, aangewezen als volgt 13 leden door de SRVU 13 leden door het personeel, te weten, technisch en administratief personeel

4

3, wetenschappelijke staf 5, senaat 5 Er verschijnt nog een pamflet, zonder afzenende 13 leden van de colleges van direcder (maar wellicht afkomstig van de combiteuren en curatoren natie van SRVU en RvPVU) 5 Alle leden hebben een medebeslissende Het heeft de volgende tekst stem, de rector voor zover hij met tot lid IS aangewezen een raadgevende stem de gaay fortman WEET mee 6 De president-directeur is voorzitter Als secretaris treedt de rector-magnificus op, letterlijke weergave bijgestaan door de adjunct-secretaris van directeuren en de secretaris van curatoren Mijnheer de voorzitter ik heb nou langzamerhand 33 jaar ervaring met organisatie van 7 De vergaderingen van de raad zijn openmedezeggenschap Medezeggenschap kan zich baar voor zover de voorzitter met inop alle mogelijke manieren voltrekken, ik stemming van de raad met anders beslist heb wel eens in een gesprek met sommigen 8 Directeuren en curatoren kunnen in een van uwer gezegd het feit dat ik geen lid ben gemeenschappelijke vergadering een bevan het college van curatoren, is vanuit de slissing aan zich voorbehouden Zij geven senaat bekeken een groot voordeel, want hiervan met redenen omkleed kennis aan wanneer ik lid was, dan zou men stemmen en de raad dan werd het 4 tegen 3, of 5 tegen 2 Nu is 9 De raad stelt een reglement van orde vast Daarin komt een regeling voor betreffende het zo, dat men duchtig rekening houdt met de men die de stem van de senaat doet horen de Tnstelling, de inrichting en de bevoegden die daarvoor dan uiteraard ook ruggeheden van commissies Het beginsel van spraak met zijn collega's houdt Ik wil er dit gelijkheid van alle groepen vindt daarbij mee zeggen, u moet zich niet verliezen in toepassing loze kreten, u moet naar mijn mening van 10 Het dagelijkse beheer van de universiteit nivo tot nivo nagaan waar medebeslissingsberust bij een presidium van drie leden, recht in de zin van meebeslissen noodzakelijk aangewezen door de raad, en de rector IS, waar een voldoende inspraak verzekerd De voorzitter wordt aangewezen door de wordt door meepraten, en in enkele gevallen raad Hij heeft een beslissende stem, inkan het zelfs zo zijn dat men voldoende ingeval de stemmen staken spraak heeft doordat men mee weet Daaruit moet u niets afleiden omtrent de structuur die mij voor ogen staat Ik wou u Toelichting allen maar zeggen dat ik groot bezwaar heb De doelstelling van deze tien punten is het om algemene uitspraken te doen die zo algeconcretiseren van een mogelijke inhoud van meen zijn dat geen sterveling weet wat ermee het begrip algehele democratisering voor een bedoeld is, en ik geloof dat u gged zou doen experimentele periode als u loyaal meewerkte aan allep^ogingen die Deze concretisering is van essentieel belang voor het herstel van de communicatie binnen gedaan worden op de verschillende nivo's van de universiteit te komen tot een zodanige de universitaire gemeenschap omdat misvatverhouding dat men van elkaar op de hoogte tingen over de betekenis van vage begrippen IS, dat men alkaar raadpleegt en dat men bestaan Met name de misvatting dat ,,de waar nodig met elkaar beslist studenten" bezig zouden zijn met een po ging om de macht over te nemen verdient bestrijding Het gaat om gelijke invloed van alle groepen belanghebbenden De besturende KOMMENTAAR colleges kunnen misverstanden en wantrou Als men van het principe uitgaat dat een wen bij studenten wegnemen door een nauwdemocratische universiteit betekent openkeurig standpunt m te nemen over de toebaarheid van, verantwoording over het bekomstige invloedsverhoudingen m de bepaleid, dwz medebeslissingsrecht van alle beling van het universitaire beleid Het is van trokkenen, dan IS hiermee volledig in strijd het grootste belang om, dat de besturende meeweten (openbaarheid), meepraten (vrijcolleges onomwonden verklaren bermd te blijvend advies) gelijk te stellen aan medezijn tot demokratisermg Naar mijn mening beslissen Hiermee doet men n l niets anders dient deze verklaring vooraf te gaan aan elke dan het bestaande autoritaire systeem andere activiteit Ik dring erop aan, om uit stroomlijnen en er geen democratisch tintje tactische overwegingen af te zien van elke, aan geven, door mensen vrijblijvend de ge bestraffing van het actiecomité over de ge legenheid te geven kritische opmerkingen te kozen vorm en bewoordingen van de moties Deze bestraffing zal uitgelegen worden als een spuien In ieder geval erkent de rektor dat men in de vorm van paternalisme Als de besturende huidige situatie met van elkaar op de hoogte colleges ten doel stellen om de harmonie m de universitaire gemeenschap te bewaren, dan IS, dat men elkaar met raadpleegt en dat men IS het zaak uitsluitend op de hoofdzaak acht niet met elkaar beslist te slaan De positieve verklaring zou gepaard kunnen Zo wordt het gaan met een uitnodiging aan het actiekomite om in gemeen overleg een procedure vast vnjdag 9 mei en weekend te stellen voor de verwerkelijking Velen zullen van de rust en de moederdag Geheim overleg of advies van de voorzitter willen genieten - de gelukkige bezitters van van een gedemocratiseerde subfaculteit kan met dienen tot herstel van goede verhoudinzoveel ,.stukken" zullen hun gedachten wilgen tussen studenten en besturende colleges len ordenen en wellicht hun best doen het Geheime besprekingen tussen een aantal allemaal te begrijpen Of nieuwe stukken „hoge" functionarissen zullen het vertrouwillen produceren wen kunnen schokken Dit advies is uitsluitend gegeven vanuit een brugfunctie van de voorzitter van de subfaDe maandagmorgen 12 mei begint met een culteit ter verheldering van het begrip en de verhoudingen Hij is niet bereid tot verderstuk van de bibliothecaris AAN DE HEREN gaand overleg over de 10 punten, hetzij hem (volgen de namen der „gecomiteerden" èn m overeenstemming met het actiecomité een van prof dr H A Brasz) Daarin vallen reol toevalt Hij ziet geen heil m een even woorden als demoncratie en verbraszen op tueel gesprek met besturende colleges of deel u kunt het in dit blad vinden bij „Bibliotheek neming aan een weekend-conferentie, als informatie" daarbij geen studentenvertegenwoordiging Hier moet dit uiteraard poly-mterpretabel aanwezig is overzicht worden afgesloten - maar er zal H A Brasz wel een vervolg op komen Let maar eens op 8 mei 1969

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen