Ad Valvas 1968-1969 - pagina 282

ly

staat. De vergadering is van een grootte van tegen de 200 personen tot een honderdtal aanwezigen gereduceerd. Men vindt dat de eerste consequentie van de uitspraak van prof. Sizoo over de principiële gelijkwaardigheid is ,,openbaarmaking van alle stukken". UiteindeUjk wordt besloten op woensdag 7 mei om 14.00 uur weer bijeen te komen om te „evalueren": o.a. wordt de andere leden van de besturende colleges gevraagd op of voor die vergadering de uitspraak van prof. Sizoo te bevestigen.

maandag S mei SRVU en PvPVU richten zich tot directeuren met een circulaire van deze inhoud: L.S., Vrijdag, 2 mei 1969 vond aan de vrije universiteit een solidariteitsvergadering plaats naar aanleiding van de bezetting van de Katolieke Hogeschool te Tilburg. Op deze vergadering werd voor het eerst sinds jaren een belangrijke prinsipiële uitspraak gedaan door een lid van één der besturende kolleges. Door professor Sizoo werd namelijk gesteld „dat elke betrokkene aan de Vrije Universiteit prinsipieel een gelijkwaardige positie inneemt". Na de „pauze" werd in aansluiting hierop door de aanwezigen besloten, dat hierover woensdag 7 mei, 14.00 uur, verder zal worden gesproken, en geëist zal worden dat de andere leden van de besturende kolleges de gedane uitspraak bevestigen en konkreet gestalte geven, met name in de vorm van - onvoorwaardelijke openbaarheid, op alle beleidsvoorbereidende en -bepalende nivoos. - inwilliging van de eis tot het instellen van een eksperimenteerartikel, hetgeen de mogelijkheid opent voor direkte konsekwenties van de herstruktureringsdiskussies. Verzocht wordt, dat alle leden van de besturende kolleges aanstaande woensdag aanwezig zijn op de aangekondigde openbare vergadering in Cl20, teneinde „en plein public" de uitspraak van professor Sizoo te bevestigen en nader te konkretiseren. 's Avonds is er een vergadering in de subfaculteit der sociaal-culturele wetenschappen. Een daar aangewezen motie luidt:

mening van curatoren en directeuren over herstructurering die mening is, die resulteert wanneer alle geledingen aan de VU hun mening aan c end gegeven hebben. Het bestuur van de SC-subfaculteit brengt de conclusies: brief met motie naar besturende colleges. De Studentenraad en de Raad van Praesides Er verschijnt een circulaire onder de kop zijn van mening dat de argumentatie van de „pres.-dir. SIZOO" met o.a. deze tekst: besturende colleges voor het niet verschijnen morgenmiddag, n.l. onvoldoende tijd ter verklaarde vrijdag, op de solidariteitsvergavoorbereiding en geen inspraak in het vastdering met Tilburg, het volkomen eens te zijn stellen van de datum, onzin is, omdat: met de woorden van de voorzitter van deze 1: men van een gesprekspartner in de demobijeenkomst, toen deze de meningen uit de cratiseringsproblematiek mag verwachten zaal resumeerde: dat hij reeds een standpunt heeft gevormd, „Uitgangspunt van veranderingen aan de Vrije van waaruit hij gaat overleggen, aangezien Universiteit en de diskussie daarover moet aan de VU al twee jaar over democratizijn een echt medezeggenschap en medebesering gesproken is kunnen wij slechts slissingsrecht van alle betrokkenen aan de concluderen, dat óf c end kunnen hun V. U. Dat betekent een gelijkwaardigheid van standpunt niet geven óf zij hebben twee persoon en funktie van allen binnen de V. U." jaar lang de discussie over democratisering Bovendien verklaarde hij, het ,,radikaal onniet serieus genomen. Eens te meer blijkt eens" te zijn met een uitspraak als zouden ondubbelzinnig de vrijblijvendheid van studenten geen deskundige inbreng kunnen de stellingname in de discussies. hebben in de struktuur van de universiteit. 2: de vertegenwoordiger van curatoren in de vergadering van vrijdag j.l. had als ieder Tijdens de - van te voren afgesproken, op aanwezige het recht een datum voor te deze dag te houden - vergadering van de stellen of de voorgestelde datum te vercie-bestuursvorm deelt president-curator anderen; aangezien dat niet gebeurd is mr. J. Meynen aan de voorzitteis van de verkeerde de vergadering in de veronderafzendende instanties (SRVU en RvPVU) stelling dat de besturende colleges woensdagaanwezig zouden zijn, hetgeen slechts van de brief aan de besturende colleges van onderstreept werd in de eis om dan het 5 mei mee, dat de leden van de colleges op standpunt van prof. Sizoo te bevestigen. de vergadering van woensdag 7 mei niet aanwezig zullen zijn omdat met hen niet is over- De geplande vergadering van woensdagmiddag 2 uur in de collegezalen vofi het provilegd over datum en uur èn wegens de onvolsorium gaat uiteraard gewoon dgqrCer zal dan doende tijd van voorbereiding. Dit zou nog gesproken moeten worden over de, naar aanin een officiële brief worden bevestigd. De leiding van deze houding bij de universiteitsheer Meynen maakte ook enkele nevenopleiding, te voeren actie. merkingen, o.m. betrekking hebbende op de onwelvoegelijke wijze van corresponderen, WaarschijnUjk van diezelfde dag, en anders die de SRVU- en de RvPVU hanteren. van de vroege morgen van

colleges zich voor woensdag 7 mei te 14 uur ondubbelzinnig distanciëren van de houding van de besturende kolleges te Tilburg.

Die middag waarschijnlijk nog verscheen het volgende persbericht van SRVU en RvP:

Curatoren en directeuren van de Vrije Universiteit zullen op de aangekondigde universiteitsvergadering woensdag aanstaande niet verschijnen en wel op grond van de volgende overwegingen: - zij zouden onvoldoende tijd gehad hebben hun standpunt ten aanzien van de eisen vrijdag j.l. door de vergadering gesteld te bepalen. - pas sinds vorige week is men in de beide colleges gaan denken over de democrati„De plenaire vergadering van hoogleraren, sering van de VU, inderdaad is 5 dagen lektoren, wetenschappelijke en administrawat weinig om over deze zaak te beslissen. tieve staf en studenten aan de subfakulteit Gezien ook het feit dat wanneer men uitder sociaal-culturele wetenschappen aan de spraken doet deze doorgaans, met name Vrije Universiteit, bijeen op 5 mei 1969 bedoor studenten, onjuist geïnterpreteerd vrijdingsdag, worden, aldus de heer Meynen president - keurt het beleid van de besturende collecurator van de VU, die zelfde door de ges van de K. T.H. Tilburg inzake sluiting heer Sizoo vorige week vrijdag gedane uiten heropening van de hogeschool af spraak als volgt interpreteerde: dat ieder - spreekt zich uit voor het principe van de als mens dezelfde waarde heeft, maar dan gelijkheid van alle groepen binnen de een glasblazer niet evenveel verantwooruniversiteit ten aanzien van de beleidsdelijkheid kan dragen (met bijbehorende vorming in de universiteit in de zin van bevoegdheden) als een hoogleraar. een principieel medebeslissingsrecht voor die groepen; - de besturende colleges tekenden bezwaar aan tegen de wijze van correspondentie - verklaart zich bereid positief te reageren voeren van de SR VU en Raad van Praesiop het verzoek van studenten mee te werdes die onwelvoegelijk zou zijn en de beken aan het onderwijs in Tilburg". staande „goede contacten " zou schaden. Dat de studenten onbeschaamde, a-democratische methoden gehanteerd zouden hebben, door geen vooroverleg met besturende colleges te plegen. dinsdag 6 mei - vervolgens werd gesteld dat curatoren en De SC-motie wordt bij pamflet van SRVUdirecteuren bereid zijn vertegenwoordiRvPVU bekend gemaakt, daarbij staat nog gers van studenten te horen wanneer het vermeld: hen (curatoren-direct) schikt, n.l eind mei, wanneer het academisch jaar is afgeVoorts is er vanwege de vergadering een brief sloten. gezonden naar de besturende colleges van de - in de loop van het gesprek werd door de V. U. waarin geëist wordt dat die besturende heer Meynen ook nog geponeerd dat de

2

woensdag 7 mei dateren enkele informatieve pamfletten: - VOOR DE DUIDELIJKHEID met enkele citaten uit de VU-gids, blz. 9 e.V., handelend over de bestuursorganen van de VU. - WIJ ZIJN NIET ALLEEN GELIJKWAARDIG met gedachten over het begrip democratie. - PERSBERICHT met een verklaring van de SRVU over het afleggen van het voorgenomen bezoek aan de VU op 14 mei door minister Veringa. In de middag stroomt zaal C 120 vol; er zijn slechts 210 zitplaatsen maar meer dan 300 gegadigden, zodat het er binnen zeer korte tijd bijna niet te toeven is van rook en hitte. Oud-SRVU-president Jan de Vries leidt ondanks het rumoer met tamelijk vaste hand. De brief van directeuren en curatoren over hun afwezigheid wordt voorgelezen en niet al te best ontvangen. Meer instemming geniet de SC-motie, die door prof. dr. H. A. Brasz wordt toegeücht. Hij vertelt o.m. dat degenen, bij wie de brief van de SC-subfaculteit met de onderhavige motie - enkele curatoren en directeuren - aangenaam verrast waren over de vordering van de subfaculteit op het gebied van het zgn. project-onderwijs. Naderhand vindt één van de studenten het niet volledig op de hoogte zijn te dezen aanzien een zodanig gebrek aan kennis over wat er in de universiteit gebeurt (ondanks de betrachte communicatie), dat het op zijn plaats is het vertrouwen t.a.v. de herstructurering van het onderwijs in de beide colleges op te zeggen. Prof. Brasz is echter bereid dit

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen