Ad Valvas 1969-1970 - pagina 188

aC vsivss Dèt A D V A L V A S stelt na twee weken zijn kolommen weer open voor opiniërende stuk ken I U heeft met gemerkt dat ze daarvoor gesloten waren' Wel, dat tekent de situatie treffend' Laat me voor U trachten een vinger m deze brei te steken, met als het kan zo min mogelijk risico hem daarin te verliezen, tamelijk objectief dus Het IS al tijden sukkelen, de karakteristieken van een communicatie medium zoals boven aangehaald zijn t a v Ad Valvas altijd wat eenzijdig uitgelegd De oorspronkelijke mening was, dat men de informatieve functie met ,,loutere mededelingen" wel af kon En ook toen daar de klad m kwam (de grenzen zijn immers vaag en zelfs ,.hogerhand" bleek toch wel af en toe behoefte gaan gevoelen tot het lozen van enkele opinies) was nog niet veel meer van Aufklarung te bespeuren dan een ietwat verlicht despotisme, dat tot uitdrukking kwam in een vrij willekeurig toelatingsbeleid van de redactiesecretaris Veel gehoorde argumenten waren — de toon is niet goed, — ik snap het niet, dus het is vrij onaannemelijk dat dit goed is voor de V U , — zoiets benadeelt de onderlinge saamhorigheid, — je kunt het nog niet plaatsen, het is te vroeg, anderen hebben er nog niet over gesproken, — zoiets doet de relaties schade Daar uit goed fatsoen overigens steeds met de afgewezen inzenders moest worden overlegd en dit op den duur te veel van de lichamelijke en geestelijke capaciteiten van de weigeraars ging vragen, stelde men (de red. raad) een commissie m (het petit commitee) die op de vroege vrijdagmorgen, volgend n I op de kopij inleverdag, donderdag, zich zou buigen over de naar des redactiesecr ' mening, ,,twijfelachtige" stukken Ook een student benoemde men hierin, het bleek n I veel rustiger om met de oppositie in de vorm van één geïnstitutionaliseerde vent te spreken, dan elk van hen individueel van hun ongelijk te moeten overtuigen En daarmee begon een karakteristiek stukje geschiedenisi De eerste maal van twijfel leverde geen vergadering van dat PC (petit comm ) op, daar de kopij te laat was aangeboden en inderdaad wel een paar uur te laat Alle keren daarvoor had dat met mogen hinderen, nu wel, regels zouden er zijni De tweede maal, een week later, keerde nu vrijwel de gehele kopij bij de inzenders terug en ook die van de vorige week, zonder echter de vermelding ,te laat" Men nodigde voor een vrijdagmorgen bespreking, doch alom heerste bij de inzenders de mening dat het hier al geweigerde kopij betrof en te zekerder meende men dat. daar men de met geplaatste en met ..bevergaderde" kopij van de vorige maal onder deze categorie meende te moeten rangschikken Een brief werd teruggeschreven waarin men de . weigeringen" op hogepoten bestreed en er beter aan dacht te doen, met op de vrijdagmorgen-bijeenkomst te verschijnen FOUTi FOUTi Het was geen geweigerde, doch betwijfelde kopij en volgens afspraak had het student-lid er m persoon moeten zitten Wéér werd nu alle kopij opgehouden en men (het PC) nep een spoedzitting van de redactieraad bijeen (3 november) De studentleden konden onmogelijk op die dag en berichtten het secretariaat van het bureau pers en voorlichting daarvan, tevens

hèt tijdschrift van onze universiteit hèt communicatie- en informatiemiddel bij uitstel<, hèt samenbindend, opiniërend en richting wijzend fenomeentje van onze vrije en besloten universitaire gemeenschap;

verzoekend om verplaatsing van de vergaderdatum, daar ze er graag bij wilden z i j n , temeer omdat op die vergadering een nieuw structuurplan voor AV, opgesteld door een stud.-lid, zou worden besproken Niets van dit alles gebeurde, men vergaderde toch op 3 november en de srvu vaardigde een andere vertegenwoordiger af o m mee te kunnen praten over het structuurplan en ook om wat aan misverstanden was gerezen omtrent weigeringen en twijfels zo mogelijk recht te zetten Dat deed hij, hij excuseerde voor het met verschijnen van het stud redactielid op de vrijdagmorgen-bijeenkomst en meldde dat de daarbijbehorende brief eveneens m dat verband gezien moest worden, n I in het misverstaan van weigeren en twijfelen Gedaan en gezegd hebbende vroeg de red raad zich toch af of de betrokken stud, leden zich nog wel als leden van de red -raad beschouwden De srvu afgevaardigde kon daarover mets zeggen, hij was met hen Wel herinnerde hij aan het feit, dat m deze personen een organisatie werd vertegenwoordigd en dat bij het wegvallen van personen, de organisatie, zo ZIJ op het overleg prijs stelde, wel voor vervangers zou zorgen Het structuurplan was voor de rest van de tijd onderwerp van gesprek en dat was helemaal met vervelend Groot (en nu komt een bekende zin), groot was echter de verbazing toen een daarop volgende vergadering van het PC, buiten medeweten en meewerken van het stud lid (die geen uitnodiging had ontvangen en bovendien ook verder informeel geheel onkundig was gelaten) een brief produceerde van de volgende inhoud A M S T E R D A M , 10 november 1969 De Boelelaan 1115 Telefoon 020-482671

Aan Mejuffrouw K. Verduyn de heer D. Ottevangers Zoals u ongetwijfeld door de heer Fijn van Draat zal zijn meegedeeld, is in de laatstgehouden vergadering van de redactie van A d Valvas de vraag opgekomen of u zich nog wel beschouwt als leden van de redactie, daartoe aangewezen door de S R V U en de RvP Het behoeft geen betoog, dat de vraag ook geldt voor uw verdere medewerking aan de totstandkoming van een nieuwe structuur van het blad De redactie stelt prijs op uw antwoord op deze vraag. Als leden van de kleine redactie voegen wij — mede naar aanleiding van de door de SRVU en de RvP ingeleverde kopij voor het nummer van A d Valvas van 14 november — daaraan toe, dat de communicatiestoring binnen de (kleine) redactie steeds meer b l i j k t , ook al omdat het totnutoe ontbroken heeft aan enige directe reactie op onze brief van 24 oktober aan mej Verduyn, bovendien heeft de heer Fijn van Draat in de redactie vergadering van 3 november meegedeeld, dat de grond voor uw met aanwezig zijn bij die vergadering — naast de reden van verhindering wegens andere bezigheden — mede moet worden gezocht in het feit, dat u er ,,geen zin meer" in zou hebben Duidelijkheid in deze lijkt ons zeer gewenst WIJ hebben in de troebelen van de laatste weken aanleiding gevonden om plaatsing te ontzeggen aan elk opiniërend — speciaal voor A d Valvas geschreven — artikel van welke zijde ook aangeboden, w i j zijn van oordeel

dat deze maatregel zal moeten gelden t o t de verwezenlijking van een nieuwe structuur van het blad Op grond van het bovenstaande komt de aangeboden kopij voor het nummer van 14 november (Justitia verblind — srvu-gvdw, de civitasraad, een onbenullig bestaan — srvu, de 100% subsidieregeling oftewel de terloopse sentralisatie — DO, open brief RvP 29 oktober aangeboden bij brief van 30 oktober van bestuur RvP) en de bijdragen, waarover wij m onze bovenaangehaalde brief van 24 oktober aan mej Verduyn schreven, dat zij aangehouden zouden worden, met voor plaatsing in aanmerking Mede namens de heren prof. dr. P. H Kooymans en W F. Looman, w.g. M Reitsma — secretaris welke er dus recapitulerend op neerkomt, dat men 1) de vraag naar verdere deelname stelde en 2) alvast, zonder die deelname, maatregelen nam die de competentie van het petit commitee verre te boven gingen Dit was wat veeM Studenten deden hun beklag waar en wanneer ze maar konden en deden dat o a in het moderamen van de Civitasraad, dat z i j , als naast hogere baas van AV verzochten in spoedzitting bijeen te komen Dit moderamen vermocht niet meer aan handelingen te investeren dan een verklaring van incompetentie, al heerste bij haar wel de indruk (zij het niet bij de vertegenwoordiger van directeuren, tevens lid van de red raad), dat het PC met alleen zijn bevoegdheden overschreed, maar bovendien onfatsoenlijk handelde, daar het met haar dubieuze besluit met alleen de tegenpartij in het conflict gevoelig raakte, door haar de mond te snoeren, maar ook in gebreke bleef door met zélf een spoedzitting van de red raad aan te vragen Het advies werd gegeven terug te keren tot de langzame hierarchische weg en nu zelf maar een spoedzitting van de red -raad aan te vragen en daarna zo nodig nog m hoger beroep te gaan bij de civ -raad plenair Daar er op deze campus voor een rechtzoekende geen mogelijkheid bestaat t o t het aanspannen van b v een kort geding, keerde de klager terug t o t zijn administratieve (nood) lot en bezocht het naast hogere loket (de red raad) HIJ herkreeg daar zijn rechten' al had deze raad verder dan ook geen behoefte aan enige rechtzetting, berisping of verontschuldiging! Onschuldig deden zij, onschuldig bleven zij O en hoe het verder ging met de nieuwe structuur? Tja, het is misschien wat vroeg — het is misschien schadelijk voor allerlei belangen — het betekent misschien wel het U overvoeren met informatie — het is misschien wel te veel inspraak — m het voren gepubliceerd w o r d t er natuurlijk nieti Het IS 27 november in de Civ -raad besproken, het w o r d t daarna doorgekauwd m het moderamen van die raad en dan . hoeps naar directeuren De volgende keer hebt U een nieuwe Ad Valvas in de bus en heus beter dan de oude, zij het totaal zonder uw rechtstreekse inspraaki (welke toch in de AVkolommen bij wijze van voorproefje heel wel mogelijk zou zijn geweest) 't Is gewoon even wennen, die democratie . . . fvd

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen