Ad Valvas 1969-1970 - pagina 120

dagmorgen) is verplaatst naar Woensdagavond van 18 00-19 0 0 uur, Provisorium, Kamer A 026

exstnens geslaagd: GODGELEERDHEID kandidaats: J L 't Hart RECHTSGELEERDHEID doctoraal: notariaat A G van Solinge LETTEREN

duits G Ph Olbertijn aig. taalwet . J A Koole ECONOMISCHE WETENSCHAPPEN kandidaats: J Achterberg, K de Boer, B van der Burg, J Ch Caljouw, B Cohen, J Dooijewaard, F van Dijk, C Faber, W J Gielen, B M van Gosliga, B van Holst, T h A van Kamp, W Kan,W H K l e y n , W T Kolfoort, C D K u y k e n , C R Maas, A van der Maat, J H Munter, J de N o o r d , H W Ponsen, G J van Renssen, L J Rese, H M J v d Schaar, M Schulp, J F van der Veer, W Wildeman, J A Zachanasse.

kandidaats:

doctoraal: A van Harten, G van Wmden

frans

SOCIALE WETENSCHAPPEN

Mej T h Faber

kandidaats: ^^ sociologie Mej A M V d Akker, mej J E van Aller, mej M J C Deckers, W S P F o r t u y n ,

doctoraal: frans Mevr J Sterkenburg Versluis

J Hoekstra, mej J M G v d H u l , C Kalkman, A J Kee, C J Klop, J Koelewijn, J G A Kok, B Kristensen, mej K C E. Kruijer.J W E Metselaar, R A F v d Meulen,N J Molenaar cum laude, J W Nugteren, L Parlevliet, mej E H Pluim, R Prins, A Pruissen, P Rhebergen, mej T J M S i k m a n , A A J Spee, G H N Swmkels, mej M Trap, F Vehmeijer, T Westra met-westerse sociologie Mej T N de Boer, mej M A Cassee, L H Stronkhorst, mej L Verburg politicologie J W Dam, H van Dijk, R de Groot, M Heezen.A v d Heide, R H Hoff, J Janse cum laude, G H Koopmans, J F A Letteboer, H Nieuwenhuizen, H J Simons, J A Smit J Snelleman, L van Waasbergen, J Wieles AARDRIJKSKUNDE kandidaats: sociale aardr P H de Jong, me) T L

Kohiman

stuf^entenopganisstiGS 8tu(?entGflp99d correspondentie met officier van justitie 13 oktober 1969 Aan de Edelachtbare Heer mr J F Hartsuiker, p a Paleis van Justitie, Prinsengracht 436, Amsterdam Edelachtbare Heer, Naar aanleiding van het persbericht van de officier van justitie te Amsterdam, mr J F Hartsuiker waarin wordt vermeld dat de eerste bezetters van het Provisorium van de V n j e Universiteit op 3 november a s zullen worden veroordeeld, delen wij u het volgende mede WIJ blijven ons verzetten tegen het feit dat de justitie zich mengt (of laat mengen) in politieke konflikten tussen studenten en de universitaire overheid en tegen objektieve partijdigheid die de justitie hierin tentoonspreidt WIJ ontkennen dat de justitie neutraal is in dit k o n f l i k t Het feitelijk bestaan van de macht van deze instantie kunnen wij niet ontkennen Wij zijn slechts in staat om in de demokratisermgs strijd, waarin de fundamentele maatschappe lijke verhoudingen worden aangetast de justitie te ontmaskeren als de verdediger van de status quo Rechtsvervolging zal om bovengenoemde redenen dan ook slechts uit reeele over wegingen moeten worden ,,aanvaard" uit principiële overwegingen geenszins

10

Overwegende dat Ie een be(ver)oordeling van de bezetting alleen kan worden gedaan op grond van een rationele diskussie over de politieke achter gronden de feitelijke situatie, de motieven en ideeën die hebben geleid tot de bezetting 2e deze diskussie niet mogelijk is m een individueel proces, waarin door de machts positie van de rechter er slechts een een richtingsverkeer van argumenten plaatsvindt, 3e de bezetting een politieke daad is geweest waarvan het kollektieve karakter een essentieel moment is, d w z dat deze politieke daad gepleegd is door een groep die meer is dan een optelsom van individuen — waarbij opgemerkt dient te worden dat de bezetters een gelijke bijdrage geleverd hebben aan de

bezetting en een gelijke verantwoordelijkheid hebben voor deze politieke daad —, achten WIJ een individuele be(ver)oordelmg niet aanvaardbaar en verzoeken wij om een kollektief proces. Hiermee is geenszins bedoeld het historisch verworven goed, 't individueel berecht te worden, aan te tasten In politieke processen als deze (en de maagdenhuisprocessen) wordt echter dit recht een onrecht wat zich tegen de verdachten keert WIJ verzoeken U Uw antwoord op deze open brief, ons voor 20 oktober 1969 te doen toekomen Mochten er in deze brief nog onduidelijk heden schuilen, dan zijn wij gaarne bereid een en ander in een gesprek met U, zo mogelijk, toe te lichten In afwachting van uw antwoord verblijven WIJ met hoogachting, namens de bezetters, Albert Benschop Gerrit van der Wal

parket van de officier van justitie te amsterdam 16 oktober 1969 Aan de Studentenraad Vrije Universiteit De Boelelaan 1115 Amsterdam In antwoord op uw schrijven d d 13 oktober 1969 heb ik de eei U het navolgende te be richten 1 Indien er een bericht in de pers is ver schenen luidende dat de eerste bezetters van het Provisorium van de Vrije Universiteit op 3 november a s zullen worden veroordeeld, dan moet ik konstateren dat dit bericht op z'n minst voorbarig is Op 3 november e k zullen enige bezetters terechtstaan, of zij worden veroordeeld zal moeten worden afgewacht 2 Ons Wetboek van Strafrecht richt zich tot de individuele dader De strafrechter vonnist de individuele dader, waarbij met name m het oordeel wordt betrokken de individuele gedraging en de individuele schuld Deze vorm van rechtspreken is inhaerent aan een rechtsstaat en ik waag het niet te veronder stellen dat U niet voor handhaving van de rechtsstaat zijt BIJ de traftoemeting kan de rechter rekening houden met de omstandigheid dat i c de bezetting wat U noemt een kollektief karakter heeft gehad

Daargelaten wat U precies verstaat onder kollektieve berechting", hetgeen U verzoekt, mijn methodiek van dagvaarden zal voorshands niet worden gewijzigd De Officier van Justitie Hoofd van het Arrondissementsparket, (w g J F Hartsuiker)

21 oktober 1969 aan het Amsterdamse Parket t a V de edelachtbare heer mr J F Hartsuiker, Prinsengracht 436 Amsterdam Edelachtbare Heer T o t onze spijt moeten wij U mededelen dat uw antwoord d d 16 oktober op ons verzoek om een kollektief proses d d 13 oktober volstrekt onbevredigend is en slechts kwaliteit heeft m b t het voorbijgaan aan al onze fundamentele bezwaren tegen de rechtsgang zoals die in het verleden tegen equivalente gebeurtenissen gepleegd is Deze waren resumerend 1 De justitie mengt zich in een politiek konfhkt 2 ZIJ past daarbij een stuk jurisprudentie toe dat mets uitstaande heeft met het onderhavige geval in zijn universitaire kontekst 3 Z I J negeert daarbij de totale eenheid van sociale, kulturele en politieke faktoren die bij het konflikt in het geding waren (op treden van autoriteiten gereformeerd klimaat de geschiedenis van het overleg) 4 ZIJ probeert dit te rationaliseren door de kollektieve protest en pressiedaad uiteen te rukken d m v het bestraffen van individuele kriminaliteiten Uw verwijzing naar het inherent zijn hiervan aan de rechtsstaat houdt geen steek, in aanmerking genomen de justitiële mis- en ont kenning van aanleiding en omstandigheden (zie 1 t / m 3) 5 De justitie heeft zich als geprononseerde partij in het konflikt gepresenteerd door het verzoek om seponering voortvloeiende uit een tijdelijke overeenstemming als gevolg van de bezetting te negeren (de bezetting is materieel gelegaliseerd door de universiteits vergadering) Het zal overigens duidelijk zijn, dat uw over tuigdheid van onze wil tot handhaving van de' rechtsstaat meer uw wens is dan uw gedachte D e " rechtsstaat is immers gebleken geleld te worden door het verlangen de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen