Ad Valvas 1970-1971 - pagina 38

lieve aan te treffen. Hoofdpunten hieruit waren: 1. Het grote bezwaar dat gevoeld werd tegen het — derde — uitgangspunt van directeuren, nl. dat we onze ogen niet dienen te sluiten voor het wetsontwerp Veringa en geen rege­ lingen moeten ontwerpen, die daarmee in strijd zouden zijn (belioudens o p goede — godsdienstige — gronden). 2. De ongemotiveerde interpretaties die directeuren aan de referendum­uitslagen hebben gegeven. De staf vraagt dan o o k : terugtrekking van deze brief en nadere specificatie van de mo­ tieven. Over de al of niet juiste interpretatie strijdt men lang. Directeuren en Curatoren houden vol dat ze het volste recht hebben naar eigen goed­ dunken de uitslagen te interpreteren, maar bovendien, dat ze zich hierin nergens buiten het terrein dezer uitslagen hebben begeven. In het kort menen z i j , dat hun interpretatie, gezien de resultaten, evenveel recht van spre­ ken heeft als die van de stuurgroep. Dat niet de one­man­one­vote interpretatie is aange­ houden, menen zij op goede gronden, ge­ rechtvaardigd. De stafleden bestrijden d i t . Z i j zeggen dat een brief als deze evengoed een jaar geleden geschreven had kunnen zijn en zij zien in deze hele gang van zaken nu iets als een slag in de lucht o f , zoals Crum zegt: een stoot in het schuimrubber. Hun hoofdbezwaar blijft die lippendienst aan Veringa en ze vragen zich af of de toe­ komstige raad nu nog wel enige bewegings­ vrijheid heeft. Meerdere leden delen de mening dat hier­ door veel van het stuurgroepwerk nutteloos is gemaakt. Men spreekt van een naieve (stuurgr.) poging en een doorgestoken kaart. Directeuren en curatoren bestrijden d i t ten stelligste. Dat hun interpretatie veel op het Veringa­ontwerp lijkt is pure toeval en be­ langrijker vinden zij hun toezegging dat met een universiteitsraad van start zal worden gegaan. Alles wat nu — door w a t voor oor­ zaak dan ook — nog onduidelijk is kan daar recht gepraat worden. Men protesteert hiertegen door te zeggen, dat dan niettemin het stuurgroepwerk geheel overbodig is geweest. Die raad moet geheel van vorenafaan beginnen. Nog niets is gere­ geld en 4.000 mensen hebben hun moeite voor niets gedaan. De staf blijft het voornaamste bezwaar vin­ den, dat hier door directeuren het ontwerp­ Veringa sis een soort mal w o r d t gehanteerd: wat er door k o m t doen we, de rest is zaagsel. Het verweer van directeuren is, dat men reëel moet zijn. Het is niet als richtlijn bedoeld, maar men moet de ogen er niet voor sluiten. Dit is nog steeds niet naar genoegen van velen: Zij menen, dat wat de minister ook uitbroedt, het voor ons, n u , geen boodschap behoeft te zijn. De bedoeling van d i t hele referendum is toch geweest: een echte — gewilde — structuur o p poten te zetten en dan met mensen uit die structuur te onderhandelen met Den Haag. Komt die wet over ons, dan k o m t hij over onze eigen, gewilde, democratiese organisatie. Men vreest ook voor alle overige referendum­ punten die in deze brief N I E T aan de orde zijn geweest. Hoe is de interpretatie daarvan of moeten we maar op Veringa wachten? Directeuren melden dat het onbesproken blijven van zoveel, niet van een bepaalde bedoeling moet worden voorzien. Directeu­ ren hebben niet op het werk van de Raad willen vooruit lopen. Dat is alles. Wel menen ze dat t.a.v. de contacten met de vereniging nu geen enkele beslissing genomen kan wor­ den, doch dat dat in overleg met die vereni­ ging dient te gebeuren. 'En daarom nemen directeuren maar alvast 8 stemhebbende leden op in de UR.' ( H . den Bak). Ubbink: op 1 en 8 oktober zullen regionale vergaderingen plaatsvinden waar deze pro­ blematiek aan de orde k o m t . En in februari '71 gaat de vereniging in een extra leden­ vergadering hierover beslissen. Men keert nu nog een moment terug naar de cijfermatige interpretaties. Ik laat, o m u geen woord te onthouden, hier voor een moment het bandopname­transcript aan het w o o r d :

v^T: fv i./nlden nnsr xn^^ftg *>vc*^ i^p^nri ori de samenstel 11 np­ van de UH. A1 s u «^ven f^p oi Hfpr^ vorn? u nppnit d^n v r . 7 . ro^ipinpe IV i n A. V, dpn z i e t >j d a a r de mof^e''i 'khpirt k. indp v p r h o n d i n f van 2 : 1 : 1 . En a l s u äi'n ki.ikt n ^ a r 1^2 dan z i P t u dpar per) sam n ^ t e l l i n " dip in de vpr'^oudinc e­raot de d e z e l f d e i s n . l . 2 : 1 : 1 . Als u nu n i a r de u i t s l a g van de enquête k i j k t dan moet u dus p i g e n l i . i k voor een d e r g e l i . i k e v e r d e l i n g , d i e dus ook In h e t v o o r s t e l van d i r e k t , i s opgenomen. Moet u A, en B 2 b i j plk=iar o p t e l l e n . Ik dacht m i j n r e d e n e r i n g t o t nu t o P t e v o l g e n was en een z e k e r e l o g i c a h e e f t , n i e t i e d e r e e n h e e f t d e z e l f d e l o g i c a . Maar i k w i l u deze l o g i c a voor l e g g e n A en B 2 t e l l e n we dus o p . Dan komt voor deze s a m e n s t e l l i n g van de UH h i j s t u d . 2 0 ^ , v o o r , h i j de TAS 5 1 ^ voor dat i s dus h e l a n g r i j k hoger p e r c e n t s a g e a l s h i j de andere vormen, h i j de w e t e n s o h . s t a f 4 1 ^ , v e e l meer dan 32 voor B en C 26^ ¥vD: Die moet u ook o p t e l l e n . vN; Dan v o l g t n i e t i e d e r e e n d e z e l f d e l o g i c a . B i j de h o o g l A e k t . komt u h i j een p e r c e n t , van 63?5 j^oor A p l u s B 2. Op deze w i j z e v a l t dus af t e l e i d e n u i t h e t referendum dat d a a r een m e e r d e r ­ h e i d voor h e s t a a t . Ot! Nee, z e k e r n i e t , B I en C kunnen ook o p g e t e l d worden. Dan kom j e h i j de s t u d , op 78?S , h i j de TAS op 455^ , h i j de w e t e n s o h . s t a f op 62% pn h i j h o o g l . en l e k t . op 62"^. vTf; Dat hehhen we ook wel gedaan hoor deze r e d e n e r i n g . Maar dan z i e t u ­^at i n de i n t e r p r e t a t i e z o a l s d i r e k t , dip z i c h aangemeten h^hher d a t u dan 2:2 k r i j g t . En de u i t s l a g z o a l s i k d i e zeg i s o v e r t u i g e n d e r , want d a a r zi jn d r i e g e l e d i n g e n voor deze v e r d e l i n g van 2 : 1 : 1 . Ot: Volgens uw i n t e r n r e t a t i e i s Walr:vonr s t u d , h^h i k 1S% , vnor de TAS hph i k 5 1 , 4 5 , w e t e n s c h . s t a f 41 ­ 5 8 , dacht i k d a t i s dan 2 : 1 voor zonder en 85 ­ 31 h i j h o o g l e r a r e n stand 2 2. Nou hph i k dus pven h e t sommetje gemaakt dnt TAS n l u s Hongl. mppr mo"t z i j n dan s t u ­ i . n l u " w e t e n s c h . s t a f . Als i k uw I n t e r p r p t P t i P V"Tg, dan vind i k hpt n l P t j u i " t dat TAS n l u s wetPn=oh. s t a f , n l u s hnopT . m^^r dan dan s t u d , maar i k z i e wel dat d i e s t u d i k weet n i P t vrat ?e p r dan nog h i j mo=tpn krijp­en om aan de goede kant t e h"'ijvpn z i t t P ' ' . w a n t . . . vN: Wat i k d a a r nog op t r u g kan zeggen i s d a t " I s u C i n z i j n formuToring v e r g e l i j k t mpt B I den i s d a a r tpoh een aanmerkelij'<' v e r s c h i l . T e r w i j l a l s j e A met B 2 v e r g e l i j l f t , dat dat dan t o c h wel h i j z o n d e r s t e r k overeenkomt. Ot: Maar a l s j e nu uw h r i e f met C v e r g e l i j k t ' ' a a r 7,ae u ook weer n v p r ­ ppnkoms+en t u s s e n . Op d i e manier z i e I k ­­ok overepnkomstpn t u s r e n O Pn B I . Walravens tenslotte concludeert deze hele interpretatie achteraf een griezelige onder­ neming te vinden, temeer nog nu b l i j k t dat de criteria voor elke vraag weer verschillend gehanteerd worden. v. Nes meent toch dat directeuren echt hun best hebben gedaan d i t referendum recht te doen wedervaren en zegt ook dat deze hele zaak ook op andere wijze bezien kan wor­ den: met deze raad zijn we toch al een hele stap op de goede weg. Walravens blijft halsstarrig en zegt: Dit is een voorbeeld van hoe het zou moeten

gaan. We hebben drie plannen voorgelegd (dat lijkt me democraties), 4000 man hebben zich uitgesloofd daartussen te kiezen. En nu komt een klein groepje mensen en die zegt dat het plan 4 zal wezen. Niemand heeft daarop kunnen stemmen. NA DE PAUZE vertoont men probleem­ oplossend gedrag. Curator van Nes is bereid te willen begrijpen, dat er een mogelijkheid bestaat, dat men deze brief als autoritair zou kunnen opvatten. Crum probeert nog verder: — en weer voor de volledigheid een stukje transcript —

L.r: de hee^'t v^n N hee^'t z o j u i s t ­ez^­d d a t >^ii p e r s o o n l i j k een nxH ^xzKbi menin": van HdB en mij d e e l t dat h e t de luoeite waarc" i s om o­i toasis van en door jtKxsiafxRHxdt» o n s z e l f en door de Ver ontworpen s t r u k t u u r in d i s k u s s i e t e gaan met de m i n i s t e r . De heer vH h e e f t h e t geze~d a l s een p e r s o o n l i j k e oomerking, maar h i j z i t h i e r n'mens h e t c o l i . v. c r r a t o r e n en ik meen dat h e t c o l l . v . c r r a t o r e n ok no'j betrokken i s o­eweest b i j h e t o n s t e l l e n van d i t antwooid "'an d i r e k t . *at mij nu i n t e r e s s e e r * i s of de heer vN daar een u i t z o n d e ­ I n g i s i n d i e c o l l e s e s of dat de heer Deng of de heer Ub een b i n t kunnen seven *a±x of z i ] ook die m e n i n ' zouden delen of zi;} denken d a t z i j , wanneer i i j dat zouden doen d ? t ze dan ^tsx d r i e eenlino'en of d r i e l i n ^ e n . . Of dat ^e he r vN vollediK a l l e e n s t a a t . Wanneer h e t n . l . zo i s d a t b . v . de heer Deng axKi ook d i e mening wel k^n l e i e n b i j n^der i n z i e n en isi^äe heer vK en de heer Uh dan dpcht ik dat e r een aardip' bruergenhoofdje gevormd was in de b e s t . c o l l . oraÄat dan toch de d i s k u s s i e s dïFr ­.epr ove ­ t e oienen. Ik heb a l l e e n nog maar de heer vN h i p r o v e r «^ehoord. DUS: zijn directeuren nu wel of niet bereid met ons mee tegen Veringa op te trekken, althans te overleggen zonder al bij voorbaat het hoofd in de schoot te leggen? Antwoorden zijn in de geest van: praten? altijd! (Dengerink) die wet is er nog niet (Ubbink) als u zegt: directeuren moeten zich bewust zijn van de vrijheid, die de wet biedt, dan ben ik het daarmee eens (v. Nes). Toch houdt de staf zijn bezwaren. Heine den Bak recapitulerend: 1. In de brief van directeuren staan — zacht gezegd — ongelukkige passages. 2 . De brief is onvolledig. Ze vermeldt bv. niets over de criteria volgens welke de direc­ teuren interpreteren. 3. Is onduidelijk: de derde passage kan op zeer onplezierige wijze worden uitgelegd. 4. En is autoritair van t o o n . Hij moet volgens ons worden ingetrokken en het overleg moet heropend worden. Dat vindt men goed maar wat veel. Het overleg tussen STUURGROEP en direc­ teuren zou niet heropend moeten worden. In het overleg dat directeuren met de gele­ dingen nog voor de verkiezingen gaan plegen zou het een en ander recht getrokken moeten worden. Men voelde niet veel meer voor verdere stuur­ groepinmenging, zeker niet nu op d i t punt vervolg op pagina 19, 3e l<olom

onderdelen, die eveneens zonder over­ dreven inspanning geleverd kan worden. Wèl willen w i j — in het licht van het voor­ gaande — direkteuren met klem vragen hun brief, d.d. 4.8.1970 in te trekken en hun bezwaren tegen de uitslag van het referendum gespecificeerd en beargumen­ teerd aan de stuurgroep voor te leggen, zodat het gesprek­tussen­alle­geledingen op korte termijn kan worden voortgezet en hopelijk met succes kan worden afge­ rond. Als direkteuren niet t o t een dergelijke stap bereid zouden z i j n , vrezen w i j dat de communicatie tussen enerzijds belang­ rijke groeperingen aan onze universiteit en anderzijds de besturende colleges zeer moeilijk zal worden. Het is in dat geval eveneens de vraag of genoemde groepe­ ringen zich geroepen zullen voelen aan de totstandkoming en bemanning van de universiteitsraad mee te werken. Het k o m t ons voor dat een dergelijke ver­ troebeling en stagnatie — veroorzaakt door een brief, die, zoals terecht is opge­ merkt, ook een jaar geleden al geschreven had kunnen zijn — niet in het belang is van onze universiteit. g. j. heyne den bal<

b. j. crum

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen