Ad Valvas 1971-1972 - pagina 228

2

AD VALVAS

10 MAART 1»72

KOMMUNIKEE DIREKTEVREN

iirom sommige amendementen niet zijn ïergenomen van Komitee Demoicratisering l u een woensdag binnen d e u n i ­ versiteit verspreid stencil heeft het Komitee Demokratisering meegedeeld welke van de door hen voorgestelde amendementen op het ontwerp­bestuursreglement van de VR niet door de redaktie­ kommissie en direkteuren zijn overgenomen. *s Middags daarop kwam een kommunikee uit van direkteuren gericht a a n alle leden van de u n i ­ versitaire gemeenschap, waarin is uiteengezet waarom sommige amendementen van het komitee niet zijn overgenomen. Beide m e ­ dedelingen vindt u hieronder: DE AMENDEMENTEN VAN HET KOMITEE DEMOKRATISERÏNG A l : amendement teneinde de 8 leden van de vereniging in de ÜR terug t e brengen tot 7 verwezen n a a r de te kiezen UR tG.A.); amendement om deze leden niet n a overleg met, m a a r op a a n b e ­ veling van de UR te benoemen NIET OVERGENOMEN. A3: amendement om de twee le­ d e n , van het kollege van bestuur te benoemen door het bestuur der vereniging <dir.) niet na overleg met, m a a r op aanbeveling van de UR te benoemen NIET OVER­ GENOMEN; een aanvulling van de redaktie­ kommissie h o u d t in d a t de twee leden van het kollege van bestuur te benoemen door de UR leden van het wetenschappelyk perso­ neel in vaste dienst dienen te zyn. A3: h e t belangrijke amendement om de helft van de leden van het kollege van geschillen (voor­ heen kollege van toezicht) te be­ noemen op bindende voordracht van de UR NIET OVERGENO­ MEN. A4 + A5: de oorspronkelijke tekst van het bestuursreglement is slechts a a n v a a r d door h e t K o m i ­ tee Demokratisering in relatie met A^., Zor^cie,'; honorering i van amendement A3 wordt de verdere uitwerking mbt het kollege van geschillen moeiiyk t e aanvaarden. A6: amendement om de onder­ tekening van de grondslag door leden van de UR niet te verplich­ t e n d a n wel dispensatie t e verle­ nen verwezen n a a r de te^kiezen UR. De leden van deze te kiezen UR dienen in ieder geval monde­ ling of schriftelijk in t§ stemmen met de grondslag. ­'' '•' A7: amendement om bij afwijking van benoemingsadvies van fakul­ teitên Instemming van de UR te verplichten NIET OVERGENO­ MEN. B: amendement om de mogelijk­ heid op te nemen van het onge­ daan maken door de UR van b e ­ sluiten van het kollege v a n be­ stuur, die niet a a n h a a r zijn voorbehouden, NIET OVERGE­ NOMEN; wel is toegevoegd de verplichting voor het kollege van bestuur om alle gevraagde inlichtingen a a n de UR te verschaffen. C l : amendement om de s a m e n ­ stelling van de UR t e wijzigen in 11:11:11:7 verwezen n a a r de te kiezen UR '72. Deze wordt dus verkozen op basis van 8:8:8:8­8. C2: amendement om h e t aandeel van het wetenschappelijk perso­ neel in vaste dienst binnen de ver­ tegenwoordiging van h e t weten­ schappelijk personeel in de fa­ kulteitsraad terug te brengen van »• tot i NIET OVERGENOMEN; bovendien is n u bepaald dat van het wetenschappelijk personeel in vaste dlenist in de fakulteitsraad tenminste l hoogleraar of lektor dient te zijn. C3: amendement om in de bepa­ ling, dat vaste fakulteitskomn^is­ sies voor onderwijs en weten­ schapsbeoefening in meerderheid worden samengesteld uit weten­ schappelijk personeel in vaste dienst deze verplichting van vaste dienst te laten vervallen NIET OVERGENOMEN. D : amendement om de fakulteits­ raad te laten beslissen over voor­ stellen mbt h e t vakgroepregle­ m e n t NIET OVERGENOMEN. E; amendement om h e t bestuur der vereniging zonder meer een verzoek tot afwijkende bestuurs­ organisatie v a n een (sub) fakul­ teit te doen indienen bij de m i ­ nister NIET OVEBGENQMEa^;

wel is vervallen de mogelijkheid voor het bestuur der vereniging voorwaarden a a n dit verzoek te verbinden. N.B. axnendement om h e t be­ stuursreglement met gewone meerderheid te wijzigen overge­ nomen met dien verstande dat het kworum op de eerste verga­ dering, waarin een r e g l e m e n t s ­ ' wijziging a a n de orde komt, is verhoogd van i n a a r }; amendement om demokratische besluitvorming bij de centrale TAS te regelen niet voldoende gekonkretiseerd. KEAKTIE DIREKTEUREN Voor een verantwoorde menings­ vorming binnen de universitaire gemeenschap achten wij h e t ge­ wenst d a t u kennis neemt van ons s t a n d p u n t tav de 'definitieve amendementen van het Komitee Demokratisering' welke dezer d a ­ gen werden gepubliceerd. Ad A 1 De samenstelling van de UR hebben wij reeds verklaard tot een 'open kwestie', waarover met de nieuwe universiteitsraad opnieuw zal worden gesproken. Voor wat betreft de aanwijzing van de Verenigingsleden in de UR is ons standpunt het volgende. I n tegenstelling tot de situatie bü de openbare instellingen wordt onze universiteit sinds j a a r en dag ge­ dragen door een sterk geïnteres­ seerde bevolkingsgroep, die in o n ­ ze vereniging is georganiseerd. Wat ligt meer voor de h a n d dan dat het bestuur h e t initiatief neemt om uit de Vereniging een a a n t a l leden voor de UR te zoe­ ken? Dit is een logische gang van zaken. De inbreng van de UR is voorts gewaarborgd, er vindt overleg plaats over de benoeming (in welk overleg de UR uiteraard 'aanbevelingen' k a n doen) en men mag toch ook enig vertrou­ wen hebben dat h e t bestuur eventuele ernstige bezwaren van d e ' t J R ' nt zomaar haast zich neer zal leggen. Best mogelijk, dat een 'aanbeveling' van de UR — zoals h e t mendement wil — tot eenzelfde resultaat zou leiden, doch het amendement draait de normale gang van zaken wel om, zonder reden. Aiä A 2 Wanneer de benoeming van de twe^ 'Verenigingsleden' in het kollege van bestuur zou moe­ ten plaatsvinden op aanbeveling van de UR, k a n v a n een gelijk­ waardige inbreng van UR ener­ zijds en bestuur der Vereniging anderzijds eigenlijk niet meer worden gesproken. Het ontwerp kent de U R reeds h e t r e c h t toe twee leden in het kollege van be­ stuur a a n te wijzen en bovendien zal overleg met de ÜR worden gepleegd over de benoeming van

de beide andere leden. De positie van de UR in deze is dus reeds Sterker dan van h e t bestuur der Vereniging. Ad A 3 De Vereniging doet al een belangryke stap in de richling van het universitair zelfbestuur wanneer zij instemt met instelling van een kollege van geschillen, waarvan de leden o.a. geen lid van het bestuur der Vereniging mogen zijn. Bovendien staat in het ontwerp, dat over de benoe­ ming van alle leden van h e t kol­ lege overleg met de UR zal wor­ den gepleegd. Het voorstel twee leden op bin­ dende voordracht van de UR te benoemen, laat zich slecht ver­ enigen met het beginsel dat de leden van een dergelijk geschil­ lenkoUege onafhankelijk dienen te s t a a n tov de organen welker besluiten a a n h u n beoordeling on­ derworpen zullen kunnen worden. Het voorstel staat om deze reden ook op gespannen voet met de wet; deze k e n t h e t vernietigings­ recht toe a a n de Kroon.

van de eigen a a r d van de VU te verdedigen valt. Ad B Een voorstel als dit is in de praktijk moeilijk operationeel te maken; het zou een toestand van voortdurende rechtsonzekerheid doen o n t s t a a n : de taken van h e t kollege van bestuur zijn niet uit­ puttend opgesomd, het voert h e t dagelijks bestuur. Besluiten van het kollege van bestuur waarmee de UR het niet eens is — ook ­ n a d a t het kollege van bestuur desgevraagd zyn beleid in kwestie heeft toegelicht en verdedigd — kurmen door de UR voor vernieti­ ging worden voorgedragen. Het amendement gaat overigens uit van een merkwaardige achter­ docht jegens h e t kollege van be­ stuur, op de samenstelling waar­ van de UR nota bene zelf grote invloed heeft. Ook dit voorstel past niet in de struktuur van de wet. Ad C 1 Zoals reeds opgemerkt, beschouwen wij de samenstelling van de ÜR als een 'open kwestie'. Ad C 2 De regeling, waarmee wij ons inmiddels hebben verenigd, schept de waarborg dat in de fa­ kulteitsraden zowel het weten­ schappelijk personeel in vaste dienst (waaronder de hoogleraren en lektoren) als in tijdelijke dienst vertegenwoordigd zal zijn, Dat dit nodig is, is toch evident. Het amendement zoi' het mogelijk maken, dat in een fakulteitsraad van de zetels voor het weten­ schappelijk personeel slechts i door de vaste wetenjschappelijke staf k a n worden ingenomen on­ der wie geen enkele hoogleraar of lektor zou behoeven te zijn De nu aanvaarde regeling heeft ook het voordeel, d a t zij de vaste staf en de docenten verplicht tot partici­ patie.

Ad A 4 + A 5 De benaming 'Kol­ lege van toezicht' is reeds veran­ derd in 'Kollege van geschillen'. I n de 'lijst van de door de redak­ tiekommissie voorgestelde wijzi­ gingen en aanvullingen op het onwerp­bestuursreglement VU' is in art. V I I I 5 per abuis uitgeval­ len: 'een groep van 10 leden van de Universiteitsraad' en 'het kol­ ' lege van dekanen'. (Dit artikel geeft a a n welke instanties be­ voegd zijn een besluit voor ver­ nietiging voor te dragen bij het kollege van ge­schillen). Ad A 6 Wij achten de regel, dat de leden van de­ hoogste b e ­ stum'sorganen v a n ­ d e Vrije Uni­ versiteit ervan blijk moeten geven dat zij met de doelstelling van die universiteit instemmen, bij­ zonder voor de h a n d liggend Voor de leden van de (sub> fakirlteits­­ raden komt op dit punt in het ontwerp geen bepaling meer voor. Voor wetenschappelijke medewer­ kers in tijdelijke dienst zal bij b e ­ noeming als zodanig, geen verkla­ ring van instemming gevraagd worden. Ad A 7 I n dit voorstel wordt .een bevoegdheid a a n de U R toege­ dacht welke niet past bij h a a r 'takenpakket'. Bij benoemings­ kwesties moet met n a m e ook a a n h e t vertrouwelijk karakter ervan zorg besteed worden. Iets anders is dat het kollege van bestuur, in­ geval h e t In ztjn aanbeveling van het fakulteits­advies zou afwijken, d a a r v a n a a n de UR verantwoor­ ding aflegt; dat is mogelijk. Het voorstel houdt tenslotte een afwijking in van h e t systeem van de wet, welke moeilijk op grond

Ad C 3 De koKimiesies vobr­onder­ wtjs en wetenschapsbeoefening zijn voor h e t goed fimktioneren van "de fakulteiten van het grootste belang. Het lijkt ons moeilijk aan te vechten d a t in zulke kommis­ sies de leden van h e t wetenschap­ pelijk personeel met de meeste er­ varing een belangrijke rol moeten vervullen. Ook in de wet is de zaak zo geregeld.

Kies nu; reglement is wericbaar

'WJtj. zijn van mening dat het voor u allen tijd is om het onderling vertrouwen binnen de universiteit te gaan herstellen. Op basis d a a r ­ van kan de Vrije Universiteit zijn eigen bestuur kiezen. (...) De universiteitsraad 1971 h a d tot taak een ontwerp­bestuursregle­ m e n t en een ontwerp­kiesregle­ ment te maken en die a a n direk­ teuren voor te leggen. Het doel van deze opdracht was de verwe­ zenlijking van het zelfbestuur van de Vrije Universiteit. (...) De universiteitsraad heeft vanaf het begin overleg over de inhoud v a n deze ontwerpen bevorderd m a a r realiseert zich ook dat door de ^gttig van zaken in de laatste^

weken de diskussie daarover der­ m a t e verlevendigd is dat hij ge­ bruik heeft kunnen maken van allerlei amendementen en wijzi­ gingsvoorstellen die uit de univer­ sitaire gemeenschap — soms op het laatste ogenblik — voortkwa­ men. Wijzigingsvoorstellen van allerlei herkomst zijn ingebracht in de r e ­ daktiekommissie en deze kommis­ sie heeft a a n de h a n d d a a r v a n een tekst vastgesteld die door de universiteitsraad in zijn vergade­ ring van 4 m a a r t 1972 Is overge­ nomen en door direkteuren op 6 m a a r t 1972 is geaksepteerd. Het resultaat is nu een bestuursregle­ m e n t waarbij de universiteit zelf­ bestuur krijgt binnen de vereni­ ging met inachtneming van de wet­Veringa. W ü spreken uit d a t de nu gepu­ bliceerde tekst van h e t herziene bestuursreglement van de univer­ siteit zo werkbaar is d a t wg van ieder lid van de universitaire ge­ meemehup ­ verwachten d a t biü

Ad overige opmerkingen Geregeld is reeds dat voor een besluit tot wijziging van het reglement een meerderheid van de helft plus 1 in de vergadering van de UR vol­ doende is. Ook is reeds een hoofdstuk over de Algemene Dienst in het regle­ m e n t opgenomen. Namens h e t kollege van direkteuren, G. J. SIZOO, voorzitter.

Sfafraad roept op tot kiezen Het dagelijks bestuur van de we­ tenschappelijke staf heeft alle le­ den van h e t wetenschappelijk korps in een motie opgewekt om kandidaten te stellen en deel te nemen a a n de verkiezingen voor de universiteitsraad. Het stafbe­ stuur doet deze opwekking omdat: a. de door de Universiteitsraad 1971 voorgestelde amenderingen van h e t konsept­reglement op m a a n d a g 6­3­1972 door het kolle­ ge van direkteuren zijn a a n v a a r d ; b deze amenderingen op een a a n t a l p u n t e n — met n a m e de zelfstandiger positie van het kol­ lege Van bestuur tegenover h e t bestuur der vereniging en de ver­ gemakkel^king van wijzigingen — reéle verbeteringen zijn; c. direkteuren zich in h e t zg. gentlemen's agreement bereid ver­ klaard hebben de komende UR te volgen in voorstellen betreffende veranderingen in de samenstel­ ling der UR en eveneens de moge­ lijkheid van dispensatie van de verklaring van persoonlijke i n ­ stemming met de doelstelling op­ nieuw zal worden overwogen.

Ad D De regeling voor de vak­ groepen is overgenomen uit de wet. De daarin neergelegde regels zijn duidelijk minimum­eisen welke als waarborg voor een ver­ antwoorde gang van zaken moeten De stafraad is van mening dat de worden beschouwd. Het is onmo­ nieuw ontworpen be.stuurs,struk­ gelijk de fakulteitsraden volledige tuur, alhoewel (nog) niet in alle vrijheid te laten, zoals h e t a m e n ­ —opzichten ideaal, een belangrijke dement blijkbaar wil. ver'oetering is ten opzichte van de t>estaande. Ad E Invoering van een experi­ mentele bestuursstruktuur bij De VU heeft er volgens de r a a d (een deel van) een fakulteit is in belang bij dat nog gedurende dit kursusjaar een definitieve UR gekozen en een kollege van be­ stuur benoemd wordt, die het be­ stuur van de Universiteit volgens ,deze nieuwe struktuur k u n n e n overnemen.

MODERAMEN UNIVERSITEirSRAAD:

Het dagelijks bestuur van de iml­ verslteitsraad heeft in een binnen de universiteit verspreide verkla­ ring ieder stemgerechtigde opge­ roepen a a n de komende verkie­ zingen voor de UR 1972 deel t e nemen. Hieronder nog een zo uit­ gebreid mogelijke weergave van h e t UR­moderamen.

feite een wijziging van het be­ stuursreglement. Het Is onlogisch en onredelijk op dit p u n t het be­ s t u u r der Verenigiag volledig bui­ t e n spel te zetten zoals h e t a m e n ­ dement doet. Overigens menen wij dat ten op­ zichte van bestaande en funktio­ nerende bestuursstrukturen bin­ nen de (sub) fakulteiten een cou­ lante en voorzichtige stellingna­ me van Univer.siteitsraad en be­ stuur der Vereniging verwacht mag worden.

deelneemt a a n de verkiezingen om zodoende te bereiken d a t een gekozen universiteitsraad samen met h e t te benoemen kollege van bestuur de verantwoordelijkheid voor h e t werkelijk bestuur van de universiteit overneemt. T e n overvloede wijzen wü op de verbeterde tekst van artikel X.4 2 van h e t bestuursreglement dat a a n de nieuwe universiteitsraad ruime bevoegdheden geeft om wij­ zigingen in te voeren op die pun­ t e n waarvan mocht blaken dat zi) onbevredigend geregeld zijn of beter geregeld k u n n e n worden, w y doen een beroep op u om de t h a n s bestaande mogelijkheid te benutten in h e t belang van de universiteit. Het moderamen van de universiteitsraad 1971

I.

mr. J. H. Jonker, voorzitter J. Kroeze, tweede voorzitter H. van Andel, sekretaris mr. A. Soeteman, lid Amsterdam, 8 m a a r t 197;}

SRVU etst opname minimum|)rogramma Na het bekend worden van h e t aanvaarden door direkteuren van de voorgestelde wijzigingen en aanvullingen van de redaktiekom­ missie op het ontwerp­bestnursre­ glement, heeft de studentenraad (SRVU) hierop in een op de uni­ versiteit verspreid stencil k n t i e k geleverd. 'Het zal duidelijk zijn dat deze wijzigingen op geen enkele wijze beantwoorden a a n de voorge­ stelde wijzigingen van het Komitee Demokratisering, laat staan a a n de verlangens van de studenten', aldus de SRVU. De studentenraad meent dat het hernieuwde uitstel van de k a n d i ­ daatstelling tot 10 m a a r t en de koncessies tot mogelijke regle­ mentswijziging bij gewone meer­ derheid in de UR, in het niet val­ len bij de in het ontwerp­bestuurs­ reglement door de redaktiecom­ missie aangebrachte verslechte­ ringen. Daarom kan er volgens de SRVU geen sprake zijn van k a n d i d a a t ­ stelling. De studentenraad eiste d a t direkteuren alsnog ingaan op het minimumprogramma van het Komitee Demokratisering.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen