Ad Valvas 1971-1972 - pagina 229

10 MAART 1972

AD VALVAS

5

UIT HOORZITTING UNIVERSITEITSRAAD BLIJKT:

Geledingen willen meer demokratiserin Op de hoorzitting van de Univer­ siteitsraad, donderdag 2 m a a r t , hebben delegaties van TAS, staf en studenten h u n wensen m b t h e t toekomstige bestuursreglement n a a r voren gebracht. Alle drie g e ­ ledingen a c h t t e n een verdergaan­ de universitaire bestuursstruktuur noodzakelijk. De U B heeft deze verlangens doorgegeven a a n de redaktiekommissie, waarin leden van de besturende kolleges, de se­ n a a t en de U B h e t definitieve reglement hebben geformuleerd, zoals elders in dit n u m m e r wordt vermeld. Plaatsvervangend TJR­voorzitter, mr. H. Jonker, deelde in zijn ope­ ningswoord mee d a t de U B h e t noodzakelijk h a d gevonden om, naast de senaat, toch ook de a n ­ dere geledingen gelegenheid te ge­ ven voorstellen t e doen m b t a m e n ­ dering van h e t konsept­reglement. De UR bleef by h a a r mening dat een expliciete onderschrijving van de 'grondslag' voor deelname in een bestvirend orgaan niet noodzakelyk was; daartegenover wenste de huidige UR de diskus­ sles over andere artikelen van h e t reglement (bijv. de samenstel­ ling) niet te herojjenen, m a a r over te laten a a n de n u te verkiezen Universiteitsraad.

Overeenkomst Mr. Jonker m a a k t e bekend met vier leden van de besturende kol­ leges een 'gentlemen's agreement' te hebben bereikt, hetgeen h e t volgende hihield: 1. I n de toekomstige U B wordt de 'grondslag­ondertekening' weer een 'open kwestie', hoewel direk­ teuren zich h e t recht voorbehou­ den hier de uiteindelijke beslis­ sing over te nemen. Voor de h u i ­ dige verkiezingen blijft echter ex­ plisiete ondertekening noodzake­ lijk. 2. Eveneens zou de toekomstige UR opnieuw een beslissing mogen nemen over de samenstelling van de Universiteitsraad, waarbij de besturende kolleges zich bij deze

\m ?BI n:t

VRUË

UNivfensiTErr

BESLOTEN VE RGADE RING De Universiteitsraad 1971 heeft zaterdag 4 m a a r t voor de eerste keer een vergade­ ring besloten gehouden. Het betrof een bijeenkomst die wellicht een van de belang­ rijkste in h a a r geschiedenis mag worden genoemd: h e t konseptreglement, waarin al of niet de eisen van de ver­ schillende geledingen zijn opgenomen, vond er zijn uit­ eindelijke formulering. De beslissing de bijeenkomst b e ­ sloten t e houden viel in een vergadering (donderdags t e ­ voren) welke werd bijge­ woond door een redaktielid van dit blad. Er dient wel enig begrip op­ gebracht te worden voor de moeilijke (tussen)positie van de raadsleden, die enerzyds met verdergaande eisen vut de universitaire gemeen­ schap worden gekonlron­ teerd, anderzijds op een 'gentlemans agreement' a a n ­ gewezen zijn om nog iets bü direkteuren te bereiken. Des­ ondanks dient deze beslis­" sing bekritiseerd te worden, aangezien zij tegen de draad van de demokratisering van de V ü ingaat. Openbaarheid is een van de belangrijkste voorwaarden, zo niet h è t element van demokratische besluitvorming. Doordat de UR '71 Juist in een zeer b e ­ langrijke periode van deze ontwikkeling gemeend heeft h a a r overleg alsnog bulten de openbaarheid te moeten hou­ den, m a a k t zij dit begrip niet alleen tot een lege formule,, m a a r stapt tevens gedeelte­ lijk af van h a a r eigen demo­ kratische pretenties. P I E T E E J A N VAN DELDEN

beslissing zouden neerleggen. Wij­ ziging voor d e z e verkiezingen blgft echter onmogelijk.

ging d a a r v a n zou een studenten­ deelname a a n de verkiezingen zin­ loos zijn, en zouden verhevigde akties plaatsvinden.

TAS­delegatie

Meer demolcratïe

Uit de delegatie van h e t Tech­ nisch en Administratief Personeel (TAS) sprak als eerste de heer J. J. Welling, die n a a r voren b r a c h t d a t n a a r de mening van een groot deel van de TAS de huidige U B niet h e t uiterste uit de wet­Verin­ ga h a d gehaald. De verdere demo­ kratisering, die noodzakelijk ge­ vonden werd, v a t t e hij samen in amenderingen op artikelen mbt de samenstelling, de invloed v a n de U B op de keuze van de Vereni­ gingsleden, h e t a a n t a l stafleden in vaste dienst in de fakulteitsra­ den (de TAS wenste één­kwart te h a n d h a v e n ) , en de verplichte on­ dertekening van de grondslag. Als tweede TAS­spreker leverde de heer G. L a n d m a n felle kritiek op de grondslag­ondertekening (door velen, werkzaam a a n de universiteit, als diskriminerend ervaren en een aantasting van h u n menselijke waarde) en h e t terugdraaien van de demokratie voor de TAS­leden van de alge­ mene dienst (524 m a n ) . Het or­ g a a n van deze groep, de K o n ­ t a k t R a a d Algemene Dienst — (KRAD), die n u nog onder erken­ ning van direktem­en funktio­ neert, heeft geen plaats gekregen in het konsept­reglement van de UR '71; daartegenover pleiten de betreffende TAS­leden voor een struktuur analoog a a n die van de fakulteiten. ,

'Komitee erbij' Drs. A. van der Zweep b r a c h t n a a r voren, dat veel TAS­leden ervoor voelden de voorstellen van h e t Komitee Demokratisering nog binnen h e t n u van kracht worden­ de reglement op t e nemen, en op die wijze zo snel mogelijk binnen de ­wettelijke mogelijkheden tot een maximale demokratisering t e komen. De heer W. A de Smit m a a k t e h e t resultaat van een bijeenkomst van h e t bibliotheekpersoneel b e ­ kend (opkomst c a . 35 p e t ) . De meerderheid bleek zich te kimnen verenigen met de voorstellen van h e t Komitee Demokratisering. Hij was van mening, dat h e t door de voorzitter bekend gemaakte 'gen­ tlemen's agreement' niets inhield, en d a t de voorgestelde a m e n d e ­ ringen beter in het huidige regle­ ment opgenomen konden worden. Toen de mr. A. Soeteman, lid van de stafvertegenwoordiging in de UR, hiertegenover n a a r voren b r a c h t d a t een herziening van het reglement wel eens tot een aanzienlijk uitstel van de verkie­ zingen zou kunnen leiden ('na de zomervakantie'), stelde de heer De Smit d a t een UR zonder kon­ flinktpunten sterk de voorkeur verdiende boven een ÜR. die niet zou voldoen a a n de wensen van de meerderheid van de universi­ taire gemeenschap. Men kon b e ­ ter wat later starten met de ver­ kiezingen, omdat een herziening van h e t reglement anders wel eens blyvend uitgesteld zou k u n ­ nen worden. (Verkiezingen van de UR vinden nl. slechts om de twee j a a r plaats; alleen voor studenten elk Jaar). KHAD­sekretaris T. S. Glastra verklaarde zijn instemming met de vorige spreker, en m a a k t e t e ­ vens de op d a t moment voorlopi­ ge uitslag van een door de KRAD georganiseerde opiniepeiling be­ kend. (Zie pag. 5).

Staf­voorsfeiien Van de wetenschappelijke staf verschoen een delegatie van vijf m a n . Dr. C. Blomberg, voorzitter van het stafbestuur, legde er de n a d r u k op d a t de staf niet vrij­ blijvend een a a n t a l voorstellen h a d gedaan, m a a r h e t van groot belang achtte, in hoeveiTe h a a r voorstellen Inderdaad in h e t reg­ lement verwerkt zouden worden. De voorstellen waren samengevat In zes p u n t e n : Mbt de grondslag­kwestie vond de staf een impliciete 'loyaliteitsver­ klaring' voldoende; voor een t o e ­ komstige reglementswijziging zou niet drie­kwart m a a r een halve opkomst van de U B voldoende moeten zijn; de leden van h e t Kollege van Toezicht zouden niet

De n a a r voren gebrachte punten kwamen hoofdzakelijk neer op een verdergaande demokratisering d a n wat door h e t Komitee Demokra­ tisering n a a r voren was gebracht: impliciete loyaliteitsverklaring met de grondslag; vergroting van de bevoegdheden van de r a d e n tov de besturen, verkleining van h e t a a n t a l staf­vertegenwoordi­ gers in vaste dienst, en h e t r e c h t van doktoraalstudenten op toe­ treiling in de vakgroep.

DBS.

A, VAN D E B Z W E E P :

. . . naar maksimale demokratise­ ring binnen de wettelijke moge­ lijkheden ,..

n a m a a r i n overleg met de U B aangewezen moeten worden; niet 8 m a a r 11 studenten zouden in de U B plaats moeten nemen, (de staf bleek in een stemming "de vol­ gende verdeling geprefereerd t e hebben: 11 studenten, 14 m a n we­ tenschappelijk korps, 8 TAS en 7 Vereniging); bij benoemingen diende een fakulteitsraadadvies bindend te zijn, behalve wanneer de UR zich daartegen zou uitspre­ k e n ; de experimenteermogelijkhe­ den zouden verruimd moeten wor­ den (artikel X.2.4 zou moeten ver­ vallen) .

'VertrouwensI(risis' I n de diskussie vóór de a a n k o m s t van de studentendelegatie uit de SBVU­beleidsraad bleek in de UR ongerustheid te bestaan, d a t h e t 'gentlemen's agreement' door de meerderheid van de universitaire gemeenschap geïnterpreteerd zou worden als een 'voorwendsel, om de zaak koest te houden'. Men konstateerde een duidelijke 'ver­ trouwenskrisis'. UR­lid M. H. Valkenburg, voor­ zitter van de TAS­raad, b r a c h t n a a r voren, d a t h e t geluid van de delegaties wel eens niet represen­ tatief zou kimnen zijn voor de m e ­ ning van h e t grote deel van de universitaire gemeenschap: de le­ den van de TAS­delegatie b r a c h ­ t e n m i n of meer persoonlijke m e ­ ningen n a a r voren, zo meende hij, en evenmin zouden 'eisen stellen­ de' studenten niet representatief zijn voor h e t t o t a a l der studenten. Mr. Jonker viel h e m hierin bij, hoewel mr. A. Soeteman nog wel enige bedenkingen had, zeker t a v de stafdelegatie. Volgens enkele UR­leden gold ook hier, d a t vaak de meest 'aktieve' leden niet de meerderheid van een geleding zouden vertegenwoordigen.

Op een vraag van de heer Val­ kenburg n a a r h e t a a n t a l studen­ ten, d a t de SRVU meende te ver­ tegenwoordigen, zei Drexhage d a t de UR in ieder geval een minder­ heid v a a de universitaire gemeen­ schap vertegenwoordigde, m a a r d a t de fakulteitsvergaderingen voor alle studenten waren belegd. De r a a d argumenteerde d a t de voorgestelde amenderingen v a n ­ wege de tijdslimiet geen doorgang konden vinden. Nieuwe verkiezin­ gen waren volgens de studenten wel op korte termijn t e organise­ ren. En het zou zinloos zijn 'in een nieuwe situatie een oude r a a d ' in te stellen, aangezien in dat ge­ val er weinig animo en evenmin participatie zou zijn.

'Dan maar zonder' De UR betwijfelde dit. Men meen­ de d a t juist In de komende ver­ kiezingen bewezen zou worden d a t de meerderheid van de studenten door een grote deelname niet a c h ­ ter de SRVU zou staan. Andere" leden deelden deze mening niet m a a r gaven in d a t geval toch

m a a r de voorkeur a a n het ontbre­ ken van een studentenvertegen­ woordiging d a n a a n h e t volgen v a n de verdergaande eisen van de studenten. De UR bleek zich unaniem met h e t 'gentlemen's agreement' te k u n n e n verenigen, en gaf — op verzoek van mr. Jonker — h e t moderamen volmacht om verder met direkteuren te onderhandelen. Tenslotte sloot de r a a d zich biJ zijn — ongemotiveerde — voorstel a a n om de volgende zitting, waar de resultaten van de redaktiekom­ missie behandeld zouden worden, besloten t e doen zijn. PJvD.

STAF KIEST WEL

Studenten ekonomie vóór boykot UR I n navolging van de SBVU hebben de ekonomie­studenten beslo­ t e n h e t gentlemen's agreement af t e wijzen en geen kandidaten te stellen voor de universiteitsraad. Dit in tegenstelling tot de weten­ schappelijke staf van de ekonomen die n a kennisname van het gent­ lemen's agreement besloot wel kandidaten t e stellen, z y verwach­ t e n dat in een nieuwe ÜR de voor­ stellen tot wijziging van de samen­ stelling van de UR en dispensatie van ondertekening van de grond­ slag er wel door zullen komen. Dit optimisme baseert m e n op de resultaten van andere universitei­ t e n en de mening van enkele Ju­ risten a a n de ekonomische fakul­ teit.

DOLF COPPES KOMT OP UILE NSTE DE PPR TE R DISKUSSIE STE LLE N

Studenten Van de uit vijf leden bestaande studentendelegatie stelde K. Drex­ hage, SRVU­voorzitter, d a t de meerderheid van de imiversitaire gemeenschap de totstandkoming van de huidige UR als ondemo­ kraties h a d beleefd; evenzo h a d h e t Produkt van de U B '71, h e t konsept­bestuursreglement, van deze meerderheid een 'nee' gekre­ gen. Verder bekritiseerde hij de UR de diskussies in de geledingen van die week t e hebben genegeerd en zich op die manier tegenover het demokratiseringsproces te hebben opgesteld. De SRVU­be­ leidsraad a c h t t e ­de ÜR '71 d a a r ­ om niet h e t geschikte orgaan om de wensen van de geledingen t e inventariseren en bij direkteuren n a a r voren te brengen. De stu­ denten zouden in h e t Komitee Demokratisering pogen zich met de andere geledingen t e verenigen in een gemeenschappelijk voorstel, d a t sympathie bij de meerderheid van de universitaire gemeenschap zou kimnen vinden. Hoewel in de diskussies in de studentengeleding eisen n a a r voren zijn gekomen die verdere demokratisering d a n de wet­Veringa impliceren, zouden de studenten bereid zijn zich te matigen om een eenheid m e t de andere geledingen t e k u n n e n b e ­ reiken. Desondanks moesten de door de SBVU opgestelde eisen als een m i n i m u m p r o g r a m m a ge­ zien worden: bQ een niet­inwilli­

M

lil

Woensdag 15 m a a r t presenteert PPB­voorzitter Dolf Coppes in Kombinatiegebouw Uilenstede een stuk waarin een poging wordt ge­ d a a n de opstelling van de F P B t e n aanzien van de meest funda­ mentele politieke problemen t e verwoorden. Het stuk zal in de komende m a a n d e n onderwerp van gesprek zijn voor de radikale ak­ siesentra in den lande. Wanneer de P P R ­ l e d e n er mee In­

stemmen, zal het in hoge m a t e bepalend zijn voor de opstelling van deze partij in de toekomst en h a a r inbreng in een eventuele pro­ gressieve kombinatie. De PPR­voorzitter wü door zijn komst n a a r Amstelveen proberen ook de Uilenstedenaren bij de dis­ kussies te betrekken. Het partijbu­ ro (Keizersgracht 138, Amsterdam, tel. 227342) wil belangstellenden h e t geschrift desgevraagd van te voren toesturen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen