Ad Valvas 1971-1972 - pagina 203

18 FEBRUARI 1972

AD VALVAS

3

SSH IN DISKUSSIENOTA:

6f16 3 or Stil KIESREGLEMENT UR 1971:

V@@ l werksiydeiileii aan ¥U siogsn niet a!s stiiiieiit stemisfen Het aktief kiesrecht voor de ÜB 1972 komt, naar geleding en distrikt, toe aan allen die door een arbeidsovereenkomst voor tenminste 1/5 van de werktijd aan de VTJ verbonden zijn, danwei als student aan de VU zijn ingeschreven, echter met in achtneming van hetgeen in de volgende leden van dit artikel (Dl-aktief kiesrecht) is bepaald: 1.2 ledere stemgerechtigde kan slechts in één kwaliteit ztjn stem uitbrengen. 1.3 Als peildatum voor het antwoord op de vraag wie in dienst van de VU is, dan wel als student aan de VU is ingeschreven, geldt 1 december 1971. 1.4 Geen aktief kiesrecht komt toe aan hen die op 1 december 1971 in dienstverband tot de VU stonden, doch die op 21 februari 1972 niet meer In dienst z^n. 1.5 Zij, die behoren tot het wetenschappelijk personeel of de TAS, en tevens als student zijn ingeschreven, hebben geen stemrecht in de geleding der studenten. 1.6 Student-assistenten hebben uitsluitend stemrecht in de geleding der studenten.

KANDIDAA TSTELLING El,3 Recht tot kandikaatstelling ia ieder distrikt komt toe aan elke groep, tot dat doel uit de kiesgerechtigden in dat distrikt gevormd en omvattende tenminste 5 kiesgerechtigden uit dat distrikt. 1.4 De kandidaatstelling dient schriftelijk en binnen de gestelde termijn te geschieden by de kleskommlssie. 1.5 De gestelde kandidaten moeten kiesgerechtigd zijn in het distrikt waarvoor zy gesteld zijn. 1.7 Het staat de kiesgerechtigden in een distrikt vrij meer dan één kandidatenlijst voor dat distrikt te ondertekenen. 1.13 De kieskommissle ordent per distrikt alfabetisch de gestelde en aanvaarde kandidaten en maakt vervolgens de kandidatenlijsten per distrikt algemeen bekend.

Omdat de partikuliere kamermarkt uitgeput is zijn de alternatieven die nu nog voor studenten open staan, huisvesting door de SSH, wonen in zelfstandige woonruimte of thuis wonen bij de ouders. De SSH ziet zich daarom in de komende jaren gesteld voor de opgave tegemoet fe komen aan een zeer grote vraag naar kamers. Op het ogenblik beschikt de SSH over 2000 kamers, terwijl de VU 10.000 studenten telt en in 1975 volgens de officiële prognoses 15.000. Deze overwegingen over de kamemood zijn te lezen in een onlangs door Studentenhuisvesting uitgegeven nota, waarin de Stichting zijn eigen toekomst aan de orde stelt. De SHH verwacht dat het wonen by de ouders thuis wel iets zal toenemen, maar dat dit geen af-

doende oplossing zal brengen. Ook het zelfstandig wonen in huisjes met een huur van ƒ 50 tot ƒ 250 per maand is alleen mogelijk met een urgentieverklaring van het CBH; een dokument waarvoor de meeste studenten niet in aanmerking komen. Dit aanbod zal bovendien door verdere stadssanering nog afnemen.

5000 DAKLOZEN uit de praktijk blijkt dat er hulsvesting nodig is voor 30-35 pet van de aan verschillende universiteiten en hogescholen ingeschreven studenten. Voor de Vü betekent dat dat in 1975 vijfduizend studenten aan onderdak geholpen moeten worden. Naast de nu bestaande 2000 kamers zullen er in de komende drie jaar dus nog 3000 by moeten komen.

OPEN BRIEF SRVU EN UILENRÄAD:

Studenten gepasseerd mensa-beleid In een open brief aan gedelegeerd direkteur ir. C. A. Doets hebben de Studentenraad VU en de Uilenraad hun bezwaren geuit tegen het feit dat ze tot nu toe niet of nauwelijks bij het beleid rond de studenteneettafels zijn betrokken. Het tot heden gevoerde mensa-beleid noemen zy nogal vreemd. De brief laten we hieronder in z'n geheel volgen:

het best op zijn plaats is (de SRVU moest van derden horen, dat men in de kantine van het verwarmingscentrum aan de Van de Boechorststraat proeven aan

EETPROEVEN VOOR MENSA

De edelachtbare heer Ir. C. A. Doets Gedelegeerd direkteur VU De Boelelaan 1115 AMSTERDAM Edelachtbare heer. Ondergetekenden menen dat de studentenvoorzieningen een zeer belangrijke plaats innemen tinnen de universitaire gemeenschap. Tevens menen zij dat studenten-eettafels daarbij een zeer belangrijke rol speelt. Op grond hiervan menen zij namens de studenten te spreken wanneer zij zeggen dat: — de studenten in het verleden niet of nauwelijks bij de besluithartigingsorganisatie van de studenten nooit betrokken is geweest in de keuze welk mensasysteem

Volgens een andere norm (van het Bestuurlijk Overleg Stichtingen Studentenhuisvesting) zou voor 1975 voor huisvesting rekening gehouden moeten worden met een derde van het huidige aantal studenten en tweederde van het toenemende aantal. Dat betekent in 1975 dat byna 7000 studenten gehuisvest moeten worden en dus nóg 5000 kamers nodig zyn. Rekening houdend met de uitputting van de kamermarkt lykt de SSH de laatste norm reëler dan de eerste. De stichting merkt op dat het huidige woningbouwbeleid van het ministerie van volkshuisvesting en de gemeenten alleen is gericht op de huisvesting van gezinnen. Studenten zyn echter normale burgers en moeten uit oogpunt van integratie samen tussen de anderen worden gehuisvest.

het nemen is met een bepaald mensasysteem.) vorming rond studenten-eettafels zijn betrokken. — er enkele schijnbare 'vreemde kronkels" in het beleid rond studenten-eettafels aan de VU te konstateren zijn. Met deze 'vreemde kronkels" wordt bedoeld: — de toedracht rond de plaats van de mensa, dwz wel of niet op Uilenstede, wel of niet in het hoofdgebouw. — het feit dat noch de bewoners van Uilenstede (Uilenraad), noch de SRVU, als belangenbehartigingsorganisatie van de studenten, hierin gehoord zijn. (Er is aan diverse instanties op Uilenstede nog niet bericht, of daar inderdaad geen mensa in het Combinatiegebouw komt. Wel is hen onderhands te verstaan gegeven dat dit zo is. Daarbij is bv. een brief over deze zaken vanwege de Uilenraad, dd 23 nov 1971, tot op heden onbeantwoord gebleven.) — dat de SRVU als belangenbe— dat er op Uilenstede toel een kommissie benoemd is, die zich over de keuze van het mensasysteem uitsprak, maar dat het advies van deze kommissie genegeerd is. — dat de studenten niet op de hoogte zijn gesteld van de mensaprijsverhoging van f2,— naar — f2,50 in de mensa aan de Boelelaan sept jl. — Met deze verhoging is noch de kwantiteit noch de kwaliteit van het eten er beter op geworden. Daarom kan deze mensa als zijnde duur worden afgeschilderd. Hierbij laten wij de prijzen en de kwaliteit van het eten in andere mensae (zoals Weesperstraat en Damstraat) niet buiten beschou-

De oplossing zal in nieuwbouw gezocht moeten worden, zo meent de SSH. Verder Is hiervoor nodig een beter funktionerend bestuur. Men denkt aan een fusie met de Dienst Studenten Hulsvesting (DSH) van de Universiteit van Amsterdam (zoals wjj reeds eerder meldden) alsmede het aantrekken van een full-time projektenontwikkelaar; een soort direkteur huisvesting. Omdat de DSH een andere beheersstruktuur heeft, moet een eventuele loskoppeling van de SSH van de VU worden overwogen. Dat zal dan echter betekenen dat de SSH ook van andere (VU-) studentenvoorzieningen wordt losgekoppeld. PIETER BÜCKMANN

Korrespondenten nodig De redaktle van Ad Valvas roept belangstellenden op mee te werken aan de samenstelling van ons universitaire weekblad. Ieder die bereid is tot het schryven van artikelen en berichten, al dan niet vermeende journalistieke kwaliteiten bezit, of het gewoon leuk vindt af en toe eens Iets van zichzelf gedrukt te zien, komt hiervoor in principe In aanmerking. Er bestaat behoefte aan informatie uit fakultelten, subEakulteiten, sekties, ziekenhuis, verpleegtersopleldlng en alle andere universitaire afdelingen. Zowel studenten als vertegenwoordigers uit alle geledingen van het personeel, komen in aanmerking. Geeft u op by het redaktlesekretarlaat lD-02 tel. (48) 2671. Er volgt dan een uitnodiging voor een gesprek. Redaktle

wing. Ook de entourage van de mensa aan de Boelelaan is voor verbetering vatbaar. In het licht van bovenstaande menen de ondergetekenden te moeten eisen, dat zeer spoedig een kommissie studenten-eettafels wordt ingesteld, die zich met de besluitvorming kan gaan bezighouden en die, werkend in de sfeer van openheid, tot snelle en aanvaardbare beslissingen moet komen. In deze kommissie dienen de studenten, vertegenwoordigd door SRVU en de Uilenraad/SORU (mede wegens hun ervaring) in ruime mate vertegenwoordigd te zijn. De taakstelling van de kommissie mag niet worden toegespitst op het onderzoeken van de geschiktheid van slechts één systeem van voedselvoorziening. Rekenend op uw spoedig antwoord, verblijven wij. met de meeste hoogachting, Paul van Kesteren, sekr. sociaal SRVU. Arend Huitzing, sekr, Uilenraad.

VOLGENS BESTUURSREGLEMENT UNIVERSITEITSRAAD:

'STUD In het ontwerp voor een nieuw bestuursreglement van de Universiteitsraad wordt een voorstel gedaan tot de instelling van een nieuw lichaam, de Raad voor Studentenvoorzieningen (afgekort: RSV). In de RSV moet het beleid mbt de studentenvoorzieningen voortaan als een geheel bepaald worden, zoals tav huisvesting, kamerbemiddeling, verzekering, sport, kuituur, financiële belangenbehartiging, studentenpsychologen en -artsen. Tot nu toe berustte de koördinatie van deze zaken bij de besturende kolleges. Aangezien deze echter vaak geen tyd en gelegenheid hadden om zich uitvoerig met de studentenvoorzieningen bezig te houden, heeft de Universiteitsraad gemeend de beleidsbepaling over te dragen aan de BSV als kommissie van de nog te verkiezen UB.

Wan-konsfruktie

De RSV zal niet alleen het beleid moeten gaan vaststellen, maar ook de begroting voor al deze posten

Inmiddels is in het eerste overleg tussen Universiteitsraad en kuratoren en direkteuren gebleken, dat de besturende kolleges

samenstelling en als belangenbehartiger voor de studentenvoorzieningen by de Universiteitsraad optreden. Naar de oorspronkeiyke opvatting in de Universiteitsraad zou de RSV direkt onder het toezicht van een lid van het toekomstige Kollege van Bestuur komen te staan; echter op aandringen van SRVU en de ROS (dekanen, psychologen, artsen en dominees) werd besloten tot het delegeren van de beleidsbepaling en begroting naar de RSV zelf, waarin een meerderheid van studenten, de betreffende deskundigen (ROS) en vertegenwoordigers van de Universiteitsraad zitting zouden moeten hebben.

toch een struktuur voorstaan, waarin een lid van het Kollege van Bestuur tot voorzitter van de RSV wordt benoemd: de RSV zou dan ook direkte verantwoording aan het Kollege van Bestuur verschuldigd zijn, in plaats van aan de Universiteitsraad (zoals in het UR-voorstel). Een dergelijke konstruktie is inmiddels door de SRVU en de ROS als zqnde onwerkzaam afgewezen.

'Pushen'

In het voorstel van de UR is de RSV vooral bedoeld als een orgaan, waarin het beleid tav studentenvoorzieningen wordt uitgestippeld door deskundigen (dekanen, artsen, etc.) en door studentenorganisaties, die zich bezig houden met het totaal van de studentenbelangen (met name SRVU). De bedoeling van een dergeiyke samenstelling is, dat de RSV zo in staat gesteld wordt de verschillende voorzieningen op

elkaar af te stemmen, tevens dmv het begrotingsrecht het geheel van de studentenvoorzieningen te kunnen 'pushen' by hogere instanties.

Risiko Hoewel verschillende andere voorzieningen-organisaties (o.m. ACC en ASVU) ook verzocht hebben om een lid van de RSV te kunnen benoemen, is daar nog niet op ingegaan. Door SRVU en BOS wordt nl. naar voren gebracht, dat een eventuele zittingname in de RSV van organisaties, die deelbelangen van studenten behartigen, het risiko met zich meebrengt, dat het overleg in de BSV sterk bemoeilijkt zou worden door onderling geschil. Elke organisatie zou nl. een zo groot mogeiyk deel van de begroting voor zichzelf gereserveerd pogen te krygen, hetgeen planning en belangenbehartiging van de studentenvoorzieningen in him

geheel zou gaan tegenwerken. Het voorstel Is nu, om het beleid tav een specifieke deelvoorziening periodiek ter diskussie te gaan stellen in een gezameniyke vergadering van de RSV en het bestuur van de betreffende studentenorganisatie. Dit zou dan ook gelden voor de Raad van Samenwerking (de gezelligheidsverenlglngen), die ook op zittingname heeft aangedrongen. Ook hier werd nl. het betrekkeiyk beperkte karakter van de verenlgmgsaktlviteit als bezwaarlyk ondervonden, terwyi de SRVU het 'gezelligheids'-aspekt al als een onderdeel in haar aktlviteiten heeft opgenomen in het sekretariaat Sociaal (o.m. aandacht voor Trefcentrum in de Pr. Hendriklaan en de toekomstige mensa in het hoofdgebouw). Voor een definitieve oplossing wordt nog overleg gepleegd tussen de genoemde organisaties. PJvD.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen