Ad Valvas 1971-1972 - pagina 282

21 APRIL 1972

AD VALVAS nou ju st de studenten Ongeveer elke vier jaar wisselt de studen­ tenioereld en elke keer komt er een generatie die afwijkt van de vorige. Volgens mij kun je aan een dergelijke wisselende groep, ivisselend ook van inzichten, niet de beslissende bevoegdheid toe­ kennen. Er is mij eeris gevraagd waarom ik in een zogenaamde algemene vergadering niet meestemde. Toen heb ik gezegd: 'Ik weiger m,ee te stemmen in een vergadering waar­ in uitsluitend minderheden ver­ tegenwoordigd zijn.'

KOLLEGEGELD Prof. de Gaat) Fortman is vol­ strekt tegen de verhoging van het kollegegeld tot f 1000. 'Ik kan me voorstellen dat je er f400 van maakt omdat in de loop der tijd de inkomens gestegen zijn en om­ dat de inflatie getverkt heeft. D ie verhoging naar f 1000 heeft aller­ lei moeilijke kanten. Waarschijn­ lijk sullen de middengroepen er vooral door getroffen tvorden, om­ dat daarin de mensen zitten die net tussen de loal en het schip vallen. Pébé

VU­MAGAZINE 'Krant meer dan koopwaar', zegt de fraaie 'kleurencover' van het zojuist verschenen W­magazine dat deze maand in het leken staat van de perskonsentraße nav het symposium op Uilenstede. Tevens wordt daarbij gerefereerd aan 'Kuypers krant' zoals het maga­ zine D e Standaard noemt. Naast een in memoriam over de kran­ ten en een herdenking van D e Standaard tevens een in memo­ riam en herdenking van dr. Bruins Slot ex­hoofdredakteur van Trouw (•Kuipers opvolger', schrijft Van Kaam, daarbij Colijn uitschake­ lend) ivien^ passages over zijn avi­obiografie de trouwe lezers van hei magazine nu moeten missen omdat Trouws eerste journalist run ds 60­er jaren zijn werk niet lieefi kunnen beeiyidigen. tiet lid van de redaktiekommiisie van het VU­magazine, prof. dr. Joh. Blok, schrijft over de bezet­ ting. Als een van de diepere ach­ tergronden voert hij aan een ge­ 'ordk aan historisch besef. Ook het magazine wijdt aandacht aan de minder rooskleurige toe­ komst van akademici nu de werk­ loosheidscijfers ook voor hen snel bliiken te stijgen. Prof. dr. W. Al­ heda (NEH/Rotterdam en AR­ Eeihte Kamerlid) schrijft dat er een zekere gewenning optreedt :ian de grote hoeveelheid akade­ mici in ons land, waardoor ze ge­ noegen moeten nemen met een mf­er bescheiden plaats in de maatschappij, èn een meer be­ scheiden inkomen. VU­kriminoloog mr. Jan J. de Back ziet door de strafrechtsple­ ging in ons land 'slechte' minder­ eneden ontstaan. Hij trekt vooral o t * ten strijde tegen het taalge­' bryik in de strafrechtspleging. Veider in het magazine een ver­ volg van het verhaal van pater Cosmas D esmond over de wantoe­ standen in Zuid­Afrika. Pébé

OB AS II Enkele nummers geleden publi­ ceerden wij een brief van de DBAS aan het Kollege van D i­ rekteuren, waarin zij verzochten deel te mogen nemen aan de in­ schrijving, naast de SRVU. In een antwoord van 10 april la­ ten direkteuren weten, dat het — althans dit jaar — niet mogelijk is om OBAS­folders bij de in­ schrijvingsformulieren te voegen vanwege technische redenen. Wel is het mogelijk dat de OBAS bij de inschrijving een 'ledenwer­ vings'­tafel krijgt. D aarvoor moe­ ten ze zich bij de rektor magnifi­ kus vervoegen.

SLAGZIN Slagzin van de week: 'Lekker jul­ lie eigen schuld'. H. J. van Zuthem

Gooi Stl'd'Fg'flS niet Wi I n overleg met het modera­ men van de Senaat is beslo­ t e n de s t u d i ^ i d s voor het studiejaar 1972/1973 niet op de gebruikelijke wijze uit t e geven. De hieraan t e n grond­ sla«r liggende redenen zqn: ­ te verwachten grote wyzi­ gingen in bestuursstruktuur en onderwijsopzet, waarvan op 1 juni (sluitingstermijn van de studiegids) nog vrij­ wel niets bekend zal zijn; ­ personele onderbezetting; ­ kostenbesparing.

REVOLUTIE In een interview met Hein D ik van D e Nieuwe Linie noemt prof. De Gaay Fortman de bezetting van het hoofdgebouw van de VU een vo'.m van revolutie die hij al­ leen aanvaardbaar acht 'als het onrecht, dat je met die revolutie veroorzaakt, in het met valt bij kei onrecht dat je ermee teilt wegnemen.

Omdat het zetsel van de vo­ rige gids nog bewaard is, zal alleen voor eerstejaarsstuden­ ten een herdruk plaatsvinden. Zij krijgen naast die gids een zo beknopt mogelijk s u p ­ plement met wijzigingen voor het komend studiejaar. Stu­ diegids en supplement gaan ƒ 3,50 kosten. De ouderejaars en alle andere bezitters van de studiegids zullen het alleen met het supplement moeten doen, waarvan de prys beduidend lager zal liggen. Begin september — wanneer hopelijk de nieuwe bestuursvormen bekend zijn — wordt een boekje vervaardigd dat als vervanger van de algemene gids gezien kan worden. Dit boekje komt in oktober/ november van de pers e n wordt gratis verstrekt a a n ^Ue bieden van de universitaire gemeenschap. '

DEMOKRATISERING Over de demokratisering zegt de rektor­magnificus: 'Ik verwerp het principe van 'one man one vote' en ik zie er niets in het be­ leid vait te stellen in zogenaam­ de algemene vergaderingen.' Hij vindt dat verwerpelijk 'omdat je dan in wezen de zaak uitlevert aan minderheden. D ie algemene vergaderingen worden bezocht door een fraktie van het aantal mensen voor wie ze bestemd zijn. Bovendien missen die vergaderin­ gefi de informatie die je nodig hebt om beslissingen te kunnen nemen. Tenslotte zou het systeem 'i^er individu één stem' tot ge­ volg kunnen hebben dat de stu­ denten de dienst zouden uitma­ ken en de enigen die aan de uni­ versiteit niet blijvend zijn, zijn

Misverstanden en machtsverschillen Mr. D. Schut, lid van het Kollege van Direkteuren, heeft in zijn artikel in de vorige Ad Valvas gemeend do 'jungle van misverstanden' weg te moeten kappen, die rond de demokratisering zou zijn ontstaan. In zijn uitvoerige opstel worden ecliter zoveel onjuistheden gedebiteerd, dat het noodzakelijk lijkt zijn beweringen puntsgewijs te weerleggen, om het ontstaan van werkelijke misverstanden te voorkomen. De heer Schut veroordeelt het publiceren van 'anonieme schrifturen' als 'ondemokratische m e t h o den'. Daaronder vallen ook publikaties van het Comité Demokratisering en van de SRVU, omdat de 'ondemokratische herkomst van dergelijke gezelschapperr"- bewezen zou zijn door wat voor hem een gegeven is, nl. dat deze organisaties h u n bestaan te danken hebben a a n koöptatie, derhalve niemand vertegnewoordigen en dus niet als overlegpartner beschouwd kumien worden. Deze beweringe zijn te ernstig om zonder meer als spekulatie van de h a n d te wijzen. Volgens mr. Schut zouden er eigenlijk geen pamflett e n en verklaringen door hot Comité of de SRVU verspreid m o gen worden, ja, de aktiviteiten van deze organisaties zouden in feite tegengegaan moeten worden. Hierby willen we het volgende opmerken: weliswaar is het 'CD' geen gekozen organisatie, h a a r Initiatieven bleken binnen alle geledingen a a n de VU grote sjTnpathie op te roepen: immers, de door h a a r bijeengeroepen vergaderingen werden door duizenden bezocht, lyaarbij h a a r diskussievoorstellen bijna overal als uitgangspmit h e b ben gediend. Het Comité heeft derhalve in de praktijk bewezen een spreekbuis te zijn van een belangrijk gedeelte van de universiteitsbevolking, en het is bovendien als zodanig door het Kollege van Direkteuren aanvaard, getuige het onderhoud, dat een delegatie van dit 'anonieme' Comité op m a a n d a g 6 m a a r t met direkteuren heeft gehad. Dat het SRVü-bestuur uitsluitend door koöptatie in stand zou blijven is een grove onjuistheid. De samenstelling van het bestuur is goedgekeurd door de beleidsraad, een orgaan waarvaii de leden werden aangewezen door plenaire ledenvergaderingen in de fakulteiten, zoals is voorgeschreven door de statuten van de SRVU. Maar de SRVU heeft ook in de praktijk bewezen een groot deel van de studenten te vertegenwoordigen. De opmerkingen van de heer Schut hebben een verdergaande betekenis. I n feite betekent zijn veroordeling van de SRVU en het Comité Demokratisering als ondemokratische gezelschappen waarmee geen overleg mogelijk is, een illegalisering van elke belangenorganisatie, van studenten. TAS of wetenschappelijke staf, die bereid en in staat is de bij velen levende kritiek op de gang van zaken op de VU om te zetten in akties tegen het werkelijke ondemokratische gezelschap op onze universiteit: het Kollege van Direkteuren. Het gaat bij de suggesties van de heer Schut niet alleen om het illegaal verklaren van de SRVU en het 'CD', m a a r om de verwerping van elke demokratische aktie als zodanig, zowel van studenten als van andere geledingen. I n feite wordt geprobeerd het grootste deel van de universitaire bevolking van te voren onmohdig te verklaren. 1. Volgens de heer Schut was het optreden van enkele studenten op de jaarvergadering van de Vereni­ ging t e Assen in 1969 door h e t plotselinge karakter ervan 'eerder gescliikt om de vereniging van de­ mokratisering aflcerig te maken, dan om te bevorderen'. Het op­ treden op de jaarvergadering kreeg nl. het karakter van een 'overval', reden voor de heer Schut om te konkluderen dat dit optre­ den derhalve blijkbaar niet serieus bedoeld is geweest. De studenten waren n a a r Assen gekomen, niet alleen met de e m ­

INGEZONDEN stig gemeende bedoeling de nood­ zaak van demokratisering a a n de VU te benadrukken (zij deelden zelfs esn speciaal vervaardigd informatiemap je uit), m a a r ook om het beleid van direkteuren a a n de kaak te stellen, die de demokra­ tisering reeds geruime tijd t r a i ­ neerden. Het chaotisch verloop van de vergadering was niet zozeer aan de studenten te wijten, als wel aan het gedrag van diezelfde heer Schut, die als vergaderingsvoor­ zitter h u n pogingen om argumen­ ten naar voren te brengen syste­ matisch frustreerde door elke stu­ dent voortdurend af te hameren en buiten de orde te verklaren. Op deze wijze wist hij de stemming van de vergadering inderdaad t e ­ gen de studenten te krijgen. 2. Direkteuren zouden de resulta­ ten van het Stuurgroep­referen­ dum in 1970 niet naast zich heb­ ban neergelegd, ze zouden de uit­ slag slechts anders hebben geïn­ terpreteerd door meer gewicht toe te kennen a a n de mening van de andere geledingen van de studen­ ten. Hierbij hoeft slechts opgemerkt te worden, dat ook de stemming van de overige geledingen (behalve die der docenten, in eerste instan­ tie) op de essentiële pmiten (ver­ houding UR'Kollege van Bestuur, de invloed van de Vereniging) hoofdzakelijk in de richting ging van plan C, gedeeltelijk van h e t minder ver gaande plan B. Dit werd echter door Direkteuren a a n ­ gegrepen om beide plannen a a n m a a r van tafel te vegen en er h u n eigen, sterk centralistische plan A voor in de plaats te stellen, een plan dat absoluut niet voldeed a i n de verlanijens van welke ge­ leding dan ook. Het is niet zo­ zeer h u n verschillende waardering van de meningen der geledingen. of hun fobie voor het 'one m a n ­ one vote' systeem, die direkteuren de uitspraken van de imiversiteits­ bevolking deed negeren, als wel h u n angst voor een niet a a n h u n leiband lopende Universiteitsraad. Daarmee was h e t werk van de Stuurgroep voor niets geweest. 3. Toen het er op a a n kwam, durf­ den de studenten toch geen mede­ verantwoordelijkheid te dragen door in de r a a d te gaan zitten. De aanwezigheid van de studenten in de door direkteuren ingestelde UR is niet zozeer te verklaren uit h u n onkunde of onwil op het ge­ bied van het besturen van de u n i ­ versiteit, als wel vanuit h u n erva­ ring in de Stuurgroep dat, als h e t er op aan komt, 'Direkteuren uiteindelijk beslissen', zoals prof. Sizoo toendertijd a a n enis'e SRVU­ ers meedeelde. Deze van tevoren vaststaande machteloosheid van de UR '71 is de oorzaak geweest van het nu alleszins begrijpelijke ge­ brek a a n interesse, dat de heer Schut n u achteraf als bijkomend argument tegen een te gi­ote .stu­ denteninvloed meent te kunnen hanteren. De onmondigheid van de oude UR werd recentelijk nog weer eens duidelijk, toen de r a a d moest toezien, hoe h a a r toch al schriele voorstellen door direk­ teuren nog verder werden gekort­ wiekt. 4/5. De enige twee argumenten die de heer Schut weet a a n te voeren voor verplichte ondertekening van de grondslag door UR­leden, zijn de poging tot analogie met een be­ stuurslid van een vereniging' van geheelonthouders, die toch h e t nuttigen van borreltjes niet zal mogen waarderen, en de bepa­ ling van art. 17 van de statuten, waarin verkondigd wordt, dat di­ rekteuren verplicht zijn 'bij al h u n handelingen de handhaving van de grondslag voorop te stellen'. De interpretatie van artikel 17 door de heer Schut Is voor zijn r e ­ kening: de handhaving van de grondslog is niet gebaat bij m e t h o ­ den die zelfs voor vele belijdende

KOK/C£ll Tr r 1 M'A/ WaK.E LIJK.SB

­A ê .ü

­4,

( ^­ ^p^r \ i s j ^ UP A W/^vS O/iT^

HSERL/JK// ^ — "

m

iLl^ m

­ II

u

rf$­

;?

3/A/ns \Wai/HmiÈ> >

^>

•'i %r^

h/u f)K\A^fiTijUM ^ KflVoT /$ ^ * ­

­

—

—

­X«i

gereformeerden a a n de VU on­ a a n v a a r d b a a r ziJn, m a a r eerder bij een eventuele inbreng in onderwijs en onderzoek in de fakulteiten, zoals ooit in plan C werd voorge­ steld. Bovendien is het misschien zinvol hier nogmaals te refereren a a n de brief van direkteuren a a n de universitaire gemeenschap d.d. 21 februari '72, waarin s t a a t : 'Aan het verkiezingsproees van kandi­ daatstelling en — over enkele we­ ken — de eigenlijke verkiezing kan elk lid van onze civitas acade­ mika meedoen'. 6. Niet zozeer de samenstelling van de UR is belangrijk, alswel de be­ reidheid om samen te werken en elkaar te overtuigen; anders kan men wel vergeten dat de UR ooit 'vruchtdragend werk' zal verrich­ ten. Als er ooit een groep a a n de VU is geweest, die weigerde samen te werken en te diskussiéren, dan is dat wel het Kollege van Direk­ teuren, die bv. destijds het 'vrucht­ dragend werk' van de Stuurgroep van tafel veegde en daarmee de 'samenwerking' achteraf nutteloos maakten. Zo zeiden zij onder meer toe, dat de wet­Veringa bij de be­ sluitvorming geen rol zou spelen, om later h u n verwerping van de uiislag van h e t referendum t e roohtvaardlgen met een verwii­ zing n a a r dezelfde — iimiiddels in de K a m e r aangenomen — WUB. ï. Het gaat niet aan de Vereniging als schurk voor t e stellen, omdat die juist de VU heeft opgebouwd. Het is wel zaak de dingen goed te blijven onderscheiden. Het v,'erk van de uit ongeveer 8000 leden be­ staande Vereniging is in de recen­ te diskussie geenszins a a n kritiek onderhevig geweest; daarentegen wordt met 'de Vereniging' meestal aangegeven het Kollege van Direk­ teuren, h e t bestmir van de Vereni­ ging, dat binnen de Vereniging dmv optatie de bestuursfunkties al jaren lang binnen dezelfde groep laat rouleren. De positie van 'de Vereniging' in het nieuwe bestuursreglement is dan ook niet zozeer gebaseerd op de invloed va­i h a a r 8000 leden, alswel op de kon­ trolerende bevoegdheden, die hel bestuur d a a r v a n a a n zich wenst to houden. 8. Alleen een 'goed funktionerend bestuur' kan zich tegen de huidige regerlngsm_aatregelen verzetten: vandaar dat iedereen a a n de nieu­ we UR moet deelnemen. Het Kol­ lege van Direkteuren zal dan wel niet zo'n 'goed funktionerend be­ stuur' zijn geweest, gezien het feit dat het zich tot n u toe zon­ der protest achter de regerings­ nmatregelen heeft gesteld, en zelfs geholpen heeft en nog steeds helpt deze uit te voeren. Vandaar de eis dat de nieuwe UR kwa samenstelling en toegankelijk­ heid de mogelijkheid open zou la­ ten het verzet tegen de regerings­ maatregelen te organiseren door een grotere inbreng van studenten, staf en TAS. Aangezien dit in do uiteindelijke struktuur, ondanks de gefonnuleerde verlangens tot verdere demokratisering, niet werd gerealiseerd is tot boikot besloten. 9. De voorstelling van zaken, als­ of C en D de m a c h t a a n zich wil­ len houden is onjuist: zij werken immers pro deo voor de VU. Mr. Schut omschrijft zelT de 'de­ mokratisering' van de VU als een 'delegeren van bevoegdheden', dwz de uiteindelijke beslissingsmacht blijft bij het bestuur van de Vere­ niging, ook al zijn de uitvoerende taken in h a n d e n van de UR en het Kollege van Bestuur; ook uit het nieuwe reglement blijkt deze — in­ direkte — juridische kontrole. W ü stellen niet, dat het Kollege van Direkteuren bestaat uit een a a n t a l 'machtswellustelingen'. Wat echter uit de hele voorgeschiedenis langzamerhand wèl duidelijk is geworden, is dat direkteuren er veel voor over hebben de situatie op de VU te h a n d h a v e n zoals die n u is. Deze opstelling zal waar­ schijnlijk voor een groot gedeelte zijn oorzaak vinden in de specifie­ ke interpretatie die zü a a n de doelstelling van de VU geven, en die een werkelijke demokratisering van de universiteit als onwenseiyk beschouwt. HENK JAN VAN VLIET ALBERT BENSCHOP NASCHRIFT MR. D. SCHUT: ledere reaktie stel is op prijs, ook deze. Een werkelijke diskussie wordt echter wel moeilijk indien zelfs de juistheid van de door mi] naar voren gebrachte feiten wordt bestreden; m.i. geheel ten onrech­ te. Alternatief: uithuilen en 'op­ nieuio beginnen. D.S.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen