Ad Valvas 1971-1972 - pagina 183

3

AD VALVÄS

^

Vervolg van pag. 2

Voorstel voor

Bestuursreglement

SRVU laat beslissing over deelname verkiezins^en aan fakulteltSVeria

Universiteitsraad sing geen recht doen a a n h e t wettelijk voorschrift d a t de r a a d moet zorgen voor de studentenvoorzieningen terwijl bovendien een konflikt zou kunnen o n t s t a a n tussen de plichten van de betreffende persoon als resp. voorzitter van de RvS en lid v a n h e t KvB. Maar vooral was h e t t o c h de gevoelde wens, om ook de studentenvoorzieningen zoveel mogeiyk zelfbestuur te geven, die hier de doorslag gaf. De studentenkoördlnator krijgt in het voorstel een positie analoog aan de adjunkt-sekretaris bü de fakulteiten. Ook h y werkt niet regelrecht onder h e t KvB, m a a r onder h e t dageiyks bestuur van de RvS.

Duidelijke Iceuzen Zoals gezegd past het voorstel van de XTR in grote lijnen in de WUB. Binnen de grenzen die dit openliet zijn evenwel heel duidelijke keuzexi gedaan: 1. Er is gekozen voor een zo decentralistisch mogelijke opzet: demokratlsering a a n de basis, waarbij anderzijds waarborgen voor de inpassing van het beleid der lagere bestuursorganen in het gehele universitaire beleid zijn geschapen. 2. Er is duidelijker dan in de wet geformuleerd dat de UR uiteindeiyk a a n de touwtjes trekt van het universitaire beleid, hetgeen niet wegneemt dat in de dagelijkse praktijk de invloed van de beroepsbestuurders (met h u n personeel) zeer groot zal zijn; m i n stens zo groot als de m a c h t v a n een minister t.o.v h e t parlement. Want de universitaire beroepsbestuurder weet anders" dan de m i nister dat hij in ieder geval zijn termijn uit k a n zitten. Overigens Is het nuttig zich te realiseren dat de universitaire beleidsvrijlieid slechts een beperkte is Naast de Vereniging is er nog de minister — en de financiële koorden, waarmee deze ons a a n zich bindt, kunnen knellen 3. De UR heeft duidelijk gekozen voor vermogensrechtelijke zelfstandigheid van de universiteit tegenover de Vereniging De imiversiteit is defacto financieel al gebonden a a n de minister. Het Verenigingsbestuur krijgt of zelf of via het kollege van Toezicht die bevoegdheden die h e t nodig heeft om te kunnen waarborgen a a t de universiteit het geestelijk eigendom van h e t protestantschristelijke volksdeel biyft. Dit komt tot uitdrukking in een toetsings- of goedkeuringsrecht, een enkele keer ook in benoemingsrechten. A. SOETEMAN

' I n m a a r t zal de VU weer ter stembus gaan.' Dat stond in Ad Valvas van 14 januari. D a t 'weer' klopt echter niet. Het overgrote deel van de VU-bevolking (alle studenten en een deel van de wetenschappelijke staf) heeft nl. vorig j a a r niet meegedaan a a n de verkiezingen voor de universiteitsraad. En met gegronde redenen. I n de beleidsraad van de SRVU is besloten niet vantevoren een b e slissing te nemen over h e t al d a n niet meedoen aan de verkiezingen. Omdat de komende verkiezing een zaak is van alle studenten en omdat h e t daarom van essenen omdat het daarom van essentieel belang is d a t alle studenten a a n de diskussie hierover meedoen, zal de SRVU in samenwerking met de fakulteitsgroepen zoveel mogelijk vóór 14 februari (begin van de kandidaatstellingsperiode) op alle fakulteiten fakulteitsvergaderingen organiseren. Het verloop van deze vergaderingen zal bepalen of we mee gaan doen a a n de verkiezingen of dat we overgaan tot een aktieve boycot en tot h e t stellen van een demokraties alternatief. I n het laatste geval zou tevens a a n de orde moeten komen onder welke voorwaarden we wèl a a n een imiversiteitsraad gaan deelnemen. Begin februari verschijnt een door de SRVU verzorgde informatiek r a n t over de UR-verkiezingen en eind februari wordt een centrale universitaire vergadering belegd.

REDEN BOYKOT I n h e t voorjaar van '69 — h e t hoogtepunt van de demokratiseringsakties op de universiteiten — waren er a a n de VU een groot a a n t a l massavergaderingen en een bezetting van h e t Provisorium (Juni '69) voor nodig om de direkteuren zitting te laten nemen In een stuurgroep. Deze s t u u r groep, samengesteld uit alle geledingen, heeft zich d a a r n a bezig gehouden met h'ét ontwerpen van een nieuwe bestuursstruktuur voor de VU. Uiteindelijk kwamen er drie plannen uit de bus: A, B en C, waarvan C, h e t studentenplan, h e t meest demokratiese was. I n mei '70 organiseerde de stuurgroep een referendum onder de hele universitaire bevolking over deze drie plannen. Hierbij h a a l de plan C een overgrote meerderheid. Dit was te veel demokratie voor direkteuren. Ze legden de uitslag van h e t referendum n a a s t zich neer en m a a k t e n i n de vakantie op eigen houtje een nieuwe b e stuursstruktuur. I n november '70 schreven direkteuren verkiezln-

Bijgaande tekst is de inhoud van een op grote schaal door de SRVU verspreid p a m flet over de verkiezingen voor de Universiteitsraad. Met dit vlugschrift is een aanzet gegeven voor de diskussie onder de studenten, die h a a r voortgang zal hebben in de diverse fakulteitsvergaderingen die door de SRVU in samenwerking met de fakulteitsgroepen zijn georganiseerd.

gen uit voor h u n 'universiteitsraad.' Deze verkiezingen zijn toen door de studenten en delen van de wetenschappelijke staf geboycot.

HUIDIGE SITUATIE De zo ontstane, onvolledige 'universiteitsraad' is in december '71 gereedgekomen met h a a r belangrijkste t a a k : h e t m a k e n van een reglement voor de definitieve UR. Dit regelement geeft de studenten

nóg minder Invloed d a t Veringa mogelijk m a a k t . Volgens Veringa's wet kuimen de studenten i van h e t a a n t a l universitaire zetels krijgen in de UR, bij de VU is dit 1 (samenstelling 'UR' a a n de VU: wetenschappelijk korps 16; T A . S . 8; studenten 8; + nog 8 Verenlgingsleden). I n het Kollege van Bestuur mogen geen studenten zitten. Dit kollege onderhoudt kontakt met h e t m i nisterie, heeft grote autonome beslissingsmacht en k a n voorstellen van de UR n a a s t zich neerleggen (met hulp van h e t ministerie). I n deze struktuur is d a n ook de b e langrijkste taak van de UR h e t 'verkopen' en t e n uitvoer brengen van besluiten van KvB en van de minister (zoals studentenstop, personeelsstop, bouwstop).

ER ÏN OF ER UIT? Het belangrijkste bij de vraag of we in de U B moeten g a a n zitten ligt niet in een antwoord met Ja of nee. Het belangrijkste ligt volgens de SRVU hierin, d a t de verkiezingen voor dit ondemokratiese orgaan, deze Veringa-raad in h e t kwadraat, aangegrepen moeten worden om onze eisen voor {vei-

•

. ^ _

thki..

Deze opname toont een deel van de leden van de Universitetsraad in vergadering bijeen. Het zijn van rechts naar links: J. Kroeze (docenten); mr. J. H. Jonker (Vereniging); mej. drs. E. Veltman (TAS); mevr. H. E. H. Weevers-Meijer (TAS); mr. A. Soeteman (wetensch. staf); mej. mr. W. J. Boon (Vereniging); mej. G. van Dijk (TAS); G. van Eek (TAS); mej. V. D. Jansen (sekretariaat UR); prof. dr. R. Schippers (voorzitter); dr. J. Gerritsen (vice-voorzitter).

dere) demokratlsering van de u n i versiteit en voor vergroting van de studenteninvloed n a a r voren t e brengen en k r a c h t bij t e zetten. Volgens Veringa moeten de leden van de UR zonder last of ruggespraak stemmen. E n de huidige 'UR' heeft h e t kiesreglement ook nog zo gemaakt, d a t iemand m a a r vijf handtekeningen nodig heeft om zich kandidaat te kuimen stellen. Dit m a a k t h e t gevaar levensgroot, dat er student-vertegenwoordigers in de UR komen die op geen enkele wijze een band hebben met de studenten die ze menen te vertegenwoordigen. Elke demokratiese kontrole door de studenten op deze mensen is d a n uitgesloten. Werkelijke demokratie ligt niet in h e t kiezen van vertegenwoordigers, die dan zelf mogen uitzoeken welk s t a n d p u n t ze g a a n verdedigen. Werkelijke demokratie heeft h a a r basis in de aktivlteit van een zo groot mogelijk a a n t a l studenten. Een georganiseerde a k tiviteit. Alleen door georganiseerde diskussie en gezamenlijke aktie k u n n e n demokratiese eisen Inhoud IcriJgen.' Tot zover h e t SRVU-pamplet.

DIREKTEUREN HOUDEN BEEN STUF:

Ondertekening grondslag VU ook verplicht voor TAS en studenten I n een onlangs gehouden bespreking tussen een delegatie van de Universiteitsraad en direkteuren bleek bij de vaststelling van h e t kiesreglement een verschil van opvatting t e bestaan tussen de universiteitsraad en de besturende kolleges, over de t e vragen i n stemming met de doelstelling van de VU van leJen van de (nieuwe) Universiteitsraad en h e t Kollege van Bestuur. De UR heeft (in h e t bestuursreglement) impliciete Instemming met die doelstelling gevraagd, d.w.z. ieder die lid wordt, wordt geacht In t e stemmen. Bovendien

^

liet de r a a d de mogelijkheid van ontheffing i n Individuele gevallen open. Als motivatie voor deze soepele regeling wordt onder meer a a n g e voerd d a t in h e t verleden er met n a m e bij de studenten bezwaren waren geweest om onder voorwaarde van ondertekenmg deel te nemen a a n de besturende lichamen.

Alleen schrifleiijk Het kollege van direkteuren d a a r entegen heeft vastgehouden a a n een onverkorte ekspliciete, dwz schriftelijke ondertekening van de

doelstelling waarvoor bovendien ook geen ontheffing verleend k a n worden; ook niet voor studenten of TAS. Het besturende kollege achtte deze zaak tevens geen aangelegenheid, die onder de bevoegdheid van de Universiteitsraad viel: reeds een j a a r geleden werd bij de U R - i n stallatierede van prof. Sizoo gesteld, d a t deze voorwaarde in ieder geval gehandhaafd diende t e worden. Tevens werd in de recente bespreking tussen de UR-delegatle en direkteuren door de laatste gesteld ,dat dit 'geen p u n t van overleg' kon zijn.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen