Ad Valvas 1971-1972 - pagina 167

AD VALVAS

Utrechtse dekanen verwerpen in nota huidig beurzensysteem

BENOEMINGEN

Mulder en Lamniëii^ buitengewoon pro aan TH Kampen

De S t u d e n t e n d e k a n e n v a n de rijksuniversiteit in Utrecht hebben een n o t a uitgebracht w a a r i n zij s t e l l e n o n e v e n r e d i g veel t i j d t e m o e t e n b e s t e d e n a a n kwesties rondom rijksstudietoelagen. Dat heeft tot gevolg d a t p r o b l e m e n v a n e r n stige a a r d te weinig a a n d a c h t k r i j g e n e n e r g e e n tijd o v e r blijft z i c h t e b e z i n n e n o p d e verschuiving van h u n werkzaamheden van kuratieve in p r e v e n t i e v e r i c h t i n g zoals d i e in d e t o e k o m s t z e k e r g a a t plaatsvinden. De d e k a n e n s p r e k e n i n d e n o t a v a n een noodsituatie en zien zich g e n o o d z a a k t e e n deel v a n hun werkzaamheden met betrekking tot de rijksstudiet o e l a g e n af t e s c h u i v e n . D a a r o m d r i n g e n zij a a n o p e e n d u i delijke n o r m e r i n g v a n s t u d i e prestaties en een zodanige registratie v a n de studieresult a t e n dat verwerking per komp u t e r mogelijk is. I n de nota hebben de dekanen zich afgezet tegen het hele systeem van toelagen zoals dat nu funk^ioneert en waarbij de student tot zijn 27e j a a r van het inkomen van zijn ouders afhankelijk is. Alle hieruit voortvloeiende problemen belasten de dekaan niet alleen overmatig, m a a r brengen hem dikwijls ook in een gewetenskonflikt daar waar hij moet kiezen tussen de belangenbehai'tiging van zijn klient fde student en zijn loyaliteit legenover de aTdeling rijksstudietoelagen. Dit geldt met name voor de 'weigerachtigheid', een loskoppeli'-g van de student van het inkomt i \ a n zijn ouders op grond van het feit dat deze weigeren langer zijn studie te betalen, Voorv/aarde voor zo'n weigering moet echter een konflikt tussen ouders en student zijn, zwart op wi' gesteld en ondertekend. Vaak komt h e t voor dat de ouders wel zo'n briefje t e kenen terwijl er geenszins sprake is van een konflikt: als de dekaan hieivan op de hoogte is moet hij dan mee^verken of weigeren?

TE

W a t precies houden die drie voorstellen in? Ik lieb ze nog eens voor u opgezocht;

kend als het meerderheidsvoorstel : integrale studiefinanciering met terugbetaling afhankelijk van h e t Inkomen later. I n dit voorstel wordt het voor minderjarigen ook mogelijk om te lenen'bij de staat. Van studielóón Is echter geen sprake. Het derde, minderheidsvoorstel, is gebaseerd op de nota Van L a n schot en komt neer op een sys!:eem van beperk basisstudieloon.

Het eerste voorstel (voorstelGoedhart) betreft een stelsel met koUegegelden en aanvullende financieringen, en voor meerderjarige studenten fakultatieve leningmogelijkheden. Aan dit systeem zitten praktisch dezelfde bezwaren als a a n het huidige. Alleen de bepaling van de fakultatieve lening a a n meerderjarige studenten biedt iets meer ruimte. Het tweede voorstel, ook wel be-

Van Wijk: 'Ik ben persoonlijk vóór studieloon maar dat impliceert een hertoaardering van het hele maatschappelijk stelsel. Daarom sta ik achter hei minderheidsvoorstel dat neerkomt op een uitkering aan de student van f 2500,— ongeveer dat kan worden opgevat als studieloon. Dat bedrag is de staat namelijk toch kwijt aan kinderbijslag- en aftrek. Op basis van dat studieloon zou

Kerstiens: 'Ik weet niet of ik wel zo voor studieloon ben. Als je studie als aj'beid gaat bestempelen geef je de overheid dan niet de mogelijkheid teveel te bepalen wie wat moet gaan studeren'' Ik ben eigenlijk met geen van de drie voorstellen erg gelukkig.'

een rentedragende lening verstrekt moeten worden waarbij het 'loon' groeit naarmate de studie vordert. Uit het budget moet dan wel de arts, en de psychiater en voorzieningen worden betaald, andere nu typische studentenidealer nog dan een rentedragend voorschot lijkt me om van het bruto inkomen van de afgestudeerde bijv. gedurende tien jaar 10% af te houden. Als eksperiment in de overgangsfase naar volledig studieloon sta ik echter helemaal achter hei minderheidsvoorstel. Ik vind het dan ook erg jammer dat de landelijke studentendekanen zich niet mét de N.S.R. indertijd, achter dit voorstel hebben geschaard.' ANNEMIEK VAN STEENBRUGGE (Utrechtse Universitaire Reflexen)

Dekaan Van Wijk: 'We hebben willen aantonen dat het noodzakelijk is voor de anderhalf jaar die nog rest (in '73 wordt het rapport Andriessen waarschijnlijk wel doorgevoerd) een goede normering op touw te zetten. 'Een dergelijke normering is trouwens een noodzakelijke voorwaarde voor elk nieuw financieringssysteem. Afgezien daarvan vind ik een duidelijke normering en administratie van de studentenprestaties een zaak die tot de plictht behoort van de studierichting in relatie tot de student. Alleen dan kan hij weten hoe hij funktioneert binnen die studierichting. Je kunt in de nota een principiële verwerping van het oude systeem zien, maar tegelijk is hel een verzoek aan onze rverkgevers, ons van een deel van onze werkzaamheden te ontlasten en ons een opdracht te verschaffen om aan studienormering te werken. Dat de nota, met het advies van studieloon aan de minister is doorgezonden was niet op ons verzoek, maar is geheel op initiatief van kuratoren gebeurd.'

STUDIELOON De dekanen Kerstléns en Van Wijk zijn voor een systeem van integrale studiefinanciering, wat niet automatisch studieloon inhoudt

Prof. dr. D. C. Mulder is gewoon hoogleraar a a n de VU voor de geschiedenis en fenomenologie dei niet-cliristeHjke godsdiensten en de inleiding in de wijsbegeerte; prof. dr. G. N. Lammens, dlrekteur van het Convent van K e r ken, is a a n de fakulteit der godgeleerdheid van de VU buitengewoon iioogleraar in de Uturgiologie. Hii kwam in mei van vorig j a a r in h e t nieuws, toen dezelfde synode tegen veler verwachting In niet hem m a a r dr. K. J. Bunia uit Geelong in Australië benoemde als gewoon hoogleraar vooi' de 'ambtelijke vakken'. Het Amsterdams Kerkblad noemde die keus toen verrassend m a a r tevens teleurstellend.

VERBADERING De UILENRAAD vergadert di 2ö jan 19.30 u. in het Kombinatiegebouw. O a. zal worden gesproken over de werkwijze van de r a a d (direkte demokratie of beslissingen door vertegenwoordigers?), over de financiële problemen van het café Uilenstede, over de regelingen met het zèlf-schoonmaken op Centrum II en over de financiële gevolgen daarvan. De vergaderingen van de Raad zijn openbaar; belangstellenden zijn welkom.

AKTIE VU-DEKANEN

LAAT?

De dekanen hebben bij het verschijnen van de nota het verwijt gekregen d a t zij wel wat laat aankwamen met h u n bezwaren: immers in het rapport-Andriessen ligt al een aantal nieuwe voorstellen verankerd met betrekking tot de studiefinanciering. W a t heeft het dan voor n u t nü nog met een nota te komen waarin,de mankementen van het oude systeem uit de doeken worden gedaan?

De Generale Synode van de Gereformeerde Kerken heeft vorige week donderdag de VU-professoren dr. D. C. Mulder en dr. G. N. Lammens benoemd tot buitengewoon hoogleraar a a n de Theologische Hogeschool (van deze kerken) te Kampen. Professor Mulder voor de fenomenologie van de godsdiensten, prof. Lammens voor de Uturgiologie.

De bezwaren van de Utrechtse dekanen tegen het vigerende toelagenstelsel, worden door de V ü dekanen gedeeld. Dat én student e n én ouders door het systeem zo dikwijls in de verleiding worden gebracht om bedrog te plegen of op z'n minst onzorgvuldig t e h a n delen, is heel scherp n a a r voren gebracht en dat is stellig een van de zwaarste veroordelingen die het stelsel kan treffen. E a t oordeel zou niet terecht zijn als het systeem goed en de mensen alleen m a a r slecht waren, m a a r het effekt van dit stelsel wordt terecht door a a n vragers en ouders in tal van opzichten als onrechtvaardig ervaren en doordat het verzet oproept, wordt de bereidheid om zich a a n de spelregels te houden uitgehold. Dat er eindeloos veel strubbelingen en frustraties voor studenten, huwelijkspartners en ouders uit het stelsel voortvloeien is volkomen juist. Dat het de dekanen veel werk bezorgt ook. Dat het hen als vertrouwenslieden in een onzuivere positie dringt, moet niet te zwaar geaccentueerd worden. Aan de meeste studenten valt wel duidelijk te maken dat de dekaan ook liever een minder beroerd systeem zou willen helpen doorzichtig m a ken. Het blijkt niet de bedoeling van de Utrechtse dekanen om de zaak op de ruggen van de studenten uit te vechten en door die studenten gevraagde hulp te weigeren. Zij stellen echter wel dat een onhoudbare situatie gaat ontstaan als het h u i dige of een daar veel op lijkend stelsel een voortdurende bron van puzzels en konflikten bUjft en dat er daarom een andere oplossing moet komen. Als die er m a a r nooit komt, lopen dekanen met h u n m o gelijkheden om d ; studenten op dit terrein te helpen toch vast.

Groningen Een volledig en integraal studieloon, volkomen onafhankelijk van bet inkomen van de ouders en uitgekeerd op basis van ook nu al gehanteerde studienormen inclusief de bestaande verzachtingen. Dat is volgens de Groningse studentendecanen de enige oplossing om van het huidige 'onbUlijke eu absurde' rijksstudietoelagensysteem een werkzaam en democratisch systeem t e maken. Deze eensgezinde conclusie werd gedaan in een UK-gesprek met de decanen mej. mr. A. de Waard, drs. H. L. Bos en E. Smit als a a n vulling op de geruchtmakende Utrechtse 'Nota v.h. Bureau van de Studentendekaan a a n de RU to Utrecht houdende bezwaren t e gen h e t vigerende stelsel der rijksstudietoelagen'. 'We hebben geen keuze', stelt decaan Smit, die zich evenals de andere decanen volledig schaart achter de feitelijkheden van de Utrechtse Nota. Alleen tegen bepaalde waarde-oordelen bestaan van Groningse zijde bezwaren. Zo concluderen de Utrechtse decanen dat er 'grotelijks bedrog' wordt gepleegd omdat het absurde systeem en de onbillijkheid daartoe uitnodigt. Deze veroordeling — 'wy zijn geen rechters' — delen de Groningse decanen niet. Ook zijn ze het niet eens met het waardeoordeel dat de Nota velt over Het Huwelijk dat tegenover 'samenleven' als zaligmakend wordt afgeschildei-d. Maar dit zijn in feite onbelangrijke details. B E G TEN Z I J T H O P ^UK-Groningen)

Nijmegen De Nijmeegse studentendekanen en de Unie van Studenten t e Nijmegen hebben in overleg met verschillende andere universiteiten opgeroepen tot het massaal a a n vragen van beurzen vóór 31 j a n u ari. Zij zien hierin een mogelijkheid tot protest t e g e n het uiterst vage en diskriminerende studiefinancieringsbeleid' en hoi)en om de minister op deze wijze nog vóór de betaling van koUegegelden tot een duidelijke beslissing in zake dit beleid te dwingen. Direkte aanleiding tot de aktie is de verhoging van het kollegegeld tot i 1000,- en de onzekerheid, hoe deze verhoging gecompenseerd zal worden in de studietoelagen. ZIJ schrijven: 'Door de onderwijsbegroting goed te keuren heeft de tweede kamer de kiemen gelegd voor het uitgroeien van de onderwijsprotesten van de laatste tijd tot massale onderwijsakties. Aktiebasis zal daarbij de materiele achteruitgang van de belanghebbenden zijn. Een materiele achteruitgang welke katastrofaler zal zi)n dan ooit eerder vertoond. Maar die dan ook heel wat belooft inzake de kans van slagen van de te voeren akties. Suksessen, niet enkel van materiele m a a r ook van strukturele en ideële aard liggen in het verschiet. Zo legt een kabinet dat meer dan eerdere kabinetten kans ziet maatschappelijke lasten af te wentelen op onderliggende groeperingen de basis voor een inzicht m de aard van de maatschappijstruktuur, waarin het h a a r verwerpelijke principes praktiseert.'

Vermoed wordt dat de kompensatie voor de f. 1.000,- kollegegeld door de minister zal worden vrijgemaakt door afschaffing van de regeling dat studenten door h u n studieprestaties de h m i toegekende toelage voUed^ als beurs o n t vangen. I n kombinatie met de plannen voor inkorting van de studieduur gaat dit betekenen dat voor studenten die gedeeltelijk of geheel h u n studie bekostigen door naast h u n studie te werken, geen plaats meer zal zijn a a n de universiteit. Als eerste, noodzakelijke reaktie op deze ontwikkeling moet er een vuist gemaakt worden. En wel zodanig dat bet mes a a n alle kanten snijdt. I n overleg tussen de verschillende universiteitssteden roepen de Nijmeegse studentendekanen en de USN daarom alle Nijmeegse studenten, die ook m a a r een vermoeden hebben dat zij, gezien deze lastenverzwaring volgend j a a r recht hebben op een toelage om vóór 31 j a n u a r i een aanvrage in te dienen voor een studietoelage. Dit is niet alleen financiële noodzaak, m a a r ook een protest tegen het uiterst vage en diskriminerende studiefinancieringsbeleid. KU-NIEUWC

Exposoriuin Komhinatiegehouw Uilenstede Tentoonstelling van surrealistische Objekten. Tot 28 jan 1972 exposeren Joke van Kerkwijk, Paul van de Vliet, Arie Brinkman, schilderijen, gouaches en aquarellen. Rob Brandt en Annerie Teuling, ceramiek. Geopend van ma t / m vr, 10 u. tot 22 u.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen