Ad Valvas 1973-1974 - pagina 165

1 FEBRUARI 1974

21e JAARGANG — NUMMER 18

—1

\ A / E E K B l f A D N/RyE liJNI^ERSI'lïEI'E

piZENDGULDEFf

met CHAOS zonder HERSTRUCTURERING "Werkgroep-Diepenhorst waarschuwt voor chaotische toestanden door opzet van herstructurering', was de aanhef van het persbericht dat op 16 januari door de Akademische Raad werd verstrekt. Dit was dan in het kort de conclusie die men kon trekken uit het pre-advies van de werkgroep aan de A.R. inzake de Memorie van Antwoord en de derde nota van wijzigingen m.b.t. het wetsontwerp over de herstructurering van het wetcnschappelflk onderwijs. In dit pre-advies wordt stevige kritiek geleverd op de ongergmdheid van studieduurverkorting. Ook zouden de kosten wel eens hoger kunnen zyn dan de bewindslieden verwachtten en zou er een zekere tweeslachtigbeid voor wat betreft de verdeling van de middelen te constateren zijn. Verder heeft de werkgroep nogal wat aan te merken op achtereenvolgens; de propedeuse, de doctorale fase, het postakademisch onderwqs en onderzoek en de lerarenopleiding. , Als dan ook nog blijkt dat er een minderheidsnota van een lid van de werkgroep is, bekruipt Je al gauw het gevoel dat er iets mis is. Gedonder in de glazen, hoogleraren op de barricaden zyn den visioenen die by iemand opkomen als hy een dergelijk pre-advies leest. Er lykt in dat geval geen andere mogelijkheid dan het hele wetsontwerp maar af te keuren. Bij nader onderzoek blijkt echter dat de lange voorbereidingstijd (10 jaar) ervoor gezorgd heeft dat dit niet zo simpel is als het lijkt. Prof. mr. I. A. Diepenhorst, voorzitter van de werkgroep, verklaarde in een vraaggesprek met A.V. dat destyds de AR zich twee keer in principe akkoord verklaard had met de grondgedachte achter het wetsontwerp en dat hierop moest worden doorgebouwd. Bovendien moest ervoor gewaakt worden dat door al deze adviezen de parlementaire behandeling niet in gevaar werd gebracht. In het verleden waren er mogelijkheden geweest om advies uit te brengen. Nu de Memorie van Antwoord er was, was het ook wel nuttig dat de A.R. nogmaals haar stem liet horen, maar de minister had het recht dit volledig naast zich neer te leggen. Prof. D.: Het is zo dat er op een aantal punten er zeer ernstige kritiek bestaat. De nadere toelichting van de regering by de Memorie van Antwoord behoeft volgens de commissie enige vraagtekens. Men stelt zich nogal wat voor van de studieduurverkorting. Bovendien gaat men er van uit dat deze studieduurverkorting er toe bydraagt dat het hele tertiaire onderwys wat beter tot zijn recht komt. Het geld dat door deze maatregelen by het wetenschappelijk onderwys zou vrijkomen wil men ook gebruiken om de andere takken van onderwijs buiten het tertiaire onderwijs eens wat meer te gaan steunen. Gaat iemand dit narekenen dan ontdekt hy dat het niet klopt. In sommige studierichtingen is het gunstig als de duur verkort wordt, maar ook dat er een groot aantal mensen moeten afvloeien naar het H.B.O. omdat het universitaire onderwijs niet zo geschikt voor ze is, maar dan moet dit H.B.O. wel klaar staan om deze mensen op te vangen. En aangezien dit onderwys nogal te lijden heeft van een verstolen

• Sluit nu een studielening, • straks kun je het van de • belastingen aftrekken. ; Floor Olifantsoor

numerus fixus is het de grote vraag of dat wel kan. A.V.: Wat is volgens u de belangrijkste fout van het wetsontwerp? Prof. D.: in het algemeen kan men zeggen dat het wetsontwerp en vooral ook de Memorie van Antwoord teveel het wetenschappelijk onderwys en

onderzoek volgens éénzelfde patroon behandelen en te weinig rekening houdt met de grote verschillen die er op dit moment zijn. Men gaat uit van de eenheid van het gehele tertiaire onderwijs, terwijl die eenheid die de Memorie van Antwoord wenselijk acht nog niet ' aanwezig is. A.V.: De werkgroep heeft het ook gehad over de z.g. 'deficiënte vooropleidingen'. Wat wordt daarmee tedoeld? Prof. D.: Mèn Is indertijd by de mammoetwet uitgegaan van de 'alwaardlgheid' van de diploma's van het voortgezet onderwys. In verschillende studierichtingen is een zekere specialisering noodzakelijk gebleken. Je zult in de toekomst een groot aantal studenten moeten byspykeren om deze 'alwaardlgheid' waar te maken. Er is echter niets geregeld met betrekking tot de

doctoraal examen niet hetzelfdi. is als het oude doctoraal examen. Wil men verder gaan, voor bijvoorbeeld de researchaantekening, dan zal er nog he ' wat moeten gebeuren. En voor dii soort onderzoek zullen ook rui. bedragen beschikbaar moeten zün.

•)

financiële kant van dit byspykeren. Bovendien is niet duidelijk of deze studenten een compensatie krijgen in studieduur. Een grote vraag is ook waar de verantwoordeiykheid hiervoor Ugt. A.V.: Maar ondanks het feit dat u zeer zware kritiek heeft is er blijkbaar toch geen reden om het wetsontwerp af te wijzen? Prof. D.: Als men er helemaal niets aan doet krijg je met deze studentenaantallen ook een chaos. Op een aantal punten Is de werkgroep voor aanzienlijke wyzigingen. Waar de cursusduur echter tot vier jaar beperkt kan worden moet het ook absoluut gebeuren. In de tweede plaats is het zo dat we een betere spreiding moeten zien te bereiken tussen het H.B.O. en het W.O. In de derde plaats moet men begrypen dat het nieuwe

UR VERWERPT LIJSTENSYSTEEM Afgelopen dinsdag heeft de UR een voorstel tot wijziging van het kiesreglement verworpen. In de vorige vergadering van de UR op 15 januari was een wijziging van het kiesreglement van de VU al ter sprake geweest. Er lagen in die vergadering een aantal stukken ter tafel van de VUSO en de PKV die veranderingen van het bestaande kiesstelsel voor de studenten aan de VU voorstelden. Die veranderingen waren: het invoeren van een aantal zogenaamde vrye zetels en het invoeren van een lijstensysteem. VRIJE ZETELS In het huidige systeem is het zo dat iedere student in de UR een afgevaardigde is van zijn eigen district dat bestaat uit de studenten van een faculteit. De meeste faculteiten hebben op deze manier één studentvertegenwoordiger in de UR; medicijnen, wisen natuurkunde en sociale wetenschappen hebben er twee. Het voorstel door de VUSO ingediend was nu om een aantal zetels te maken die gekozen zouden moeten worden door alle studenten.

Dit zijn de vrije zetels, die niet aan een bepaalde faculteit zijn gebonden. LIJSTENSYSTEEM Op het ogenblik wordt er gekozen volgens het zogenaamde E.O.S.systeem oftewel het systeem van de enkelvoudig overdraagbare stem. Men brengt op de kandidaat van zijn keuze de eerste voorkeurstem uit, op degene die men daarna het liefste in de UR zou willen zien de tweede voorkeurstem enzovoorts. Blykt by de eerste telling van de stemmen in een bepaald district geen van de kandidaten meer dan de helft van het aantal stemmen te hebben behaald dan valt de kandidaat met het minste aantal stemmen af. De stemmen die op hem waren uitgebracht gaan naar de overblijvende kandidaten en wel op basis van de tweede voorkeuren van de mensen die op hem gestemd hadden. Heeft nu nog geen van de overblijvende kandidaten de meerderheid van de stemmen op zich verenigd dan valt weer de kandidaat met het minste aantal stemmen af en de op hem uitgebrachte

SCHEMA VERKIEZINGEN UR Het schema voor de komende verkiezingen voor de Universiteitsraad is als volgt vastgesteld: 1. Opdracht tot het maken van kiesregisters uiterlijk woensdag 16 Januari 2. Peildatum vrydag 1 februari 3. Uiterste datum ontvangst kiesregisters woensdag 27 februari 4. Kiesregisters ter inzage gelegd maandag 4 maart 5. Voorlopige vaststelling van de kiesregisters maandag 18 maart 6. Definitieve vaststelling van de kiesregisters maandag 25 maart 7. Gelegenheid tot kandidaatstelling maandag 25 maart tot maandag 8 april 8. Publikatie namen der kandidaten dinsdag 16 april 9. Verzending stembiljetten maandag 6 mei 10. Sluiting stembus vrijdag 17 mei 11. Bekendmaking uitslag uiterlyk woensdag 29 mei

^ëc

eerste en tweede voorkeurstemmen worden over de nu overblyvende kandidaten verdeeld enzovoorts. In principe kan men zo een hele tyd doorgaan met het overdragen van stemmen net zo lang totdat een van de kandidaten de meerderheid heeft behaald. De VUSO wilde, hierin gesteund door de PKV en Nanco van Kampen, dit systeem vervangen door het lijstensysteem. Dit houdt in dat er een aantal lijsten komt met kandidaten in elk district. De stemmen die op de kandidaten van een lyst worden uitgebracht worden opgeteld en als de kiesdeler wordt gehaald, ^sprdt nr. 1 van die lyst gekozen Vie^^yM. Een en ander gaat o n g e V S ^ p ï zo als by de verkiezingen Wir de Tweede Kamer. AFGEWEZEN Met het eerste voorstel, om een aantal vrye zetels te creëren, had de UR weinig moeite en het werd met overgrote meerderheid aangenomen op 15 januari. Wat de vervanging van het E.O.S.-systeem door het lijstensysteem betrof, daarmee besloot de UR in principe akkoord te gaan maar de commissie 'reglementen' voorstellen voor reglementswijzigingen te laten maken en dan de zaak definitief te beoordelen. En dat gebeurde afgelopen dinsdag. De commissie reglementen was er in geslaagd om een aantal noodzakelijke wijzigingen op te stellen. In de discussie bleek dat de meerderheid van de UR eigenlijk de noodzaak van wijziging niet zo erg inzag en vond dat het bestaande systeem best goed functioneerde. En ondanks het feit dat alle studentenafgevaardigden het, in zelden vertoonde eendracht, er over eens waren dat zy volgens het ly'stensysteem wilden kiezen en gekozen worden werd het voorstel uiteindelijk afgestemd. Al met al een merkwaardige gang van zaken dat, hoewel alle studentenafgevaardigden het over het voorstel eens waren, de UR toch het huidige systeem blyft prefereren. En dat nu niet direkt om duidelyk uit de verf gekomen redenen. A. V.

A.V.: Er is ook een minderheidi nota uitgekomen. Waarin verschilt deze met het rapport van de werkgroep? Prof. D.: De ininderheidsnota wijst het wetsontwerp af. Het grote bezwaar van deze nota it dat het er niet expliciet in staa Je leest het tussen de regels doo Het is de vraag wat men de meest consequente houding vind De indruk is dat alleen het principe van de herstructurering boven alle kritiek verheven is. Zaterdag 2 februari vergadert d A.R. over de beide stukken. Of het veel uitmaakt? Het is te hopen dat de müiister niet overyld te werk gaat. UNIVERSITEITSRAAD Op de vergadering van de U.R. van afgelopen dinsdag was de herstructiu-ering eveneens aan o orde en naar gebleken is voor de laatste maal. Nadat prof. Diepenhorst in een verhaal van 32 minuten de vele opmerkingen van een viertal sprekers had beantwoord... kregen de leden van de raad de gelegenheid om aan de delegatie van de VU in de Akademische Raad hun mening kenbaar te maken. Hieruit moes deze delegatie dan zelf maar haar conclusie trekken. Nadat voorzitter P. Kuijper had laten merken dat het de delegatie n' maar duidelyk moest zijn, vroe^ de PKV-fractie schorsing aan. zy verklaarden hierna dat zy hiermee in verband met de omstandigheden akkoord gingen De leden van de fractie verzochten de Universiteitsraad een definitieve standpuntsbepaling over dit onderwerp aar te houden- totdat de adviezen va de fakulteiten binnen waren. Dit voorstel werd in stemming gebracht en afgewezen. De binnengekomen adviezen zullen nu direkt worden doorgestuurd naar de vaste Kamercommissie A. V *) doorhalen wat niet gewen' wordt.

Eindredaktle: Hans Bos. Jan Verdam. Medewerking: Bureau pers en voorlichting. Guus Herbschleb. Redaktie-adres: De Boelelaan 1105 Postbus 7161 Amsterdam, telefoon 48 26 71. Kopü, niet bestemd voor de mededelingenrubriek, moet (getjTJt) uiteriyk maandagmorgen om 10 uur binnen zyn. Advertenties: J. G. Duyker, Amstelveen. Postbus 228. Tel. 020-44 16 75

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen