Ad Valvas 1973-1974 - pagina 119

AD VALVAS

7 DECEMBER lOïS

SRVU meent:

DEMOKRATIE IN GEVAAR, BEZETTINGEN GERECHTVAARDIGD Woensdag 28 november hebben plm. 150 studenten van de subfakulteiten Sociaal-Culturele Wetenschappen en Pedagogische Andragogische Wetenschappen de gebouwen van hun subfakulteiten bezet. Hun eisen zijn: uitvoering van raadsbesluiten; geen schorsing en vernietiging van fakulteitsbesluiten en staf en tas geen kontroleurs. Welke zijn de achtergronden van deze bezettinge:i? Bi] SCW was woensdagmiddag een motie aangenomen in de subfakulteitsraad waarin besloten werd om boykotters niet het recht om tentamens en examens te doen ontzeggen. Na afloop van de vergadering deelde het bestuur onder leiding van prof. Goudswaard mee dat zij deze motie naast zich neer zou leggen en zou overhandigen aan het KvB. Bij PAW was daags tevoren bekend geworden dat de voorzitter van het fakulteitsbestuur prof. De Wit zich niet zou houden aan de Intern gemaakte afspraak tot de instelling van een schaduwadministratie voor de tentamenresultaten van boykotters. Hem was ter ore gekomen dat het KvB hem hiervoor onvoldoende speelruimte liet. Deze korte weergave van de gebeurtenissen die de direkte aanleiding voor de beide bezettingen vormden, moeten een beklemmende uitwerking hebben op een ieder die zich de afgelopen jaren betrokken heeft gevoeld bij de universitaire demokratisering. Het •overhandigen' van prof. Gïoudswaard betekent dat de motie door het KvB geschorst zal worden evenals dat met d^ motie van PAW is gebeurd (zie vorige A.V). Prof de Wit is op de dekanen vergadering geweest, waar KvB aan dit oorspronkelijk advies kollege voor onderwijs en onderzoekszaken, heeft opgedragen om een eind te maken aan de aanwezigheid van boykotters in de fakulteiten, door ze uit de administraties te stoten, en ze het recht op tentamens te ontzeggen. Deze handelswijze heeft het KvB niet alleen bij SCW en PAW toegepast. Ook het besluit tot instelling van een schaduwadministratle bij Letteren is geschorst en nog andere schorsingen zitten in Brinkmans pen. Op alle fakulteiten hebben in de SRVU georganiseerde studenten met de staf regelingen getroffen, die de voortgang van de studie van boykotters garanderen. Ook andere dekanen worden onder druk gezet om aan deze toestand een einde te maken. Door fakulteitsbesturen onder druk te zetten, opdrachten te geven, en besluiten van fakulteitsraden te schorsen pleegt het KvB uiterst ondemokratiese handelingen. Hierdoor immers worden de fakulteitsbesturen uitvoerende organen van het KvB zelf ipv de fakulteitsraden. Zo ontneemt het studenten en personeel het recht om via de fakulteitsraden, waarin zij vertegenwoordigd zijn hun eigen werksituatie te bepalen. Om het geheel nog eens dik te onderstrepen heeft de rektor een brief naar de dekanen gestuurd waarin hij deze schrijft dat hoogleraren geen boykotters meer toe De Lairessestraat 142: beset

mogen laten op tentamens en examens. Hiermee maakt Diepenhorst gebruik van hetzelfde instrument dat we reeds van Broekmeyer kennen. De groep hoogleraren heeft door de demokratisering het meest aan invloed verloren. Evenals Broekmeyer maakt Diepenhorst gebruik van de sentimenten die dit verlies begeleiden om met georganiseerde kracht op te treden tegen de pleitbezorgers van de universitaire demokratisering en de ontwikkeling naar een progressief onderwijsbeleid. immers re demokratisering is voor dit beleid een voorwaarde. KvB voegt met zijn ondemokratiese handelingen een 'eigen initiatief' toe aan de reeks aanslagen op de bestuursstruktuur. Of het nu de 'autonomie van de leerstoel' van Broekmeyer betreft of de 'gecentraliseerde universiteit' van Polak. Uiteindelijk doel is de ontwikkeling van een progressief onderwijsbeleid vanuit de basis, bepaald door studenten en stafleden in de fakulteiten, te blokkeren. Studenten in de bezette gebouwen en op de fakulteitsvergaderingen die deze week gehouden zijn, stellen heirtêgenover: Autonomie van de (sub)fakulteit; geen vernietiging van raadsbesluiten; uitvoering van raadsbesluiten. De voorvallen van de laatste weken zijn niet de eerste keer dat het KvB twijfelachtige en verwerpelijke maatregelen neemt tegen de boykot. De reeks, die we hieronder nogmaals zullen memoreren neemt een aanvang met de herinvoering van art. 83 in het reglement van de VU (VUR). Dit art. is i n tegenspraak met art. 28 van de wet op het W.O., waarin het recht op tentamens; en examens is vastgelegd. Zes juristen, die een SRVU-verldaring hieromtrent ondertekenden, beaamden dit. KvB echter met de UR in zijn kielzog negeerde het recht op tentamens alsmede de juridiese argumentatie daarvoor en plaatsten art. 83 opnieuw in het VUR. Inmiddels waren studenten ertoe overgegaan om de fakulteitsraden moties voor te leggen tegen kontrole op boykotters of met de staf interne regelingen te treffen tot de instelling van een schaduwadministratie. De volstrekt nieuwe situatie die hierdoor ontstond was voor de PKV aanleiding om him Inmiddels bekende taitiatief in de UR te brengen. Dit initiatief behelsde het opschorten van art. 83 tot de kamerbehandeling van de wet op de koUegegelden. Het KvB beantwoordde dit initiatief met een stuk waai-in zij een irrationele scheldpartij op de studentenbeweging etaleerde. Deze wei'd afgeschilderd als een groepje in interne fraktiestrijd verwikkelde, dolgedraaide aktivisten, zonder oog voor de politieke situatie. In dit stuk en in de diskussie in de UR gaf KvB daarmee zijn motieven voor de kruistocht tegen de boykot. Enkel en alleen politieke motieven bepaalden KvB's drift om de boykot te breken. Dat de UR het PKV initiatief met minimale meerderheid (15-13) (Foto Eduard de Kam)

verwierp had voor de boykotters geen betekenis meer. In alle fakulteiten waren reeds regelingen getroffen die de voortgang van de studie van boykotters garanderen, en het recht op tentamens veilig stellen. Het KvB liet het er niet bij en vervolgde zijn weg van onredelijke machtspolitiek. De motie van PAW werd geschorst en ter vernietiging voorgedragen aan de UR. Ook het vernietigingsrecht berust op twijfelachtige juridiese grond. De sel^retaris van de kie. Polak heeft dit bij navraag van de PKV onderstreept. In Leiden en in Utrecht zijn artikelen die dit vemietigings- en schorsingsrecht behelsden uit de universiteitsreglementen geschrapt, daar dit recht stiijdig met de WUB Is. Een aantal konklusies De politiek die de SRVU en de f akulteitsgroepen gevolgd hebben heeft als een van de belangrijkste kenmerken: het zoeken van de uiterste mogelijkheden om een open konflikt te vermijden. De laatste twee weken echter zim we tot de konklusie gekomen dat deze weg dood loopt op de onverzettelijke en onredelijk starre houding van het KvB. Nu het KvB er zelfs niet meer voor terugschrikt om demokratiese verworvenheden met voeten te treden door fakulteitsraadbesluiten te schorsen en fakulteitsbesturen tot uitvoerende organen van zichzelf te maken, zijn de bezettingen van de fakulteitsgroepen bij SOW en PAW volstrekt gerechj.vaardigd. KvB zal zijn onredelijke machtspolitiek moeten laten varen, de universitaire demokratie respekteren en de boykot van het kollegegeld tot de kamerbehandeling niet aantasten. Het KvB van de VU is het enige in het land dat iets tegen de boykot onderneemt en in de akademiese raad tegen het advies tot verlaging van het kollegegeld naar / 200,— heeft gestemd. Daarmee wei-pt hij zich op als een der belangrijkste steunpilaren van de konfessionelen in de 2e kamer. Deze zullen er maar wat happig op zijn om van de verzwakldng van de progressieven, door de oliekrlsis, gebruik te maken en in februari bij de behandeling van de kollegegeldwet, de ƒ 10<K),— te handhaven. De boykot is een noodzakelijk middel om de verlaging van het kollegegeld als stap in de richting van gratis onderwijs, veilig te stellen. Daarnaast zullen de konfessionelen, zoals Vermaat aan de VU gelegd heeft: 'De verlaging van het kollegegeld slechts aksepteren als een behoorlijke bijdrage van studenten en ouders in de onderwijskosten gegarandeerd is.' Dus als het nieuwe studiefinancieringsstelsel gebaseerd blijft op het profijtbeginsel. De boykot moet daarom eveneens voortgezet worden om te voorkomen dat kollegegeld inzet wordt van koehandel tussen PvdA en konfessionelen. Aan de VU heeft daarom, ondanks de 'dreig en inkasseer' politiek van het KvB 50 pet. van de niet-beursstudenten nog niet betaald. Landelijk bedraagt het percentage zelfs 60 pet. De SRVU staat volledig achter de bezetters in de Lairessestraat en de Van Èeghenstraat, die aktie voeren om te voorkomen dat de universitaire demokratisering teruggedraaid wordt en de boyko1> ters aan de VU het studeren onjnogelijk wordt gemaakt. HARM VAN ZUTHEM Sekr. Buitenland SRVU Noot redaktie: 1, Het Kollege van Bestuur zit niet als zodanig in de Academische Raad, de afvaardiging naar de A.R. wordt door de UR aangewezen en bestaat uit de heren Van Nes, Diepenhorst en Soeteman. De delegatie heeft in de vergadering van de AR op 29 september gestemd tegen een adviesvoorstel om het collegegeld met terugwerkende kracht terug te brengen tot 200 gulden. De delegatie stemde hiertegen op grond van eerdere uitspraken van de UR; de woor-

Van Eegnenstraat m:

oezez

den 'met terugwerkende kracht' gingen verder dan onze UR wilde gaan. Dit bleek ook bij de behandeling van de motie Bruins op 6 november.

(Foto Eduaiu, ac Kam) 2. Wat de aantallen geregistreerde studenten, beursstudenten, betalers en rüet-betalers en dergelijke betreft, zie elders in dit nummer.

REGISTRATIE EN BOYCOT De laatste oyfers over registratte en collegegeld (van 27 november) zön: Totaal aantal geregistreerde studentMi: 10.621 Opgegeven als tentamen- examen student: 1.826 Opgegeven als betalingspUchtig student: 8.745 De betallngsplichtige studenten zön a b volgt onder te verdelen: Betaald vla ryksstudietoelage: 3.513 Contant betaald: 2.270 Promesse getekend: 1.595 Totaal betaald: Boycottera of nc^ niet betaald:

7.378 1.367

+

Daarnaast zijn er waarschijnUjk nog een aantal mensen die zich niet hebben laten registreren en by de boycottera moeten worden geteld. Gezien het feit dat de SRVU iedereen heeft aangeraden om zich te laten registreren zal dit aantal waarschyniyk niet groot zyn, hierover zyn echter geen gegevens.

K.V.B.: bezetting onaanvaardbaar middel (Foto Eduard de Kam)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen