Ad Valvas 1973-1974 - pagina 74

AD VALVAS — 2 NOVEMBER 1973

2

COMMENTAAR UNIVERSITEITSRA AD SVERGADERING: SRVU:

VUSO:

AFGANG VA N EEN KOLLEGE VA N BESTUUR

PKV DIENT OUD VUSO­ VOORSTEL IN

Dinsdag 3 oktober is in de ü n i ­ /ersiteitsraad het PKV­voorstel aan de orde geweest. Dit voorstel 'oehelst het verzoek aan het Kol­ lege van Bestuur om 'van zijn bevoegdheden gebruik te maken terzake de materie van de kol­ legegelden en tijdelijk van het /U­reglement afwijkende maat­ 5gelen te nemen, — deze be­ legdheid heeft het KvB krach­ ­ns een besluit van de Universi­ tsraad d.d. 12 september 1972 ­ in die zin, dat geen betaling 1 kollege­ of inschrijfgeld wordt reist voor het afleggen van eks­ lens, voordat de parlementaire handeling van het wetsontwerp schrijving en kollegegeldbeta­ ^' hoeft plaatsgevonden.' ; PKV­voorstel is een duidelijk "n van de bereidheid van de VU om de kollegegeldkwestie lOg met het KvB te regelen, feite was het het KvB zelf dat 1 suggestie in deze richting ^d, toen op een SRVU­meeting ­t het Kollege van Bestuur '^"k, dat geen overeenstemming 1 worden bereikt. Weliswaar is 't voorstel uiteindelijk verwor­ n, maar de schamele meerder­ ^!d waarmee dit gebeurde (15­ , zal de rechtse UR­leden niet ker gezeten hebben. 2 TAS­ 'en stemden met de PKV mee 1 1 staflid onthield zich wijse­ \\ van stemming. Tevoren reeds ^o het KvB een tegenstuk ge­ •oduceerd, waarin het de UB ^n sterkste ontraadt om konform t voorstel van de PKV­leden te ^"jluiten.' Een en ander voorzien ^n de nodige aantekeningen en wijzingen. Tider nu uit en te na In te gaan ­1 de argumenten over en weer r ­ "e immers onderhand wel ge­ Toegzaam bekend verondersteld ­nogen worden, voor zover er ten­ ninste van argumenten kan wor­ ien gesproken, wat in het KvB­ stuk nauwelijks het geval is — ''9,1t er over de gebeurtenissen tij­ iens de UR­vergadering zelf het 'olgende te vermelden, "oen het bewuste agendapunt aan 'e orde kwam, maakte voorzitter '^uyper meteen al duidelijk hoe ie stemming onder een deel van Ie raadsleden la«: zonder blik­ en of blozen presteerde h^j het *.e verkondigen dat het modera­ •nen van de UR 'met grootst mo­ gelijke meerderheid' had besloten »een spreekrecht te verlenen aan Ie voorzitter van de SRVÜ, waar­ )m door de SRVU verzocht was. \rgunient: Het SRVÜ­standpunt ­an de PKV­fraktie zelf ook wel toelichten. En daarmee getuigde "iü van toch wel erg weinig benul "an het werk van de vakbond, die weliswaar in de PKV participeert, •naar tot nu toe «teede de b<^. "wtaktie gevoerd heeft en daar­ om als direkte belanghebbende toch wel op E'n minst gehoord mag worden. Maar zelfs aan dat meest elementaire begrip van de­ mokratisch fatsoen ontbreekt het de heer Kuyper. De argumenten vóór het voorstel z^jn bekend; wellicht ten overvloede geef ik ze hier nog even in het kort weer: — rechtsongeHjkheid tussen VTJ­ studenten die wèl, en andere stu­ denten die nog niet hoeven te betalen. — De Akademische Raad heeft zich in grote meerderheid uitge­ sproken tegen koppeling van eks­ amens aan de inschrijving. — De financiële situatie van de unversiteit gedo<^t een uitstel van de inning, zeker over een niet te lange periode. — Tegemoetkoming aan het PKV­ voorstel deert het KvB niet, on­ verlet zijn gebondenheid aan de wet en zijn verantwoordelijkheid tegenover de minister. — De duizend guldenwet is nog steeds een vigerende wet en het 500 gulden voorstel is nog niet meer dan een voorstel. Het onder­ tekenen van een promesse is dan ook nog steeds een eerste aan­ betalmg, waarbij bovendien ri­ siko's bestaan m.b.t. de terugbeta­ ling en het recht op kinderbijslag. — Kontrole op betaling betekent een oneigenlijke en aanzienlijke taakuitbreiding van de reeds zwaar belaste TAS en Staf. Dit zal lelden tot verscherping van ae vernoudingen binnen de f akul­

teit en een negatieve invloed op besturen voor, die tijdens de URvergadering was uitgereikt. In de werksfeer hebben. deze brief schrijft het KvB zoet— Er bestaat nog steeds twijfel sappig dat als vervaldatum voor aan de juistheid van de koppeling de voorlopige registratiebewijzen van eksamens aan de inschrijving. gelezen moet worden: 15 novem— Door _ te wachten met inning ber. Dit dan zogenaamd onder druk van problemen van techtot na de kamerbehandeling zal nisch-administratieve aard. -Zijn de rust aan de universiteit weer­ konklusie was dan ook dat het keren en kan, als het ƒ 500,— KvB, dat hierover tijdens de voorstel wordt aangenomen, de raadsvergadering met geen woord aandacht zich meer richten op gerept had, weer eens een rare de diskussie over de studiefinankronkel heeft moeten maken om ciering als een van de belangrijkde feitelijke oorzaak van de proste problemen, waarmee de uniblemen — een suksesvolle boykotversiteiten zich gekonfronteerd aktie — te pogen te negeren. Door zien. Het KvB-standpunt is ook deze schone schijn werd echter al tüden duidelijk. In zijn tegenmeteen heengeprikt. Het ^ r o stuk heeft het echter alleen maar een aantal vaagheden gedebi-«- ,_^eem van de KvB-ers is duidelijk: enerzijds heeft een kleine teerd: meerderheid in de UR — nog — de boy kotters krijgen de schuld steeds niet representatief voor de van alle moeilijkheden die al beVU — voor de derde maal laten staan of nog| kunnen komen. merken, dat ze de boykot gebroken wil zien, anderzijds moet het — Andere universiteiten beschikKvB tegelykertijd erkennen, dat ken' niet over een tentamen/elssdie boykot nog steeds materieel amen-sanktle, de VU als enige bestaat. wèl. (Alsof we daarmee zo blij Als duidelijk gevaar werd verder moeten zijn!) gesignaleerd, dat een aantal fa— Tegen ons harde argument: kulteitsbesturen wel eens zou kun'er dreigen geen financiële pronen zwichten onder de di-uk van blemen,' weet het KvB helemaal de UR-uitspraak, ook al hebben niets in te brengen. de desbetreffende (sub)fakulteits— De promesseregeling beschouwt raden zich tegen de maatregelen het KvB zo'n beetje als dé grote, van het KvB uitgesproken. Zodra alleenzaligmakende verbetering, dit gevaar dreigt, zo was de konook — en dat geven de heren zelf klusie, dient de zaak üi de raden dan nog wel toe — al is het dan ook weer aan de orde te worden gesteld en doorgediskussieerd. ƒ 500, wetsvoorstel nog niet Het KvB heeft voor de zoveelste aanvaard. maal laten blijken niet voor rede — 'We kunnen de boykot best vatbaar te zijn en van een herbreken, want die beweging wordt nieuwde konfrontatie met deze door nog slechts een paar honheren valt weinig nieuws te verderd studenten gesteund.' Maar wachten. Landelijk ligt echter de de SRVU straft onmiddellijk en situatie praktisch overal nog deze boude bewering kon ter veropen, zodat de mogelijkheden en gadering i>og mooi even worden voordelen van voortzetting van gelogenstraft met een pakket met de aktie nog legio zijn. 2500 handtekeningen ter onderTot nu toe is de koUegegeldboysteuning van het PKV-voorstel. kot een duidelijk machtsmiddel — Het KvB meent de rust aan de in de handen van de studentenVU nu al te kennen herstellen. beweging geweest. Hetzelfde kan Daarbij behoeft 'het aanpassingsgezegd worden van de boykot van tempo van de overgebleven boyde huurverhoging wtals die op kotters, c.q. van de SRVU, de univele studentenhuizen in het land versitaire agenda niet te bepalen.' wordt gevoerd. Beide akties stoeEn vervolgens spuit het Kollege len op de gebrekkige inkomensvan Bestuur anderhalve pagina positie van de studenten en het is lang een reeks van vage algedan ook zaak, zo werd gekouklumeenheden en volslagen irreledeerd, de diskussie over de aan de vante insinuaties aan het adres studiefinanciering te stellen eisen van de SRVU. Ze zün het niet hoge prioriteit te verlenen. waard hier besproken te worden. Dit gaat ook gebeuren. Voor volEén kleine les is hier echter wel gende week zijn hierover al verop zijn plaats. Het moet de heren gaderingen gepland bij de pedaBrinkman, Kuyper en konsorten gogen en sosjaal-kulturelen. Boonderhand toch maar eens aan vendien wordt dit weekend de het verstand gepeuterd worden, laatste hand gelegd aan het dat een vakbond ala de SRVU SRVÜ-aktieprogramma, waarin opkMnt voor de belangen van zijn naast de boykot en de studieleden, ongeacht van welke polifinanciering centraal staan: tieke richting zij zijn. Of ^ n boykotter CPN-lid of WD-adept ia, — herstrukturering sal ons ten enenmale een rotzorg — planning wezen: duizend gulden krflege— demokratisering geld is in geen van beider belang — studentenstops en wordt dan ook door de SRVU Dit programma ligt bij alle — een politieke vakbond van stuSRVU-leden in de vorm van een denten — als zodanig bestreden. Pharetra-speciai op maandag 5 Waarbij poUtiek niets met partijnovember in de bus en zal gepolitiek ilitstaande heeft. bruikt worden voor verdere disOnmiddellijk na dit agendapunt kussies op de fakulteiten. Waarbelegde de SRVU een meeting in na op basis van dit program, aanhet hoofdgebouw. Nadat er vergevuld met kritieken en vervoUeslag was gedaan van de gebeurtedighigen, de SRVU-Beleidsraadnissen op de XJR-vergadering, las verkiezirigen zullen plaatsvinden. Jeroen Saris, de voorzitter van de SRVU, een brief van het Kollege FRANS WOLTRING van Bestuur aan de fakulteitssekr. organisatie SRVU

HUilTIE NFOERLA ^OS STUOE^TEN KA lVliRCItKEST Wij willen graag ieder die een blaas- of strijkinstrument bespeelt uitnodigen om te auditeren voor het Nederlands Studenten Kamerorkest dat ook dit jaar weer onder leiding staat van Joop van Zon. Het NESKO heeft een orkestbezetting van ongeveer 45 man dat in aansluiting op een repetitieperiode van 10 tot 20 april in Hattem een toemee zal maken tot 28 april. Over het programma en de solist (e) kunnen we nog niets zeggen maar begin februari organiseren we een dag waarop we

met elkaar en de uitgekozen muziek kunnen kennismaken. De audities worden gehouden op: 13 november in Amsterdana, AVSV Raamgracht 6-8, 19.30—22.00 uur. 15 november in Utrecht, Cantoraat, Begijnkade 6, 19.30—22.00 uur. Voor nadere inlichtingen kim je terecht bij: Quirine van Braam Houdgeest, Mauritsstraat 30, Utrecht, telef. 030-517171 of bii: Hans Wentink, Heidepark 57, Wageningen, tel. 08370-12559.

Vorige week is in de Universiteitsraad een oud VUSO voorstel aan de orde geweest. Het was nu ingediend door de PKV. Het ging over het opschorten van artikel 83 van het VU-reglement (hierin wordt het betaald hebben van coUegeld als voorwaarde gesteld voor het afleggen van tentamens en examens). Een viTjwel gelijk voorstel als de oud VUSO-voorzitter Eelco/Dijk op 21 augustus in de Universiteitsraad (UR) deed. Het voorstel werd toen verworpen. Daarna is er veel gebeurd. De Academische Raad stelt voor met terugwerkende ki-acht terug te keren naar de bedi-agen voor college- en inschrijfgelden die voor 1 september 1972 golden. Vele universiteiten in Nederland hebben besloten de uitvoering van de wet op het kollegeld op te schorten. Tenslotte zijn er sinds 21 augustus door staatssekretaris Klein allerlei uitspraken gedaan o.a. op de door het College van Bestuur georganiseerde bijeenkomst van 25 september op de VU. Al met al genoeg argumenten om deze belangrijke-kwestie weer aan de orde te stellen. Dit is door de UR dan ook niet betwist.

Stemmotivatie Het VUSO raadslid Gert Bruins heeft het voorstel van de oud VUSO-voorzitter om de volgende redenen gesteund: 1. In september 1972 werd door de UR zonder veel diskussie besloten de werking van artikel 83 op te schorten. Er zijn sedertdien door het ministerie nauwelijks wijzigingen aangebracht in de hantering van de wet op het kollegegeld, behalve de invoering van een promesseregeling. Essentiële verschillen tussen de situaties toen en nu ziet de VUSO niet. Waarom koos men toen wel voor opschorten en nu niet? 2. Het blijkt dat vele universiteiten de uitvoering van de duizend gulden wet wensen op te schorten, daartoe zijn overgegaan of administratieve sankties achterwege laten. De VU kent artikel 83. Er is in Nederland geen volledig vrije keuze van onderwijsinstelling meer, vele VUstudenten kuimen niet zomaar elders gaan studeren. De VU neemt door haar bijzondere karakter een speciale positie in. Een eigenschap die niet misbruikt moet worden om haar studenten door artikel 83 anders te behandelen dan de overige Nederlandse studenten. Laten wij het bijzondei-e karakter voor meer positieve zaken gebruiken. S. Er bestaat nog onduidelijkheid over de relatie van artikel 83 en de Wet op het Wetenschappelijk Onderwijs. Dit ziJn de enige argumenten. Allerlei andere door de PKV aangevoerde argumenten worden niet ondersteund. Zoals: het creeëren van onrust aan de universiteit, dit ligt niet aan artikel 83 maar aan de houding die studenten aannemen. Van overstemmen van besluiten van («ub) fa'^uUeiten is geen sprake wanrieer het een algemene beleid'5kwe<=tie betreft iets dat tynisch een zaak vnor de UR is. Technische onmoaelükheid en overlast voor personeel is niet te wüten aan artikel 83 maar aan de houdinc; ten on^'chte van d't artikel. Een arn'umei^t dat studenten een recht hebben in aktie te komen voor ?airen die hen tr harte fa^n is vnlkomen ini't Pchter de toevopo'i"»' va" de PKV dat dit mao­ met de mi­idolen ri'e het bp<:te l'ike'i fs ee" veel te ver "aande. Wr 5'i1n b'="=1i=t "»­«»"^en aarj de keu7e van d Tn''''­ioi"n

Het door de heer Soeteman w p ) in de UR vprsradering memoreerde onrecht voor de dp­nten d'e in het af~eloDeri

aanwezig, terwijl de aanwezig­ heid van temninste 20 van de 40 leden vereist is om besluiten te kunnen nemen. De motie moest dus verschoven worden naar de volgende vergadering. De motie luidt aldus: De Universiteitsraad van de Vrije Universiteit in vergadering bijeen op 6 novemoer dringt er bij de minister op aan, de diskriminatie t.a.v hen die in het studiejaar 1972­1973 wel kollegegeld betaald hebben, ongedaan te maken. Z]j vraagt om zodanige beleids­ maatregelen, dat aan aUen recht gedaan wordt. Verrrekening in het kader van het studiefinan­ cieringsstelsel in 1975, doet een ernstig onrecht aan hen die tus­ sen 1972 en 1975 afstuderen en wel kollegegeld betaald hebben en zij die niet in aanmerking ko­ men voor dit stelsel van studie­ financiering. Terugbetaling blijkt voor hen het enige beleidsalter­ natief. De regeling van het kollegegeld voor 1972­1973 zal bij het nieuwe wetsvoorstel ongetwijfeld aan de orde komen. De UR kan door het zich uitspreken over deze motie aandrang uitoefenen voor een be­ paalde regeling. Navordering van kollegegeld blijkt o a. technisch­ admmistratieve redenen onmo­ gelijk, denk bv. maar aan het accountantsonderzoek aan de Universiteit van Amsterdam en het probleem van hen die in­ middels afgestudeerd zijn. De enige oplossing is het terugbe­ talen aan allen. Indien zij echter in aanmerking komen voor het nieuwe studiefinancieringsstelsel komt terugbetaling overeen met verrekening. Dit zal een mindere financiële aderlating voor het rijk betekenen. De VUSO roept alle studenten op de motie te onder­ stevmen door hun aanwezigheid bij de UR vergadering van 6 no­ vember. PETER PENNEKAMP

BEYERS NA UDÉ Naar aanleiding van de intrek­ king van het paspoort van dr. Beyers Naudê op het moment dat hy op het punt stond naar Nederland te vertrekken, heeft de Universiteitsraad besloten een brief te «turen aan de regering van Zuid­Afrika. De brief luidt als volgt: Aan de regering van Zuid­Afrika. Met ontsteltenis hebben wij ken­ nisgenomen van de intrekking van het paspoort van dr. C. P. Beyers Naudé, toen hij op het punt stond voor een kort bezoek naar Neder­ land te vertrekken. Bij de Vrije Universiteit, die vorig Jaar het als een eer beschouwde aan dr. Beyers Naudé een ere­doctoraat in de theologie te mogen verle­ nen, is deze maatregel als een schok aangekomen. Geschokt ziJn wij met name omdat de Intrek­ king van het paspoort van dr. Beyers Naudé en van ds. Brian Brown niet anders kan worden Uitgelegd dan als een poging om het werk te belemmeren van hen, die in Zuid­Afrika de maat­ schappij in gehoorzaamheid aan het evangelie willen hervormen. Dringend verzoeken wij u deze maatregel ongedaan te maken, opdat voortzetting van het per­ soonlijke kontakt tussen 5r. Beyers Naudé en onze universi­ teit mogelijk is.

(lid c/n. '=tu­ lanr

w e l kollOfTOo­F^lr] V,':»f"olf^ l^^VvV,.^Ti i<5

een belansjriike zaak. De VUSO vindt dat de UR hierover een uit­ spraak moet doen Onze vertegen­ woordiger Gert Bruins heeft daar­ om hierover een motie ina­ediend op de laatste UR vergadering. Toen het punt aan de orde kwam waren nog slechts 19 UR­leden

Elke donderdag Van 12.45—13.15 uur in de kerkzaal op de 16e ver­ dieping van het hoofdgebouw. Iedereen is van harte welkom! 8 november: voorbereid door Han­ neke Atsma en Hans Siegers.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen