Ad Valvas 1973-1974 - pagina 143

3

AD VALVAS — 21 DECEMBER 1973

DE OORZAKEN VAN DE ESCALATIE tievelijk de heer Brinkman en de heer van Nes gemaand om binnen tien minuten het gebouw te verlaten. Begrijpelijkerwijs zagen de nog slaperige bezetters er op dat moment weinig heU in orn niet aan deze sommatie gehoor te geven en in korte tijd waren beide gebouwen ontruimd. Treffend was dat Jeroen Saris, voorzitter van de SRVU op dat moment net stond te telefoneren met staatssecretaris Klein zodat deze een rechtstreeks ooggetuigeverslag kon krijgen van wat er op dat moteitsraadsbesluit kwam echter ment gebeurde. De verblufte beeen tweede juridisch twistpunt zetters die eigenlijk niet meer op naar voren, namehjk: heeft de een optreden van de politie haduniversiteitsraad wel het recht den gerekend — ze hadden het al om een besluit van een (sub) faculteitsraad te vernietigen? In de ', eerder verwacht — repten zich naar het Hoofdgebouw waar voor WUB staat namelijk niets over die middag door het comité 'Stop een dergelijk vemietigtngstrecht het KvB' een grote a<3tievergadevoor de universiteitsraad en het gevolg is dan ook dat de zogen, ring was belegd. En vanaf dat moment beginnen de gebeurteniscommissie Polak een streep heeft sen zich in versneld tempo af te gehaald door de betreffende artispelen. kelen in de reglementen van enige andere imiversiteiten. Het is maar de vraag of de VU door een Hoofdgebouw bezet beroep te doen op het bijzonder Nadat 's ochtends iedereen met karakter van de universiteit deze een geluidswagen is opgeroepen artikelen in zijn reglementen zou om de vergadering van die midkunnen handhaven en het regledag bij te wonen begint de actiement is nog niet door de minister goedgekeiurd. Bfl de discussie in vergadering van meer dan vierde UR lag een uitgebreid honderd man om drie uwc 's midstuk van mr. B. Olivier, secretaris dags. Er wordt verslag gedaan van de commissie Polak ter tafel van de gebeurtenissen die die waarin deze betoogde dat er zijns morgen heibben plaatsgevonden inziens geen reden was waarom de en met name het te hulp roepen VU een dergelijke regeling wel van de politie wordt gehekeld. Ter zou mogen hebben waar de rijksvergadering worden de bezetters universiteiten dat niet mogen. De gesteund door het Landelijk UR besloot echter om zich te houOverleg Grondraden terwijl ook den aan wat het VU reglement de Algemene Bond Voor Ambtebepaalde en vernietigde het eer- naren aan de VU en de Amsterdergenoemde besluit. En inmiddels damse afdelingen van de PvdA, liggen er tenminste nog drie anCPN, PPR, PSP en D'66 hun afdere te wachten die als dit numkeuring uitspreken over het inmer uitkomt waarschijnlijk ook grijpen van de politie. Zij vinden vernietigd zijn. dit ingrijpen temeer verwerpelijk daar door de SRVU — die de beEen en ander had tot gevolg dat zettingen niet zelf organiseerde, het bestuur van de subfaculteit maar wel steunde — een bemidder pedagogie en andragogie ardelingsvoorstel was gedaan. tikel 83 moest uitvoeren en in ztjn Dit bemlddelingavoorstel van de administratie alleen nog maar de SRVU hield het volgende in: resultaten ivan collegegeldjbetalende studenten mocht opnemen. — Er komt een 'commissie van goede diensten' van prominente personen, door SRVU en Bezettingen CvB in gemeenschappelijk overleg samengesteld die een In de subfaculteitsraad P en A advies zal voorleggen aan de werd vervolgens tot een onderUR over: handse regeling besloten maar nadat in het college van decanen 1. Toepassing van art. 83 voor de duidelijk was gemaakt dat artikel parlementaire behandeling van 83 uitgevoerd diende te worden de coUegegeldwet. besloot het bestuur van P en A 2. Toepassing van de artikelen In dat te doen. Om te voorkomen het VU reglement betreffende dat daadwerkelijk aan dit besluit de vernietiging van faoulteltsuitvoer kon worden gegeven werd raadsbesluiten in dit verband. eind november het studiesecreta- 3. Het verantwoord zijn van het riaat bezet en al spoedig werd de schrijven van 'dienstbevelen" bezetting uitgebreid tot het gehele om art. 83 te effectueren. gebouw aan de Lairessestraat. Om Tijdens de werkzaamheden van soortgelijke redenen werd op dede commissie zouden de controlezelfde dag ook het gebouw van maatregelen moeten worden opde sociaal-culturele wetenschapgeschort. pen aan de van Eeghenstraat bezet. In de daaropvolgende week Dit laatste was de reden dat het CvB geen enkel heil zag in dit werden nog diverse andere bezetbemiddelingsvoorstel dat volgens tingen georganiseerd die echter hen helemaal geen bemiddelingsmeer het karakter hadden van een prikaktie, in ieder geval wer- voorstel was. Het opschorten van de controlemaatregelen was volden ze zeer snel weer opgeheven gens het CvB een terugkomen op mede door het dreigement van de betrokken faculteitsbesturen om eerder genoemde besluiten en er was geen enkele reden om dat te alle onderwijs stop te zetten. De twee genoemde bezettingen doen en het was'onjuist om een voorstel daartoe te presenteren duurden echter voort en op 6 deals een bemiddelingsvoorstel. cember liet het CvB een brief uitTer vergadering bezon men zióh gaan aan de leden van het wetenop mogelijke verdere acties, nadat schappelijk personeel waarin via alle sprekers aan het woord geeen begeleidende notitie (waarweest waren, en na enig beraad over elders in dit mmmier) duikwam men tot de conclusie dat de delijk werd gemaakt dat ieder lid van het wetenschappelijk perso- enige manier om iets te bereiken was: bezetting van de bestuursneel diende mee te werken aan de vleugel van het Hoofdgebouw met uitvoering van artikel 83. Op de als enige eis: aanvaarding van het twee bezette subfaculteiten werd bemiddelingsvoorstel van de overleg gevoerd teneinde te probeSRVU. Om tien voor vijf werd ren uit de impasse te raken maar overgegaan tot de bezetting. Het op 10 december liet het bestuvir College van Bestuur vlucht naar van P en A aan het college van een ander gebouw en bebestuur weten er geen gat meer in gint te vergaderen over de mogete zien. li]ke tegenmaatregelen, en wat die ziJn is duidelijk. Reeds tevoren had het CvB beloofd dat als het Politie Ingrijpen Hoofdgebouw om, wat voor reden dan ook zou worden bezet, dat Het CvB besloot dat er geen andan op de korst mogelijke termijn dere oplossing mogelijk was dan de hulp van de politie zou worden met hulp van de sterke arm de ingeroepen. Omdat zich in de beide gebouwen te ontruimen en loop van de avond ± 250 bezetters terwijl men ondertussen binnen in de bezette vleugel hebben verde subfaculteit doorging met het zameld is dat niet zo eenvoudig zoeken naar een mogelijke oplosen wordt de politionele actie die sing werd een politieingrijpen voorbereid. Donderdagmorgen 13 bij een geringer aantal bezetters diezelfde nacht nog zou hebben december om tien voor half negen stopten voor de beide bezette gebouwen de overvalwagens en stroomden de dienaren van de heUige Hermandad naar binnen. De bezetters werden door respecVervolg op pagina 4

De toestand op de Vrije Universiteit is de afgelopen weken gekenmerlft door een steeds groter wordende chaos die culmineerde in de gebeurtenissen van de afgelopen vrijdagavond. Maar eerst wat meer over de wordingsgeschiedenis van dit alles, want de kiem voor de moeilijkheden is reeds eerder gelegd. Nadat minister de Brauw zijn bekende coUegegeldwet door het parlement had gejaagd (en enige weken later toch opstapte) bleek al spoedig dat de wet nogal wat gaten vertoonde. Overal in den lande begonnen de studenten de wet te boycotten en omdat enerzijds ook de uiversiteitsbesturen niet erg gelukkig waren met de wet en anderzijds het niet duidelijk was hoe men de boycotters moest aanpakken werd door een groot aantal studenten het afgelopen jaar geen collegegeld betaald. Aan de VU bestond in het VU reglement uit 1968 wel een mogelijkheid om op te treden tegen mensen die geen collegegeld wilden betalen namelijk artikel 83 waarin de volgende zinsnede voorkomt: 'Onverminderd de verplichting hem van wie blijkt, dat hij de door hem verschuldigde collegegelden niet heeft voldaan, de toegang te weigeren, vordert de faculteit of interfaculteit, alvorens een kandidaat tot enig examen toe te laten ...'. Gezien het feit dat de situatie in 1972 wel heel erg onduidelijk was had de UR besloten dat dit artikel voor het jaar 1972-'73 niet van toepassing zou ziJn. In de loop van 1973 kwam er een nieuw kabinet, en een van de eerste plannen die het kabinet ontvouwde was terugbrengen van het collegegeld tot vijfhonderd gulden en daarnaast de mogelijkheid om dit bedrag niet direct te voldoen maa,r in plaats daarvan een promesse te tekenen. Toen deze plannen bekend geworden waren kwam het College van Bestuur tot de conclusie dat er geen reden was waarom artikel 83 van het VU reglement nog langer buiten werking gesteld zou worden tenzij dit artikel in strijd zou zijn met de Wet op het WetenschappeUjk Onderwijs. In artikel 26 van deze wet staat namelijk dat: 'Tot het afleggen van de (...) bedoelde examens wordt ieder, onverschillig waar hij de daartoe vereiste deskundigheden heeft opgedaan, toegelaten...'. De universiteitsraad vroeg hierover advies aan een aantal juristen; prof. mr. P. J: Boukema kwam in zijn advies tot de conclusie dat het VU reglement terzake strijdig was met de wet, mr. A. M. Donner kwam daarentegen tot de conclusie dat sailks niet het geval was. De UR besloot dat er geen reden was om in het huidige studiejaar artikel 83 van het Vü reglement niet toe te passen. En dat houdt in dat waar andere universiteiten moeilijk boycottende studenten tot betaling kan dwingen, de VU dat heel eenvoudig kan doen namehjk door alleen diegene toe te staan om tentamens ne examens af te leggen, die zijn collegegeld heeft betaald of door de faculteit is erkend als tentamen/examensbudent.

Protesten

Vanaf het begin is daartegen geprotesteerd en heeft de studentenfractie in de UB geprobeerd gedaan te krijgen dat deze regeling niet uitgevoerd zou worden maar tevergeefs en met het korten der dagen werd het probleem dringender. Immers tot 15 oktober waren de registratiekaarten geldig maar daarna moest iedereen in het bezit zijn van een collegekaart. Doordat deze termijn te kort bleek voor het administratieve apparaat van de Vü werd de geldigheidstermijn van de registratiekaarten verlengd tot 15 november maar da* was uitstel... Op 15 november had het uur U geslagen en moest iedereen in het bezit zijn van een collegekaart om nog tentamens te kunnen doen maar het eerste probleem had zich al voorgedaan. Op 5 oktober had de subfaculteitsraad der pedagogische en andragogische wetenschappen een motie aangenomen waarin werd voorgesteld om gezien de onduidelijke situatie terzake van de betaling van de collegegelden, voorlopig geen gevolg te geven aan de regeling vervat in artikel 83. Het CvB had dit besluit van de aubfaoulteitsraad op 5 november geschorst en voorgedragen aan de UR ter vernietiging. En op 20 november vernietigde de UR het besluit van de subfaculteitsraad. Bij de discussie in de UR over de vernietiging van het subfacul-

BARBERTJE MOET H A N G E N ? vervol van pagina 1 Als u staakt dan zegt u: 'Ik volg geen onderwijs, ik leg geen tentamens af etc.' en dan maakt u inderdaad de voortgang van het onderwijs onmogelijk. J. S.: Maar daar hebben wiJ helemaal geen baat bij. H. Br.: Dank u voor deze uitspraak. J. S.: Het punt is juist dat door de maatregelen die u getroffen heeft het onderwijs onmogelijk is geworden. H. Br.: Uw uitspraak dat u geen gaat heeft bij die dingen die dan eventueel wettig zouden zijn is erg interessant. De komende maanden

A. V.: Hoever vnllen en kunnen beide partijen de komende maanden gaan om hun standpunten te verwezenlijken? H. Br.: Het CvB wil en zal artikel 83 handhaven. J. S.: De SRVU gaat in elk geval door met de boykot, daarover moeten geen misverstanden bestaan. Daarvoor zijn ook de mogelijkheden in de fakulteiten nog steeds aanwezig en die zijn zelfs verbeterd de laatste tiJd. De problemen rond de boycot zullen echter pas na de kerst weer naar voren komen. Daarna krijgen we de inning van de tweede termijn van het collegegeld. Maar hoe dat precies gaat lopen weten we nog niet. In ieder geval kunnen we voor wat betreft onze acties rekenen op de steun van de 5 progressieve partijen. H. Br.: De drie, meestal als progressief aangeduide, partyen die in de regering zitten staan volgens mij toch niet zo eensgezind achter de eisen. De heer Van Thijn van de Partij van de Arbeid heeft zelfs de vergelijking gemaakt met belastingontduiking, overigens wil de regering in maart het collegegeld verlagen tot 500 gulden, zodat de tweede termijn ver?alt. De beide overige partijen zie ik nog niet evident als progressief. Faciliteiten

A. V.: Bet CvB heeft gedreigd dat het de faciliteiten die de SRVU op dit moment geniet sou vnllen intrekken. Is dit go en waarom? H. Br: Wij hebben met de SRVU, na de grote bezetting van het hoofdgebouw in het voorjaar, een aantal punten besproken en wij hebben toen gezegd dat als er weer een bezetting van deze aard zou plaatsvinden, dat dan de faciliteiten van de SRVU in discussie zouden komen. De SRVU functioneert uiteindelijk mede dankzij grootscheepse subsidies van de kant van de universiteit en het is de vraag of je de Instantie die zo belemmerend optreedt voor wat het universitaire functioneren betreft, moet blijven subsidiëren. Die vraag is ook van de kant van de UR met enige nadruk gesteld. Wij hebben vorige week, voordat de bezetting geëindigd was, in een gesprek met de heer Saris en de heer Van Zuthem., de betrokkenheid van de SRVU bij de jongste bezetting besproken. Dat wü niet zeggen dat we op dit moment tot concrete stappen hebben besloten. Het lijkt ons dat je eerst iets van je ergernis kwijt moet raken voordat je hierop doorgaat, maar het punt staat wel op de agenda. J. S.: Afgelopen vrijdag heeft het CvB hierover inderdaad gesproken. Maar ik weet niet precies wat er nu gaat gebeuren. Het is natuurlijk erg gevaarlijk wanneer het CvB het werk van een vakbond op de Vrije Universiteit on-

Rectificatie In Ad Valvas nr. 14 van 7 december staat op pag. 6 dat het artikel over de open universiteit in Engeland is overgenomen uit Utrechtse Universitaire Reflexen. Dit blad had het artikel echter weer overgenomen uit de Universiteitskrant Groningen. Het artikel werd geschreven door Cees Paber op verzoek van de Universiteitskrant en voor dat blad. Onze excuses voor deze fout. A. V.

mogelijk probeert te maken. Ik dacht dat de studenten daar niet bij gebaat zouden zijn en ik zou het CvB deze stap ook willen afraden omdat dat wel eens reacties zou kunnen oproepen. Wij zijn niet van plan dat zo maar te laten gebeuren. H. Br.: Er is natuurlijk geen sprake van het onmogeluk maken van aktiviteiten. Het is alleen een kwestie van het intrekken van subsidies. By elke normale vakbond is het zo dat hij zyn eigen activiteiten financiert. Dat hy onafhankelijk is van wat dan ook. Dat is je basis als vakbond, anders kun je niet opereren. Het typische van deze vakbond is dat het in de eerste plaats helemaal geen vakbond is. In de tweede plaats functioneert hij voor wat zijn faciliteiten betreft, en laat ik dan maar voorzichtig zijn, voor de helft dankzij de faciliteiten die door de universiteit betaald worden. Als je nou op een gegeven moment claimt dat je een vakbond Wut zijn, en je staat voor een bepaald contestatief programma, betaal dan in ieder geval voor je activiteiten, betaal voor je overtuiging, gebruik daar voor mijn part de rentes voor van die duizend gulden die de mensen het vorig jaar niet betaald hebben, zoiets zou de SRVU een werkkapitaal van 80.000 gulden opleveren. Ik vind de houding op dit moment volstrekt elitair en autoritair wat dan uiteraard zwaar ideologisch is gemotiveerd maar daarom niet minder elitair of autoritair. Men claimt vrijheidsgraden, b.v. wat die bezettingen betreft, men claimt rechten, in een mate die geen enkele nederlandse bevolkingsgroep heeft. Men stopt er zelf bovendien in termen van financiële offers, helemaal niets in. Het is een uniek soort vakbond. U ziet het, de meningen van de beide vertegenwoordigers liggen bepaald ver van elkaar. Behalve dat men een duidelijk meningsverschil heeft over de middelen die de beide partijen de afgelopen weken hebben gehanteerd, is er nog een veel grotere kloof namelijk een ideologische. Het is, dachten wü niet aan Ad Valvas om in dit konflikt een uitspraak te doen over het al dan niet gelijk hebben van een van beide partijen. Wij willen wel de (voor de hand liggende) conclusie trekken dat het ernaar uitziet dat deze fundamentele kloof niet binnen korte tijd overbrugd zal worden. Wij vermoeden zelfs dat het conflikt aan de VU zich naar de andere universiteiten zal verplaatsen bij de voorgenomen landelijke invoering van de tentamen-examensanctie. Het is alleen de vraag of in dat geval de partyen het hoofd voldoende koel zullen weten te houden om niet bij voorbaat het overleg onmogelijk te maken. Want in de afgelopen maanden is wél gebleken dat daar nog wel het een en ander aan mankeert. A, V.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen