Ad Valvas 1973-1974 - pagina 117

1 DECEMBER 1973

JAARGANG — NUMMER 14

ENERGIEBEPERKING AAN DE VU

KA/EEKBLAÖ

\/[=^lalE l^JI^IVERSIïï^Ere

Invoering van verdere energiebeperkende maatregelen, n a a s t de reeds eerder aangekondigde, vormt momenteel een onderwerp van studie bij de desbetreffende diensten a a n de Vrije Universiteit. Verwacht mag worden dat h e t resultaat hiervan, n a overleg m e t de besturen v a n de betrokken fakulteiten, via de geëigende kanalen spoedig bekend zal worden gemaakt. Er wordt op vertrouwd dat alle betrokkenen begrip zullen tonen voor de toekomstige situatie die wellicht enig ongemak met zich brengt. Bovenal wordt een beroep gedaan op alle bewoners en gebruikers van de gebouwen om h u n medewerking te verlenen bij een economisch gebruik van warmte en elektriciteit.

VU het geval zou zyn. De heren van Kemenade en Klein zeggen het hele LOG en deze hele beweging zat te zyn en er ook niet het minste begrip voor te hebben. De hardheid die daar op het moment te constateren is begint die van him voorgangers te benaderen. Actie is reactie

IDrs. H. G. Brinkman

Dr. K. van Nes

C. de Niet

A,K in gesprek met College mn Bestuur:

BEZETTING NIET ACCEPTABEL MIDDEL

] I I i '

, '

, : \ J ^

Op woensdag 28 november werd de subfakulteit der sociaalculturele wetenschappen en de subfakulteit der pedagogische e n andragogische wetenschappen bezet. Direkte aanleiding tot deze actie was, volgens de bezetters, dat het subfakulteitsbestuur zich niet wilde houden a a n de uitspraken zoals die door de subfakulteitsraden waren gedaan. De raden hadden besloten dat, om de tentamenresultaten van de boycotters niet verloren te laten gaan, er een schaduwadministratie opgezet zou worden. Het subfakulteitsbestuur SCW weigerde deze maatregelen te accepteren en de definitieve toepassing v a n artikel 83 (tentamensanctie) op te schorten tot de behandeling van h e t nieuwe wetsontwerp over de collegegelden in de Tweede Kamer, omdat dit in strijd was m e t de universitaire regeling, Bij P en A werd het besluit van de subfac. r a a d door CvB geschorst en door UR vernietigd om dezelfde reden. De bezetters hebben zich, blijkens h u n uitlatingen, voorbereid op een harde en langdurige actie en het ziet er n a a r uit dat deze problemen zich binnenkort ook op andere (snb)fakulteiten zuUen voordoen. A. V. had een gesprek over deze actie met de heren Brinkman, Van Nes en De Niet, leden van het College van Bestuur, en de wijze waarop zij deze confrontatie wilden oplossen. A. V.: Waarom treedt het CvB zo fel op tegen sehaduwadministraties op de (sub)-}akulteiten? Br: Daar is een formeel antwoord op en dat is dat een schaduwadministratie vooronderstelt dat iemand hoewel hy geen recht heeft op tentamen af te leggen op grond van artikel 83, omdat ' ' niet aan de inschrijvlngsi rplichtlngen heeft voldaan, het loch kan doen. Een schaduwadministratie is dus eigeniyk het legaliseren van het niet handhaven van artikel 83. Wat de materiële kant betreft spcïlt natuurlijk een grote rol üat, wanneer Je aan de ene kant ze%t, wtj willen ons houden aan artikel 83, je dan aan de andere kant niet kimt instemmen met het feit dat men zich door een schaduwadministratie in feite niet aan artikel 83 houdt en dan staan dus dingen op het spel als liet realiseren van universitair beleid, het nakomen van besluiten van de universiteitsraad etc. en het eenvoudig niet accepteren dat bepaalde mensen en fakultelten zeggen dat ztj wel uitmaken aan welk artikel van het reglement of welke besluiten ze zich gebonden achten. Politieke situatie

A. V.: Was het niet tactischer geweest om'te wachten tot de 'behandeling van het wetsontwerp in de Tweede Kamer? Br; Dat is eigenlijk de vraag; 'Waarom zouden we in deze universiteit nu orde op zaken stellen terwijl dat aan andere universiteiten niet gebeurt?' Er is een formeel argument: andere universiteiten kunnen niets doen omdat ze geen sancties ter beschikking hebben. Die tentamensanctie hebben zo

gewoon niet. Bij ons is hy tenminste sinds 1926 wel ter beschikking; uit dat jaar is het oudste reglement dat we kennen en daar staat hy al in. Het is dus onze verantwoordeiykheid hem al of niet te gebruiken. Wy hebben de vrüheid om geen sancties te nemen, w y hadden dit Jaar onvoldoende argumenten om artikel 83 buiten werldng te stellen. Dit hebben wy ook geprobeerd aan ledereen duldeUJk te maken. En dan zeggen wy dus dat aan deze boycot de bestaansgrond en de redeiyiiheid zodanig is ontvallen dat hy voor ons, ook gezien de effekten, volstrekt niet meer tolerabel Is. De lyn is dat Je besluit om artikel 83 toe te passen óf om het buiten werking te stellen tot aan de kamerbehandeling. Het punt by ons ia dat wy over die kamerbeslissing geen enkele twyfel hebben, w y durven er rustig op vooruit te lopen dat de sancties toegepast worden. Nou waren er tegen die duizendgulden-coUegewet twee ernstige bezwaren. Ten eerste: het was een geweldige tariefsverhoging, die wordt dus ongedaan gemaakt. In de tweede plaats het opwerpen van die financiële drempel. Die drempel wordt in termen van het contant betalen ook ongedaan gemaakt. Het merkwaardige is overigens dat de mensen veel meer contant die 500 gulden betalen dan een promesse tekenen. Er is op dit moment een wetsontwerp in de maak waarin zit: de tentamen-examen sanctie, dus landeiyk artikel 83 om het eenvoudig te zeggen, 500 gulden en dan komt daar nog by die nota studiefinanciering om die promesse nog een wat meer beleidsmatige ondergrond te

geven. Dit is het standpunt van de regering en ook van een groot deel van de kamerfracties, w y merken dat de politieke steun en het begrip voor deze studentenactie, althans in partyen die de regering steunen, nul komma nul is en zien dan eigeniyk geen redenen, gezien die politieke situatie, om wat ons betreft nog enig politiek begrip voor dit soort acties op te brengen. Het rare is dat er in de ontwerpbegroting voor 1974 geen enkele vorm van accres zit, behalve in de vorm van tegemoetkoming aan de studenten door verlaging van het collegegeld. Ondertussen zyn we met de begroting in een beroerd vaarwater terecht gekomen door de discussies in Den Haag over de oliecrisis en de inflatie etc. Als ik de politieke prioriteiten van de heer Klein goed beluister maakt hy zich erg hard voor die 500 gulden en heeft hy het gevoel dat er verder binnen de universiteit nog wel bezuinigingsmogeiykheden zyn. Je wordt geconfronteerd met een veelheid van argumenten voor de boycotactie. Het meest neutrale argument en ook het meest belacheiyke is dat de boycotters denken dat ze op deze manier de regering steunen. Dit is natuurlijk een volstrekte overschatting van de effektiviteit van dit soort acties. In ieder geval vroeg de heer Klein nadrukkeiyk om van deze steun verschoond te biyven. Aan de andere kant zie Je byvoorbeeld by de bezetters in de Van Eeghenstraat dat ze niet zeggen dat ze zich by de kamerbeslissing neerleggen. Ze zeggen dat ze zich alleen naar de kamerbeslissing zullen voegen als er in staat dat er geen navordering over het vorig Jaar zal plaatsvinden en ais er geen landeiyke examen-tentamensanctie komt.

A. V.: Is er in het college van Dekanen pressie uitgeoefend om artikel 83 uitgevoerd te krijgen? Br: Er is géén pressie uitgeoefend via het college van dekanen want dat is gewoon een kwestie van de communicatie tussen CvB en fakulteitsbesturen, maar naarmate natuuriyk die kwestie van die schaduwadministraties zich voordoet en naarmate van de kant van de SRVU de fakulteiten tegen elkaar worden uitgespeeld komt er van de kant van de dekanen tegenspel. En dan roept dus in dit geval de actie een reactie op. A. V.: Is het vernietigen van een subfakulteitsraadsbesluit niet in strijd met de WUB? Br: Het is niet aan ons om een uitspraak te doen over de vraag of dat hoofdstuk over schorsing en vernietiging in het VUreglement in stryd is met de WUB. Wij zyn met dat reglement in zee gestuurd, de universiteitsraad is kenneiyk van mening dat er geen problemen in zitten. College van Geschillen

bereikt kan worden. Ze verstoren de verhoudingen binnen de subfakulteit dermate dat ze er toch niet op vooruit gaan in termen van het bereiken van doelen en we hopen dus dat ze er gauw uitgaan. Maar we wachten met belangstelling af. A. V.: Wij meenden begrepen te hebben dat se zich voorbereiden op een langdurige besetting... Br.: Wanneer op een gegeven moment een groep bezetters zegt dit zyn onze doelen en wy passen dit middel toe en wy eisen (want daar gebruik Je dan de bezetting als middel voor) dat degenen die het niet met ons eens zyn, dat zich maar naar ons voegen, en dat de UR zyn besluiten maar inslikt of het CvB of dat het universiteitsreglement buiten werking gesteld wordt, nou, Je kunt dat natuuriyk wel vragen, maar dat Je dat probeert af te dwingen door een bezetting dat is natuuriyk volstrekt onacceptabel. Het is aan geen enkele universitaire groep toegestaan om zelf uit te maken welke hoofdstukken van een reglement wel of niet gelden. A. V.: Dus geen concrete tegenacties? D. N.: Zoveel tegenacties zyn er natuuriyk niet, tenminste niet binnen de huidige kaders en spelregels. We kumien alleen maar biyven wyzen op de onredeiykheld van de eisen. V. N.: Tegen de oppositie als zodanig hebben we nooit bezwaar gehad maar wel tegen de middelen die ze gebruiken.

A. V.: De PKV heeft de beslissing van de UR om het besluit A. V.: Dus u bent niet van plan van de subfakiUteitsraad Pedagopolitiehulp in te roepen? gie en Andragogie te vernietigen Br.: Als het moet dan moet het, voorgedragen aan het college van maar liever niet; het Is het Geschillen. Hoe slt het daarmee? ultunum remedium. Br: Het coUege van Geschillen is Het is wat triest als Je universiin het reglement ingebouwd om taire meningsverschillen op een bepaalde conflikten tot een opdergeiyke manier moet oplossen. lossing te brengen. Het is nu Maar als een bepaalde groep ineens uit het boek gehaald. zyn wil probeert op te leggen De moeiiykheid is alleen dat het aan de andere kryg Je natuuriyk college van Geschillen nog niet een wat terreurachtlge situatie. compleet is. Het wordt benoemd Je kunt dan als bestuur wel eens door het bestuur van de vervoor het blok komen te staan. eniging in overleg met de UB. Er Als we nu echt het gevoel hebben zyn al wel een aantal leden maar dat het niet meer kan zou politiehet college is nog nooit gehulp wel eens onvermydeiyk ïnstalleerd. Het is nog niet kunnen zyn. helemaal duideiyk wat er gaat gebeuren. Vervolg op pagina 2 A. V.: Zolang het college van Geschillen nog geen uitspraak gedaan heeft kan het vernietigingsbesluit, soals dat door de UR genomen is niet ten uitvoer worden gebracht. Br.: Dat heeft ten aanzien van het besluit van de subfakulteit Pedagogische en Andragogische wetenschappen geen enkel effekt want dat is nl. geschorst door het college van bestuur en tegen deze schorsing is geen beroep aangetekend by het college van Geschillen en dat kan trouwens ook niet meer want de temujn ia verstreken. Eindredaktle: Als de subf akulteltsraad een Hans Bos, Jan Verdam. 'besluit' neemt dat indruist tegen het universitaire reglement is de Medewerking: netste oplossing het te schorsen Bureau pers en voorlichting. en ter vernietiging voor te Toch zullen deze pimten er wêl dragen en dan kan dat uitBedaktie-adres; instaan. De wet wordt zorgvulgevochten worden tot aan het dig dichtgespykerd om dergeiyke college van Geschillen, maar in De Boelelaan HOS acties in de toekomst onmogelük dit geval is het natuuriyk zo Postbus 7161 te maken. duideiyk dat er geen problemen Amsterdam, telefoon 48 26 71. zyn. Alleen, het college van Kyk, aan dergeiyke studentenGeschillen moet binnen dertig eisen en programma's is gewoon Kopt), niet bestemd voor de dagen na aanmelding een uitniet tegemoet te komen. Dat mededelingenrubriek, moet doet een dergeiyke aanslag op Je spraak doen anders zal het CvB (getypt) uiteriyk maandaghet besluit van de UR tóch uit aelfrespekt als redeiyk mens dat morgen om 10 uur binnen moeten voeren. het gewoon te ver gaat, het is er zyn. gewoon te belacheiyk voor. En dat is dan nog in de meest huiseiyke Advertenties: Tegenacties termen geformuleerd. J. G. Duyker, A. V.: Wat voor tegenacties bent De heren van Kemenade en Amsterdamseweg 397, ' u van plan te ondernemen? Klein hadden aanvankeiyk de Amstelveen. Br.:Ik hoop dat de bezetters tot hoop dat het LOG wel tot rede Postbus 228. de conclusie komen dat hun actie zou komen, vooral gezien het Tel. 020-43 2615; bgg 43 1810. zinloos is omdat het doel wat ze regeringsprogramma, w y hebben zich ermee stellen toch niet ook even gehoopt dat dat aan de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen