Ad Valvas 1974-1975 - pagina 335

AD VALVAS — 2 MEI 1975

3

Studentenbijdragen

waarheen , , ,

RSA of Civitasraad De doodstrijd van een overieefd orgaan Komende dinsdag zal in de universiteitsraad de „Nota konkretisering beleidsnota RSA" worden besproken. Dit is een nota van de Raad Studenten Aangelegenheden waarin het eerder uitgestippelde beleid (de beleidsnota van ruim een jaar geleden) nader wordt uitgewerkt. Hoogstwaarschijnlijk zal van de gelegenheid gebruikgemaakt worden om tevens het beleid van de RSA aan de orde te stellen. Met name het feit dat de RSA Pharetra een garantiesubsidie voor het lustrumnummer heeft verstrekt (ƒ 10.700,—) zit een aantal UR-leden niet lekker. Die garantiesubsidie komt ten laste van de verplichte studentenbijdrage. Elk jaar moeten alle koliegegeld betalende studenten naast hun kollegeld ook 25 gulden betalen die bestemd is voor de studentenvoorzieningen. Dit geld wordt gebruikt om bepaalde voorzieningen mee te financieren waarvoor geen of onvoldoende subsidie van rijkswege wórdt gegeven. Verwacht wordt dat men in de UR vooral over de besteding van deze gelden wel iets meer zal willen weten. Deze materie is over het algemeen in tamelijk grauwe nevelen gehuld, en in de hoop wat licht in deze schemering te brengen dit verhaal.

De Civitasraad Even een stukje geschiedenis. In 1949 werd de Civitasraad opgericht met als doelstelling: de bevordering van de eenheid der cives (leden van de universitaire gemeenschap) en bevordering van de belangen v a n de Vrije Universiteit en de bij haar betrokkenen. Al spoedig beperkte de Civitasraad zich in de praktijk tot de behartiging van de kollektieve studentenvoorzieningen zoals sport, gezondheidszorg, culturele ontwikkeling en vorming en dergelijke. Door de uitbreiding en schaalvergroting werd de uitvoering hiervan toevertrouwd aan aparte stichtingen of kommissies die een vrij losse band hadden met de Civitasraad: de Stichting Studenten Huisvesting (SSH), de Algemene Sportkommissie VU (ASVU), het Algemeen Cultureel Centrum (ACC), de Disputorenraad VU (DRVU) enz. De Civitasraad deed tenslotte niet veel meer dan jaarlijks de opbrengst van de verplichte studentenbijdrage verdelen. Ondanks verschillende pogingen om de Civitasraad nieuw leven in te blazen was in het begin van de zeventiger jaren de Civitasraad een diep slapend orgaan geworden. Op 1 september 1972 werd aan de VU de WUBstruktuur ingevoerd en de eerste universiteitsraad van de VU werd geïnstalleerd. Volgens de WUB is de universiteitsraad belast met de zorg voor de studentenvoorzieningen. Omdat de UR niet het meest geschikte orgaan leek om zich regelmatig met de studentenvoorzieningen bezig te houden werd de Raad Studenten Aangelegenheden in het leven geroepen (RSA). De RSA is een kommissie van de UR die belast is met de dagelijkse zorg voor alle studentenvoorzieningen en een vrü grote m a t e van zelfstandigheid heeft. E n omdat de RSA alle taken moest g a a n vervullen die de Civitasraad in h e t verleden vervuld h a d was die in feite overbodig geworden.

Juridische

probletnen

Opheffen van de Civitasraad was echter om verschillende redenen niet de beste oplossing. Ten eerste i^as er in de loop van de jaren wel wat overgebleven van de studentenbijdragen zodat de Civitasraad een aardig kapitaaltje had vergaard en waar zou dat heen moeten? Daarnaast zou opheffen van de Civitasraad altijd de vervelende konsekwentie met zich meebrengen dat over het kapitaal — wie dat ook zou krijgen — schenkingsrechten betaald moeten worden. Een tweede belangrijke reden was dat het voor de RSA wel handig zou zijn om een stichting ter beschikking te hebben. De RSA zou daarin overschotten van de studentenbijdragen kunnen onderbrengen en wat kapitaal in reserve kunnen houden. Vandaar dat werd besloten om de statuten van de Civitasraad te wijzigen: de Civitasraad zou worden omgedoopt tot Fonds Studentenvoorzieningen en het bestuur van de stichting zou worden gevormd door de leden van de RSA. Alles zou nu in kannen en kruiken zijn geweest ware het niet dat er een forse juridische adder onder het gras school. De statuten van Civitasraad voorzien namelijk niet in een mogelijkheid van statutenwijziging en dat betekent dat als

Door Jan Verdam men toch de statuten wijzigen wil, dat via de rechter zal moeten gebeuren. Dit is op zich niet zo heel erg, en het was bij de instelling van de RSA in 1972 ook allang bekend. Tot nog toe is er echter nog vrijwel niets aan gedaan. Pas in september 1974 is de Civitasraad voor het eerst sinds jaren weer eens bijeen geweest en men heeft toen pas besloten om de zaak bij de rechtbank aanhangig te maken. Mr. H. J. Swagerman, de penningmeester van de Civitasraad is met deze zaak beïast maar n a a r verluidt zou hij nog geen tijd gehad hebben om zich er mee bezig te houden. Als m e t al niet direkt een staatje van aktiviteit van de kant van de RSA dat men deze zaak zo 'lang heeft laten slepen.

Geïnteresseerd De laatste tijd zijn verschillende mensen in de materie geïnteresseerd geraakt. Om twee redenen: 1. de garantiesubsidie die de RSA aan Pharetra verstrekte, 2. het verzoek dat de RSA schriftelijk aan een hele reeks instanties op het gebied van de studentenvoorzieningen heeft gericht om op te geven welke plannen men door geldgebrek niet kan uitvoeren. De kwestie Pharetra is al eerder uitgebreid besproken in Ad Valvas. In dit verband is alleen interessant om te vermelden dat die subsidie afkomstig is uit de verplichte studentenbijdrage en dat deze uitgave niet van te voren door de _RSA begroot was. Bij een aantal mensen rees direkt de vraag waar de RSA dat geld vandaan haalde en of de RSA zomaar kon beschikken over studentenbijdragen. Het CvB stelde de RSA schriftelijk de vraag welke normen men hanteerde bij het verstrekken van subsidie.

Overschotten Het tweede genoemde punt is echter het belangrijkste. Zoals verteld had de Civitasraad in 1972 al een aardig kapitaaltje opgebouwd uit de overschotten van de verplichte studentenbijdrage. Bij de instelling van de RSA was dat een bedrag van zo'n vierhonderdduizend gulden en het is sindsdien alleen maar groter geworden; op dit moment is het ruim zeveneneenhalve ton! Binnen de RSA begreep men wel dat het niet zoveel zin had om op deze manier door te gaan met het oppotten van de overschotten. Vandaar dat men drie mogelijkheden ging afwegen: a) de universiteitsraad voorstellen de algemene studentenbijdrage te verlagen, b) te bezien of uit de algemene studentenbijdrage nieuwe taken gefinancierd kunnen worden, c. een kombinatie van beide. Omdat die keuze niet zonder meer te maken was heeft de RSA vervolgens een brief geschreven aan een skala van studentenorganisaties en studentenvoorzieningen met het verzoek om een opgave te doen van

de aktiviteiten die als gevolg van geldgebrek niet kunnen plaatsvinden. Op die manier zou men een overzicht kunnen krijgen van de 'financiële knelpunten en kijken of de RSA wellicht een aantal Projekten zou kunnen financieren. Inmiddels zijn een aantal reakties pp de brief van de RSA binnengekomen. In zijn vergadering op 3 maart heeft de RSA er wat oriënterend over gesproken, besluiten zijn er echter niet gevallen; in de volgende vergadering zullen er spijkers met koppen geslagen worden. Een overzicht van de verschillende in aanmerking komende projekten staat elders op deze pagina. Intusen werd ook van andere kanten aktie ondernomen; voorzitter Kuijper van de UR schreef een brief aan de Civitasraad met het verzoek om te adviseren over de hoogte van de studentenbijdrage voor het komende jaar. Immers de UR moet daarover beslissen en omdat de gelden ter beschikking worden gesteld van de Civitasraad is het logisch dat die adviseert. Omdat Kuijper ook wel weet dat in de praktijk de RSA het werk doet stuurde hij wel een kopie naar de RSA.

vu-fonds Aan de V U bestaat de Vereniging Het Vrije Universiteitsfonds, het bestuur van deze vereniging beheert drie fondsen: het Vrije Universiteitsfonds, het Shellfonds en het ds. J. C. Sikkelfonds. Deze fondsen hebben min of meer overeenkomstige doelstellingen die ongeveer zijn te omschrijven als: het geldelijk steun verlenen aan studenten die dat nodig hebben, het beschikbaar stellen van ^ geld voor wetenschappelijke werkzaamheden van personeel, studenten en afgestudeerden van de VU en het subsidieren van excursies van studenten. Op 29 mei 1974 richtte het VUfonds een brief zowel aan de RSA als aan de Civitasraad. Aan de Civitasraad werd gevraagd „het overschot op de rekening, dat is ontstaan door de verplichte studentenbijdrage aan het VU-fonds ter beschikking te stellen." De RSA werd gevraagd om jaarlijks van elke verplichte studentenbijdrage een bedrag van ƒ2,50 ter beschikking te stellen. Bij elkaar zou dat neerkomen op een eenmalige schenking van ruim een half miljoen en een jaarlijkse bijdrage van zo'n dikke twintigduizend gulden. Waarschijnlijk is het feit dat de heren Diepenhorst, Van Namen en Van Paassen zowel bestuurslid zijn van het VU-fonds als lid van de Civitasraad niet vreemd aan deze subsidieaanvragen. De Civitasraad heeft in eerste instantie besloten om terzake advies aan de RSA te vragen. De RSA heeft nu geadviseerd om besluiten over het kapitaal van de Civitasraad pas te nemen nadat de omvorming tot het Fonds Studentenvoorzieningen heeft plaatsgehad. Het feit dat de Civitasraad in zijn oude vorm nog bestaat is immers alleen maar aan de juridische problemen te wijten die gepaard gaan met de statutenwijziging, aldus de

De nieuwe RS A-voorzitter

E. Rijks

Projekten Een aantal organisaties en instanties hebben gereageerd op het verzoek van de RSA om mee te delen welke plannen door gebrek aan geld niet gerealiseerd kunnen worden. De belangrijkste zyn: — de welzijnskommissie heeft voorgesteld een tandheelkundig centrum op te richten. Noodzakelijke investeringen tenminste ƒ 250.000,—; de exploitatiekosten zijn ± ƒ 160.000,— per jaar, — het ACC heeft voorgesteld een centrum voor informatie-overdracht in te stellen. Men zou daar naar hartelust kunnen drukken en stencillen en tevens les krijgen in kermis- en informatieoverdrachtstechnieken. Kosten onbekend. — de SSRA wil een subsidie hebben voor verbetering van zijn sociëteit, kosten ƒ 90.000,—. Waarschijnlijk zal de RSA dat niet betalen, hoogstens een lening verstrekken. — de SRVU wil een subsidie hebben voor de aanschaf van nieuwe stencilmachines en een gedeeltelijke tegemoetkoming in de personeelskosten die de SRVU maakt bij kamerbemiddeling e.d. Investering ƒ 10.000,—, personeelskosten ƒ 16.000,— per jaar. — de ASVU heeft een subsidie gevraagd voor een spelzaal, voor een geluidsinstallatie in de kantine en voor de honorering van een aantal student-docenten.

RSA, en het zou niet juist zijn dat in deze overgansituatie de Civitasraad dergelijke verstrekkende besluiten zou nemen. Dis is ongeveer de stand van zaken op het ogenblik. Er is in ieder geval een aantal punten waarover plezierig gediskussieerd kan worden in de UR aanstaande dinsdag. Bijvoorbeeld: wie heeft er nu formeel de bevoegdheid te beslissen over de besteding van de verplichte studentenbijdrage? De RSA of de Civitasraad? En wie moet er adviseren over de hoogte van die studentenbijdrage? Heeft de RSA de bevoegdheid om zonder de Civitasraad er in te kennen geld uit te geven dat nu bij de Civitasraad is ondergebracht? enzovoorts. Allemaal vragen die nauwelijks te beantwoorden zijn, en die de RSA in feite aan zichzelf te wijten heeft. Als men meer vaart gezet had achter de statutenwijziging van de Civitasraad waren al deze vragen overbodig geweest. Nu mag de kersverse voorzitter van de RSA, Evert Rijks, proberen ze komende dinsdag te beantwoorden.

Navordering collegegeld over 7 2 - 7 3 en 7 3 - 7 4 Ter herinnering aan de op 16-10-1974, aan alle daarvoor in aanmerking komende studenten, verzonden brief inzake de toelating tot de examens ingevolge artikel V van d j wet van 3 juli 1974 ,stbl. 421), wordt nogmaals geattendeerd op het feit dat navordering van het verschuldigde collegegeld over de studiejaren 1972/73 en/of 1973/74 tot 1 september a.s. nog kan worden voldaan d.m.v, een promesse. N a deze datum zal de navordering contant moeten worden voldaan, alvorens toelating tot een examen wordt verkregen. Wij raden u derhalve aan u, los van de vraag of u binnenkort een examen wilt afleggen, op zo kort mogelijke termijn met het bureau studentenadministratie in verbinding te stellen om uw toelating tot de examens op dit punt bij voorbaat te regelen. Het Bureau studentenadministratie

SRVU naar PU tegen delegatie In een pamflet heeft de SRVU de leden van de universitaire gemeenschap aan de VU opgeroepen hun handtekening te zetten onder een verklaring die er bij het College van Bestuur en de UR op aandringt geen delegatie te zenden naar Zuid-Afrika. Zoals wij al in AV van 18 april meldden heeft het College van Bestuur besloten een delegatie van ongeveer 8 man samen te stellen voor de konferentie van instellingen van christelijk hoger onderwijs die van 9 tot 13 september in Potchefstroom plaatsvindt. Ondanks dat de UR in haar vergadering van 6 mei nog moet beslissen of dit besluit in strijd is met haar eerder genomen besluit om het uitwisselingsverdrag met de universiteit van Potchefstroom te verbreken, is reeds een brief met de bevestiging onderweg naar de PU. N a a r verwachting zal in ieder geval de PKV zich in de komende UR-vergadering uitspreken tegen tegen het zenden van een delegatie. Nu heeft ook de SRVU te kennen gegeven het besluit van het CvB geen bijdrage te vinden tot de isolatie van het Zuidafrikaanse bewind. N a het verbleken van het verdrag in oktober 1974 was voor de VU de weg vrijgemaakt voor het leggen dan kontakten met instellingen van de zwarte bevolkingsgroepen, aldus het pamflet. Via de nieuwsmedia kan de deelname van de VU uitgelegd worden als een ondersteuning van het Vorster-beleid hetgeen de isolatie doorbreekt en kontakten met gekleurde bevolkingsgroepen onmogelijk zal maken. H. B.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen