Ad Valvas 1974-1975 - pagina 293

14 MAART 197

22e JAARGANG - - NUMMER 27

DEZE WEEK #

• 9

WEEKBLAD VRIJE IJNIVERSITEI" Prof.

Diepenhorst

over

wei.ujiitiverp

„Onze studie laat sterk zien, d a t adekwate voeding voor iedereen, landbouwteehnisch gesproken, mogelijk is Ook is er i n de nabije toekomst nog geen grens a a n de landbouwproduktie." Aldus VU-hoogler a a r Hans Linnemann, die zijn in 1972 verkregen opdracht studie t e verrichten n a a r de bestaansmogelijkheden rond h e t j a a r 2000 (Club v a n Rome) dit n a j a a r gereed hoopt t e hebben. Pag 3. De v u - h o r t u s is voor iedereen toegankelijk. „Hoe meer mensen er gebruik v a n maken, hoe liever h e t ons is," zegt hortulanus Daan Smit, pag. 5. Hoe docenten moeizaam worden ingeblikt, s t a a t t e lezen op p a g 6 en 7, waar Piet de Kroon een boekje opendoet over de Stichting Film en Wetenschap in Utrecht.

herstructurering:

hoogleraren africhters worden ben ik er tegenstander van" Toekomstige juristen, ekonomen en taalkundigen zouden in vier jaar opgeleid kunnen worden. Binnen deze vier jaar zou één goed opgezet, overwogen studiejaar voldoende zijn om duidelijk te maken of iemand door mag gaan of niet. Het onderzoek moet hoe dan ook een wezenlijk onderdeel van de studie blijven. Dit om te voorkomen, dat hoogleraren africhters van eerste- en tweedejaars zouden worden. Dit zegt prof. mr. I. A. Diepenhorst, rector-magnificus van de VU, met wie wij een gesprek hadden naar aanleiding van de brief die het rectorencoHege onlangs aan de vaste commissie voor onderwijs en wetenschappen van de Tweede Kamer zond. In deze brief spraken de rectores hun 'ernstige bezorgdheid' uit over de door Klein en Van Kemenade nagestreefde vierjarige cursusduur voor alle studierichtingen met daaraan gekoppeld een verlenging van één jaar in bijzondere gevallen (zie Ad Valvas van ï maart). lil de Eerste Kamer hebt u uitdrukkelijk gevraagd ovi Door Ebel Smidt, A.V. ontheffing van de vier jaar voor studies die niet in vier jaar passen. In de brief wordt echter gesproken over meer dan vier antwoorde wijze bijbrengen van jaar voor praktisch alle studiede grondslagen van de gramrichtingen. matika, dan zou men zeggen dat het ook wel in vier jaar kan. Bij 'De weergave van de brief en bepaalde studierichtingen vraagt myn redevoering kunnen niet zo het eigenüjk geen betoog, dat het polair tegenover elkaar gesteld worden alsof in het schrijven van niet veel korter kan. Niemand denkt er aan om bijvoorbeeld de rectores sprake was van een medicus in vier Jaar op te nagenoeg altijd vijf jaar en alsof leiden.' ik zei: byna steeds vier jaar. Daar zit nu Juist een zekere marge in, en dan lijkt het mij — Verdeeldheid wanneer men komt met een redelijke ontheffingsmogelijklieid Denkt u dat het haalbaar is om — rechtvaardig en wenselijk om in tegenstelling tot toat er nu toch een zekere pressie op de gebeurt vanaf de basis, de fakuluniversiteiten te zetten. Op hen teiten, en sekties, bepaalde rust de bewijslast, dat zij het plannen op te stellen? voor de onderscheiden studie'Wanneer het wetenschappelijk richtingen «iet in vier jaar onderwijs besefte welke grote kunnen. Dit ook gezien de belangen er op het spel staan, toestanden in het buitenland en dan zou men zich inspannen om de betaalbaarheid, en in overvan onderop met haalbare weging genomen hebbende de plannen te komen. Als de uniabsolute noodzaak om het versiteit echter een tegen zich assistent-ouderzoekersschap en zelf verdeeld huis blijft, als men de researchaantekening te onafgebroken krijgt, dat studiehandhaven.' richting tegen studierichting U denkt, dat een aantal studie- vecht en als fakulteiten en instellingen niet willen weten van richtingen tot vier jaar terug geven en nemen, Ja onder die gebracht kunnen worden? omstandigheden krijgt men het op 'Ik dacht dat het In een aantal een gegeven moment van bovenaf stvidierlchtingen wel mogelijk was. opgelegd.' Byvoorbeeld taü de rechtenstudie, de studie van de ekonomie, daar kan het zeker en wat betreft de Éénjarige selektie moderne talen hangt het er van af of men de absolute spreekGekoppeld aan de vierjarige vaardigheid tot eis stelt; als dat opleiding is de éénjarige propenorm wordt, dan zal men wat deuse. Hoe staat u daar tegenlanger dan vier jaar nodig over? hebben; als het er om gaat om het kunnen 'overstellen' van de 'Als de éénjarige propedeuse taal en het op didaktisch verbuiten de vier Jaar zou vallen, dan schiet men er voor studieverkorting natuurlijk niets mee op. Als ze binnen een vierjarige opleiding zou vaUen, moet de Advertentie propedeuse heel nauw afgestemd zijn op datgene dat later volgt en ook een bepaald onderscheidend vermogen hebben in de zin dat het dan ook duidelijk wordt of iemand de voor hem geschikte studie gekozen heeft. Er moet helaas gekonstateerd worden, dat men in een aantal studierichtüigen aan de weloverwogen opzet van de propedeuse nog niet is toegekomen. Door onderwijsresearchburo's is gewesen op het negatieve karakter uitzendbureau van de selektie in één jaar en wordt een éénjarige selektie op sich al betioijfeld. 'Dat de propedeuse niet selektief zou moeten zijn, gaat my te ver. De propedeuse behoort diegenen, die verkeerd gekozen hebben en

typistes magazijnkrachten paramedische krachten Heiligeweg

22.02.41'

Er wordt in de brief gesproken van een dreigende verschoolsing van het onderwijs. 'Ja, en dat keur ik onvoorwaardelijk af. Men gaat in sommige gevallen met kleine tentamens en blokstelsels naar ik meen te ver.' Op het ogenblik al? 'Ja, al staat hier tegenover dat als men het niet doet, het risiko voor de betrokkenen om op een gegeven moment schipbreuk te leiden groter wordt, daar men zoveel water ki-ygt dat men verdruaken kan. Aan de andere kant is onbetwistbaar dat men bij een studiegang waar men als het ware van fase naar fase geleid wordt, in een soort tredmolen raakt en niet meer de mogelijkheid heeft om er tussen uit te breken.'

Eisen intrekken wet onjuist

Prof. mr. I. A. Diepenhorst, rector magnificus. toegelaten zijn een waarschuwing te geven. Dat men zo iets in een weloverwogen studiegang van een Jaar niet duidelijk zou kunnen maken, nou dat zie ik nog niet aanstonds.'

Scheiding onderzoek en onderwijs Als het wetsontwerp wordt aangenomen dan kan slechts een kleine groep doorgaan met ondersoek. 'Het is eis, dat er in de laatste drie jaar duidelijk gemaakt wordt wat onderzoek is en dat men in elk geval de grondslag legt om in het onderzoek — waar de

miiversiteit toch voor een belangi-yk deel op drijft — door te gaan. In het algemeen acht ik de splitsing m onderwijs en onderzoek niet aanbevelenswaai'dig, ook niet voor diegenen, die veel onderricht geven. Men zal zelfs als men eerstejaars onderricht, dat moeten doen vanuit een eigen brede ervaring als man van de wetenschap. Als we krijgen, dat hoogleraren africhters van eerste- en tweedejaars worden dan ben ik daar een onvoorwaardelijk tegenstander van. En zou het m die richting gaan met een vierjarige studieduur, moet ik dat ten zeerste betreuren en dan geloof ik ook, dat we zulk een opleiding niet meer kunnen rekenen tot de oude wetenschappelijke opleidingen, zoals we die gekend hebben.'

UR schort debat over herstrukturering op De Universiteitsraad heeft afgelopen dinsdag besloten de beraadslagingen over het wetsontwerp herstrukturering van het wetenschappelijk onderwijs op te schorten. Dit besluit werd genomen tot grote teleurstelling van juist voor dit agendapunt gekomen belangstellenden, die voor een massaal bezette tribune hadden gezorgd. In eerste ronde diende drs. R. C. Kapteyn namens de TAS-fractie een orde-voorstel in om niet op deze vergadering over het wetsontwerp herstrukturering te spreken. De heer Kapteyn gaf als redenen voor dit uitstel aan dat de - voorbereidingstijd onvoldoende , was geweest voor de TAS-fi-actie

om tot een oordeelsvorming te komen en dat zo'n oordeel misschien het te eenzijdig benadrukken van de bevoorrechte positie van academici kon doorbreken. Als derde reden noemde hü dat uitstel tot 8 of 22 april mogelijk was.

Vervolg op pagina 2

Denkt u dat er in dit stadium nog iets tegen de plannen met betrekking op de herstrukturering te doen valt? 'Als er nu bereikt zou worden, dat men de ruime ontheffingsmogelijkheid krijgt en als daarmee ook het assistent-onderzoekersschap veilig gesteld wordt en het verki-ijgen van een researchaantekening na het vierde Jaar, dan heeft men gelet op de op het ogenblik beschikbare middelen eruit gehaald wat er in zit. Wanneer de regering echter de indi'uk wekt, dat ze aUeen ontheffing wil geven aan wat ik dan de 'hachjesstudie' noem, medicijnen, en misschien aan de theologie uit eerbied voor het geestelijk leven, dan zaait ze zoveel onrust, dat het 'onaanvaardbaar' wel moet volgen. Aan de VU is een komité opgericht, dat als eis stelt intrekking van het wetsontwerp. Hoe staat u hier tegenover? 'Het afwijzen van het wetsontwerp in onvoorwaardelijke vorm zou ik volstrekt onjuist achten.'

Huurboycot beëindigd In een gesprek dat donderdag 6 maart heeft plaatsgevonden tussen het bewonerscomité en het bestuiu- van de SSH is afgesproken dat de huurboycot zal worden beëindigd. Er zijn bij de beëindiging wel enkele voorwaarden gesteld door het comité. Er is met het bestuur overeengekomen dat geen sancties zullen worden ondernomen tegen exhuurboycotters. Ook zal de SSH zich, in overleg met de Uilenraad en het bewonerscomité, schriftelyk tot de staatssecretarissen Van Dam en Klein wenden om te bepleiten dat een aanvaardbaar huurbedrag tot stand komt. Voor de boycotters die, doordat ze voor 1 april moeten hebben betaald, in financiële moeUijklieden dreigen te komen kan een soepele betalingsregeling getroffen worden. Ook bestaat voor hen de mogelijkheid een beroep te doen op het noodfonds. Het bestuur zal er bii de beheerders van dit fonds (de Studentendekanen) op aandringen dat van dit noodfonds een soepel gebruik kan worden gemaakt. Indien echter op 1 april geen betaling heeft plaatsgevonden of geen regeling is getroffen zal de advocaat van de SSH opdracht krijgen de zaak verder af te wikkelen. H.B.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen