Ad Valvas 1975-1976 - pagina 306

AD VA LVA S — 9 APRIL 1976

z

Waar begint de willekeur? Bi] de vraag of men „communistische sympathisanten" uit bestuurlüke funkties of beleids­Iichamen of kontrolerende lichamen op de Vrije Universiteit zou moeten weren, dringt zich aUereerst de vraag op: Is ér dan sprake van diskriminatie of niet? Men kan het begrip diskriminatie definiëren, zoals Diepenhorst in Ad Valvas van 19 maart — min of meer — doet, door te stellen, dat dis­ kriminatie te maken heeft met achterstelling of bevoordeling van per­ sonen op grond Van willekeur, zonder aanwijsbare reden. Met andere woorden: wanneer personen op grond van aanwijsbare redenen achter­ gesteld of bevoordeeld worden, zou er geen sprake zijn van diskriminatie.

Dan de beantwoording van de vraag wie onder alle betrokkenen gere­ kend moeten worden. Aangezien het hier gaat om een uitspraak ten aanzien van bestuursfunkties aan de V.U. en de doelstelling van de V.U. eveneens in het geding is, zou ik willen stellen dat elk lid van de universitaire gemeenschap van de V.U. als betrokkene geldt En ik heb nog geen uitspraak gezien van alle leden van de universitaire ge­ meenschap in deze kwestie. Met andere woorden: Naast het feit dat het niet instemmen met de doel­ stelling van de V.U. (en de spe­ cificatie daarvan naar kriteria op grond waarvan men personen zou kunnen klassificeren in wel/niet in­ stemmen met de doelstelling van de V.U.) als reden voor het weren van personen uit bestuurlijke funk­ ties onaanvaardbaar geacht moet worden, is ook niet bekend in hoe­ verre alle betrokkenen haar aan­ vaarden (op subjektieve gronden).

Ingezonden:

Studenten PAW boycotten blokcollege van Troost N.a.v. het artikel in Ad Valvas (26 maart) over de kwestie ethiek bij PAW wil ik reageren, omdat er volgens ons een aantal feiten niet juist worden weergegeven. De voornaamste kritiek op het programma van prof. Troost is dat niet alle stromingen goed aan bod komen en dat de stof weinig verbintenissen toont met het eigen vakgebied. De eisen die de studenten voerden,, waren: voor pluriformiteit, voor vakgerichtheid.

In de cursus 75/76 vond overleg tegen eerder genomen raadsbeslui­ plaats met prof. Troost en de sub­ ten. De subfaculteitsraad van 22 faculteit. Ook een cie van het col­ 'oktober deed een uitspraak dat lege van Dekanen hield zich met strcMningen gelijkelijk aan bod die­ de zaak bezig. Het heeft tot nu toe nen te komen. De mening van prof. geen verbeteringen van het pro­ Troost mocht 25 % van het pro­ gramma inhouden. Daarna was gramma opgeleverd. Het programma dat in de subfa­ steeds gesteld dat voordat het culteitsraad van 19 maart is aan­ tweede semester begon, de stu­ genomen is geen alternatief pro­ denten duidelijkheid moesten heb­ gramma, maar het oude program­ ben. ma van prof. Troost uit het jaar Uitspraken van de dekaan als „dit 74/75. Dit programma is in die programma (zie raadsuitspraak 22 cursus door de studenten geboycot oktober) en anders geen program­ omdat het niet voldeed aan de ma", waren veelzeggend. eisen pluriformiteit en vakgericht­ Het was dan ook na al deze uit­ heid. spraken niet acceptabel voor de Vraag studenten dat de dekaan met het Het programma 74/75 bestaat uit voorstel kwam om het oude pro­ Tot besluit nog een vraag aan de­ een standaard gedeelte van ± 500 Is instemmen met de genen, die zo graag het niet in­ bladzijden. In dit standaardgedeel­ gramma van prof. Troost te doen, grondslag van de V.V. stemmen met de doelstelling van de te is de collegestof van prof. Troost het tentamen moest op 5 mei V.U, als reden willen gebruiken en de heer Valekamp opgenomen plaats vinden. aanvaardbaar ? voor het uitsluiten van communis­ en 2 werken over de geschiedenis De subfaculteitsraad van S maart Voor het weren van communis­ tische sympathisanten uit bestuur­ van de ethiek, waarvan 1 werk niet verwierp het programma. De de­ tisscfae sympathisanten coor be­ lijke functies: verwant is aan de stroming van kaan zinde dat niet en dreigde met stuursfunkties aan de V.U. werd vernietiging. (Een raadsbesluit kan Vindt u, dat u — naar woord en Prof. Troost. als argument aangevoerd, dat zij daad — wél instemt met de doel­ Daarnaast is er een keuzegedeelte ter vernietiging worden voorge­ niet kunnen instemmen (zowel naar stelling van de V.U., ook als u van ± 250 bladzijden, wat bestaat dragen bij de Ur.). Er werd een woord als naar daad, zie weer het extra subiaculteitsraad bij elkaar meent communistische sympathi­ uit een onverplichte en vrije keu­ geroepen stuk van Diepenhorst in Ad Val­ en onder dreiging met santen te moeten uitsluiten voor ze. De studenten menen dat in dit vas van 19 maart j.1.) met de doel­ vernietiging de subfa­ bestuurlijke funkties? de eisen pluformiteit culteitsraad veranderde stelling van de V.U., terwijl dit zijn mening. Het Als ik één van u was, en ik zou een programma vakgerichtheid niet tot hun recht kwam terug op eerder genomen van personen, die in bestuursfunk­ bestuurlijke funktie bekleden, dan en Op deze manier komen de raadsbesluit binnen twee weken. ties aan de V.U. werkzaam zijn, zou ik mijn billen voelen branden! komen. verschillende stromingen nog niet Het wel geëist moet worden. blokcollege van prof. Troost gelijkelijk aan bod. De vraag is nu tweeledig: a) is het Gerrit van Staveren, heeft van 29 maart tot 2 april „instemmen (zowel naar woord als psycholoog Huisartsen Instituut. De beslissing van 19 maart ging in plaatsgevonden. Dit college is door naar daad) met de grondslag van de studenten geboycot, uit protest de V.U. als reden voor het (niet) tegen de genomen raadsbeslissing verkiesbaar zijn voor bestuurlijke van 19 maart. De eisen zijn: ver­ funkties voor alle betrokkenen aan­ plaatsing van de tentamendatum, Subfaculteit SKW organiseert: vaardbaar en b) wie zijn de betrok­ halvering van het tentamen, het kenen? vak ethiek facultatief stellen voor volgend jaar. De studenten willen Bij de beantwoording van deze een verplaatsing van de tentamen­ twee vragen zijn de volgende over­ datum, omdat in de tijd van 5 mei wegingen van belang: een ander tentamen moet worden 1. Volgens de W.U.B, zijn leden gedaan; daarnaast hebben zij in van de drie geledingen binnen de Zoals bekend is de Vrije Universi­ richten op het dienen van God en him studieplanning geen rekening Universiteit (de wetenschappelijke kunnen houden met dit tentamen teit een lHjsondere universiteit, zijn wereld'. staf, de studenten en de T.A.S.) ver­ en om de last enigszins te verlich­ uitgaande van een partikuliere De laatste jaren is de hele pro­ kiesbaar. vereniging (De Vereniging voor blematiek rond het funktioneren ten, eisen zij een halvering. 2. Bij de betreding van de V.U. Wetenschappelijk Onderwijs op van de doelstelling t.a.v. bestuur, Op dit moment is na jaren van gemeenschap woidt aan de a.s. per­ overleg met prof. Troost één ding Gereformeerde Grondslag). Dit ei­ onderwijs en onderzoek weer sterk soneelsleden (d.w.z. zowel weten­ duidelijk geworden. Het overleg in diskussie. Zo is reeds enige tijd gen karakter van de V.U. komt tot schappelijk als technisch en admi­ uitdrukking in de grondslag van een Werkgroep Doelstelling, inge­ heeft nog steeds geen resultaten nistratief personeel) gevraagd hoe steld door de Universiteitsraad, opgeleverd. Zij menen dan ook dat de Vereniging en in de doelstelling zij tegenover de doelstelling van nu de tijd is gekomen om het vak van de V.U.: 'De Universiteit stelt met deze zaak bezig. de V.U. staan. ethiek facultatief te stellen. Op de zich ten doel overeenkomstig de Hoe het antwoord op deze vraag raadsvergadering van 7 mei, als dit grondslag der vereniging, al haar Los daarvan meent het bestuur gehanteerd wordt bij een eventuele aan de orde komt zullen de stu­ arbeid in gehoorzaamheid aan het van de subfakulteit der sociaal­ aanstelling is echter onduidelijk. denten voorstellen het vak ethiek Evangelie van Jezus Christus te kulturele wetenschappen, dat het 3. Bij de intrede van studenten is voor ons allen van belang is, ons te facultatief te stellen. het in een aantal studierichtingen bezinnen op het verband tussen de niet mogelijk instemming met de Namens Hilaritas, doelstelling van onze universiteit doelstelling van de V.U. te eisen, Geeske Verbree. «n onze dagelijkse bezigheden op n.1. bij studierichtingen, waar stu­ het gebied van bestuur, beheer, denten door middel van plaatsings­ Naschrift van de redaktie: Met het onderwijs en onderzoek. kommissies bij de verschillende fa­ Met het oog daarop wordt op woord „alternatief" bedoelden wij kulteiten woiden ondergebracht niet een totaal nieuw of revolutio­ woensdag 28 april a^. een B ezin­ (bijv. geneeskunde). ningsdag georganiseerd in het nair programma, maar gewoon één 4. Als gevolg van punt 2 en 3 Hoofdgebouw van de V.U. aan de van de vier mogelijkheden, zoals kan men er gevoegelijk van uitgaan die door prof. Troost zijn voorge­ De Boelelaan. Deze dag zal wor­ dat een groot deel van de V.U. steld. Overigens wordt in het be­ gemeenschap op zijn minst sterk De VUSO meent naar aanleiding „linkser" kunnen zijn dan CPN­ den ingeleid door Prof. dr. B. treffende artikel wel vernield, dat verschilt wat betreft (de intei prefa­ van de kritiek op Lex Oude Weer­ leden. Het introduceren van deze Goudzwaard en Dirk de Hoog, het de oude collegestof van voiig tie van) het instemmen met de nink als volgt te moeten reageren, gedachte treft ons als onzindelijk. doet. student. jaar betreft. grondslag van de V.U. Door deze puntsgewijs: — Het doel dat Lex voor ogen Deze inleidingen en een kongres­ instemming wel te eisen voor het staat is heel duidelijk het uitlokken map zullen de gesprekstof vormen bekleden van bestuursfunkties be­ — Lex heeft zich gericht op CPN­ van een principiële uitspraak van voor een aantal Diskussiegroepen. lemmert men een .^demokratische leden, op niets meer en niets min­ de Vrije Universiteit. De VUSO De resultaten van deze groepsdis­ kussies zullen daarna in een fo­ procedure bij het invullen van de der. De teneur van zijn artikel in acht deze uitspraak nodig, omdat bestuursfunktie aan de Vrije Uni­ Ad Valvas 26­3 is overduidelijk: het alternatief is het opheffen van rum worden ingebracht, zodat een algemeen beeld van versiteit. Een minimum aan vrijheden zoals de doelstelling van de VU. Als de wellicht de verschillende groepsdiskussies Met andere woorden: wie op de wij die kennen in een democratie doelstelling systematisch ontkracht kan worden gevormd. wordt is het wel nodig het lijk de V.U. demokratie hoog in het vaan­ is nodig wil er ruimte 'zijn voor Dit forum zal bestaan uit Dr. H. del draagt, kan het wel/niet instem­ het christelijke geloof in termen voordeur uit te dragen en niet, E. S. Woldring (voorzitter), Prof. men met de doelstelling van de van gemeenschap en verkondiging. zoals het in Nijmegen schijnt te dr. B. Goudzwaard, Prof. dr. J. Universiteit niet aanvaardbaar vin­ Deze ruimte bestaat in de ondemo­ gaan, de achterdeur uit. Verkuyl, Dirk de Hoog en Peter Bedaktie­adres: den als reden voor wel/niet verkies­ cratisch gestructureerde CPN niet, — De VUSO heeft voor de radio Riemersma. De Boelelaan 1105 baarheid voor bestuurlijke funkties. en is, gelezen het citaat van de al gesteld dat het niet eenvoudig Hoewel deze Bezinningsdag in de Postbus 7161 (Denk hierbij aan bepaalde commu­ heer M. Bakker, ook niet nodig zou zijn een dergelijke uitspraak eerste plaats is bestemd voor leden Amsterdam, telefoon 5482871. nistische landen: niet iedereen zal volgens de CPN. reglementair vast te leggen. Wij van de subfakulteit S.K.W., zijn daar het communisme onderschrij­ — De Viking­jeugd die zich aan Redaktie: vragen ons ook af of dit wenselijk ook andere belangstellenden wel­ ven, maar — zo wordt hen ver­ de VU ook reeds heeft gemanifes­ zou zijn, daar de goede trouw van Jan van der Veen (hoofd­ weten — er zijn alléén maar com­ teerd met anti­semitische acties VU­bestuurders in eerste instantie kom. (Eventuele aanmelding en inlichtingen: Subfakulteit Sociaal­ redakteur), Guus Herbschleb munisten verkiesbaar voor bestuur­ staat onder dezelfde kritiek. verondersteld moet worden. Kulturele Wetenschappen, Van (redakteur a.i.), Claartje lijke funkties!) — De gedachte dat Lex zich im­ Het is niet de bedoeling om een Eeghenstraat 112, tel. 020­73 35 83, Katan (redaktie­assistente). Er is echter meer. Aanvaardbaar­ pliciet keert tegen „alle j)rogres­ „koude oorlog", een „heksenjacht" toestel 03, Bertus Voortman). r' heid bevat naast een (inter) subjek­ sieven" is onjuist. Immers, er is dan wel een „inquisitie" te schep­ MedewerUng: tief kriterium (iets is aanvaardbaar niets gezegd over enige groep van pen. Degenen die het zo voorstel­ Namens het bestuur van de Rudi .^erbeek, Ben Rog­ voor één of meer betrokkenen) ook neo­marxisten, die toch heel wat len laden de verdenking op zich subfakulteit der sociaal­kultu­ mans. Bureau Pers en Voor­ een principiële discussie uit de weg réle wetenschappen, lichting. te willen gaan. Bertus Voortman. Fotograaf: Peter van Vliet — De verontrusting van Koos de Geest in Ad Valvas d.d. 2 april Tekenaar: Frans Vera wordt door de VUSO gedeeld. Wel KANTOORBOEKHANDEL GEBR. WINTER Kopü, niet bestemd voor de roepen wij op tot het besef dat de mededelingenrubriek, moet doelstelling • van de­ VU konse­ (getypt) ulteriyk maandag­ kwenties heeft, ook op politiek ge­ morgen 10 uur blrmen zljn. bied, en dat „onderscheiden" iets TEKENGEREEDSCHAPPEN anders is dan „diskrimineren". Het Couperin­oi­gel in de aula Advertenties: Namens van het VU­hoofdgebouw wordt Kastelenstraat 105 ­ Rozengracht 52 J. G. Duyker, iedere woensdag om 12.45 uur Vijzelgracht 57 ­ Linnaeusstraat 58 het VVSO­bestuur Noordwolde (Fr.) bespeeld. Het orgelconcert van Beethovenstraat 5 ­ Amstelveenseweg 77 Harm Scheepstra Postbus 40 ­ Tel. 05612­541. 14 april wordt verzorgd door P. Calandlaan 81 ­ Tussenmeer 52 de VUSO UR­fraktie * LiqE Ewald Kooiman. Toegang vr^. Frans Potuyt I' ) T l '• .J­irJüfm. Zouden we dit als kernpunt nemen, dan zouden de Nazi's geen ras­ sendiskriminatie gepleegd hebben; dan is er in Zuid­Afrika geen spra­ ke van diskriminatie. Ik zou dan ook iets willen toevoegen aan de definitie van diskriminatie, of lie­ ver, aan de definitie van het tegen­ deel ervan: er is geen sprake van diskriminatie, wanneer personen op grond van van tevoren vastgestelde, voor alle betrokkenen aanvaardbare redenen achtergesteld of bevoor­ deeld worden. In dit geval: (niet) verkiesbaar zijn voor bestuurlijke funkties op de Vrije Universiteit.

enkele algemeen geldende kriteria, te weten: a) objektiviteit: objektief moet vaststelbaar zijn, dat bepaalde (groepen van) personen niet vol­ doen aan de eis: instemmen naar woord en daad met de doelstelling van de V.U. b) doorzichttgheid: de relatie van de afgeleide kriteria (het sympathi­ seren met het communisme, het lezen van de Waarheid, het lidmaat­ schap van de C.P.N.) met het hoofdkriterium (het wel/niet instem­ men naar woord en daad met de doelstelling van de V.U.) moet voor iedereen duidelijk zijn. c) dekking van de lading; de af­ geleide kriteria moeten de hoofd­ reden, n.1. het wel/niet instemmen met de doelstelling van de V.U. dekken; m.a.w.: een persoon, die geen lid is van de C.P.N, noch de Waarheid leest, noch in andere ge­ dragingen laat zien met de com­ munisten te sympathiseren, zou per definitie iemand moeten zijn, die instemt met de VU­doelstelling. Voldoen gronden ter begunstiging of achterstelling van personen niet aan deze kriteria, dan loopt men de kans dat personen, die wel voldoen aan de gestelde eisen niet, en per­ sonen die niet voldoen aan de ge­ stelde eisen wel begunstigd/achter­ gesteld worden. Dan is er alle kans voor willekeur. Beoordeelt men — alweer — het stuk van Diepenhorst in Ad Valvas van 19 maart, dan gaat het op alle drie de kriteria de mist in en men kan zich niet aan de indruk onttrekken, dat de schrij­ ver zich dat bewust is (zie vooral de laatste kolom!). De vraag is overigens of „het in­ stemmen met de doelstelling van de V.U. als kriterium ooit zodanig konkreet gemaakt kan worden, dat aan de bovengestelde eisen a), b) en c) voldaan kan worden! Met andere woorden: als reden voor het niet verkiesbaar stellen van bepaalde personen voor be­ stuursfunkties is het niet instem­ men met de doelstelling van de V.U. en de gangbare specificatie daarvan (het getypeerd worden als een communistische sympathisant) niet aanvaardbaar te noemen. Wie dit wel als reden gebruikt, pleegt dan ook discriminatie.

Bezinningsdag over doelstelling VU

VUSO­bestuur solidair met Lex Oude Weernink

Orgelconcert

r(g)(§)dring

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen