Ad Valvas 1975-1976 - pagina 215

AD VALVAS — 30 JANUARI 1976

11

Arie Verhagen: voorstel-Louwerse gaat voorbij aan kern van de zaak

'Toch liever stichting Ad Valvas' In de vorige Ad Valvas heeft Gerda Louwerse, namens de beleidsraad van de VUSO, een stuk geschreven over de baars inziens wenselijke verandering bg Ad Valvas. Een waardeerlijk stuk, om meer dan één reden. In de eerste plaats wel, omdat op deze manier in het openbaar gediskussiëerd kan worden, wat voor een demokratische oordeelsvorming van groot belang is. In de tweede plaats, omdat in het stuk gepleit wordt voor een uitbreiding van de personele en materiële voorzieningen ten behoeve van Ad Valvas; inderdaad, om een goede universiteitskrant te maken is meer nodig dan alleen een goed organisatiestruktuur en m.n. wat de ruimtelijke voorzieningen betreft ontbeert Ad Valvas nog wel het een en ander. En in de derde plaats, omdat ook Gerda Louwerse' van mening blijkt te zijn, dat er voor de redaktie een grotere vrijheid t.o.v. het CvB gegarandeerd moet worden: het CvB mag niet zonder meer redakteuren kunnen benoemen of ontslaan. Op de oplossing die zq in verband hiermee aandraagt wil ik in deze reaktie ingaan, om er ook een paar algemene opmerkingen aan toe te voegen. Gerda Louwerse stelt voor dat voortaan benoeming en ontslag van redakteuren alleen maar mag plaats vinden op bindend advies van de beleidsraad Ad Valvas, d.i. een advies waarvan door het CvB niet afgeweken kan worden. Om te beginnen moet opgemerkt worden, dat voor de onafhankelijkheid van de redaktie de benoemings- en ontslagkwestie wel van groot belang is, maar zeker niet het enige punt. Ik kom daar straks nog heel even op terug, maar nu eerst het idee op zichzelf. Gerda Louwerse stelt dat de „bindend-advies-konstruktie" zeer wel mogelijk is, „daar voor deze geen wettelijke voorschriften bestaan". Voor zover dat op de WUB slaat, is het juist: de WUB zegt alleen maar dat het een taak van het CvB is personeel te benoemen en te ontslaan, en niet waarop dergelijke beslissingen gebaseerd moeten, c.q. kunnen zijn. Maar wij hebben niet zozeer met de WUB te maken als wel met het Reglement van de VU (VUR), en dat bevat een aantal bepalingen die niet in de WUB staan en het voorstel problematisch, zo niet onuitvoerbaar maken. Zo staat er in de paragraaf van het VUR over het CvB o.a.: .Tenzij in dit reglement uitdrukkelijk het tegendeel is bepaald werkt personeel direct of indirect onder verantwoording, aan en van het college van bestuur". De „bindend-advies-konstruktie" komt er op neer dat de redaktie feitelyk geheel onder de beleidsraad komt te werken en het CvB heeft dan ook een behoorlijke poot om op te staan als het zou beweren dat die konstruktie in strijd is met het VUR; het CvB zou wèl, vanwege het VUR, verantwoordelijk zijn voor een bepaalde groep van het personeel, zonder er feitelijk iets over te zeggen te hebben. Het enige redmiddel voor het voorstel-Louwerse (tenzij de betreffende bepalingen uit het VUR geschrapt worden) is, dat een kompleet Ad Valvas statuut wordt opgenomen in }iet VUR, een monster-konstruktie waar vanuit verschillende gezichtspunten ,(inhoudelijk en formeel) van alles tegen in te brengen valt.

Struktureel D e juist geschetste problertiatiek heeft al een rol gespeeld bij de bespreking van het rapport-Traas in de UR in 1973. Het CvB maakte bezwaar tegen het voorstel, m.n. de positie van de beleidsraad, op gronden die parallel liepen aan het bovenstaande. De UR zag in de konstruktie-Traas echter geen strijdigheid met het VUR. Interessant is nu dat prof. Traas er in dit verband ter vergadering op wees dat het CvB via benoeming, en ontslag

Studentenadministratie

Ongeveer 1950 eerstejaars in septemkr Het t e verwachten a a n t a l eerstej a a r s studenten voor h e t komende studiejaar is niet 950. zoals vermeld in h e t vorige nummer, m a a r circa 1950. ^ De schatting is afkomstig van h e t bureau studentenadministratie van de VU, d a t hiertoe door extrapolatie v a n h e t beschikbare werkelijke cijfermateriaal en de ministeriële schatting van 23.000 t e verwachten eerstejaars voor alle instellingen voor h e t w.o. ia gekomen.

toch sterk bij de uitvoering van het Ad Valvas beleid betrokken was; m.a.w.: de reglementaire bevoegdheden van het CvB worden niet aangetast, juist omdat het CvB benoemt en ontslaat. W a t dit alles duidelijk m a a k t is niet zozeer dat het CvB enkele malen misbruik heeft gemaakt van zijn formele bevoegdheden 'dat is een ander, i.e. niet relevant verhaal), als wel dat het probleem struktureel van a a r d is: zolang Ad Valvas binnen de universitaire organisatie ingedeeld blijft, heeft het CvB onvermijdelijk niet onbelangrijke bevoegdheden t.a.v. het blad. Zelfs wanneer een „bindend-advieskonstuktie" aanvaard zou worden, blijft er principiële onduidelijkheid bestaan. De volgende mogelijke redenering moet Gerda Louwerse, die als studente zitting heeft in de beleidsraad Ad Valvas, toch niet onbekend voorkomen: „Aangezien in de struktuur-Traas de beleidsraad geen ambtelijke, maar slechts beleidsmatige bevoegdheden heeft, kan het 'bindend advies' slechts betrekking hebben op beleidsaspekten; wanneer in een bepaalde kwestie het beleid niet in het geding is, moet het CvB vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid als werkgever handelen; de struktuur-Traas, inklusief een eventueel 'bindend advies', kan geen extra rechtspositionele

bescherming met zich meebrengen". Wederom: hierin is, gegeven een bepaalde struktuur, niet zozeer sprake van gebrek aan integriteit o.i.d., maar van een systematische leemte, inherent aan de struktuur. De suggestie van Gerda Louwerse gaat m.i. dan ook voorbij aan de kern van het probleem. De „bindend-advies-konstruktie" is eigenlijk een voorstel om m.b.t. benoeming en ontslag de beleidsraad Ad Valvas weliswaar niet formeel, maar wel feitelijk een ambtelijke bevoegdheid te verlenen. Behalve dat dat op zichzelf problematisch is, lost het niets op voor ändere ambtelijke bevoegdheden met inhoudelijke konsekwenties; zoals bijv. budgettaire bevoegdheden van het buro Pers en Voorlichting die gevolgen kunnen hebben voor de nieuwsgaring en dus voor de inhoud van Ad Valvas.

Stichting

ondeniokratisch?

Ik ben dan ook van mening, dat Ad Valvas buiten de eigeniyke nniversitaire organisatie ondergebracht dient te worden, juist om „zo goed mogelijk te waarborgen dat de redaktie haar taak, binnen de beschreven formule in alle vrQheid zal kunnen vervuilen" (rapport-Traas). De meest geëigende vorm daarvoor is een stichting. Gerda Louwerse noemt als bezwaar hiertegen dat een stichting geen algemene ledenvergadering kent (d.w.z. geen vereniging is), waardoor de „niet-juridische(?) aanspreekbaarheid bijzonder klein" zou zijn. Het antwoord hierop kan luiden, dat dit misschien i.h.a. voor stichtingen geldt, maar dat het niet zoveel zegt, zolang je niet de konkrete situatie in ogenschouw neemt. In het door Gerda Louwerse genoemde Leidse rapport wordt er op gewezen, dat de situatie waarin het doel van een vereniging is een blad uit te geven, een zodanige interne struktuur met zich meebrengt, „dat

Ur-lid voor de VUSO Lex Oude

Weemink:

Antlrooicvoorsiel gaai in rook op

men wat betreft de invloed van de moeten bq conferenties, recepties leden weer ongeveer bij een stichen gesprekken op de VU gratis ting zou uitkomen"; zo'n konstruk. rookwaren gepresenteerd worden? tie zou juist „veel meer mogelijkDe Commissie Milieuproblematiek heden bieden tot ongewenste beïna a n de VU vindt van niet. Navloeding van het bestuur dan een- m e n s deze commissie vroeg dr. „ondemocratische" stichting, waarJ . W. Copius Peereboom a a n h e t bij bepaalde bevoegdheden in hanCvB of h e t wel juist is, dat dergeden van universitaire organen zijn lijke rookartikelen worden bekosgelegd". tigd uit representatieve gelden of op andere wijze uit door de geIn een stichtingsstruktuur zou nl. meenschap verstrekte geldmiddehet gekozen universitaire toporlen worden betaald. gaan, de UR, op een aantal punten invloed op het algemene beleid hebben en verantwoording van het Copius Peereboom schrijft a a n het stichtingsbestuur en jaarlijks het CvB: 'Onze commissie is van m e vaststellen van het subsidiebedrag ning, d a t er gestreefd moet wort.b.v. de stichting. Wat uitgesloten den n a a r een grotere bewustworis, is de mogelijkheid van direkt ding inzake milieu-aspecten van ingrijpen op redaktie-nivo en de h e t roken.' invloed van, zeg maar het 'manaAfschaffing v a n h e t uitdelen van gement' van de universiteit. In dit rookgerei past volgens de comopzicht is de 'niet-aanspreekbaarmissie tn de gedachten van een heid' van een stichting gewoon 'nieuwe levensstijl' van soberheid uitdrukking van haar onafhankeen van een grotere milieubewustlijkheid. heid. I n een antwoord schrijft h e t CvB, d a t h e t 'tamelijk breedvoerig' geUR moet beslissen sproken heeft over deze materie. Het CvB ziet i n h e t roken niet Nu is het ook weer niet zo, dat alleen h e t verpesten van de lucht een stichting volkomen probleemen je gezondheid, m a a r ook nog loos is (maar wat is dat wel?). De een andere functie. UR-frakties die het punt aanhM•Het aanbieden van een sigaret gig hebben gemaakt en het komité of sigaar is nu eeimiaal een mid"Redt Ad Valvas" stellen dan ook del om een gesprek op gang t e voor een kommissie in te stellen brengen, iemand van een zekere die de mogeiykheid en wenselijkspanning af t e helpen, enz.' Het heid van een stichting voor Ad college vindt derhalve d a t de beValvas gaat onderzoeken. D e ambstaande situatie niet veranderd telijke status van het personeel is hoeft t e worden. 'Zover ons bewaarschijnlijk een probleem dat kend, worden binnen de VU niet niet een-twee-drie opgelost is; in op overdreven schaal rookwaren Leiden denken ze er twee jaar 'gerepresenteerd',' aldus mr. H. voor nodig te hebben. Maar het Hoogenkamp, secretaris van het belangrijkste is, dat ook aan de CvB, in de brief. Hij stelt ten VU de zaak op een fundamenteel slotte d a t m e n de suggestie van nivo wordt aangepakt, dat er ook de Commissie Milieuproblematiek van een stichting bekeken gaat echt wel serieus genomen heeft. worden welke 'theoretische mogelijkheden' er 'praktisch realiseerbaar' zijn. De U R zal, voors en Op de dinsdagavond gehouden tegens afwegend, uiteindelijk tot vergadering v a n de VU. bepleitte een beslissing moeten komeiu mevrouw K r a a (Vereniging) het afschaffen van de rookwaren die door h e t College van Bestuur ruim Arie Verhagen t e r beschikking worden gesteld. Zü stelde voor deze rookwaren niet alleen meer t e verstrekken voor de U.B., m a a r ook niet meer in de door de U.R. i r nestelde kommissies. CvB-voorzitter Van Nes verklaarde als verdediging d a t h e t vaak zo ontspannen in een gesprek k a n werken als je iemand een sigaret aanbiedt. Waarop mevrouw K r a a n i n t e m u n p e e r d e d a t zij ook niet bedoelde d a t de vergaderingen van h e t College van Bestmn: van rookwaren verstoken dienden te - blijven. Ook bedoelde ze niet een algemeen rookverbod i n te stellen. Het college beloofde een en ander nog eens t e willen bekijken. Nu bleek ineens — volgens een roddel special op pagina privé van (G.H. en P.E.) het SRVU-blad Pharetra — dat sommige mensen bij Ad Valvas niet ontslagen werden omdat ze het werk waarvoor ze aangenomen waren niet uitvoerden, maar omdat enkele leidinggevende figuren, zoals het hoofd van Pers en Voorlichting, bij enkele medewerksters nogal wat moeite hadden om hun handen in bedwang te houden, maar, aldus het artikel, bewijzen kon je het natuuriijk nooit. Ik moet erkennen, na het lezen van dit overtuigende verhaal zat ik met het schaamrood op mijn kaken achter de leestafel, tanden opeengeklemd en vuisten gebald van verontwaardiging. De Rotterdamse hoogleraar A. van der Zwan zal ziJn Inaugurele rede a a n de Erasmus Universiteit niet Vertrapt uitspreken, omdat hQ weigert bQ die gelegenheid i n toga t e verZoals de begrijpende lezer reeds schijnen. vermoed heeft, raken deze argumenten van het overwegende Professor Van der Zwan heeft een SRVU-komité kant noch wal, met j a a r geleden bij de toeirniallge name wanneer zij op de oncontrorector-magnlficus, prof. dr. P. W. leerbare privé-handel en wandel Klein een verzoek ingediend in van personen gericht zijn en tezijn 'gewone pak' te mogen spremeer dar zij van de ontslagproceken. Prof. Klein heeft de heer dure van iemand die — naar ik Van der Zwan toen meegedeeld, heb horen zeggen — nogal ond a t daar waarschijnlijk geen beregelmatig op zijn werk verscheen zwaar tegen zou zijn, m a a r wilde een politieke olifant ging maken h e t verzoek voorleggen a a n het terwijl, anderzijds, de olifant van college van decanen van de u n i het nuchtere objektieve oordeel versiteit. Het college van decanen gereduceerd werd tot een mug. Het heeft h e t verzoek van prof. Van gevaar van zo'n klein insekt is dat der Zwan inmiddels afgewezen. het zo gemakkelijk vertrapt wordt. Prof. Van der Zwan, die a a n de En daar zullen velen,' waaronder Erasmus Universiteit commerciële tenminste een lid van de Universieconomie, marktanalyse en beteitsraad, zich tegen verzetten. drijfsstatistiek zal doceren, is een principieel tegenstander van ofNatuurlijk bevindt het bovenstaanficiële kledij. Nu zijn verzoek }s de zich op het niveau "indiaantje afgewezen, zal hij zijn redevoering spelen", dit om te laten zien dat publiceren. ook "andersdenkenden", hoe onDe heer Van der Zwan zegt het gaarne ze het ook doen, zo'n kinallemaal niet zo belangrijk te vinderachtig spelletje mee kunnen den. 'Van miJ hoeft het allemaal spelen. Het is alleen jammer dat niet. "De inhoud van mijn redeer zoveel tijd mee verloren g a a t voering is veel belangrijker en die kan men lezen', aldus prof. Van Lex Oude Weernink, lid VUSO frciktie. der Zwan.

Komité Redt Ad Vaivas speelt kindarssc-iitig spelletje Zoals bekend verondersteld mag worden, is het initiatief ontstaan om een onafhahkelijk universiteitsblad op te richten omdat, aldus de initiatiefnemers — met als woordvoerder de SRVU — Ad Valvas een verlengstuk zou z^n van het Kollege van Bestuur. Omdat we in een vry landje leven, kan een ieder die dat wil clubjes en dergelijke oprichten, dus wat dat betreft is alles o.k.; alleen de manier waarop zou wel eens problemen voor sommigen o p kunnen leveren, hetgeen by miJ bet geval is.

finitie: 1 rechts, 2 reactionair, 3 journalistiek, 4 ondemokratisch, 5 verlengstuk van Kollege van Bestuur, enz. enz. Tweede vraagje tussendoor; "Heeft Abraham Kuyper's opvatting over souvereiniteit in eigen kring nu werkelijk zoveel indruk op jullie gemaakt?" Vanzelfsprekend zijn andere geledingen binnen de universiteit het volledig eens met wat name het Kollege van Bestuur zo af en toe uitspookt.

Nadat het Komité Redt Ad Valvas zich voor het eerst gemanifesteerd had, begon de ellende: Ad Valvas was een verlengstuk van het Kollege van Bestuur, struktuur en uitwerking van het rapport van de commissie Traas, dat onder meer een taakomschrijving voor de Ad Valvas-redaktie bevatte deugde niet en de hoofdredakteur van Ad Valvas was vanzelfsprekend een onbenul. Anderzijds werden de martelaren van de vrije journalistiek geïntroduceerd, zoals een geflipte Ad Valvas-redakteur en een soort van Pharetra Henk van der Meyden. Natuurlijk moest een nieuw universiteitsblad progressief zijn, en wel dusdanig dat de artikelen van de S R V U / P K V er onverkort in opgenomen zouden worden.

Aangezien de hiervoor vermelde punten van kritiek weinig effektieve resultaten opleverden, werd de SRVU-strategie op slag onsympathieker; het binnen die groepering blijkbaar aanwezige gevaarlijke Henk van der Meyden-syndroom begon zich te manifesteren. In plaats van met inhoudelijke argumenten te komen, begon men pikante details in "The Continuing Story of Ad Valvas" te brengen.

Eerste vraagje tussendoor: "Wat verstaat het Komité nou precies onder progressief?" Progressief ook, omdat het bijzondere karakter van de Vrije Universiteit dan eventueel niet meer tot uitdrukking zou kunnen komen. Een religieus onbevangen, maar beperkt elitair politiek bevangen nieuwe stichting dus; de S R V U / P K V pretendeert zich op een lijn te willen stellen met de CPN (zie uitspraak SRVUvoorzitter Barend Middelkoop in het septembernummer van het SRVU-blad), de rest is dus per de-

Berichten bestemd voor de mededelingenrubriek dienen voortaan in tweevoud bij de redaktie te worden ingeleverd. Voor meermalige p l a a t sing van dezelfde mededeling dienst deze evenzovelc malen te worden ingeleverd. Voor een goeie gang van zaken en om elk misverstand uit t e sluiten. Willen de gebruikers v a n - d e mededelingenrubrielc hiervan nota nemen. . Redaktie:

Continuing story

leieieiing

Hoop'Feraar weiirert de toga

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen