Ad Valvas 1975-1976 - pagina 347

AD VALVAS — 14 MEI 1996

SRVU over stellingname

van het

CvB:

Comité schoolverlaters tegen stops organiseert manifestatie in A'dam

Geen discussie op maciitsbasis In Ad Valvas van 29 april stelt het Kollege van Bestuur dat z^j een brede diskussie wil over de problematiek van CPN — doelstelling VU. Een diskussie die niet vrgblgvend gevoerd mag worden, maar uit moet kunnen monden in veranderingen in het reglement van de VU. De presentator, de heer Brinlonan, maakt daarby bekend dat het KvB initieel op het standpunt staat van de konklusie van prof. Verkuyl in de diskussiebrosjure „Doelstelling VU en statuten CPN". Verkuyl stelt dat de ideologiese grondslag van de CPN onverenigbaar is met de grondslag van de VU en daarom kommunisten geweerd moeten worden uit fnnkties en bestuursorganen op de VU. ïn een pamflet heeft de SRVU zich' steeds scherp gedistancieerd van deze kwasi-argumentatie en ondemokratiese stellingname van het KvB. De SRVU wil ernstig waarschuwen tegen iedere poging om de „danwel-verklaring" te verscherpen of aan te tasten. De gevolgde procedure is niet die van diskussie maar van kapitulatie vóóraf. Het KvB poogt dezelfde manoeuvre toe te passen als die bij de diskussie over de bezettingennota van ruim een jaar geleden. De konklusies staan al vast, de tegenpartij moet op de voorwaarden van het KvB reageren etc... Naar buiten toe wordt een schijn van demokratie en bereidwilligheid opgehouden. Intussen is maar al te duidelijk door diverse leden van het KvB aangekondigd dat maatregelen voorbereid worden. Zo heeft bijv. de voorzitter van de Vereniging van Wetenschap op Gereformeerde Grondslag op 1 april j.1. gezegd dat ekstreme humanisten en dwalende christenen voor uitsluiting in aanmerking komen. Het KvB poogt zich te verschuilen achter de universiteitsraad omdat het er vast op rekent de meerderheid aan de kant van Diepenhorst te krijgen. Daarbij dreigt een situatie te ontstaan als 2 jaar geleden bij de boikot van de / 1000,— kollegegelden toen de u.r. zich niet als representatief voor de VUgemeenschap deed gelden.

Radikaal

Deze zogenaamde diskussie wijzen we radikaal van de hand. Ons uitgangspunt is dat de demokratiese rechten geen inzet kunnen zijn van enige diskussie. De imiversiteit is in de eerste plaats een gemeenschapsvoorziening die tevens grote aantallen mensen een dagelijks bestaan verschaft in dienst van de gehele samenleving. Dat geldt ook voor een bijzondere universiteit als de VU. De diskussie over de verenigbaarheid of onverenigbaarheid van CPN en doelstelling VU ofwel de dan wei-verklaring kan voor menig lid van de universiteit een interessant of ernstig vraagstuk zijn. Maar hoe elk individu er ook over denkt, tot uitsluiting geeft het geen enkele aanleiding. De SRVU spreekt zich niet uit over de verenigbaarheid of onverenigbaarheid. Dat is een zaak van persoonlijke overtuiging en persoonlijk geweten. Het is een schande dat lieden als Diepenhorst menen zich als een soort inquisiteur te moeten gedragen. De enige reden die aanleiding geeft van de persoonlijke konstatering van onverenigbaarheid automatics over te gaan tot beroving van rechten (een overgang die niet zakelijk beargumenteerd wordt, noch bij Verkuyl, noch bij Diepenhorst) ligt in de politieke motieven. De politieke standpunten van de heren Fokkema en Diepenhorst, hun hou-

Adverteer ia dit blad. Inlich. tingen bij J. G. Duyker Telefoon 05612-541 ^ ^mf

ding tegenover de studentenbeweging die zij op hun politieke weg vinden, geeft hun aanleiding om een kommunistenjacht op touw te zetten en daarmee de progressieve beweging te verdelen en speculerend op de gevoelens van veel christenen een nieuw aanzien en machtspositie te veroveren die zij eerder door hun fanatiek gehak op de SRVU en daarmee verbonden fakulteitsgroepen hadden verloren.

Politieke klimaat

In dit politieke klimaat moet ook het optreden van Oude Weernink begrepen worden. De Telegraafjournalistiek is een stapje verder in het gebruik van de middelen. Hoewel de VUSO zich hiervan heeft gedistancieerd en Oude Weernink heeft uitgeschakeld is er echter geen sprake van dat door de VUSO de politieke uitgangspunten van Diepenhorst is verlaten. Niet het principe maar de taktiek wordt gewijzigd. Overigens blijkt dat zelfs in de VUSO toch nauwelijks een organisatie te noemen (het is een kiesvereniging), er kontrole plaats vindt op de meningsuitingen van de individuele leden, iets wat de

CPN wordt verweten. Het blijft van belang dat zo massaal mogelijk de Verklaring wordt ondertekend van leden uit de staf-, tas- en studentengeleding tegen de invoering van selektie op partijpolitieke gronden. Hiermee kan de polarisatie die Diepenhorst óp gang gebracht heeft gezamenlijk een halt toegeroepen worden. De SRVU steunt deze handtekeningenaksie met woord en daad. Zij richt zich ook tegen een al langer bestaand streven in de u.r. om de danwel-verklaring te verscherpen. In de u.r.-vergadering van 1 juni komt de nota van de werkgroep doelstelling aan de orde die kan worden aangegrepen door bepaalde leden van staf- en tasgeleleding om de danwel-verklaring die leden van de subfakulteitsbesturen nu moeten ondertekenen te verscherpen. De werkgroep wijst dit streven terecht af. Maar toch bestaat er een reëel gevaar dat een meerderheid van de u.r. tot verschei'ping overgaat. De besprekingen in de u.r. vormen het eerste punt waartegen het protest kon kreet gericht moet worden. Het kan na de al maanden durende propaganda de eerste formele stap worden in de richting van politieke selektie; in strijd met de demokratisering die in 1972 tot stand is gebracht. De SRVU roept allen op hiertegen krachtig te protesteren en van dat protest bUjk te geven middels het zetten van een handtekening en de aanwezigheid op een nog te organiseren protestmeeting. Namens de SRVU, Johan de Jong.

MFVU over kwestie Gerritsen:

Een duidelijk geval van politieke selektie De inhoud van het (overigens niet ondertekende) artikel in Ad Valvas van 29 april j.I. over de dispensatiekwestie op de Mediese Fakulteit (zie Ad Valvas van 29 april „Dispensatiekwestie Mediese Fakulteit nog hangende") heeft velen die e.e.a. van nabq hebben meegemaakt met verbazing en zelfs enige verontwaardiging vervuld. In de eerste plaats bevat het bericht onjuistheden, in de tweede plaats is het onvolledig en zal daardoor niet bgdragen tot een goede meningsvorming over deze kwestie. Hoewel in diverse dagbladea in Nederland berichten over deze geschiedenis verschenen zijn die een meer juist beeld gaven van de gang van zaken, lijkt het mij, gezien de aard van de problematiek juist in deze tijd van „diskussie" over de Doelstelling van de Vrye Universiteit, voor een Universiteitsblad, dat toch in elk geval pretendeert bij te dragen tot een goede meningsvorming over zaken die op de universiteit spelen een taak om volledige, juiste informatie te verschaffen. Daarom hierbij een nadere toelichting,

Zeven

jaar.,.

De heer Gerritsen, belijdend lid van de Ned. Hervormde Kerk, heeft in het verleden, zoals in de A.V. van 29 april is aangegeven, zijn standpunt t.a.v. de doelstelling toegelicht. Ekspliciet wordt daarin gesteld, dat zijn standpunt niet betekent dat hij niet instemt met de doelstelling. „Iets niet kunnen, is iets anders dan iets afwijzen". Hieruit wordt duidelijk, dat de heer Gerritsen zich allerminst afzet tegen de doelstelling of deze afwijst, integendeel hier is iemand aan het woord die de doelstelling en zijn eigen handelen in deze kritisch beschouwt en ernstig neemt. Kortom bij uitstek iemand die in aanmerking komt voor dispensatieverlening. De heer Gerritsen, die al zeven Jaar in dienst van de^ fakulteit is, in welke tijd hij drie jaar de funktie van ab-actis van het fakulteitsbestuur vervulde heeft in deze tijd geen enkele aanleiding gegeven

hem te verdenken van het ondernemen van aktiviteiten die strijdig zouden zijn met de geest van de doelstelling. Hij heeft zich altijd ingezet voor het belang van de fakulteit, wat dikwijls een kritische stellingname impliceerde tegenovM het beleid van het Kollege van Bestuur. Hierin stond hij als bestuurslid uiteraard niet alleen. Deze ervaringen met de heer Gerritsen hebben ook bijgedragen tot de besluitvorming inzake zijn voordracht voor de fimktie van onderwijskoördinator aan de medische fakulteit. Tevens is dit mede de reden waarom door de fakulteitsraad in de bewoordingen zoals in Ad Valvas eerder werd weergegeven, de beslissing van het verenigingsbestuur werd afgekeurd. Toch meent het verenigingsbestuur dat géén dispensatie van ondertekening van de grondslag aan Gerritsen verleend kan worden.

Voorlopig AV suggereert dat alles nog hangende zou zijn, alsof er alleen van een voorlopige beslissing sprake was en is. Dit zou het gerezen protest van de kant van het Fakulteitsbestuur, de Fakulteitsraad en de Medische Fakulteitsvereniging niet verklaren. De zaak ligt wel wat anders dan aangegeven in AV. De beslissing van het Verenigingsbestuur is in eerste instantie allerminst als voorlopig door henzelf naar buiten gebracht, noch naar het Fakulteitsbestuur, noch naar de heer Gerritsen zelf. Dit wordt o.a. geïllustreerd door de inhoud van een brief van het verenigings-

Vrijdag 14 mei willen de kolleges van bestuur van Leiden en Utrecht de beslissing van de Academiese Raad om maar 5 stops aan te vragen terugdraaien. Zij willen dat de AR alsnog stops aanvraagt voor Engels, Nederlands, Kunstgeschiedenis, Biologie en Frans. Volgens de kolleges van bestuur wist de AR niet goed wat ze deed, toen ze de beslissing nam om het recht op onderwijs en de eksterne demokratisering (e laten prevaleren boven het dichtknijpen van de universiteiten. Deze beslissing is het resultaat te noemen van jarenlange aksies van de studentenvakbonden tegen de studentenstops. De bezetting van het letterengebouw in Groningen op 25 en 26 maart dit jaar, om de universiteit van Groningen te dwingen om geen stops aan te vragen en uitbreiding van de kapaciteit te eisen, werd door 1000 man bezocht om steun aan de aksie te geven, terwijl 1500 mensen hun handtekening zetten onder de eisen. Ook aan de V.U. weigerde de U.R. in eerste instantie om meer dan 2 stops aan te vragen, nadat aksie bij letteren ertoe had geleid dat de fakulteitsraad letteren geen stop aan vroeg. De AR sloeg dus terecht de weg in die moet leiden tot opheffing van de stops en tot oplossing van de knelpunten op de universiteit zelf. Niet eens hebben de twee kolleges van bestuur eerst aan hun universiteitsraden gevraagd of ze deze stap wel mochten doen, nee, het kvb van Utrecht had op 27 april eerst met Klein gepraat, uit welk gesprek het kollege begrepen had, dat Klein best voor meer studierichtingen een Stop wilde instellen, als de AR dat alsnog zou adviseren. M.a.w. Leiden en Utrecht laten zich zo voor het karretje van Klein spannen, die de beslissing van 27 maart jl. blijkbaar ook niet zo ziet zitten, maar niet zelf de gebeten hond wil worden door de adviezen van de AR voor de zoveelste keer in de wind te slaan.

bestuur aan Gerritsen, waarin hun beslissing aan hem wordt medegedeeld, waarbij opgemerkt werd, dat, mocht de heer Gerritsen dat op prijs stellen, het VerBest. bereid was tot het geven van een toelich'ting op het besluit. Dus niet bepaald een open situatie; het was duidelijk dat de beslissing negatief was uitgevallen. Ook was duidelijk en bekend dat deze beslissing tot stand gekomen was zonder dat er ooit een gesprek tussen Gerritsen en het VerBest. had plaats gevonden. Bovenstaande zaken geven voldoende aanleiding om te konkluderen, dat hier sprake is van oneigenlijk gebruik van de doelstelling om iemand die zich heeft doen kennen als een kritisch persoon van een positie op de V.U. te weren. Het geval van de heer Gerritsen illustreert dat het bij het selekteren van wie al dan niet in bestuursorganen zou mogen plaats nemen, dan wel wie een aanstelling op de VU kan krijgen, helemaal niet uitsluitend om leden of sympathisanten van de CPN gaat, maar dat alle mensen, die zich krities, progressief opstellen, door de bestuurderen van de VU met de doelstelling in de hand geweerd (zullen) worden. Pas sinds vrijdag 7 mei j.1. is er weer sprake van een min of meer open situatie, aangezien de heer Gerritsen toen van het Verenigingsbestuur een uitnodiging tot een gesprek ontving, een gesprek, dat mogelijk meer ruimte Iaat dan alleen een toelichting. Janneke Dijs, Voojzitter MFVU-bestuur. Naschrift van de redakde: Over de betekenis van het woord „voorlopig" kan men van mening verschillen. Een feit is, dat toen het bewuste Ad Valvas artikel werd geschreven nog steeds een gesprek verwacht werd. Uit het artikel elders in dit nummer blijkt dat de beslissing in ieder geval niet voor 100% definitief is. Hoe groot de kans is dat er toch nog dispensatie wordt verleend is niet aan de redaktie om uit te maken. Ons inziens verklaart een voorlopige beslissing juist wel het alom gerezen protest, immers er zou misschien nog wat aan te doen zijn. Het artikel is misschien in deze zin onvolledig, dat er over elke zaak natuurlijk altijd meer is te schrijven. De kern van de zaak werd in ieder geval vermeld,

Hoewel Klein dit toch al probeert, door langs de AR heen, via de subfakulteiten Geneeskunde de kapaciteit voor Geneeskunde, zoals door de AR vastgesteld op 27 maart, terug te draaien. Waarbij hij helemaal de lijn van Hendriks volgt om de gezondheidszorg voorzieningen drasties te verminderen. En waarbij hij de motie die op voorstel van de UVA in de AP is aangenomen om met zijn handen van de kapaciteit af te blijven, i.t.t. vorig jaar toen hij de kapaciteit terugschroefde, totaal negeert.

Niet zomaar Het is duidelijk, dat de AR en de universiteitsraden niet zomaar over zich heen moeten laten lopen. De meeste universiteitsraden hebben niet eens de kans gehad om zich erover uit te spreken. Het zou alleen maar wanbeleid zijn om op deze manier met de belangen van de „aankomende" studenten te sollen. Onder de leuzen studentenstop is scholierenstrof en scboolverlaters willen werk, is in Amsterdam op 23 april door scholieren uit verschillende scholen in Amsterdam een Comittee van schoolverlaters opgericht. Een heel wat beter initiatief dan dat van de twee kolleges van bestuur. ZAy komen op voor de belangen van de scholieren, van wie er straks na het behalen van het einddiploma, misschien wel 50.000 werkloos dreigen te worden, en vervolgens, als ze naar een hoger beroepsopleiding of naar de universiteit willen, uitgeloot dreigen te worden. Het comitee wordt ondersteund door een groot aantal organisaties in Amsterdam, te weten SRVU ASVA, de Abop afdeling Amsterdam, de afdeling Amsterdam van het Nederlands Genootschap van Leraren, het ANJV, het VVDM en NNVJC, allen afdeling Amsterdam, en vele andere organisaties. Op 26 mei wordt in het concertgebouw door het comittee een manifestatie georganiseerd met sprekers van bet comittee, van de Abop, de wethouder van onderwys, R. v. d. Velde, en tal van kulturele aktiviteiten. Ook studenten die zich willen inzetten voor de bestrijding van de stops en de jeugdwerkloosheid, worden opgeroepen naar deze manifestatie. Harrie Houtbeckers, sekretaris onderwijs SRVÜ

Radio AZVU zoekt medewerkers Het team van Radio AZVU heeft medewerkers nodig om de zendtyd in het Academisch Ziekenhuis van de Vrije Universiteit In Buitenveldert te kunnen uitbreiden. Er Is thans plaats voor vier technici en vier omroep (st)ers. Tot nu toe «yn de uitzendingren beperkt gebleven tot drie avonden in de week. Behalve naar de uitzendingen van de omroepen vanuit Hilversum, luisteren de patiënten frequent naar Radio AZVU. De patiënten kunnen via verpleegkundigen verzoekjes indienen voor plaatjes die dan tijdens de uitzending van Radio AZVU worden uitgezonden. Om nog minstens één avond meer te kunnen uitzenden heeft het huidige team versterking nodig. Als regel is men tenminste twee avonden kwyt aan het werk bij de omroep. Naast de uitzendingen gaat er ook veel tyd zitten In de voorbereidingen van de verschillende programma's. Belangstellenden, die informatie willen hebben, kunnen op zondag-, dinsdag- of vrydagavond bellen tel. 548^087.

=*« r« s * f^Kfit i s»fc ws^mm^mu mm^m* t^w^mmts^

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen