Ad Valvas 1976-1977 - pagina 283

AD VALVAS — 11 MAART 1977

7

Cees P aardekoper lid sub faculteitsraad

Met o.a. H. J. Brinkman, E. Rijks en A. Schippers

SKW:

'De dan-wel verklaring van 1972 is een politiek kompromis' In een aantal (sub)faculteitsraden is door de studentenfrakties een motie ingebracht waarin aan de U R gevraagd wordt geen verdere voorwaarden te stellen aan het lidmaatschap van bestuursorganen. Voor zover mij be­ kend is deze motie — zij het dat de overwegingen per subfaculteit ver­ schillen — door de meeste raden overgenomen. In ieder geval bij socio­ logie, theologie en PAW. Natuurkunde heeft de vi'erkgroep doelstelling laten weten dat deze subfaculteit geen enkele behoefte heeft aan uit­ breiding van de dan­wel verklaring. Meerdere subfaculteiten hebben op een dergelijke manier gereageerd. Maandag 28 februari heeft de raad SCW zich gebogen over de aktuele vraag of de dan­wel verklaring uit­ gebreid moet worden naar de sub­ faculteitsraden. Om een tweetal redenen kon men deze diskussie met enige spanning tegemoet zien. 1. Twee konflikten hebben aan de subfaculteit het afgelopen jaar ge­ woed die als inzet hadden of stu­ denten die er een bepaalde poli­ tieke opvatting op na houden van­ wege de doelstelling geweerd mo­ gen worden uit raden of kommis­ sies. Zoals bekend is het overgrote deel van de subfaculteit de mening toegedaan, dat er geen sprake kan zijn van een dergelijke uitsluiting. Geen politieke diskriminatie dus! Het spreekt dat er die maanden vele diskussies gevoerd zijn over het ge­ bruik c.q. misbruik van de doel­ stelling. Men sla er de nummers van Ad Valvas uit die periode nog maar eens op na. 2. Sinds enige tijd zit mr. J . J . Oostenbrink in de raad SCW. Deze Oostenbrink is van meet af aan par­ tij geweest in deze konflikten. Hij was het die de kat aan de bel bond door een student in een benoe­ mingskommissie te weigeren van­ wege diens politieke opvattingen. Hij was het ook die als lid van de U R één lijn trok met prof. Diepen­ horst die met ongemene ijver heeft getracht de VU te zuiveren van „Communistische infiltranten". Bei­ den hebben een grote nul op hun rapport gekregen. De massale ak­ ties onder leiding van (Mundus) SRVU zijn hier zeker niet vreemd aan geweest.

Overwegingen bij de motie Welnu de 28e lag genoemde nota van de studentenfraktie ter tafel. In de motie waren een drietal over­ wegingen opgesomd: a. reglemente­ ring van de doelstelling biedt geen oplossing; b. de samenstelling van de raden moet een afspiegeling ge­ ven van bestaande opvattingen en

De U B vergadert weer op 15 maart in de VR­zaal. Aanvang: 14 uur. S tukken: ter inzage bij Informatiecentrum.

UvA overweegt boycot onderwijsplanning De universiteit van Amsterdam overweegt niet mee te werken aan de Landelijke herstructurering van het wetenschappelijk onderwijs, als staatssecretaris Klein zijn onlangs gepubliceerde „nota beleidsindika­ ties" handhaaft. Uitvoering van deze nota zal de huidige kwaliteit van het universi­ taire onderwijs en het wetenschap­ pelijk onderwijs ernstig aantasten, vindt de universiteitsraad. In de nota van staatssecretaris Klein wordt onder meer voorge­ steld in de komende jaren de grote toeloop van studenten te beperken en de personeelssterkte op universi­ teiten terug te brengen. Volgens de universiteitsraad van de universiteit van Amsterdam is Klein's nota niets anders dan een rigoreus be­ zuinigingsplan, „waarbij de univer­ siteiten tegen elkaar worden uitge­ speeld en waarbij gevreesd moet worden voor ontslagen". In zijn verklaring zegt de amsterdamse u­ raad verder verrast te zijn door de verklaring van de staatssecretaris, dat het aantal studentenstops ver­ hoogd zal moeten worden. (ANP)

meningen; c. de waarde van de doelstelling kan slechts gestalte krij­ gen in de praktijk van onderwijs en onderzoek, in konfrontatie met an­ dere opvattingen. Dra bleek dat de meerderheid van de aanwezige stafleden een andere mening toegedaan was. Echter, niet zozeer vanwege principiële opvat­ tingen o.i.d. Oostenbrink had zelfs geen behoef­ te aan enige diskussie. Voor hem ligt kennelijk alles glashelder. Hij gaat er wel (gemakshalve?) aan voorbij, dat o.a. zijn optreden de VU in beroering gebracht heeft. Prof. Brasz, die naar eigen zeggen het konflikt vorig jaar slechts uit de kranten had kunnen volgen (hij bivakkeerde in Zambia), vond dat SCW zich zelf buiten de prijzen had gespeeld door het gebleken onver­ mogen het konflikt op te lossen. Hij stemde hierom tegen. Van Putten, de decaan, is tegen uit­ breiding, maar onthield zich toch van stemming. Hij vond de over­ weging nergens op slaan. Want, zo zei hij, als de raden een afspiege­ ling moeten geven van de levende opvattingen binnen de subfaculteit, dan moet de helft van de studenten­ fraktie opkrassen. Een krankzinnige uitspraak voor een politikoloog die zich o zo graag met verkiezingen bezig houdt. De lezer moet namelijk weten dat Mundus/SRVU het af­ gelopen jaar zo'n 90 % van de stem­ men op haar zag uitgebracht. Pre­ cies in de periode dat het politieke diskriminatie konfilkt op zijn scherpst speelde. Een paar andere stafleden maakten het zo mogelijk nog bonter door, weliswaar buiten de officiële ver­ gadering, te stellen dat die dan­wel verklaring fascisten buiten de VU zal houden en/of te stellen dat de dan­wel verklaring toch niets voor­ stelt. Welk een verbluffend politiek inzicht! D. Th. Kuiper ook altijd goed voor een duit in het zakje, vond de dan­ wie verklaring een prima operatio­ nalisatie van de doelstelling. Niet te krap, niet te ruim; alles past er zo ongeveer in, aldus Dth.. Kuiper moet zich echter wel bedenken dat niemand ten tijde van de creatie van de dan­wel verklaring gedacht heeft aan een operationalisatie; zijn redenering lijkt meer op een ratio­ nalisatie achteraf. De dan­wel ver­ klaring van 1972 is een politiek kompromis; niet meer, maar ook niet minder. Daar komt bij dat des­ tijds geen duidelijke pogingen on­ dernomen werden om via dan­wel verklaring of anderssoortige regle­ mentering de demokratisering tegen te houden. Iets dat van het afge­ lopen jaar niet gezegd kan worden. Overigens, was de raad in volledige sameiistelling aanwezig geweest, dan was de kans groot geweest dat de motie het gehaald zou hebben; wel­ iswaar met amenderingen van de overwegingen. (De stemverhouding was: 5 vóór de motie, 6 tegen en 1 onthouding. Twee student­leden van de raad wa­ ren afwezig.)

Moraal Moraal van dit verhaal. S tudenten betogen dat de doelstelling geen in­ strument mag zijn in het tegenhou­ den van demokratiese ontwikkelin­ gen in onderwijs, onderzoek en be­ heer. Daarom stellen ze zich nu op tegen uitbreiding van de dan­wel verklaring. De praktijk van de doel­ stelling, zeker aan de S CW sub­ faculteit, is dat die doelstelling enkel negatief gebruikt wordt. Ge­ bruikt om progressieven te weren, om meer maatschappijkritiese we­ tenschapsopvattingen de kop in te drukken. S tudenten menen dat juist van de VU­doelstelling een veel po­ sitievere werking uit kan gaan, ge­ richt op demokratisering, gericht op het bijdragen aan oplossingen

voor de vele maatschappelijke pro­ blemen waar we voor staan. Een aantal stafleden daarentegen, wil óf van de V U weer een fijne gereformeerde universiteit maken, óf stelt zich strikt opportunisties op door de diskussie uit de weg te gaan. Ze konformeren zich aan de opvattingen van enkele hoogleraren en lektoren, om zo de eventuele konfliten uit de weg te gaan. De gevoerde diskussie geeft in ieder geval weinig reden om enthousiast te zijn over een positieve uitbouw van de doelstelling middels verdere reglementering. Als het om zaken als demokratise­ ring gaat, zullen studenten nooit konflikten uit de weg gaan. De ak­ ties van het afgelopen jaar hebben dat genoegzaam aangetoond. Universiteitsraad, let op je tellen! Werk aan betere oplossingen i.p.v. nu weer met reglementeringen te komen. Cees Paardekoper, student­lid subfaculteitsraad scw

DiskussÊeavond over studentenvoorzieningen N a twee schaaksimultaans (Kortsjnoi, S osonko: verlies tegen ds. L. Ring­ nalda) en een politieke avond over het CDA, organiseert het studenten­ pastoraat nu een discussieavond over studentenvoorzieningen. S tudenten­ voorzieningen opgevat als „wat er vanwege de V U voor studenten wordt gedaan naast onderwijs, studium generale e.d. In een forum hebben zit­ ting: drs. H. J. Brinkman ((College van Bestuur), drs. A. Schippers (studen­ tenpredikant), E. Rijks (Lich. vorming en sport), ? ? ? (decaan: is ge­ vraagd). De diskussieavond vindt plaats op de studentensociëteit „PH '31" (Prins Hendriklaan 31) op donderdag 24 maart a.s. om 22.15 uur. De volgende vragen komen — som­ mige meer, andere minder — aan de orde: a. Wat zijn al die voorzieningen? (informatie) b. Hoe verhouden deze voorzienin­ gen zich tot buiten­universitaire voorzieningen voor studenten, di­ rect (studiefinanciering) of indirect (voorzieningen die niet alleen voor studenten bestemd zijn zoals musea, schouwburgen e.d.)? c. Welke criteria beslissen over de beoordeling van universitaire stu­ dentenvoorzieningen? De behoefte van de studenten? Of: de taak van

de universiteit? Of: de taak van studentenorganisaties? d. Wat voor taak heeft de univer­ siteit ten opzichte van de studenten­ voorzieningen? Is het zinvol be­ paalde categoriën t e onderscheiden? (decanen, studentenpsychologen e.d. aan de ene kant en ACC, ASVU e.d. aan de andere kant). e. Functioneert de RSA goed. Hoe moet de studentenvertegenwoordi­ ging m de RSA? f. Moet je wat studentenvoorzienin­ gen betreft, de kant uit van alge­ mene voorzieningen? (werkende jongeren, HBO­ers, enz.).

Aktiefin het milieu (deel V Uit de naam van de Vereniging Milieufonds (VM D) komt direkt het standpunt van deze vereniging naar voren: het milieu moet vefdedigd worden en wel tegen de bestaande machten overheid en industrie, die al te vaak economische groei als hoogste macht zien. De Vereniging Milieudefensie gaat daar tegen in en stelt dat een schoon en veilig milieu veel belangrijker is. In de strijd tegen de gevestigde or­ des als overheid en industrie begin

De Vereniging Milieudefensie je als eenling weinig en daarom is het zo belangrijk dat de mensen die de milieu­vrijheid willen behouden, zich verenigen. De Vereniging M i­ lieudefensie vormt met haar 13.000 leden al een aardige tegenmacht; toch zou zij graag nog veel meer leden willen hebben. Omdat de VMD in beginsel financieel onaf­ hankelijk van overheidssubsidie wil zijn, bepaalt de contributie van de leden de mogelijkheden van de Vereniging M ilieudefensie. Door de Vereniging M ilieudefensie wordt geprobeerd zo veel mogelijk leden bij het werk te betrekken. In het hele land zijn nu 27 zogenaam­ de kerngroepen (afdelingen) opge­ richt en in werkgroepen worden de ontwikkelingen op specifieke ter­ reinen bijgehouden. Zo bestaan o.a. de Werkgroep Kernenergie, de Werkgroep Water en de Werkgroep Tweede Nationale Luchthaven. Bij hun akties kunnen de leden ge­ bruik maken van de kennis en de ervaring van de vaste medewerkers van de VM D, die in Amsterdam hun standplaats hebben. Via het blad M ilieudefensie, dat 10 keer per jaar verschijnt, treedt de VMD naar buiten. Ook wordt e.en groot aantal nota's en brochures uitgegeven, zoals bijvoorbeeld „Wa­ terverontreiniging door zink en cad­ mium", „Doelmatig Energiege­ bruik" en Ontwikkeling kleine(re) luchthaven.'!". De coördinatie van de Vereniging Milieudefensie vindt plaats vanuit Amsterdam; en om de grote lijnen in de gaten te houden is er een be­ stuur dat ook vaste medewerkers kan ontslaan of aanstellen. Een bekende recente aktie „Water­ Alarm" (kranig met water!, zie het „het walerboekfe") is een aardig voorbeeld van wat genoemd wordt: werken aan de basis. Niet alleen de industrieën, de Overheid en onze buurstaten worden aangesproken.

Naast het voeren van akties op lo­ kaal niveau, wordt door de Vereni­ ging M ilieudefensie kritisch de gro­ te Overheid gevolgd. Dit blijkt o.a. uit het commentaar dat door de VMD geleverd werd op de vel­ schillende beleidsnota's. In een commentaar op het iiltra­centrifu­ ge­projekt (de kwestie van al dan niet uitbreiden van de fabriek voor produktie van verrijkt uranium, ten behoeve van kerncentrales) wezen deskundigen van de VM D met an­ deren verenigd in de Bezinnings­ groep Energiebeleid, op de kromme redeneringen .in het „Almelo­Be­ leid": „Een overheidssubsidie van 350 miljoen is een riskante, want speculatieve investering die in feite het Duitse energieprogramma sub­ sidieert . . . In wezen wordt een zeer kapitaalkrachtige industrie ge­ subsidieerd (IVi miljoen per ar­

van de planologische kernbeslissing aangevallen. De universiteiten, die vaak genoeg alleen beschouwd worden ah grote vervuilers, kunnen zich wel degelijk nuttig maken bij het verdedigen van het milieu. Zoals de Vereniging M i­ lieudefensie zegt­ „De tijd van de milieu­kretologie is voorbij. Wil de VMD een vuist kunnen maken te­ genover de milieudeskundigheid van Overheid en bedrijfsleven — een deskundigheid die nogal eens verkeerd wordt gebruikt — dan zal er tegendeskundigheid nodig zijrt. Als kennis (een beetje) macht is, dan zouden best nog een aantal universitaire mensen hun kennis mede ten dienste kunnen stellen van een beter leefmilieu". Maar het zijn niet alleen de indi­ viduele afgestudeerden die een po­ sitieve rol kunnen spelen bij het op­ lossen van milieu­problematiek, de universiteiten zelf ook. Het is bit­ tere noodzaak dat er onderzoek wordt verricht en gegevens worden bekend gemaakt. Politici bijvoorbeeld kunnen dan de kennis vergaren die nodig is om een juiste keuze te maken tussen mili­ eubelangen en andere belangen. Als er onderzoek is verricht kan nie­ mand zeggen dat hij de gevolgen niet had oveizien of dat er geen alternatieven waren. Wat de universiteit bijvoorbeeld zou kunnen onderzoeken is de invloed van positieve of negatieve (milieu) reklame, de mogelijkheden van zon­ ne­energie, de effekten van lucht­

Waterverbruik moet efficiënter wor­ den

verontreiniging of de problemen van de geluidshinder. Om van dit laatste een voorbeeld te geven: me­ de door onderzoek van het Coronel Laboratorium (Universiteit van Amsterdam) zijn een aantal politici serieuzer over het lawaai­probleem gaan nadenken. En door onderzoek van het Instituut voor M ilieuvraag­ stukken (Vrije Universiteit) is meer inzicht verkregen in de (on)moge­ lijkheden om lawaai in geld uit te drukken.

Ook U en wij — op de Viije Uni­ versiteit en thuis. Deze aktie is te­ vens een voorbeeld van goede sa­ menwerking tussen meer dan 20 milieu­, vrouwen­ en kon.siimenten­ organisaties. Alle organisaties die in dit serietje aan de beurt komen doen mee.

beidsplaats) en niet een arbeidsin­ tensieve industrie". In zijn tijd­ schrift drukte de VM D een foto van onze bewindsman voor Econo­ mische Zaken af met onderschrift: „de verkeerde berekeningen van Lubbers". De diskussie woedt voort.. . Volgens de Vereniging M ilieude­ fensie is de Nota Selectieve Groei veel meer een groei­nota, dan dat er werkelijk geselecteerd wordt, bij­ voorbeeld op milieu­kriteria. Een derde voorbeeld is de Verstedelij­ kingsnota; aan deze nota werd een studiedag gewijd en in het commen­ taar op de nota werd de procedure

Enkele gegevens: Vereniging M ili­ eudefensie. Tweede Weteringsplant­ soen 9, Amsterdam. Telefoon: 020 ­ 2213 66. Postgiro: 102000. Contri­ butie voor lidmaatschap + abonne­ ment op het blad M ilieudefensie: minimaal f 11,50 per half jaar. Contributie zonder lidmaatschap op blad M ilieudefensie: minimaal f 5,­ per half jaar. Een proefnummer van M ilieudefensie, dat 10 keer per jaar verschijnt, is gratis te verkrij­ gen. ­ ­

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen