Ad Valvas 1976-1977 - pagina 325

24e JAARGANG — NUMMER 29

15 APRIL 1977

Verkiezingsnummer AA/EEKBLAD VRIJE UNIVERSITEIT Nakaarten met UR-leden Harm Scheepstra (VUSO) en Henk Wesseling

(PKV)

De politieke 'suksessen' van PKV en VUSO De verkiezingen voor de universiteitsraad naderen schielijk. Volgende week al gaan de stembiljetten de deur uit. En in september zullen twintig nieuwe raadsleden het boeiende maar zware en vaak frustrerende raadswerk aanvatten. Van de raadsleden voor de wetenschappelijke staf en het technisch-administratief personeel zal een deel vervangen worden, de studentenfrakties PKV en VUSO zullen een geheel nieuwe afvaardiging naar de raad sturen. Omdat het zwaartepunt bij deze verkiezingen dus bij de studentenfrakties ligt hadden wij een uitvoerig interview met de fraktieleiders van PKV en VUSO van het afgelopen jaar: Henk Wesseling (PKV) en Harm Scheepstra (VUSO). Wat zagen de heren als voornaamste politieke successen (resultaten) van hun frakties in de raadsperiode vanaf september vorig jaar? Harm: „De motie over de participatie van het A C C (Algemeen Cultureel Centrum) in de P K V was zuiver politiek gezien ons grootste succes. Voor de rest is het moeilijk te zeggen wat succes is want je bent met z'n allen in de raad bezig". Henk: „Daverende politieke successen zijn er niet zo veel geweest. Als je even afziet van het besluit over de reglementering van de doelstelling kon je echter een lijn zien naar demokratische besluiten van de universiteitsraad: het besluit over de informatie-regeling van het CvB, de raadsuitspraak over het experiment: nederlands, het vakgroepsartikel bij PAW, het afvoeren van de agenda van het bezettingen-debat (het grootste politieke succes), en het niet reglementeren van de aanspreekbaarheid in november. Je kon de laatste tijd ook een grotere gevoeligheid bij de raad bespeuren voor materiele noden op de universiteit zoals de studentenstops. Dat van „We zitten met z'n allen" vind ik een dooddoener want VUSO en PKV staan bijna in alle gevallen diametraal tegenover elkaar." Harm: „Over de informatie-regeling kwam de hele studentengeleding met één motie. Ook al beten wij hier de spits af, toch wil ik dat niet politiek als succes naar me toe trekken want dat was een zaak, waar de hele raad achter stond. Henk: „Dat was nou net één punt waar de hele raad achter stond. Maar zelfs hier verschilden VUSO en P K V nog van mening over het onderscheid, dat de VUSO wilde maken tussen interne en externe pers." Harm: „In redelijke diskussie met de P K V hebben we gekonkludeerd, dat je dat verschil niet kan maken."

Door Jaap Kamerling honoreren, anderzijds gaf ze nergens aan hoe aan haar bezwaren tegemoet kon worden gekomen zonder het invoeren van geledingen. Immers één van de bezwaren was, dat in de huidige struktuur de instemmende inbreng van het wetenschappelijk personeel onvoldoende was gewaarborgd. Henk: „Er werd in de raad duidelijk aangegeven hoe dat probleem overwonnen kon worden en het ging er op dat moment om het experiment te laten doordraaien. Over de oplossing van het probleem verschillen Scheepstra (die zelf vóór het experiment stemde) en Wesseling overigens niet zo erg van mening. Harm stelt voor het raadje, dat de experimenteer-aanvraag moet doen, tot een beroepsraad te laten uitgroeien. In geval van een hooglopend konflikt kan die dan ingeschakeld worden. En verder kun je het experiment gewoon voortzetten. Henk kan zich redelijk in vinden in de formatie van een

Henk Wesseling

Experiment

nederlands

We komen op een ander „politiek succes": de raadsuitspraak over het experiment bij nederlands (geen onderscheid maken tussen de geledingen, uitgaande van het coöperatiemodel). Henk: „De VUSO stemde hier verdeeld, één stem voor, één stem tegen en één onthouding. Dat is geen principiële keuze voor handhaving van het experiment. Het ontbreekt de VUSO aan politieke wil om de demokratie door te zetten. Harm: „Het advies van de UR-kommissie reglementen was tweeslachtig. Logisch, dat we daarom verdeeld stemden. Enerzijds wilde de kommissie het principe van „geen onderscheid tussen de geledingen"

EvroMedica

(PKV).

beroepsorgaan al vindt hij ook, dat de subfaculteit eerst eens zelf moet uitzoeken hoe ze het wil doen. Hij vindt het jammer dat niet de hele VUSO-fraktie het standpunt van Harm tot uitdrukking bracht in zijn stemgedrag.

WUB Wat vinden jullie van de WUBwijzigingen van staatssecretaris Klein? Harm: ,,De Tweede Kamer heeft die grotendeels goedgekeurd en daar zijn we niet ontevreden mee. Eindelijk is bij voorbeeld nu het vernietigings- en schorsingsrecht geregeld.

Dit houdt in, dat besluiten van lagere organen vernietigd of geschorst kunnen worden door hogere organen (red.). Henk: „Formeel-demokratisch kun je er weinig tegenin brengen, dat er in marginale zin verantwoording moet worden afgelegd aan hogere organen. Op inhoudelijke gronden zijn we er echter tegen omdat het vervelend kan gaan werken in het kader van een politiek, waarin het wetenschappelijk onderwijs wordt afgebroken. Ook met de WUB-wijziging van de vakgroepssamenstelling (minder inbreng voor de studenten) is Henk ontevreden." Veel vakgroepsreglementen komen in strijd met de WUB en dat betekent steeds experimenten aanvragen. Het is zeer de vraag of die ook toegewezen worden. Harm vindt, dat de wetswijziging een aanpassing vraagt van de vakgroepen. Hij vindt het een oneigenlijk gebruik van het experimenteerartikel van de WUB om experimenten aan te vragen om bestaande situaties te sanctioneren.

kenning inhoudt van het vele goede werk van de RSA. Overigens wil Henk wel erkennen, dat er in de RSA fouten zijn gemaakt en wil Harm wel kwijt, dat ook naar zijn mening de RSA veel goed werk heeft verricht. Eén van de schaarse momenten waarop de heren elkaar tijdens dit interview ,,vonden".

Civitas-kapitaal Nu we het toch over studentenvoorzieningen hebben, hoe denken Harm en Henk over universitaire subsidiering van studentenhuisvesting. Harm ziet daarvoor geen ruimte op de universitaire begroting. Bovendien is die er om onderwijs en onderzoek draaiende te houden. Toch wil hij evenals Henk wel soulaas bieden op dit punt.

RSA

Vervolg op pagina 8

Een andere wijziging, die wordt doorgevoerd is de scheiding tussen beheer en beleid bij de studentenvoorzieningen. Het beheer moet onder het CvB gaan vallen, ook al kan die weer mandateren aan (bij de VU bijvoorbeeld) de RSA. Henk hierover: „H^t CvB is voor de staatssecretaris makkelijker hanteerbaar. Voor de PKV staat voorop, dat de RSA zelfstandig moet blijven. Studenten dienen in het beheer en bestuur van studentenvoorzieningen een meerderheidsipositie te hebben." Harm is er tegen, dat per definitie de studenten een meerderheidspositie hebben bij bestuur en beheer over de RSA. Een fifty-fifty-verhouding kan hij zich beter voorstellen. Hij wil een behoorlijke basis voor inbreng van het personeel. Dat laatste wil Henk overigens ook. Over de scheiding tussen beheer en beleid is Harm ook niet zo gelukkig. „De struktuur van Ad Valvas bewijst dat zo'n scheiding een moeizame aangelegenheid is." Het voordeel van deze WUB-wijziging vindt hij echter, dat er nu een kritische bezinning mogelijk is op het hele funktioneren van de RSA. Het verwijt, dat de VUSO de zelfstandigheid van de RSA wil aantasten door verplaatsing van bevoegdheden naar U R en CvB vindt hij onzin. „De U R hééft de bevoegdheid om de RSA richtlijnen te geven en heeft het budgetrecht. Henk: „Maar de raad heeft beleid en beheer gedelegeerd. Het is voor de VUSO politiek profijtelijk om bevoegdheden te verleggen omdat de P K V in de RSA een grotere inbreng heeft. Door voortdurend het inhoudelijk beleid van de RSA in de U R ter sprake te brengen (strijdliederenkoor, seksprojekt etc.) heeft de VUSO in de raad een sfeer van wantrouwen tegen de RSA doen ontstaan, wat een mis-

Evro medica is een gespecialiseerde organisatie voortijdelijkwerk in en om de gezondheidszorg

plaats vindt naar het leggen van meer accent op het gestalte geven aan de doelstelling. Henk ziet dat precies omgekeerd. Bij de doelstelling gaat het primair om de vormgeving van onderzoeks- en onderwijsaktiviteiten. De doelstelling mag niet worden gebruikt om mensen te weren uit besturen. Hij vindt het ook, onjuist om in advertenties de instemmingseis te noemen. „De doelstelling moet zo levenskrachtig zijn dat er vanzelf mensen op af komen. Bij een aanstelling is het eerste criterium of iemand goed is in onderzoek en onderwijs. Moet er dan vervolgens eventueel gekozen worden uit iemand, die wel en iemand die niet achter de doelstelling staat dan kiezen wij voor de eerste kandidaat. Reglementering schaadt de vormgeving van de doelstelling." Bovendien kan men met de instemmingseis een bepaalde politiek meer kracht geven omdat je vermoedt dat de meerderheid van de mensen, die aan deze eis voldoen meer achter die politiek staan dan achter een progressieve politiek. Harm vindt dat er een valse tegenstelling wordt gecreëerd tussen reglementering van de doelstelling en vormgeving. Ook hij vindt, dat het laatste meer nadruk moet krijgen dan op het ogenblik gebeurt. Ook vindt hij dat er vaak wordt voorbij

«m (Ingezonden

Harm Scheepstra

(VUSO).

Harm wil hiervoor het „Civitas"kapitaal aanspreken. Dit is een fonds, dat gevormd is uit studentenbij dragen. Henk echter meent dat dit geld bedoeld is voor strukturele studentenvoorzieningen. Hij wil eerst zoeken naar middelen op de begroting („wat in principe nog steeds kan") en pas in allerlaatste instantie een beroep doen op het Civitas-kapitaal. Vervolgens ontstaat een felle diskussie over de studiefinanciering. De gemoederen raken verhit. Zowel PKV als VUSO hebben namelijk hierover nota's laten verschijnen. De P K V wil een flinke basisbeurs voor de studenten, aangevuld met renteloze leningen en onafhankelijkheid van de ouders. D e VUSO wil studiefinanciering als een soort sociale voorziening met achteraf (na de studie) een premie-inning naar draagkracht. Henk ziet dat als toepassing van het profijtbeginsel. Hij wil academici, die evenveel verdienen als niet-academici niet extra zwaar belasten later. Hij is ook bang, dat dit vooruitzicht de toegankelijkheid tot het wetenschappelijk onderwijs verkleint. Henk ziet meer de oplossing in het stellen van andere prioriteiten in het overheidsbeleid als geheel.

Escapisme We hebben het ook nog even over de doelstelling. Harm meent, dat wegens gebrek aan wil om ten aanzien van reglementering van de doelstelling knopen door te hakken er escapisme

mededeling)

AUTOVERHUUR

Middenweg 175, Amsterdam Tel. 938790

•

Mercedes, BMW, Opel, Ford, Fiat, Dat, Renault, Volkswagen.

•

Studenten ZO'/o korting. * Bestelwagens 5m^-16 m' en personenbusjes diesels Weg'ens de t e grote h o e v e e l h e i d kopij voor d i t n u m m e r m o e s t e n wij e n k e l e a r t i k e l e n l a t e n v e r v a l l e n . Wij v r a g e n u w b e g r i p daarvoor. Redaktie.

Advertentie

VU Boekhandel BOEK VAN DE MAAND „ H e t Woord i n Beeld" (5 eeuwen bijbel In het dagelijks leven) door Monnicli/ v. d. Plas is verschenen. In april ƒ 18,50 daarna ƒ 29,50.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen