Ad Valvas 1976-1977 - pagina 363

AD VALVAS — 29 APRIL 1977

11

Aküefin het milieu (siot} In de afgelopen weken heeft u in een aantal afleveringen van de serie „Aktief in het Milieu" het een en ander kunnen leren over 4 partikuliere milieu-organisaties. Alle staan ze voor een beter milieu, maar ook alle op een verschillende manier. Als lezer zult u zich wellicht tot de ene klub wat meer aangetrokken voelen dan tot de andere — er zal daarin ook wel verschil zijn tussen de VU-bewoners. Hoe ver gaat nu de verscheidenheid? In uiterlijk opzicht nogal ver, dachten wij. Toen wij aanbelden bij het prachtig gerestaureerde buitenhuismet-bijgebouwen „Schaep en Burgh" in 's-Graveland van „Natuur en Milieu" en „Natuurmonumenten" werd de deur met afstandsbediening geopend. Het mooie (moderne) interieur versterkt het luxegevoel. Je moet er natuurlijk wel bij zeggen

Milieukolom dat de inrichting kennelijk zeer funktioneel is, er is geen vierkante meter ongebruikt en de gezellige rommel die bij elke fatsoenlijke aktiegroep hoort, ontbreekt niet. „Milieudefensie" woont nog in de stad, het js er „binnen zonder kloppen" en als je daar vóór 9 uur 's morgens komt, zit iedereen achter de krant in zijn koffie te roeren.

Eenheid in versdieideniieid?

Alle tafels — of buroos als u wilt — zijn bedolven onder een dikke laag papieren en rapporten. Gevraagde informatie wordt overigens vlot uit een diepe kast tevoorschijn getoverd. In Harlingen (Waddenvereniging) en Utrecht (Strohalm) zijn we niet voor u geweest. Wel weten we dat de Aktie Strohalm erg krap behuisd is. Wat uitgegeven publikaties betreft, blinken „Natuurmonumenten (grotere broer van „Natuur en Milieu") en de „Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzee" uit door prachtig verzorgde uitgaven met veel natuurfoto's, vaak ook edukatief gericht. „Milieudefensie" en „Natuur en Milieu" hebben ieder een op recycled papier (bravo!) gedrukt maandblad boordevol met informatie —- zowel aankondigingen en verslagen van aktiviteiten als achtergronden. Beide organisaties brengen onregelmatig rapporten en studies uit. „Aktie Strohalm" heeft geen vast periodiek, maar wel een grote hoeveel-

heid losse uitgaven, pamfletten en vlugschriften. Deze organisatie doet, dachten wij, het meest expliciet moeite om de „bewustwording aan de basis" vorm te geven, onveranderlijk gekoppeld aan een ontwikkeling van politiek bewustzijn. Hun bewustzijn lijkt in veel gevallen een beetje op dat van de PPR. „Natuur en Milieu" wil zich met geen enkele politieke richting vereenzelvigen en past zijn argumenten en overtuigingskracht (lobby) daar toe waar dat per geval het meest opportuun is. Met „Milieudefensie" hebben we hierover niet gesproken, maar een zekere progressieve voorkeur is onmiskenbaar. Een andere graadmeter is misschien de werkzaamheden in bestuurlijke organen (advieskommissie, raden, etc.) en in officiële beroepsprocedures. „Natuur en Milieu" maakt zich hier buitengewoon verdienstelijk, van oudsher, en verzet op dit terrein veel werk in talloze overleginstanties. „Milieudefensie" en de Waddenvereniging spelen zeer zeker ook mee, maar besteden toch relatief meer tijd aan akties en publiciteit. „Strohalm" zal het, naar onze indruk, meer zoeken in politieke druk en akties dan in ambtelijk overleg. De kontakten met de Universiteit en de waardering voor het wetenschappelijk gebeuren vielen ons bij alle organisaties wat tegen": Wellicht ware hier echter de hand in eigen boezem te steken! „Milieudefensie" heeft vanaf de oprichting goede informele kontakten met wetenschappelijke onderzoekers aan de Universiteiten (zeker in Amsterdam).

Door Annette Gelderblom en Gerard Engel Bij „Natuur en Milieu" en de Waddenvereniging lijkt dat allemaal wat meer incidenteel — ze vertrouwen misschien wat meer op deskundigheid in eigen huis. „Strohalm" heeft wel kontakten met studenten (Utrecht, Vrije Universiteit). De onmiskenbare verschillen in organisatiestruktuur (1 aktiegroep zonder vaste leden, 2 verenigingen met elk ruim 30.000 leden, 1 stichting met donateurs en bestuurd door 4 verschillend georganiseerde klubs), in werkwijze, politieke smaak, financiële mogelijkheden, etc, blijken echter een goede samenwerking meestal niet in de weg te staan. Talloze nationale akties zijn gezamenlijk door milieu-organisaties gevoerd. Denk bijvoorbeeld aan de Aktie Wateralarm die al eerder werd genoemd, diverse akties terzake van de Waddenzee en de aktie „Reinwater" (om de Rijn van het stervende riool van Europa terug te brengen tot een rivier waaruit wij nog drinkwater kunnen maken en waarin misschien weer een vis zou mogen leven). Een goede illustratie was ook „SOS" tot behoud van de Oosterschelde (en niet alleen van het getij daar!). Veel milieugroepen houden zich bezig

met de problemen rond de kernenergie, de lawaai-overlast bij Schiphol en de vestigingsplaats van een eventuele tweede nationale luchthaven. Op regionale schaal zijn verbeteringen van bestemmingsplannen, voorlichtingskursussen, protesten tegen méér nieuwe autowegen in plaats van méér openbaar vervoer, etc. -in toenemende mate het werk van samenwerkende milieugroepen. Het lijkt erop, dat de bonte verscheidenheid van de partikuliere organisaties op milieugebied, die er inderdaad is, niet leidt tot een schadelijke verdeeldheid, maar in tegendeel tot optimale informatie en brede maatschappelijke kontakten. Tijpisch Nederlands is het misschien ook wel een beetje! Het zou weinig zinvol zijn om u uit te gaan leggen, waarom wij van een bepaalde klub lid zijn. We hopen dat u inmiddels voldoende wijzer bent geworden en dat u zelf een keuze kunt maken. De partikuliere milieu-organisaties verdienen uw steun. Ze doen goed werk ook al komt het u persoonlijk wel eens niet zo goed uit' Het rentmeesterschap over de aarde vraagt méér van u dan afwachten en vertrouwen dat alles best in orde is.

Milieuverrijking of vervreemding

Vormingscentrum VU: 'Stem PKV'

Wanneer de heer Racké van de „Commissie Miiieuyerrijking en Aankle^ ding" zegt (zie A.V. van 15 april) dat er op de vorige uitnodiging tot commentaar op de schetsontwerpen van kunstwerken geen enkele reactie binnenkwam, dan vergist hij zich toch. Er kwam op z'n minst één reactie binnen, nl. van ondergetekende (d.d. 26 februari 1976). Deze luidde:

Het bestuur van de VCVU (het Vormingscentrum VU) schreef ons het volgende: "Zoals intussen wel bekend zal zijn is in de universiteitsraad een motie aangenomen van de VUSO tegen participatie van het Vormingscentrum VU en het ACC in de PKV. Onder druk hiervan hebben het ACC en het VCVU besloten om hun participatie voorlopig op te schorten. Het VCVU doet dit in afwachting van verdere gesprekken, o.a. met het moderamen van de UR, o v ^ deze kwestie.

„Bezichtiging in de hal van het hoofdgebouw van de expositie van ontwerpen voor de milieuverfraaiing geeft mij aanleiding tot de volgende opmerkingen. Bij de ontwerpen die door de Commissie zijn aanvaard cq bevoorkeurd voor de interieurverfraaiing (inclusief het V.U.-raam) valt mij op dat zij datgene vertonen wat aan zoveel moderne interieur- en exterieur-„verfraaiingen" eigen is, nl. een compositie van grootschalige (ongestructureerde) contrasterende kleurvakken. Die grootschaligheid introduceert dat inhumane, niet bij de menselijke maat aangepaste, vervreemdende element dat aan zoveel milieus in onze westerse wereld eigen is. Dit vervreemdende wordt nog extra geaccentueerd waar de grote vlakken ook nog opvallende (zo niet harde of opdringerige) kleuren vertonen. Met concrete voorbeelden elders voor ogen zou ik het in plaats van een milieuverbetering een verslechtering vinden wanneer het hier deze kant uit zou gaan, in het bijzonder waar het gaat om de fraaie ruimte van de hal en de omgeving van aula en ontvangstruimte (ik heb verschillende mensen horen zeggen: laten ze deze ruimten toch vooral zo laten als ze zijn) en om de geplande voorruimte bij de collegezalen van Wiskunde en Natuurwetenschappen (die er volgens het vertoonde ontwerp-Walstra bijzonder naar zou gaan uitzien). Ik vrees dat er — zoals zo vaak in dergelijke gevallen — onder diege-

nen die hun al-of-niet-instemming met een ontwerp hebben te betuigen of hun goedkeuring aan de uitvoering ervan hebben te hechten, ook hier mensen zullen zijn die alleen dci^rom er niet neen tegen willen zeggen omdat zij niet voor ouderwets willen doorgaan of omdat zij „immers niet deskundigzijn. Ik zou willen voorstellen dat er eens een grondige opiniepeiling onder de bewoners en gebruikers van de betrokken gebouwen wordt georganiseerd."

Opiniepeiling of referendum

"

Wanneer er toen inderdaad alleen maar deze ene reactie is geweest, dan verdient de V.U.-gemeenschap blijkbaar niets beters dan wat er sindsdien aan „milieuverrijking" is opgeleverd. — Milieuverrijking?? Wat bijvoorbeeld in de hal op de eerste verdieping tussen Aardwetenschappen en Biologie is geïnstalleerd is weinig meer dan een zinloosheid voor diegenen die daar regelmatig door de gang komen en nu gedwongen zijn telkens tegen deze steriele, vervreemdende spiegelconstructie in zwart en zuurtjeskleur te moeten aankijken. Of iets een „kunstwerk" is mogen wij, eenvoudige werknemers, natuurlijk niet beoordelen, daar heb je „deskundigen" voor en wij zijn maar leken, niet waar? Maar of iets ons milieuverrijking geeft, d.w.z. verrijking van het leefmilieu in ons gebouw, dat willen wij wèl graag zelf beoordelen. Daarom herhaal ik mijn voorstel om eens een serieuze opiriepeiling of (nog beter) een referendum over deze zaken te houden. P. Groen Instituut voor

Aardwetenschappen

Bij fakulteiten en diensten van de V U komt het geregeld voor dat materiaal wordt afgestoten. De atdeling inkoop is belast met de verkoop hiervan. In de eerste plaats is dit overtollig geworden materiaal beschikbaar voor andere fakulteiten en diensten dan waar het in gebruik was. Als er daar geen belangstelling voor bestaat, kunnen individuele VUmedewerkers, studenten en anderen hiervoor in aanmerking komen. De prijs zal in onderling overleg worden vastgesteld. D e start van deze rubriek in maart is een goede geweest: al het toen aangeboden materiaal werd overgedaan aan nieuwe gebruikers. Ditmaal wordt het volgende materiaal aangeboden: • Twee home trainers (roeimodel), waarvan één nieuwe, aanschaf 1968; • Elektrische rekenmachine (defect), aanschaf 1968; • Hartslagteller, aanschaf 1968; • Reductiemotor Indola, aanschaf 1962; • Hart-pols frequentiemeter, aanschaf 1969; • Bandapparaat Sony, (iets defect), aanschaf 1966; • Elektromotor 220 V, aanschaf 1966; • D.C. microvoltmeter Philips, aanschaf 1965; • R.C. generator Philips, aanschaf 1965; • Oscilloscoop Philips (iets defect), aanschaf 1965; • Meetbrug Philips, aanschaf 1964; • Zes standaards kwik glaswerk, aanschaf 1967; • Bandapparaat Akai (iets defect), aanschaf 1967; • Ca. 1300 bloedpipetten volgens Mc Clean 0,05 ml, ijkgeschikt. Voor inlichtingen: de heer B. Koelink, afd. inkoop, tel. (548)3701.

Daarnaast probeert het bestuur van het VCVU zoveel mogelijk steun te verkrijgen van de participanten van het VCVU: te weten gezelligheidsverenigmgen, jongerenverenigingen, subfakulteitsverenigingen, politieke vakbonden van studenten, werk- en aksiegroepen op de VU. Dit beleid, waarvan de participatie van het VCVU in de PKV een onderdeel is, is voor het afgelopen jaar te vinden in het jaarverslag van het VCVU. Vele steunbetuigingen mochten we reeds ontvangen op het VCVU. Omdat de naam van het VCVU in ieder geval dit jaar niet meer op de affiches en pamfletten van de PKV staat, heeft het bestuur van het vormingscentrum besloten om dan maar via Ad Valvas iedere student op te roepen op de PKV te stemmen.

Wemrom Het waarom willen we kort aanstippen. De belangrijkste reden is dat zolang als de PKV bestaat deze progressieve kiesvereniging opkomt voor goede en demokraties georganiseerde studentenvoorzieningen. Studentenvoorzieningen van en voor studenten. De afgelopen jaren is daar een aktief en duidelijk beleid over opgebouwd. Een beleid dat zich verzet tegen materiele aantasting van deze voorzieningen, o.a. vanuit het oogpunt van de eksteme demokratisering van het onderwijs, en tegen elke ingreep van bovenaf, bv. van het CvB in het inhoudelijk beleid van deze voorzieningen. Waarom niet de VUSO? Met de mond beleidt de VUSO openheid van de algemene studentenvoorzieningen — zo wordt het tenminste gesteld in de motie van de VUSO tegen participatie van het VCVU

en het ACC in de PKV —. Zelf interpreteren we die openheid en algemeenheid als voor iedereen toegankelijk en op pluriforme basis In de afgelopen jaren heeft de VUSO echter deze twee principes zelf met voeten getreden. Zij heeft getracht van bovenaf in te grijpen in de studentenvoorzieningen, in de RSA. Bv. t.a.v. de sociale introduksie de poging van vorig jaar om een film over Zuid-Afrika uit de sociale introduksie te krijgen, of bv. de konstante agitatie tegen het strijdliederenkoor van het ACC; over pluriformiteit gesproken! De VUSO heeft dit jaar in de U R gestemd voor afschaffing van de centrale pot voor het organiseren van fakultaire invutasie weekenden, één van de belangrijkste onderdelen van de sociale introduksie. De PKV heeft zich daar steeds tegen verzet. Volgens het bestuur van het VCVU is het duidelijk. Voor goede en voor iedereen toegankelijke studentenvoorzieningen, stem PKV."

TIJDELIJK GELDGEBREK?

UITZEKIDBURO DE WERKBANK

ongeschoold personeel Tel. 020-162121

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen