Ad Valvas 1976-1977 - pagina 291

^D VALVAS — 18 MAART 1977

3

Forum over studenteninkomens: nog geen duidelijke partijstandpunten ^ r is geen enkele zekerheid dat we in de slag om de studiefinanciering konlaete steun kunnen verwacliten van de regeringspartijen". Zo verwoordde SRVU-voorzitter Jan Dirk Pronk vorige week dinsdagavond de uitkomst van liet fomm over studenteninkomens. De CPN is de enige partij die aciitcr het standpunt van de studentenvakbonden staat, de PPR komt dicht in de buurt. Hoe verder naar rechts, hoe meer verschil mei de visie van het LOG. Een trieste zaak maar reden te meer om er iets aan te doen. Pronk: ,^ktie is nu meer dan ooit noodzakelijk. Dat is waarom de SRVU 26 maart een inkomensmanifestatie organiseert. Dat is waarom in het hele land inkomensmanifestaties georganiseerd worden. Daarom wil ik iedereen oproepen daar een kaart voor te kopen". In het forum zaten drie Tweede Kamerleden: Kees Kolthoff (PvdA), Dilia van der Heem (PPR) en Andre de Leeuw (CPN). Ton Johannissen vertegenwoordigde het CDA, Etenhard de Smit sprak namens de SRVU en Roel de Lange (SRVU) zat voor. Op de CPN na bleek dat de partijen nog ver af zijn van een konkreet standpunt over studiefinanciering. Wel beloofden de PPRen PvdA-woordvoerders dat hun frakties vóór 26 maart stelling zouden nemen. Wellicht mondt dit uit in een solidariteitsbetuiging op de manifestatie. Ook zegde Kees Kolthoff toe dat zijn fraktie zeer binnenkort om verhoging van de beursbedragen zal vragen. Hij herinnerde er tevens aan dat het PvdA kongres zich duidelijk tegen leningen bij de handelsbanken heeft uitgesproken. Beide progressieve regeringspartijen koppelen hun visie op de studiefinanciering vast aan het streven naar een rechtvaardiger inkomensbeleid. Dilia van der Heem: „Er is geld genoeg in Nederland om iedereen een basisinkomen te geven, er zijn nieuwe instrumenten nodig voor deze herverdeling". Beiden hebben evenals de studentenvakbonden bezwaren tegen het profijtbeginsel, tegen te lage basisbeurs in plan-Klein en tegen het inschakelen van de banken. Dit neemt niet weg dat de progressieven zich voorzichtig blijven opstellen. Dilia van der Heem: „We moeten de studenteninkomens niet geïsoleerd bekijken, ook anderen hebben recht op scholing en vorming" en „de PPR heeft niet zoveel moeite met het idee van de ƒ 5.000basisbeurs, misschien dat het wat lager uitkomt." Iets later, doelend op het bedrag dat de basisbeurs moet aanvullen, zei ze: „Wellicht lenen tegen inflatiepercentage". Terwijl het LOG-voorstel <in de wandeling inmiddels aangeduid als „5000 plus 4000 is 9000") spreekt over renteloos voorschot. Kees Kolthoff vond de voorstellen van het LOG niet zo konkreet als men suggereert omdat de financieringsbasis niet wordt genoemd.

'Nu echt te gele En wat vindt het CDA ervan? De partij wordt er op aangekeken dat ze de behandeling van het plan­ Klein in de Tweede Kamer heeft tegen gehouden om eerst de her­ strukturering van en de bezuiniging op de kinderbijslag en ­aftrek af te handelen. Waarschijnlijk zal de ba­ sisbeurs bekostigd worden met gel­ den die anders Voor de kinderbij­ slag en ­aftrek nodig waren ge­ weest, zodat minder geld in de kin­ derblijslagpot vrijwel automatisch minder geld voor de studentenin­ komens gaat betekenen. Ton Johannissen bestreed deze voorstelling van zaken. „W e kun­ nen niet zo bezuinigen dat de stu­ denten lager komen te zitten dan nu het geval is, we moeten eigenlijk iets verhogen. Dit standpunt ben ik bereid te verdedigen en ik weet door kontakten dat binnen onze fraktie diverse mensen vinden dat het nu echt,te gek is geworden."

Door Johan de Groot Later, toen J an Dirk Pronk zei dat AR­kamerlid Beinema zelf tegen hem gezegd heeft dat bezuiniging op kinderbijslag tot bezuiniging op studenteninkomens zal leiden, rea­ geerde hij: „We moeten niet zoeken naar bezuiniging op studenten, wei op de kinderbijslag. Dan zal er er­ gens anders vandaan geld bij moe­ ten komen. Daar kan ik verder geen antwoord op geven, dat geef ik toe." Hij slaagde er niet in het wantrouwen weg te nemen. Bovenstaand fragment was typerend voor de diskussie. Telkens weer werd vanuit de zaal, vooral door Jan Dirk, gevraagd om een meer duidelijke stellingname. Van CDA, van PvdA, van PPR. De mensen achter de tafel konden die duide­ lijkheid niet geven. „De zaal" rea­ geerde met ergernis en wanhopige betogen over de benarde positie van het studenteninkomen (applaus van de studenten, meelevend geknik achter de forumtafel). Waarop het eerder gegeven antwoord nog eens herhaald werd. Enzovoort. Soms werd antwoord gegeven op een niet gestelde vraag, dan weer geen antwoord op een vraag die wel gesteld was. Ook werd meer­ malen een reeds beantwoorde vraag herhaald.

Pittige vragen Vooral Kees Kolthoff moest het ontgelden. Pittige vragen zoals de volgende. J uist omdat van zijn par­ tij belangrijke steun wordt ver­ wacht: waar blijft die? Waarom wil hij zelfs geen persoonlijk standpunt verdedigen? Waarom korrigeert de PvdA­fraktie de belachelijke uit­ spraken van Klein niet? Kolthoff: „Het lijkt wel of het met elkaar eens zijn een voorwaar­ de is om te gaan diskussiëren". Hij had wel een persoonlijk standpunt, maar vond het zinloos om dat te verdedigen, zolang de kans bestaat dat de fraktie straks anders kiest, De PvdA steunde al eerder een ak­ tie van de studenten. W aar was de studentenbeweging trouwens toen het om de herstrukturering ging? (Verontwaardigd 'oh'­geroep uit de zaal) En „ik wil me nu eens een keer niet van onze staatssekretaris distantiëren". Kolthoff had zich namelijk kort­ geleden nog in Folia Civitatis, het blad van de Universiteit van Am­ sterdam, nogal kritisch uitgelaten over Klein. In een interview be­ weerde hij onder andere dat de staatssekretaris zich te gemakkelijk aansluit bij de sfeer van anti­uni­ versitaire sentimenten. Ook nam hij daarin duidelijk afstand van Kleins manier van optreden tegenover de studenten. Het leek of hij niet verwacht had zo fel aangevallen te worden. Bin­ nen de PvdA­fraktie is hij namelijk degene, die regelmatig voor de stu­

denten opkomt. Tégen de 'eigen' bewindslieden Klein en Van Keme­ nade in, die op de wat anti­intel­ lektualistische tendens proberen in te spelen. André de Leeuw be­ schreef Kolthoff's positie binnen de fraktie dan ook als 'zwervende linksbuiten op het gebied van stu­ dentenvraagstukken". Maar dat bleek te veel eer. „Zo, links­buiten­ issig heb ik me de laatste tijd toch ook weer niet opgesteld. Ik wijs erop dat het standpunt ten opzich­ te van de herstrukturering uitein­ delijk namens de hele fraktie was."

Goed luisteren Ton J ohannissen beloofde in zijn inleidend^ praatje „goed te luisteren en datgene wat de moeite waard is over te brengen aan mijn partij". Applaus. Maar even later verspeel­ de hij de gewonnen goodwill weer door op te merken: „Ik vind het huidige stelsel nog niet zo slecht". Volgde de kanttekening dat de bij­ stelling aan de prijzen teveel is achtergebleven. Ook sprak J ohan­ nissen zich uit tegen leningen bij de­ banken en vöór overheveling van de kinderbijslag van de ouders naar de studenten zelf („kijk maar, dat staat in ons programma"). Hij leek zichzelf tegen te spreken toen hij enerzijds verdedigde dat de studenteninkomens (iets) omhoog moeten en anderzijds zegt dat het knelpunt van het huidige stelsel is dat de financiering te duur wordt. Gelukkig was J ohannissen duide­ lijker toen hij het over het profijt­ beginsel had („de gebruiker be­ taalt", de tegenhanger van „gratis onderwijs"). „Ik heb geen bezwaar tegen een bepaalde toepassing van het profijtbeginsel. Ik heb het over de realiteit en de realiteit is dat je meer krijgt, stomweg omdat je een titeltje hebt."

Meevallers Meerdere vragenstellers wilden graag weten waarom de meevallers van de vier miljard gulden van minister Boersma niet gebruikt kunnen worden voor de studenten­ inkomens. Dilia van der Heem wees er op dat die onder andere gebruikt zijn voor het tegenhouden van de WAO ­verlaging van 80 naar 75 procent. Kees Kolthoff zei dat niet iedere miljoen of miljard die ergens be­ vonden wordt zonder meer be­ schikbaar is om leuke dingen mee te doen. Er is nog steeds een be­ grotingstekort van 15 miljard, dat iedereen „buitengewoon groot en griezelig" vindt. André de Leeuw leek het echter met de studenten eens te zijn. Hij vond dat er best wat van die vier miljard voor leu­ ke dingen gebruikt kan worden. Hij had het als CPN­forumlid trou­ wens vrij makkelijk. Zijn partij is het immers met de studentenvak­ bonden eens. Van die positie maak­ te hij gebruik door af en toe mee te doen met de verwijten aan an­ dere forumleden. Overigens wist

hij aansprekelijk uit te leggen waar­ om de banken buiten de studiefi­ nanciering moeten worden gehou­ den. Een advertentietekst van de ABN: Voor studenten van nu en straks. Kans op avontuur. Tien da­ gen zeezeilen met de Eendracht. Een gaffeltopzeilschoener. Om zo'n onvergetelijke reis te winnen hoef je alleen maar een ABN­kantoor binnen te stappen, een studenten­ rekening te openen en te vragen om een wedstrijdformulier. En dan maar wachten of je één van de vijftig gelukkigen bent. „De banken staan te trappelen van ongeduld", konkludeerde hij.

Best aardig Af en toe kan zo'n forum toch best aardig zijn. Bijvoorbeeld toen De Leeuw vliegen probeerde af te vangen van zijn PvdA­koilega. Toen Kolthoff een voor de vragenstelster teleurstellend antwoord afsloot met: „Ja, het is niet zo bevredigend Wat ik hier zit te zeggen", hapte De Leeuw toe. „Daar ben ik het hek­ maal mee eens." Stand één­nul. Het volgende doelpunt kwam inmoeiza­ mer tot stand. Het ging om de kwestie: wat kun­ nen de progressieve partijen doen om hun idealen, een betere studie­ financiering bijvoorbeeld te verwe­ zenlijken? „Linksbuiten" Kolthoff had net gezegd: „We hebben mo­ menteel geen meerderheid en dat wordt wel eens vergeten". De Leeuw interpreteerde het als volgt: „Mild in het gras in de zon op de rug liggend, zo lijkt het, wordt er dan gezegd „tja we hebben geen meerderheid en "... tja, problemen . . . en dat zie ik voorlopig ook niet zo zitten . . . tja, jammer" (ge­ lach). Maar het lijkt me dat je met een dergelijk soort bespiegelingen helemaal niets opschiet. We heb­ ben aardige ervaring met studen­ teninkomens en wel met de 1000 gulden­kollegegeld­wet. Daar was de meerderheid voor en toch is dat van de baan geveegd . . . juist door het van de baan vegen (weer ge­ lach). Dat kwam omdat in het land een zodanige bundeling van krach­ ten optrad dat de 1000­guldenwet niet was te handhaven. En ook nu is machtsvorming van de studen­ tenbeweging nodig. Het gaat om een manier om dingen voor elkaar te krijgen in ons land, die afwijken van te kapituleren voor Den Uyl, en Van Agt" (gelach). Repliek van Kolthoff even lateK „Verder wil ik nog even iets zeg­ gen over dat romantische idee van De Leeuw over machtsvorming; zo van „als je de meerderheid niet hebt moet je er naar streven en dan krijg je hem blijkbaar. Nou dat doen we allemaal al jaren en ik meen dat de CPN inmiddels al op 6 van de 150 zetels zit en wij op 43". Toch nog één­één. Maar romantisch of niet, machts­ vorming van de studentenbeweging werd ook door Dilia van der Heem bepleit. Alleen noemde zij het bui­ tenparlementaire aktie. „Waarom wordt er niet meer druk van buiten op het parlement uitgeoefend? Kijk maar naar de chauffeurs, want de wet autogoederenvervoer wordt wel behandeld, zij voeren wel goed ak­ tie." J an Dirk Pronk: „De PPR juicht akties toe? Goed, dan ver­ wacht ik een solidariteitsbetuiging voor 26 maart!"

Bonden vwijzen nieiiwe regeling beginsalaris jonge academici af

De kwestie van de aanvangssalari­ ering van jonge academici is on­ langs voor de tweede maal in het centraal georganiseerd overleg ge­ weest, zo meldt 'Het Orgaan', week­ blad van de NCBO. Hoewel afge­ stapt was van het aanvankelijke voorstel om het aanvangssalaris vast te stellen op het bedrag van schaal 111/3 (dit was gewijzigd in schaal 112/0) bleef het hoofdbe­ zwaar tegen de nieuwe regeling, die overigens slechts nieuw in­ dienst­tredenden betreft, bestaan. Het gaat hier dan ook niet meer om een verlaging van het aanvangs­ salaris met twee periodieken maar ten principale om het creeéren van één aanvangssalarisnivo voor alle categorieën jonge academici, zoals de wetenschappelijk medewerkers, de rechterlijke ambtenaren in oplei­ ding en de academisch gevormde of daarmee gelijk te stellen leraren bij het voortgezet onderwijs. De centrales van overheidspersoneel vonden dat een ongenuanceerde benadering waarbij op geen enkele wijze rekening wordt gehouden met de funktie­inhoud. Het tweede be­ . zwaar van de centrales richtte zich tegen het punt van de ongemoti­ veerde verlenging van de duur in de aanlooprang met twee jaar. Dat betekent, dat de overgang naar schaal 130 in de regel niet eerder zal plaatsvinden dan na 6 jaar zo­ dat bij een normaal carrièreverloop het maximumsalaris van schaal 130 na 14 jaren, gerekend van de datum van indiensttreding, wordt bereikt De centrales kwamen dan ook tot een integrale afwijzing van het to­ tale voorstel. (Red.)

Dinsdagavond 22 maart om 18.30 uur vervolgt de UR zijn diskussie over uitbreiding van de toepassing van de bereidverklaring.

RU Utrecht mag uitbreiden

De RU van Utrecht heeft van bet ministerie van O. en W . toestem­ ming gekregen voor de voorberei­ ding en aanbesteding van het hei­ werk voor drie grote bouwprojek­ ten in het universitaire centrum 'De Uithof'. Het gaat om een centrumgebouw voor onder andere pedagogiek en andragogiek, om een verdere uit­ breiding van het onderwijsgebouw voor de diergeneeskunde en om een gebouw voor de aardwetenschap­ pen. De drie gebouwen krijgen sa­ men een oppervlakte van ruim 28.000 vierkante meter en vergen een investering van 110 miljoen gulden. De toestemming betekent volgens de universiteit, dat de ople­ vering van de gebouwen volgens schema in 1979 kan gebeuren. (Red.)

TIJDELIJK GELDGEBREK? UITZENDBURO DE VAKATUREBANK hoofdkantoor tel. 020-765246 medisch-paramedisch personeel tel. 020-163131

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen