Ad Valvas 1977-1978 - pagina 282

AD VALVAS — 3 MAART 1978

Jandrik

Pronk (SRVU)

reageert op H. van

Andel:

Nu in eenheid solidair met onderdruicten in Zuid Afriica In het volgende ingezonden artikel reageert Jandirk Pronk namens de SRVU op het ingezonden stuk van mr. H. v. Andel in de vorige AV: In Ad Valvas van 24 februari '78 schrüft mr. H. v. Andel een stuk onder de titel "Nabeschouwing ("en nog iets meer") op de beslissing over Grand Rapids', met de subkop, 'gevoel van universitaire afgang lükt verstikkend te groeien'. Gevoelens van verbazing en kwaadheid bevingen mij by het lezen ervan. Verbazing, omdat ik me nauwelijks voor kan stellen hoe iemand onrecht bedoeld (en daar blflf ik bfl v. Andel vanult^aan) door zo'n bril het debat en de besluitvorming over de Grand Bapids-kwestie heeft kunnen bekijken; kwaadheid vanwege de badinerende en vaak ook kwetsende wijze waarop in het stuk over dit soort kwesties gesproken wordt. In deze reaktie ben ik dan ook genoodzaakt een harde kritiek op vorm en inhoud van de bijdrage van Van Andel te leveren. Wat is de hoofdstelling van Van Andel? Ik citeer hem: 'Hoe ontstond die afgang? De SRVU meent dat in de eerste plaats hun aktie daartoe heeft geleid. Zii hebben dan zeker recht van spreken, want zij m.n. hebben de UR met de neus gedrukt op de keus tussen soUdariteit met de onderdtukkers en de onderdrukten. Daardoor kwam de vraag in het gedrang of de keus in zichzelf wel de juiste was. Enige argwaan is niet misplaatst'. Hij werkt dit dan uit in de zin dat Christenen altyd aan te spreken ziin op een beginsel, dat uiteindelilk omdat 'hoop de enige mogelijkheid biedt', het perspektief moet bieden op inkeer bü dwalenden. (Vorster als de verloren zoon zeker.) De grondslagen waarvanuit de SRVU deze aktie (en haar lange traditie van strijd tegen de kontakten met de PU) heeft gevoerd is in haar appèl aan de VUbestuurder een wat dieper-gaande. De SRVU stelt precies het punt dat van Andel met een duidelijk 'Neen!' beantwoandt. 'Het gaat niet om de steun aan Christenonderdrukker of niet, maar om de steun aan de onderdrukten, Christen of niet'. Van Andel zegt tegen die stelling 'Neen!' en probeert hem daarbij te vervlakken en naar het rijk der puberale erupties te verwijzen, maar de meerderheid van de universitaire bevolking heeft in de loop der jaren anders gereageerd. Als de SRVU in een 2 weken gevoerde aktie 1100 handtekeningen ODhaalt t ^ e n kontakten met de PU, tegen een delegatie naar Grand Rapids en voor volledige isolering van het Vorster-bewind, dan weten we uit de diskussie met de studenten, dat dat in een maand een nieuw rekord aan de VU had betekend (ter informatie: het rekord is in het politieke diskriminatiekonflikt geweest, toen waren het er 5000 en niet zonder succes).

^fg<^ngAls van Andel dan het woord afgang in de mond neemt voor een op 14 februari genomen UR-besluit om geen delegatie naar Grand Rapids te sturen, dan ben ik van mening dat hij zich buiten de verhoudingen plaatst met zo'n term. Misschien niet de verhoudingen van de CIS, misschien niet die van het CvB, maar wel die onder brede groepen van studenten en universitair personeel. Die redeneren (Christen of niet) misschien iets minder vanuit het verheven beginsel, maar (Christen Advertentie

DIKS Autoverhuur bv V. Ostadestraat 278. Amsterdam-(: Telefoon 714754 en 723366 Fil. W. de Zwijgerlaan 101 Telefoon 183767 400 nieuwe luxe- en bestelwagens waaronder; FORD - VW - SIMCA - OPEL NIEUWE

MERCEDES VRACHTWAGENS TOT 26 M3 EN 5 TON (groot en klein rijbewijs) Lage prijzen en studenten 10 procent korting

of niet) zij hebben een afschuw van de apartheidspolitiek en van Vorsters militarisme en fascisme. Zü zouden het als een afgang ervaren hebben, als een blamage voor het feit dat zij aan zo'n achterlijke rechtse universiteit werken en studeren wanneer de VU wel naar Grand Rapids was gegaan en daar met de PU om de tafel was gaan zitten. De afgang is een feit, niet in de zin van een soort koUektief schuldkomnlex voor de hele universiteit, die, tegen het Christelijk beginsel, zich heeft afgekeerd van zijn onderdrukkende racistiese blanke broeders, maar voor die rechtse krachten, die tegen de wil van de universitaire bevolking, de dialoog met Vorster-aanhangers wilden restaureren, nadat ze hem eerst onder druk van de akties in Zuid-Afrika en Nederland (en dus ook aan de VU) heeft moeten afbreken.

Bevoogding Het hardst heb ik me wel gestoten aan een aantal uitspraken van Van Andel, waar de bevoogding vanaf droop. Als hij de oprechte gevoelens van afschuw en protest van mensen aan de VU wil plaatsen tegenover de aan VU kringen ontvallen verzetsstrijders die naar Van Andels overtuiging 'weigerden te kiezen tussen Mussert en Moskou', wil ik dat kwalificeren als een misselijke misplaatste opmerking. Laat de motieven van gevallenen in het verzet, van welke levensbeschouwing dan ook, de hunne, en ga niet aan inlegkunde doen. Als er t.a.v. het verzet in WO II, iets belangrijk geweest is, is het de eenheid tegen fascisme geweest, ondanks ideologiese en levensbeschouwelijke verschillen, die er in de verzetsbeweging aanwezig waren. Om met zo'n bewering gekonfronteerd te worden een dag voor de herdenking van de februari-staking '41, valt mij hard. In zijn stuk over 'Drie punten uit diskussie in UR' komt Van Andel uiteindelijk tot de konklusie, dat de UR zich heeft laten meeslepen door 'het laatste opflikkeren van puberteitsverschijnselen' bij de SRVU en door 'de toespraak van een charmant en zeer militant dametje, dat nauw betrokken is bii de strijd in Zuid-Afrika'. Dit is wel de meest badinerende beoordeling van een strijd in de UR, die uiteindelijk 24 raadsleden er toe bracht, ieder naar zijn eigen geweten of programma, te stemmen tegen het zenden van een delegatie naar Grand Rapids. De toespraak, welke Oshadi Pakhati in de UR hield, maakte grote indruk op de raad, en zoals Van Andel moet toegeven ook op hem. Waarom haar positie bagatelliseren, waarom de juistheid van haar standpunt op zo'n onbeargumenteerde manier in twijfel trekken? Pakhati gaat niet met de PU om de tafel zitten, Beyers Naudé kan niet met de PU aan tafel zitten in Grand Rapids, omdat hij mede door de houding van de PU tegenover Vorster, huisarrest heeft. M.a.w., meneer Van Andel, U stelt zich een waansituatie voor als U van iets dergelijks hoop verwacht. De toespraak van Pakhati gaf nu juist vanuit een Christelijke le-

vensovertuiging en vanuit de praktijkervaring in Zuid-Afrika op overtuigende wijze aan, dat aan dialoog een eind komt, dat het beginsel van het evangelie geen gemeenschappelijke basis is met de PU omdat de PU simpelweg een ander evangelie voor ogen moet hebben als zü tot dit soort politieke standpunten komt. Dat soort verhalen komen üT de UR van de VU hard aan. Helemaal wanneer ze niet zomaar door een 'charmant en zeer millitant dametje' worden uitgesproken, maar door een vertegenwoordigster van het Christelijk Instituut van Beyers Naudé in Europa, want t.a.v. het Christelijk Instituut hebben wij als VU een verantwoordelijkheid. En zo iemand wordt niet door CvB of CIS naar de VU gehaald, nee, de CIS-heren proberen haar

H.C. Scheepstra

(VUSO)

nog buiten de UR te houden. Zo iemand moet door de SRVU, die door marxisten en God-logenaren beheerste klub, naar de VU worden gehaald. ",^ De tribune Is daar niet 'meegesleept, voor ze iemand gehoord hebben', de tribune had op een SRVU-meeting 's middags haar standpunt reeds gehoord. De tribune, bestaande uit Christenen en met-Christenen had die middag reeds respektievelijk 'Ja precies' en 'Schitterend dat we het ondanks verschil in levensbeschouwing zo eens kunnen zijn' gezegd en gaf Pakhati daarom een staande ovatie in de UR na haar verhaal. Het getuigt van minachting voor de tribune, voor mensen die zo begaan zijn, ieder vanuit zijn eigen levensovertuiging, met de besluitvorming over zo'n brandende vraag als het zenden van een delegatie naar Grand Rapids, om daar zo bevoogdend en badinerend over te schrijven als Van Andel doet. Nee, dan heeft de UR in al zijn verscheidenheid daar meer van begrepen.

Dialoog,

wat is dat?

Van Andel maakt zich zorgen, wat er van de VU terecht moet komen als hij wel moet 'poeslieven met

meent:

Pais overschat z'n mogenlijkheden Namens de VUSO schreef Harm Scheepstra het volgende artikel:

ingezonden

'Minister Pais van O W heeft zich ter zake van de herprogrammering per brief gericht tot de Academische Raad, het overleg- en adviesorgaan van de gezamenlijke instellingen voor WO. Bij deze brief is gevoegd een evaluatie-rapport van de herprogrammering tot op heden. Hoofdpunt uit de brief is dat de minister vindt dat onvoldoende tijd beschikbaar is voor een goede beoordeling van de herprogrammeringsvoorstellen, zodat hij de invoering van de nieuwe programma's een jaar wil uitstellen. De nota bevat veirolgens een vernietigend kommentaar op de herprogrammering. De minister spreekt waardering uit voor de Onderwijsraad, die positief heeft geadviseerd over de overgrote meerderheid van de voorstellen, om vervolgens het oordeel van die raad geheel naast zich neer te leggen. Hoofdargument: De Onderwijsraad heeft z'n taak te beperkt opgevat. Marginale toetsing is hier het toverwoord: De vraag moet gesteld worden of een fakulteit in redelijkheid tot het desbetreffende voorstel heeft kunnen komen, gelet op wet en richtlijnen. De minister betrekt hier een vergelijking tussen de voorstellen en de bestaande onderwijsprogramma's bij, iets wat de onderwijsraad heeft nagelaten. Ook de argumenten voor vijfjarige voorstellen zouden scherper moeten worden doorgelicht.

Frustratie De nota die Pais bij zijn brief gevoegd heeft is in de landelijke pers al gekwalificeerd als 'cynisch'. Deze typering kan ook luiden

Roeitoclit van Olceanos Op zaterdag 4 maart houdt Okeanos een roeitocht vanaf roeivereniging SkoU aan de Amstel als vertrekpunt. De roeitocht ter lengte van 30 km. leidt door Abcoude en Ouderkerk. ledere Okeanied kan zich opgeven via de intekenlijst in de bar. Meenemen: zoveel medelijk roeivrienden, roeikleding, regenkleding, wat eten en drinken en enig geld. Wees om 9.30 uur aanwezig, want echt, we vertrekken om 10.00 uur. Na afloop wacht er een eenvoudig doch voedzaam maal. Het inschrijfgeld bedraagt een paar gulden. Hoe je Skoll bereikt? Komend vanuit de stad moet je de Utrechtsebrug over en dan onmiddellijk naar links. R.V. Skoll zit in het tweede gebouw aan de rechterkant van de Jan Vroegopsingel

'frustratie tonend'. Immers, wat heeft de minister gedaan: Hij heeft een algemeen oordeel gegeven over het herprogrammeringsproces, in het licht van de bedoeling van de wetgever, zoals hij (z'n ambtelijke staf) die ziet. Over de voorstellen zelf zegt hij zich nog te moeten beraden, en daartoe zal hij op korte termijn overleg met de Academische Raad entameren. Aan een terugwijzen van de vele aanvragen voor vijfjarige programma's heeft hiJ zich niet gewaagd. Wat is nu te verwachten: De fakulteiten zullen vasthouden aan vijfjarige voorstellen, tenzij de wet op dat punt gewijzigd wordt. De algemene kritiek van Pais gaat naar de fakulteiten die bezien welke onderdelen daarvan op hen van toepassing kunnen zijn, om vervolgens met nog beter beai^umenteerde vijfjarige voorstellen te komen. Deze ontvangen een met nog meer klem geformuleerd positief advies van de Onderwijsraad, en de minister staat schaakmat. Dit wat betreft de inhoud van de programma's. Procedureel loopt de zaak met een éénjarig uitstel ook vast: De wetswijziging die nodig is om het uitstel mogelijk te maken wordt niet voor half mei door de Kamer behandeld. Het overleg met de A.R. zal, gelet op demokratische procedures, ook aanzienlijke tijd vergen. Op deze basis wordt invoering van de voorstellen per september '79 ook onmogelijk.

Uitstel Wat betekent het bovenstaande nu voor de opstelling van de VUSO tegenover het voorstel van de minister om de operatie een jaar uit te stellen? Welnu, de vrees voor verdere bekorting van de kursusduren deelt de VUSO niet. De minister kan er onmogelijk in slagen om het hele onderwijsveld t.a.v. het W.O. alsmede alle relevante adviesorganen te passeren. In het licht van het feit dat de Wet Herstrukturering een algemeen bekritiseerde wet is, voornamelijk omdat het geen onderwijswet genoemd kan worden, is het alleen maar gunstig dat de wer-

marxisme, humanisme en positivisme met hun hemeltergende uitgangspunten', maar niet mag praten met de PU. Hoe vat hij de term, 'dialoog' nu eigenlijk op? Een dialoog erkent de uitgangspunten en levensbeschouwingen der beide partners. Zü neemt die serieus en van daaruit kan zij in dialoog harde meningsverschillen uitlokken m.b.t. filosofiese en ook prakties politieke vraagstukken. Een van de belangrijke verworvenheden van het politieke diskriminatie-debat is wel, dat we die situatie hebben bereikt, en daar is de SRVU in de eerste plaats kredit aan. Met het racisme in Zuid-Afrika ligt de situatie nu net precies anders. Het verhaal van Pakhati gaf precies aan waarom. Evenals de brief die ex-i-ector Bingle van de PU aan de VU stuurde als een kommentaar op het verslag van de vu-delegatie van een bezoek aan de PU in '76. Hij stelde daarin dat inleveren op het apartheidspunt 'gelijk staat aan afleggen van ons blanke vel'. M.a.w. het uit handen geven van de macht van een blanke minderheid staat bij deze heren niet ter diskussie en dat wensen ze met wapens te bekrachtigen.

Vervolg op pag. 11 king ervan een jaar wordt uitgesteld. Pogingen om het ene jaar uit te buiten voor kursusduurverkorting zullen door de fakulteiten beantwoord worden met een versterking van de argumenten voor een vijfjarige kursus. Al met al ziet het er naar uit dat de minister zich begeven heeft op een tamelijk uitzichtloze weg.'

Redaktie-adres: De Boelelaan 1105 of Postbus 7161 Amsterdam, telefoon 0205484330. B.g.g. 5482671. Redaktie: Jan van der Veen (hoofdredakteur). Jaap Kamerling. Mathilde van Amstel (redaktie-assistente). Medewerking: Jielis van Baaien, Johan de Groot, Ben Rogmans, Rudi te Velde (en niet-red.) Dienst Pers en Voorlicliting. Fotografen: Mark van Dorp (AVO, Eduard de Kam, Peter Wolters (AVO. Tekenaar: Frans Vera. G.Uf.D. De redaktie werkt met alle andere universiteits- en hogeschoolbladen, op dat van de Nijme^se umversiteit na, samen in de stichting Gemeenschappelijke Universitaire Persdienst (GUPD). Kopij, niet bestemd voor de mededelingenrubriek, moet (getypt) uiterlijk maandagmorgen 10 uur binnen zijn. Advertenties: J. G. Duyker, Oostvierdeparten 50, 8392 XT Boijl, Tel. 05612-541. Produktie: Randstad Handelsdrukkerij, Aalsmeer (Perscombinatie). Toezending/adreswijzigingen: Toezending is mogelijk als afhalen moeilijk kan. Uitsluitend per briefkaart melden aan Administratie toezending Ad Valvas, Vrije Universiteit, postbus 7161, Amsterdam, onder vermelding van naam en adres en de mededeling of hij/zij student is of lid van het personeel. Ook adreswijzigingen daarheen sturen. Adjes: Max. 30 woorden. Kosten ƒ6,—. Opgave voor maandag 10 uur kamer 1 D-08 VUhoofdgebouw. Kontante betaling. Alleen voor VU-personeel en -studenten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen