Ad Valvas 1978-1979 - pagina 150

AD VALVAS — 17 NOVEMBER 1978

2

QBDBD over voordracht gasthoogleraar

Zuidafrikaanse

Immers aan het kriterium zoals boven gesteld is niet voldaan, althans er is nogal wat onzekerheid t.a.v. Van der Vijver's standpunten.

Benoeming Van der Vijver zou publicitair uitgebuit worden Willem Bruil en Herman van der Meer van de juridische ging QBDBD (tel. 5484669) schrijven ons het volgende:

fakulteitsvereni-

„Yrgdag 27 oktober pi. heeft de fakulteitsraad van de juridische fakulteit besloten de Zuidafrikaanse hoogleraar rechtsfilosofie J. D . van der Vgver voor te dragen voor een benoeming voor een gastdocentschap van een half jaar. De eindbeslissing over de benoeming ligt bü het kollege van Bestuur en de Vereniging. Op de VU is jaren gepraat over kontakten met Z-Afrika, met name de Potchefstroom-Universiteit (PU). De universiteitsraad heeft besloten de kontakten met de P U te verbreken door het zgn. uitwisselingsverdrag op te schorten. N o g dit jaar werd besloten geen officiële VU-delegatie naar de konferentie van christelijke instellingen in Grand Rapids te zenden, waar ook de P U vertegenwoordigd was (met V. d. Vijver als delegatielid). Naast de U N O , Wereldraad van Kerken, diverse sportbonden, en de nederlandse regering heeft ook de VU de konklusie getrokken dat kontakten met Z-Afrika alleen aangegaan zouden moeten worden, wanneer er sprake is van een organisatie of persoon die uitdrukkelijk tegen de apartheid als systeem en tegen het regeringsbeleid is. Met name organisaties als A N C (African National Congress), zwarte bewustzijnsgroepen (BPC, Steve Biko), en het Christelijk Instituut van Beyers Naudé (eredoctor van de VU) waren als zodanig aanvaardbaar. De dialoog als middel ter verbetering van 'ie toestand .in Z-Afrika blijkt niet te hebben gewerkt, zo is men nu toch wel algemeen van mening. Vele kontakten zijn dan ook verbroken. Steeds echter werden informele kontakten tussen P U en V U onderhouden. Zo zijn er wel VU-bazen naar Grand Rapids geweest (op persoonlijke titel). Steeds ook wordt geprobeerd de banden met Z-Afrika weer aan te halen, bv. door benoemingen van Z-Afrikanen aan de VU. Een jaar geleden speelde een benoemingskwestie op de fakulteit van de sociale en kulturele wetenschappen: het ging om de benoeming van de Zuidafrikaan du Toit, een benoeming die uiteindelijk niet is doorgegaan vanwege de grote oppositie in deze fakulteit. N u speelt weer eenzelfde soort kwestie op de rechtenfakul-

teit.

Niet tegen thuislandenpolitiek Voorstanders van de benoeming van deze rechtsfilosoof suggereren dat 't hier gaat om een kritikus van het Zuidafrikaanse regime. Van der Vijver heeft zich inderdaad gekeerd tegen excessen in Zuid-Afrika, zoals Soweto en de zaak Steve Biko. De schending van de mensenrechten vormen het kernpunt van zijn kritiek, met name op het punt van processuele uitwassen en het sterk repressieve karakter van het regeringsbeleid — niet te kontroleren door het parlement. Op zichzelf is de kritiek van Van der Vijver terecht. Er zijn zeker uitwassen in Zuid-Afrika. Echter als deze uitwassen niet meer voor zouden komen, zouden daarmee niet de problemen opgelost zijn. Het systeem van de apartheid blijft overeind, ook in de kritiek van Van der Vijver. Niet wordt onderkend dat dit systeem op zich een schending van de mensenrechten is. Van der Vijver neemt geen politieke stellingname tegen de apartheid en tegen bv. de thuislandenpolitiek van de Zuidafrikaanse regering. De moeilijkheden op de P U — hij schijnt gedwongen te zijn zijn ontslag te nemen — maken hem binnen Zuid-Afrika niet zonder meer tot een politieke tegenstander van het regime. Immers hij krijgt wél een uitreisvisum, waar dit volgens ex-minister Connie Mulder alleen uit te geven is aan mensen die Zuid-Afrika in het buitenland niet in diskrediet brengen. Bovendien wil Van der Vijver terugkeren naar

Zuid-Afrika: hij wil over een jaar een andere universitaire post gaan bekleden. Dit betekent dat een benoeming als gastdocent politiek niet aanvaardbaar is, wat verder ook gezegd kan worden van de persoonlijke moed en kwaliteiten van Van der Vijver.

Opnieuw

problemen

informatiecentrum

Overigens wat zouden de gevolgen zqn van een gastdocentschap? Hij zal geen kritiek op Zuid-Afrika kunnen laten horen zonder zelf in grote moeilQkheden te komen; zijn terugkeer zou op de tocht komen te staan. We mogen niet verwachten dat fundamentele kritiek, zo hq die al zou hebben — waarvan niet gebleken is —, geleverd zal worden. Dat echter betekent, dat zgn benoeming als gastdocent aan de V U door de Zuidafrikaanse regering publicitair uitgebuit zal worden, zoals ook in het verleden al wel gebeurd is. Dit betekent geen verbetering van de positie van de zwarte bevolking.

Informatiecentrum,

VLVU

v. d. Heide schrijven ons het

„Waarom is er aan de subfaculteit Engelse Taal- en Letterkunde een regeling getroffen, waar noch studenten noch docenten erg gelukkig mee zijn? Een regeling die van belang kan zgn voor alle Nieuwe Leraren Opleiding-abituriënten o p alle Universiteiten. Diverse subfaculteiten aan de Vrije Universiteit herbergen VL-VU abituriënten. Een akte van bekwaamheid van de tweede graad, behaald aan een N L O (c.q. Vrije Leergangen), geeft recht op het afleggen van het doctoraalexamen aan de Universiteit die met het instituut samenwerkt (c.q. de VU), in die studierichting die verwant is aan het tweedegraads vak. Ook de subfaculteit Engels ontfermt zich over een aantal studenten die een tweede-graads bevoegdheid Engels hebben behaald. Aan het eigenlijke doctoraal-programma kan pas worden begonnen, na een inhaalprogramma, waarin de vermeende achterstand op het kandidaatsniveau wordt gecompenseerd. Tot voor kort was er voor een student die na dit inhaalprogramma niet in Engels wilde afstuderen geen alternatief. Begin dit jaar werd een unieke regeling getroffen. Het is nu mogelijk af te studeren in een andere kopstudie, bv. A T W (alg. taalwetenschap) of A L W (alg. litt:. wetenschap), net zoals de VU kandidaatsstudenten Engels dit kunnen. De interpretatie van deze regeling is echter een doorn in het oog van de betrokken VL-VU-studenten en van de kant van de subfaculteit lijkt er alles aan gedaan te worden om deze regeling onbruikbaar te maken.

De

regeling

D e student die besluit om (bv.) ALW te gaan studeren, moet dan wel zijn kandidaatsbul hebben, wil hij uiteindelijk een doctoraalsbul A L W ontvangen. Dat is voor een universitaire kandidaatsstudent geen bezwaar. Problematisch wordt het voor de VL-VU-abituriënt, die na het inhaalprogramma doorlopen te hebben, geen kandidaatbul krijgt, hoewel hij het kandidaatsniveau heeft bereikt. Het is dus zaak een kandidaatsbul te krijgen. De eerstvolgende eenvoudige stap is, onder verwijzing naar artikel 29, eerste lid WWO, een verzoek gericht aan het College van Bestuur

der Vrije Universiteit om toegang tot de academische examens Engelse Taal- en Letterkunde (het zgn. CoUoquim Doctum). Wordt hem deze toegang verleend, dan is de weg naar een kandidaatsbul geëffend. D e student is nu, behalve VLVU-abituriènt ook Colloquim Doctum-student. „Het inpassingsniveau dient bepaald te worden door de subfaculteit." Het niveau: het kandidaatsniveau Engelse Taal- en Letterkunde. Dat treft! Het kandidaatsniveau was reeds bereikt, na het doorlopen van het inhaalprogramma — geheel overeenkomstig het doel en het praktisch functioneren van dit progratrima. D e student legt een kandidaatsexamen af, zoals iedere student dit officieel moet. Een formaliteit. D e laatste stap blijkt echter anders te worden geïnterpreteerd door de subfaculteit. Wil de VL-VU-abituriënt de kandidaatsbul ontvangen, dan moet hij zich een kandidaatsexamen „oude stijl" laten afnemen. D.w.z. een examen in drie onderdelen, door drie docenten afgenomen — waar hij zo'n (doe maar een gooi!) drie maanden voor moet studeren. Was het kandidaatsniveau niet reeds bereikt in die onderdelen, door de abituriënt? Jawel! De VLVU-student heeft het kandidaatsniveau wel maar de Colloquim Doctum-student heeft dat kandidaatsniveau niet. Maar de VL-VUstudent is toch de Colloquim Doctum-student? Inderdaad. De VLVU-abituriënt en de Colloquim Doctum-student zijn één en dezelfde persoon, maar dat wil helemaal niet zeggen dat één en dezelfde persoon in beide gedaanten het kandidaatsniveau heeft. Neen. Geenszins. Hoe kunt u het bedenken. Juridisch gezien, moet de Colloqum Doctum-student een kandidaatsexamen afleggen. Maar dit impliceert helemaal niet dat er een kandidaatsexamen „oude stijl" moet worden afgenomen. Dit wat betreft de discrepantie in opvattingen over de interpretatie van de re-

Advertentie

BAR BODEGA FRIENDSHIP INN Amsterdamseweg 159, Amstelveen (naast het kaashuis Geijs), telefoon 451126

Voor een gezellige avond uit in een uitgesproken ontspannen sfeer. )e enige bar in de omgeving met een keuken. Geopend van 8 — 1,30 's nachts " Weekend van 8 — 2.30 's nachts r nog T. Bone steak, varkenshaas, tournedos, paling, escargots, saté, enz. worden geserveerd. .

Informatiecentrum:

Nuffic annual report 1977. 91 blz; Jaarverslag 1977 Koninklijk Instituut voor de Tropen. 58 blz; Jaarverslag 1977 Radionuclidencentrum Vrije Universiteit. 41 blz; • Jaarverslag 1977 Gemeenschappelijke Medische Dienst. 201 blz; • Verslag van een onderzoek naar de kenmerken van de verkiezingen van universiteitsraden en (sub)-faculteitsraden, 1971— 1977, Commissie voor de Bestuurshervorming ex art. 56 W.U.B. 1970. 145 blz; • Informatie lopend onderzoek sociale wetenschappen 1977 no. 2, Sociaal-Wetenschappelijk Informatie- en Documentatiecentrum. 119 blz; • Derde nota over de ruimtelijke ordening, deel 3: nota landelijke gebieden, deel 3b: hoofdlijnen uit de inspraak, Raad van Advies voor de Ruimtelijke Ordening. 55 blz; • Handleiding voor het construeren van open-vraag tentamenM, Onderwijs Research Centrum Katholieke Hogeschool Tilburg. 39 blz; • Studiebelasting eerste en tweede jaar rechten 1976—1977, Onderwijs Research Centrum Katholieke Hogeschool Tilburg. 143 blz.

naar

volgende:

tel. 5483711

• • •

VU

'Doorstromen zonder te verdrinken' Aart Gideon Broek en Herman

kamer ID-03

De volgende publicaties liggen ter inzage bij het

Wij konkluderen dat een benoeming van de Zuidafrikaan Van der Vijver als gastdocent politieke konsekwenties heeft en dat op grond van politieke overwegingen de benoeming niet door moet gaan."

bij doorstroming

hoofdgebouw

geling om in een andere kopstudie te kunnen afstuderen.

Commissie In september 1978, wordt in de subfaculteitsraad Engels besloten de Gezamenlijke Commissie Doorstroming weer bij elkaar te laten komen. (Deze commissie kwam in 1974 voor het eerst en het laatst bijeen, om een inhaalprogramma samen te stellen, dat de bestaande achterstand op het kandidaatsniveau in principe opheft.) N u werd bepaald de Commissie samen te stellen uit vijf docenten (drie van de VU, 2 van de VL-VU) en twee VL-VU-abituriënten. Pogingen om aan het principe van pariteit meer recht te doen werden te niet gedaan en bestempeld als „polarisatie". 27 oktober j.L, kwam deze commissie bijeen. De samenstelling bleek in de praktijk echter anders dan besloten was (zonder medeweten van de, toch al ondervertegenwoordigde, studenten): acht docenten. In een half u u r werd vervolgens het „gehele inhaalprogramma" afgedaan als goed functionerend en wel verder in de wandelgangen bij te stellen. Alsof er geen vuiltje aan de lucht zou zijn. Het

Vuiltje

Er bestaat niet alleen verschil van mening over de juridische noodzaak om een kandidaatsexamen „oude stijl" af te nemen. Plotseling kwam nog een argument om de hoek kqken. De V.L.-V.U.-abituricnt (Colloquium Doctum-student of niet) heeft helemaal het kandidaatsniveau niet bereikt nä het inhaalprogramma. Er blijven nog hiaten in kennis, die in het doctoraal programma worden weggewerkt. De tientallen vragen die deze stelling oproept by de V.L.-V.U.-studenten (en enkele docenten) en het uitblgven van antwoord op deze vragen van de kant van de Subfaculteit, willen we hier (nog) niet aansneden. Van recenter belang is het optreden van de bovengenoemde Commissie. Deze commissie heeft door haar optreden het praktisch functioneren van de getroffen regeling nog verder bemoeilijkt. Zij gaat er niet alleen vanuit dat het argument van het blijven bestaan van kennishiaten nä het inhaalprogramma juist is, zij creëert kennishiaten. Door het goedkeuren van het schrappen van onderdelen uit het inhaalprogramma is officieel vastgelegd dat er tekortkomingen blijven op het kandidaatsniveau. (Alleen van de geschrapte onderdelen staat dan vast welke die hiaten zijn, niet van de nu vermeende, maar niet bekende hiaten, hoewel die nu als „argument" gelden.) Dit maakt het voor toekomstige VL-'VU-abituriénten praktisch onmogelijk om nog in een andere kopstudie af te studeren. Door het schrappen van onderdelen die wel door de andere VLVU-sti}denten worden/werden ge-

volgd, is er een leemte ontstaan tussen dit nieuwe inhaalprogramma en het oude inhaalprogramma. Op dit oude programma is het (reeds discutabele) kandidaatsexamen „oude stijl" afgestemd. Er is nu dus ook een leemte ontstaan tussen dit nieuwe inhaalprogramma en de regeling: het kandidaatsexamen „oude stijl". Het is nu al niet duidelijk welke hiaten blijven bestaan nä het inhaalprogramma, waardoor het examen „oude stijl" op arbitraire wijze wordt ingevuld — in de toekomst is het helemaal niet meer duidelijk wat dit examen moet compenseren en hoe dat moet gebeuren. D e regeling is nu al niet meer bruikbaar, een paar maanden na zijn inwerkingtreding. De subfaculteit heeft ook nooit gewild dat er VL-VU-studenten in een andere (kop)studie afstudeerden. E r verdwijnen tenslotte al genoeg kandidaatsstudenten bij de subfaculteit Engels."

Bedaktie-adres: De Boelelaan 1105 of Postbus 7161 Amsterdam, telefoon 0205484330. B.g.g. 5482671. Bedaktie: J a n v a n der Veen (hoofdr e d a k t e u r ) . J a a p Kamerling, Mathilde van Amstel (redaktie-assistente). Medewerking: J o h a n de Groot, B a r t Muysson, W a r n e r Bruins Slot, Hans de Boer, Cok de Zwart en (niet-red.) Dienst Pers en Voorlichting. Fotografen: M a r k van Dorp ( A V O , E d u a r d de K a m , P e ter Wolters ( A V O . T e k e n a a r s : F r a n s Vera, Bob Razoux Schultz. G.U.PJ). De redaktie werkt m e t alle a n d e r e universiteits- en hogeschoolbladen, op d a t v a n de Nijmeegse universiteit na, sam e n in de stichting Gemeenschappelijke Universitaire Persdienst ( G U P D ) . Kopg, niet bestemd voor de mededelingenrubriek, moet (getypt) uiterlijk m a a n d a g morgen 10 u u r binnen zijn. Advertenties: J . G. Duyker, Oostvierdeparten 50, 8392 X T Boijl. Tel. 05612-541. Adjes: Max. 30 woorden. Kosten ƒ 6,—. Opgave voor m a a n d a g 10 u u r k a m e r 1 D-08 VUhoofdgebouw. K o n t a n t e bet a h n g . Alleen voor VU-personeel en -studenten. Froduktie: R a n d s t a d Handelsdrukkerij, Aalsmeer (Perscombinatie).

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen