Ad Valvas 1978-1979 - pagina 439

AD VALVAS — 18 MEI 1979

Benarde omstandigheden

11

waaronder

Ad Valvas moet werken

leggen zware beperkingen

op aan de inhoud

van het

blad

'Universiteitsraad toont gebrek aan zelfrespekt door Ad Valvas zo slecht te houden' „Ik vind Ad Valvas een heel slecht blad. De universiteitsraad van de VU toont een gebrek aan zelfrespekt door Ad Valvas zo slecht te houden". Het barokke stemgeluid van pater Van Kilsdonk zinderde door het vrijwel lege lokaal op de vierde verdieping van het hoofdgebouw waar een half dozijn forumleden achter een tafel had plaatsgenomen. Iets minder dan een heel dozijn personen zat vorige week aan gene zijde van de tafel om het verlate boekenweekgeschenk van het ACC in ontvangst te nemen: een forum over universitaire pers en vrqheid. Daarom deze plaats maar benutten om aan allen die het cadeau niet zijn komen ophalen een idee te geven van het geschenk dat zij gemist hebben. Want niet alleen de opmerkelijke uitspraken van de geestelijke maakten de inhoud van het verrassingspakket kompleet. Er waren meer snoepjes van de week. Wie vormden dat halve dozijn achter die tafel? Van uiterst rechts naar uiterst links: Ben van Kaam, schrijver van rijk geïllustreerde geschiedswerken over het Nederlandse calvinisme maar hier in zijn hoedanigheid van eerste redakteur van VU-magazine, Jan van der Veen, de kwieke hoofdredakteur van Ad Valvas, de charmant formulerende Jaap Kamerling, eveneens redakteur van dit blad, de pronte blondine Margreet Onrust, ex-redactrict van Pharetra, nu af en toe recensent voor De Waarheid, als forumvoorzitter fungerend, de filosofisch ogende Klaas v. TJrk, hoofdredacteur van Pharetra, de bebaarde Rolf Weeshof van „de Lange Mars", geen deelnemer aan Mao's barre tocht langs de bergketens van China maar redakteur van het zogeheten fakulteitsblad van de sociaal-geografen. Kortom, de crème de la crème van het journalistieke wereldje van de VU was present. In één moeite door kunnen we een

Barth

Muysson

rumleden: „Daar komt een martelaar binnen". Verder nog wat onbestemde aanwezigen, willekeurige passanten en enkele verdwaalde personen die naar het leek zich een verdieping vergist hadden en voor één of andere avondopleiding gekomen waren.

Ad Valavas voor 40 procent demokratisch Tot zover de rolverdeling en nu het bedrijf zelf. Aan de forumleden was een lijst met stellingen voorgelegd die voor het belangstellende publiek helaas onbekend bleef maar dat wel kon begrijpen dat exstaatssecretaris Klein eens had gezegd dat de universiteitsraden als uitgever fungeren en daarom kon-

tegen het fakulteitsbestuur had aangeleund. „De Lange Mars" staat veel vrijer tegenover het bestuur en verkeert daarom in een bloeifase. lan van der Veen noemde de huidige opzet van zijn blad die dateert van 1973 voor veertig procent demokratisch. Er valt nog zestig procent te verdienen. Op het ogenblik staat Ad Valvas onder redaktioneel toezicht van een beleidsraad of redakticraad, een universiteitsraadscommissie. Deze raad blinkt bovendien niet uit door deskundigheid. Als deze plaats gaat maken voor een club zonder universiteitsbestuurders — de UR heeft daar onlangs toe besloten — zou ongeveer dertig procent gewonnen zijn. De rest, ook dertig procent, zou gerealiseerd kunnen worden wanneer Ad Valvas in een stichting ondergebracht zou worden, iets waartoe de UR onlangs in principe heeft besloten. Zo zou het blad via tussensluisjes, dus veel indirekter, met de universitaire bestuurders te maken hebben waardoor het, weliswaar gebonden aan de door de UR gegeven globale basisfilosofie, de vereiste optimale zelfstandigheid heeft bereikt. Ook zou een stichting de huidige ambtelijke lijn met Pers en Voorlichting verbreken, een lijn die in bet verleden als journalistiek knellend werd ervaren, aldus de hoofdredakteur van Ad Valvas. Klaas van Urk voelde op zichzelf juist bijzonder veel voor controle van een demokratisch orgaan zoals

Zij hebben een groot verspreidingsgebied. Wij hbben óók niet de landelijke pretenties van een blad als Folia Civitatis". Ook de andere forumleden zagen weinig brood in deze taak. De andere stelling van Kuipers hield in dat een universiteitsblad de taak heeft om informatie te verstrekken in een universiteit die bezig is te democratiseren. Democratiseren kan alleen als iedereen goed geïnformeerd is. Er moet daarom openheid zijn. Voor Jaap Kamerling aanleiding om op te merken dat er aan de VU wel wat aan de openheid schort. Hij noemde het voorbeeld van de liR-kommissies die in principe besloten zijn. Een merkwaardige zaak, waarbij de VU vergeleken met andere universiteiten achterloopt. Hij refereerde ook nog aan een maatregel van het College van Bestuur die zo'n anderhalf jaar geleden genomen was (maar al spoedig ingetiokken werd) om de informatie die het personeel wil geven te kanaliseren via de diensthoofden; hij bepleitte daarom de positie van het universiteitsblad nader te omschrijven in het kader van de WUB. Een wettelijke regeling zou de financiering en het redaktiestatuuf van een blad moeten behelzen. In aansluiting hierop lanceerde Rolf Weeshof het idee van een universitaire stichting voor fakulteitsbladen.

Folia en Ad

Valvas

En toen kwam de pater. „Met alle respekt voor de persoon van de twee redakteuren" zo begon hij, „maar ik vind Ad Valvas een onleesbaar blad. Al tien jaar lees ik Ad Valvas en Folia Civitatis en leg ik ze vaak naast elkaar. Dan valt mij het hemelsgrote verschil op. Folia is zeer goed leesbaar en geeft vaak zeer heldere analyses van gecompliceerde kwesties. Ook VUmagazine krijg ik regelmatig onder ogen en ook dat blad vind ik leesbaar. Maar ik heb begrepen dat voor een blad als Folia veel meer geld en zo beschikbaar is Daarom vraag ik mij af hoe de universiteitsraad die hiervoor toch geld van de overheid krijgt het zich kan verantwoorden om zo'n slecht blad uit te geven. Dat komt toch neer op een onrechtmatige toeëigening van het geld voor andere doeleinden. Met deze niet mis te verstane woorden gaf de pater een wending aan de avond. De diskussie begon zich nu helemaal toe te spitsen op Ad Valvas.

Het forum: v.l.n.r. Ben van Kaam, Jan van der Veen, Jaap Kamerling, Margreet Onrust (voorzitter). Klaas van Urk en Rolf Weeshof. beeld geven van gene zijde van de tafel. Allereerst onze geëngageerde pater die ondanks of dankzij zijn dooltochten door de studenteneentra en nachtelijk Amsterdam over een onuitblusbare energie schijnt te beschikken, verder nog wat ACCbestuurderen, onder wie diegene die ha afloop de boekenbonnen ä raison van ƒ 25,— aan de forumleden moest overhandigen, de free lance fotograaf Eduard de Kam, ditmaal niet alleen beroepshalve aanwezig maar ook uit persoonlijke interesse voor wat zijn verschillende opdrachtgevers te berde zouden brengen, tevens een paar vertegenwoorc'igers van schrijvende media onder wie de scribent dezes die de zware taak op zich had genomen van deze gedenkwaardige avond kond te doen om te vermijden dat de twee redakteuren van dit blad die immers zelf in het forum zitting hadden in een rolkonflikt verzeild zouden raken. Ook signaleerden wij Hans Bos, eens redakteur van Ad Valvas maar destijds gedwongen om het veld te verlaten. Hij bleek het na de pauze voor gezien te houden. Bij zijn binnenkomst fluisterde één van de fo-.

den bepalen in welke geest de universiteitsbladen geredigeerd moeten worden. Jan van der Veen lichtte toe dat de uitspraak het antwoord van Klein was op Kamervragen naar aanleiding van het gedwongen ontslag in 1973 van Pieter Biickmann, de eerste professionele redakteur van Ad Valvas en tevens de eerste martelaar voor de universitaire persvrijheid. Kleins uitspraak vond geen grote weerklank bij het forum. Ben van Kaam vond het maar een simpele stelling. „De universiteitsraad moet je vergelijken met een parlement. En een parlement moet niet aan de pers opleggen hoe zij moet schrijven. Een uitgever kan zekere marges stellen maar mag niet te veel controleren. Het beste is om een figuur te creëren waarin deze controle niet te drukkend werkt." Jaap Kamerling vond dat alleen journalistieke criteria van belang mogen zijn. Rolf Weeshof meende dat ook fakulteitsbladen niet te veel afhankelijk mogen zijn van hun fakulteiten. Hij wees hierbij op het ter ziele gaan van het fakulteitsblad „de Vrije Geograaf' dat veel te dicht

de UR op een universiteitsblad, maar dan geen controle van de huidige UR. „Die is niet demokratisch", zo stelde hij. Voor hem is een orgaan demokratisch als het op basis van „one man, one vote" gekozen is. Afhankelijkheid mag best, is zelfs gewenst, als het maar van progressieve stromingen is.

Gebrek aan openheid op VU Voordat de pater de knuppel in het hoenderhok gooide diskussieerde het forum nog over twee stellingen, beide geponeerd door de voormalige hoofdredakteur van het Utrechtse universiteitsblad Wdlem Kuipers. De eerste was dat een universiteitsblad pas goed zou zijn als het een opiniërend, landelijk weekblad zou zijn en niet gebonden aan een concrete werkgemeenschap. Jaap Kamerling zag voor Ad Valvas deze pretentie niet weggelegd. „Ad Valvas is duidelijk gebonden aan de VU-gemeenschap. De landelijke dag- en weekbladen hebben in de eerste plaats een taak om wetenschappelijk nieuws te verspreiden.

Het forum was op één onderdeel het volkomen eens met de kritiek van de pater. De benarde materiële omstandigheden waarin Ad Valvas verkeert leggen zware beperkingen op aan de inhoud. Slechts twee vaste redakteuren en één assistente voor halve dagen in dienst, een piepkleine ruimte met een druk inen uitgaand verkeer zodat het ongestoord schrijven ernstig bemoeilijkt wordt.

Vergelijk daarmee de positie van Folia in een fraai gerestaureerd gebouw, drie vaste redakteuren, vijf vaste medewerkers op basis van een student-assistentschap (van 22i uur, maar in de praktijk meer), één fulltime secretaresse, free-lancers. „We mogen dan nog op onze bloote knieën danken dat wij in het nieuwe redaktiebureau over anderhalf keer meer ruimte kunnen beschikken, als we nu nog hebben," zo merkte Jan van der Veen op De pater vroeg zich verder nog af waarom de SRVU en de PKV zich niet meer sterk gemaakt hebben voor een uitbreiding van de mankracht.

vubestuurders bang voor journalisten? Het forum ging verder in op de vraag of Ad Valvas onder die benarde materiële omstandigheden dan toch nog niet een beter Produkt zou kunnen worden. Enkele karakteristieke uitspraken. Jan van der Veen: „Ad Valvas gaat langzamerhand vooruit We zitten nog steeds in een ontwikkelingsproces. Vergeet niet dat Folia veel eerder begonnen is als universitair nieuwsblad. De VU loopt journalistiek achter, men is er nog steeds een beetje bang voor. We benutten elk gaatje om onze professie meer uit te buiten." Ben van Kaam: „De VU-bestuurderen hebben inderdaad een soort angst voor journalisten Ik kan mij nog de verschrikte gezichten herinneren toen voor het eerst een mikrofoon voor de pers in de UR-zaal geplaatst werd." Jaap Kamerling: „Ik zou willen pleiten voor een ruimere formule voor het blad. Het is ons ternauwernood toegestaan commentaar te geven op de universitaire gebeurtenissen, iets wat journalistiek niet door de beugel kan."

Leugens

ontmaskeren

Klaas van Urk: „Ad Valvas houdt nog te veel vast aan een objektiviteitsmythe". De pater: „De leugens van politici doorprikken dat is de taak van de journalist. Neem nou aan de VU het lid van het CvB Brinkman, een bijzonder schrandere figuur. Maar wat hij zegt is voor de helft gelogen. Dat is ook zijn taak, maar Ad Valvas moet die leugens veel meer ontmaskeren." Met deze uitsmijter van de pater eindigde een leerzame avond.

Dienst veiligheid en milieu verhuisd naar Provisorium III Met ingang van 4 mei 1979 is de dienst veiligheid en milieu naar het gebouw Provisorium III, De Boelelaan 1087a verhuisd. Ten gevolge hiervan zijn de telefoonnummers gewijzigd. Voortaan zijn de afdelingen als volgt te bereiken: — Hoofd van Dienst, ruimte J-006, telefoon 548 3881. — Secretariaat (o.a. Hinderwetzaken/vergunningen), ruimte J024, telefoon 548 3883/3884. — Afd. Bedrijfsveiligheid, ruimte J-014, telefoon 548 3882.

— Afd. Stralenbescherming, ruimte J-030, telefoon 548 3886. — Afd. Stralenbescherming, ruimte J-034, telefoon 548 3887. — Afd. Chemie/Toxicologie/Milieu, ruimte M-015, telefoon 548 3888. De brandweergarage blijft bereikbaar onder nummer 548 4372. De nieuwe adressering van de dienst: Dienst Veiligheid en Milieu, De Boelelaan 1087a, Provisorium III, Postbus 7161, 1007 MC Amsterdam.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen