Ad Valvas 1978-1979 - pagina 387

7

AD VALVAS — 20 APRIL 1979

PKV: universiteitsraad mag geen leerfabrieic worden

VUSO: op ons stemmen da's een kritische Iceus

Het is toch eigenlijk wel te gek om los te lopen, hè. Heb je als PKV jarenlang tegen een botte rechtse universiteitsraad aan zitten hikken die nooit meer kon doen dan ja en amen tegen het College van Bestuur knikken; Heb je jarenlang op bijna alle punten 8 tegen de rest zitten stemmen; Heb je jarenlang alleen maar resultaten kunnen halen als de hele universiteit eerst door acties op z'n kop was gezet en als er een joelende of woedende menigte op de publieke tribune zat; is er de laatste tijd eindelijk wat aan het veranderen doordat ook in de andere raadsfracties niet iedereen z'n ogen meer in z'n zak heeft en dan komt de commissie-Polak op grond van een quasi-wetenschappelijk onderzoek je even vertellen dat de universiteitsraad in het vervolg alleen nog maar adviserende bevoegdheden zou moeten hebben. Zóu je die lui nou niet??

Studeren aan de VU betekent niet dat je alleen te maken hebt met deze instelling om er de kolleges te volgen. Daarnaast zijn er namelijk nog talloze zaken waar je als student op de VU maar ook daarbuiten mee gekonfronteerd wordt. Om in deze belangen van studenten zoveel mogelijk te voorzien is het nodig dat er een organisatie is, die deze belangen op een zo breed mogelijke basis behartigt. Zo'n organisatie is er: De Vrije Universiteit Studenten Organisatie, die dit jaar voor de 7e keer meedoet aan de verkiezingen. Stemmen op de VUSO houdt niet in het stemmen voor een ongenuanceerd, inhoudsloos beleid. De VUSO-frakties van de voorgaande jaren getuigen van deskundigheid en op de praktijk gerichte ervaring. Uitgangspunt voor de VUSO is dan ook de stelling dat overleg de basis voor beleid vormt. Zodoende betekent het stemmen op de VUSO het maken van een kritische keus.

Demokratisering

Onderwijs

Studiefinanciering^

Hoofddoel van de VUSO is het streven naar een kwalitatief goed onderwijs en een verantwoorde wetenschappelijke opleiding. De VUSO wijst dan ook de inmiddels tot voorontwerp gegoten plannen van minister Pais sterk af. Een kursusduurverkorting tot vier jaar betekent een aanzienlijke niveaudeling van het behaalde doktoraalexamen. Toelating van 40% tot de post-doktorale, tweede ase, betekent dat slechts een minderheid van de studenten een echte wetenschappelijke opleiding krijgt. De beperking van de inschrijvingsduur, zoals de minister voorstelt zal tot gevolg hebben dat aktiviteiten buiten het studieprogramma in de knel komen en bovendien de uitval onder de studenten groter wordt.

De VUSO heeft over het studenteninkomen een uitgewerkt voorstel. De overheid moet iedere student een voldoende inkomen garanderen. Zo wordt de student financieel onafhankelijk van zijn ouders en ook verdwijnt de noodzaak tot bijbaantjes. Een gedeeltelijke terugbetaling daarvan vindt de VUSO terecht omdat de student zelf ook voordelen van zijn studie heeft. Om te voorkomen dat door de dreiging van een hoge studieschuld er een drempel komt om te gaan studeren stelt de VUSO terugbetaling naar draagkracht voor. Zo is een studiefinancieringsstelsel mogelijk dat voor de student voordelig en voor de overheid aanvaardbaar is.

Als het aan de PKV ligt zullen we ze inderdaad; van onze kant is een vernietigend commentaar te verwachten op het rapport van de commissie-Polak, dat in feite de basis probeert te leggen om met enkele pennestreken de universitaire democratisering jaren terug te draaien. Onder het mom van de zo veel geroemde efficiëntie zou het besturen van de universiteiten weer in handen moeten komen van beroepsbestuurders net als in de dagen van de directeuren en curatoren. Dat m.n. de PKV zich hier keihard tegen zal verzetten is niet zo verwonderlijk. De democratiseringsstrijd van de eind 60-er, begin 70-er jaren is vooral door de progrestieve studenten gevoerd die zich later aan de VU door de PKV vertegenwoordigd wisten. De hele operatie-Polak is ook in de eerste plaats gericht tegen die progressieve studentenvertegenwoordiging, omdat zij ook degene was die de resultaten van de demoacties niet gebruikte om bestuurdertje te gaan spelen; maar om spreekbuis te zijn van de studenten en gebruik te maken van de verworven posities. In feite, hoe paradoxaal het ook klinkt, geeft het rapport van de commissie-Polak een groot compliment aan de progressieve studentenfracties. Niet dat het met zoveel woorden gezegd wordt en niet dat we nu om complimentjes uit deze verdachte hoek verlegen zitten; maar het feit dat deze regering het blijkbaar nodig acht dat de universitaire democratie teruggedraaid wordt, spreekt boekdelen. Het geeft aan dat deze manier van besluitvorming het mogelijk maakt dat door de universiteiten harde, maar ook realistische en door de universitaire bevolking gedragen standpunten tegen het regeringsbeleid t.a.v. het WO worden ingenomen. Zo hard, zo realistisch en zo breed gedragen dat kennelijk éérst de democratische structuren om zeep moeten worden geholpen vóór dit beleid kan worden opgelegd.

Herprogrammering moet doorgaan Over wat voor beleid we het dan hebben? Centraal hierin staan de plannen van minister Pais om te komen tot een kursusduurverkorting tot 4 jaar en de invoering van de zogenaamde 2-fasenstructuur. Plannen die er op neer komen dat de studieprogramma's zodanig ingekort moeten worden dat de kwalificatie van de afgestudeerden ernstig aangetast wordt en dat voor dingen als projectonderwijs geen ruimte meer zal zijn. De universiteiten moeten in de visie van Pais grote leerfabrieken worden waarbij van degenen die het eind van de lopende band halen slechts een klein aantal bollebozen nog een jaar onderzoekservaring op mag doen. Daar lijnrecht tegenover staat de opvatting dat uitgegaan moet worden van de geherprogrammeerde onderwijsprogramma's zoals die door de faculteiten in een jarenlang proces democratisch zijn vastgesteld en die voor het grootste deel op een 5-jarige cursusduur uitkomen. De PKV is van mening dat die opvatting op alle mogelijke manieren verdedigd moet worden; dat kan b.v. door deelname aas het „Breed comité tegen de HOVV-nota", maar dat moet ook door een keiharde en ondubbelzinnige opstelling van de universiteitsraad tegenover de minister. Daar hebben we in het verleden met succes voor geknokt en daar zullen we vooral de komende tijd op blijven hameren.

Fel tegen

stops

Datzelfde geldt trouwens voor de toegankelijkheid van de universiteiten. Vanuit de opvatting dat iedereen recht op onderwijs heeft, keert de PKV zich fel tegen het stopsbeleid van de regering en tegen het financiële afbraakbeleid dat zowel de huidige als toekomstige studenten in de kou laat staan. Het afgelopen jaar stemde de PKV dan ook tégen alle (behalve de 4 „harde") stops in een grotendeels geslaagde poging om zoveel mogelijk aankomende studenten aan een

plaats te helpen. Kenmerkend voor het sociale gevoel van de VUSO was dat zij vóór alle denkbare stops stemden.

Buitenlandbeleid Sociaal gevoel is volgens de PKV ook van groot belang als het gaat om het buitenlandbeleid van de VU. Op dit terrein zijn er in het verleden grote conflicten uitgevochten, vooral op het gebied van de contacten met Zuid-Afrika. Nadat enkele jaren geleden de banden met de racistische Potchefstroomuniversiteit verbroken werden vond de PKV het hoog tijd om het buitenlandbeleid in een progressieve richting te gaan sturen. In plaats van contacten met instellingen die zacht gezegd een dubieuze rol spelen in landen met onderdrukkingsregimes wil de PKV toe naar het ondersteunen van de bevrijdingsbeweging in de derde wereld. Voortvloeiend uit die opvatting is de PKV dan ook tégen de voorgestelde conferentie met instellingen van de eng-calvinistische Grand-Rapidsgroep. Wij stellen ons voor om in plaats daarvan contacten te zoeken met instellingen of personen die verbonden zijn met b.v. de Wereldraad van Kerken, de zuid-amerikaanse bevrijdingstheologie, groepen die zich verzetten tegen het Suhartoregime in Indonesië, etc.

Negende

zetel

Om op dit soort terreinen niet alleen een progressief geluid te laten horen, maar ook een progressieve politiek te kunnen voeren, is iets anders nodig dan een letterlijk nietszeggende VUSO. De PKV zit niet zo ver meer van een negende zetel af. Met die mensen erbij die in onze richting denken maar tot nu toe hun stem niet uitbrachten halen we hem nog ook! Wm Reedijk, UR-lid voor de PKV

De VUSO pleit dan ook voor invoering van de vijfjarige programma's. Een goede studievoortgang moet met andere maatregelen dan inschrijvingsduurbeperking bevorderd worden.

Studentenvoorzieningen Om de studenten een zo zelfstandig mogelyke positie te kunnen garanderen vindt de VUSO, dat die voorzieningen die van meer algemene aard zijn geïntegreerd moeten worden in het maatschappelijke pakket voorzieningen, waar iedere Nederlander gebroik van kan maken. De studenten mogen niet achtergesteld worden in hun jaarlijks inkomen, in hun huisvesting of medische verzorging. Als de integratie een feit wordt is het mogelijk voor alle studenten om in het ziekenfonds te komen. De VUSO is van mening dat door integratie van deze studentenvoorzieningen in de ^maatschappij de rechtspositie van de studenten verbeterd en de zelfstandige positie van de studenten vergroot wordt.

ASB en

RSA

Voortvloeiend uit het gewijzigd beleid ten aanzien van de Studentenvoorzieningen zoals hierboven beschreven is, kan de Algemene Studenten Bijdrage verlaagt dan wel opgeheven worden. De ASB is de jaarlijkse heffing op het collegegeld die voor het komende jaar van ƒ 20,— naar ƒ 12,50 zal worden gebracht. De VUSO is van mening dat de ASB zelfs helemaal opgeheven kon worden, zonder dat daarbij de vormende studentenvoorzieningen in de knel zouden komen. Nauw daaraan verbonden is het feit dat de bestuursstruktuur van de Raad Studenten Aangelegenheden waar alle studentenvoorzieningen onder resorteren, verbeterd moet worden. De huidige struktuur is alleen maar een ernstige hinderpaal voor het werkelijk goed funktioneren van die studentenvoorzieningen, die met het hele „student zijn" te maken hebben.

Demokratisering De VUSO zal blijven ijveren voor het voortbestaan van een eventuele verbetering van de universitaire bestuursstruktuur. De als experiment bedoelde Wet Universitaire Bestuurshervorming (WUB) loopt eerdaags af en het rapport van de kommissie Polak laat zich over deze zaak ook niet zo bijster gunstig uit. De VUSO zal er voor vechten wanneer de WUB teruggedraaid wordt, omdat in dat geval een stukje demokratie van de univerwteiten om zeep geholpen wordt. Dit alles neemt niet weg dat ook de VUSO op het standpunt staat dat misbruik van de demokratische rechten van studenten, door anderen vermeden moet worden.

Buitenland Voorop staat het feit dat de VUSO zich alleen bezighoudt met zaken die vanuit het buitenland direkt met de instelling of het onderwijs te maken hebben. Een van de zaken die voor de VU erg belangrgk is, js het samenwerkingsverband van de VU met verschillende universiteiten in de ontwikkelingslanden aangaande bepaalde ontwikkelingsprojekten aldaar. Het is de bedoeling dat de hulp, bestaande uit onderwijs en onderzoek, de bevolking van het betrokken land direkt of indirekt ten goede komt. Voor wat dit laatste betreft word er bedoeld dat universiteiten in de ontwikkelingslanden een kritische inbreng op de politieke situatie of op het gevoerde beleid heeft. Hier kan de VUSO zich dan ook helemaal in vinden. De VUSO

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen