Ad Valvas 1978-1979 - pagina 391

AD VALVAS — 27 APRIL 1979

Wie apartheid

theoretisch

3

en/of praktisch

in stand houdt

mag niet

meedoen

VU onder voorwaarden bereid om derde internationale conferentie mee te organiseren „De Vrye Universiteit is bereid aan een derde conferentie van de Grand Rapidsgroep deel te nemen en eventueel als (mede-) gastvrouw op te treden, echter onder absolute voorwaarde dat noch de PU, noch enig ander instituut dat de apartheid theoretisch en/of praktisch in stand houdt tot de conferentie wordt uitgenodigd. Wordt aan die voorwaarde niet voldaan, dan zal de VU op generlei wijze aan zulk een conferentie deelnemen". Dit zal het college van bestuur antwoorden op de uitnodiging van het steering committee van de derde conferentie van Instellingen voor Christelijk Hoger Onderwijs om deze in 1981 te houden happening mee te organiseren. Een tweede voorwaarde van de VU is dat er een meer oecumenisch ingestelde groep deelnemers met een breder geschakeerde achtergrond zal komen dan in Grand Rapids het geval was. Uit een gesprek met het steering committee zou moeten blijken of aan deze nog oningevulde voorwaarde in bevredigende mate wordt voldaan. Daarna pas kan de VU een definitieve beslissing nemen over het wel of niet mee organiseren. De themakeuze ligt voor de VU nog open, al zal zij haar voorkeur uitspreken voor onderwerpen, die bij de Wereldraad van Kerken een hoge prioriteit genieten. Hierover zal de VU kontakt opnemen met de Wereldraad. Aldus besloot de universiteitsraad op 10 april. Als het aan de PKV gelegen had w aren er nog veel meer voorwaarden gesteld. Drie voorstellen hierover werden echter met grote meerderheid verworpen. Zo komt er niet in de brief te staan dat ook niet-christelijke instellingen aan de conferentie moeten kunnen deelnemen, wat de PKV graag gewild had. Er komt ook niet in te staan dat instellingen uit landen met repressieve regiems als Indonesië, Chili, Argentinië etc. onwelkom dienen te zijn als ze deze regiems steunen. Tenslotte werd een voorstel van de PKV afgestemd dat een vertegenwoordiger van de Wereldraad van Kerken zitting zou moeten hebben in het steering committee. Voor de PKV bleef er zo weinig aan voorwaarden over dat ze geen fiducie meer had in het voorbereiden van een derde konferentie en uiteindelijk tegen stemde.

Geen fascisten VU

op de

Vooral het niet willen toetsen van instellingen uit diktatoriaal geregeerde landen schoot de progressieve studentenfraktie in het verkeerde keelgat. Woordvoerder N. van der Burgt stelde verbijsterd vast dat de overige frakties wel Zuidafrikaanse deelnemers willen weren, die in hun standpunten dé' menselijkheid aantasten, maar niet deelnemers uit andere landen met soortgelijke standpunten. De andere frakties stapten zijns inziens te gemakkelijk over deze inkonsekwentie heen. „Als er fascisten op de VU komen zou dat wel e?ns moeilijkheden op kunnen leveren" waarschuwde hij. Hij zei Ileus niet te verwachten dat instellingen uit landen met repressieve regiems luidkeels tegen hun regering ageren, begrijpend dat dit voor hen gevaar zou kunnen opleveren.

Maar je zou wel als steering committee een oriënterend gesprek met dergelijke instellingen kunnen voeren alvorens ze uit te nodigen. Van der Burgt bepleitte een selektie van de deelnemers op grond van een gemeenschappelijke taakopvatting, een maatschappelijk streven dat gericht zou moeten zijn op kritische solidariteit met de verdrukten. Het huidige uitnodigingsbeleid is alleen gebaseerd op een vaag soort christelijke verwantschap, waar je volgens de PKV in de praktijk niet mee uit de voeten kan. Bovendien vertegenwoordigt de Grand Rapidsgroep een veel te-eng deel van het christendom. Van der Burgt gaf een aantal voorbeelden van progressieve theologen, die uitstekend zouden passen in maatschappelijke taakopvatting zoals de PKV die ziet. Wat instellingen betreft dacht hij aan de Wereldraad en het Christelijk Instituut van eredoctor Beijers Naudé. Daarnaast zou er ruimte geschapen moeten worden voor niet-christelijke instellingen en wetenschappers met dezelfde maatschappelijke gerichtheid.

Genoeg

gewacht

De groep Verenigingsleden betreurde bij monde van H. Mulder de PKV-visie, Het steering committee zou het op deze manier te gemakkelijk worden gemaakt. Het zou kunnen zeggen: „Zie je wel, we hebben het altijd al gedacht. De VU is er niets meer aan gelegen dat het een universiteit met een doelstelling is." Over de Zuidafrikaanse instellingen merkte Mulder op dat het steering committee „op niet mis te verstane wijze" te kennen moest worden gegeven dat er genoeg gewacht is op een andere opstelling tegenover apartheid, m.a.w. dat de PU en haar kornuiten maar weg moeten blijven. S. J. Noorda (DAK) probeerde de betekenis van de derde conferentie enigszins te relativeren. Het is maar een klein onderdeel van de internationale relaties van de VU, stelde hij. De derde conferentie moeten we zien tegen de historische achtergrond van de VU als calvinistische instelling, maar dit betekent niet dat de VU in andere verbanden niet met bredere groepen in aanraking komt. Hij wees bijv. op de in-

Herinschrijving 1979/1980 Voor een ongestoorde voortgang in uw studie, delen wij u thans reeds de voor u belangrijkste data en te verrichten handelingen in de procedure van herinschrijving voor het studiejaar 1979/1980 mede. Houdt bij het maken van vakantieplannen met deze data en handelingen rekening. Vrijdag 30 juni 1979: De uiterlijke datum waarop uw herinschrijvingsformlilier met één pasfoto in ons bezit moet zijn. Dinsdag 1 augustus 1979: De uiterlijke datum waarop de door u verschuldigde bedragen aan kollege- en inschrijvingsgelden moeten zijn ontvangen. Het herinschrijvingsformulier wordt verstuurd naar het studieadres, zoals bekend bij het Bureau Studentenadministratie op 12 mei 1979. Voorzover u op de bovengenoemde data niet aanwezig bent, zorg dan dat iemand anders deze handelingen voor u kan verrichten. Bureau Studentenadministratie

ternationale wetenschappelijke conferentie die de VU gaat organiseren ter gelegenheid van het eeuwfeest. Als de VU gevraagd wordt om de derde conferentie mee te organiseren, moet ze daar dan ook niet teveel voorwaarden aan verbinden, vond Noorda. Alleen inzake ZuidAfrika ging hij akkoord met de zo langzamerhand bekende absolute voorwaarde, maar voor de rest wilde hij slechts wensen uiten waarover nog te praten valt. Zo uitte hij de wens dat ook niet-christelijke instellingen welkom zouden zijn, omdat het zo moeilijk is vast te stellen wanneer een instelling „christelijk" is. Hij wenste voorts geen toetsing van instellingen uit landen met autoritaire regeringen, omdat je ze daarmee in een moeilijk parket brengt. Ook Linschoten (VUSO) was bang voor de kwetsbare positie waarin je instellingen zou kunnen manoevreren bij een te hevig aan de tand voelen. Voor deelname van andere dan christelijke instellingen voelde zijn fraktie niets omdat de doelstelling er geweld mee zou worden aangedaan. Wel wilde de VUSO een uitbreiding van de deelnemersgroep in breed-oecumenische zin.

Hoogmoedig W. A. de Smit (TAS) wilde afzien van elke medewerking aan de organisatie van de conferentie omdat de VU teveel zou zijn afgedwaald van de koers van de Grand Rapidsgroep. Het zou arrogant zijn om van oorsprong gelijkgezinde instellingen uit hun traditie te willen losweken en daarom moet de VU als buitenstaander nee zeggen. Wel wil de meerderheid van de TAS-fraktie dat de VU als gewoon deelnemer naar de derde conferentie gaat, maar dan op „gereformeerde beginselen". De Smit kreeg van de meeste andere frakties flink de

wind van voren vanwege zijn standpunt, dat de VU buitenstaander zou zijn. De VU was juist zeer nauw bij de eerste twee conferenties betrokken geweest. Er is sprake van een voortdurende dialoog en die mag je na zo'n uitnodiging niet bruut afbreken. Namens het CvB antwoordde prof. Schenkeveld bang te zijn voor een arrogante houding tegenover de Grand Rapidsgroep, al beschouwde hij de VU zeker niet als buitenstaander. Maar het zou hoogmoedig zijn om de Grand Rapidsgroep „enghartigheid" te verwijten. De VU zou dan lijden aan hetzelfde euvel als de gereformeerde kerken in de dertiger jaren, nl. dat ze zo goed weten hoe het met de anderen behoort te zijn. Aan de andere kant zou het van een intellektueel hoogmoedig streven getuigen om te doen alsof we aan de VU het reformatorische denken achter de rug hebben. Er is slechts sprake van meerdere denkwijzen aan de VU. Het voorstel van de PKV om de Wereldraad van Kerken in het steering committee op te nemen beschouwde Schenkeveld als een gevaarlijke vermenging van kerk en wetenschap. Van der Burgt (PKV) bracht hier tegenin dat ook voor de tweede conferentie instellingen uitgenodigd waren, die niet aan hoger onderwijs deden en dat de Wereldraad bijzondere bijdragen zou kunnen leveren bijv. op het gebied van de bewapeningsproblematiek. Over het lijstje van landen met repressieve regiems merkte Schenkeveld op dat hij dit met nog wel twintig landen zou kunnen uitbreiden (wat hij niet deed), waaruit hij de konklusie trok dat het onmogelijk was een selektie toe te passen

Derde

wereld

Voor de overige kommissievoor-

Raadslid Bergsma: 'VU reikt testimonium paupertatis uit'

zichzelf

Universiteitsraad nu aidcoord met bezinningscentrum Zonder overwegende bezwaren maar zonder al te veel geestdrift is de universiteitsraad accoord gegaan met de oprichting van een Bezinningscentrum. Een eerste nota hierover van de werkgroep doelstelling had de raad eerder dit jaar terugverwezen naar de werkgroep vooral omdat hierin de organisatie van het centrum nogal zwaar was aangezet. In de nieuwe nota was onder meer dit bezwaar weggenomen (voorlopig gaat de werkgroep zelf het bezinningscentrum besturen) waarmee de opzet nu een stuk acceptabeler was geworden voor de raad. Het centrum heeft als taak gekregen het initiëren, stimuleren en eventueel coördineren van inspanningen die „pogen zicht te krijgen op de konsekwenties van de doelstelling van de VU" voor wat betreft de wetenschapsbeoefening. De TAS-afgevaardigde De Smit had deze algemene taakstelling veel ruimer gehad willen hebben (bv. ook met het oog op het opleiden en de maatschappelijke vorming van studenten en de VU als werkgever) maar zover is het niet gekomen. Overigens worden in de verbijzondering van de taakstelling wel onderwijs en vorming genoemd. Het CvB-lid Brinkman, dat in de raad inging op de vragen omdat de werkgroep doelstelling zelf schitterde door afwezigheid wees er op, dat het bij de formulering van de verbijzonderde taakstelling slechts om voorbeelden ging, waaraan geen prioriteitstelling mag worden ontleend. In het waarmaken van zijn taakstelling zal het bezinningscentrum zeker een open opstelling kiezen meende hij. Hij kon het DAK-raadslid Boeker gerust stellen, dat de bezinning op maatschappelijke problemen niet alleen voor onderwijs en vorming gelden maar ook voor het onderzoek, wat overigens ook uit de herziene nota viel op te maken. Brink^ man hief een misverstand bij de VUSO op door er verder op te wijzen, dat het centrum zelf geen onderzoek zal gaan entameren. Het zal wel de bezinning ten aanzien van en t.b.v. onderzoek stimuleren. P e PKV bjCnadrulvte no^, ^ | i ^ , dat

;het haar vooral interesseert of de doelstelling binnen het wetenschappelijk bedrijf een diskussie zal kunnen oproepen over de uitgangspunten en vooronderstellingen van de wetenschap. De fraktie hoopt, dat bij de werkgroep doelstelling dezelfde interesse leeft.

Een

liturg?

Boeker (DAK) vroeg ook nog naar het beroepsprofiel van de aan te zoeken secretaris. Wordt het een vormingswerker, een sociaal wetenschapper, een wijsgeer of misschien wel een liturg? Het "is belangrijk dat te weten omdat zo'n profiel heel sterk bepaalt wat er in feite gaat gebeuren. Volgens Brinkman zullen vooral organisatorische en kontaktuele eigenschappen bij de kandidaten zwaar wegen. Er wordt zeker niet aan het onderzoekerstype gedacht. Een vraag van G^gtje Speelman .

stellen had de rector begrip. Wel plaatste hij een aantal kanttekeningen. Hij vroeg zich af of alle Zuidafrikaanse instellingen uit de Grand Rapidsgroep wel zulke verwerpelijke standpunten over apartheid verkondigen. Dit zou nagetrokken moeten worden. Uitbreiding van het deelnemersveld zag hij liever niet als absolute norm, alleen al vanwege de vage formulering. Uitbreiding met één instelling zou formeel een tegemoetkoming betekenen aan deze voorwaarde en dat was niet de bedoeling van de raad. Je zou de samenstelling /an de deelnemersgroep in een gesprek met het steering committee ter diskussie moeten stellen, evenals de themakeuze die hij ook niet in een voorwaarde vooraf vast wilde leggen. Immers, iedereen achtte het toch van belang dat insteUingen uit de derde wereld hier invloed op zouden hebben. De VU zou daarom enige bescheidenheid moeten betrachten. Bij de stemming ontstond enig misverstand over de betekenis van het woord „voorwaarde" bij de kwestie van het deelnemersveld. Met krappe meerderheid werd besloten er wel een absolute voorwaarde van te maken, maar erbij te vermelden dat pas na een gesprek met het steering committee zal worden vastgesteld of er naar tevredenheid aan voldaan is. Uiteindelijk stemden 15 raadsleden voor het organiseren van de conferentie onder de vastgestelde voorwaarden en wensen. Er waren maar liefst 11 tegenstemmers waaronder de gehele PKV-fraktie, zodat je kunt spreken van een tamelijk smal draagvlak voor deze toch belangrijke beslissing. Er gaat een brief van het CvB de deur uit en het is Hii afwachten geblazen hoe het steering committee erop reageert. (S.K.) (PKV) was nog waarom er alleen aan het CvB gerapporteerd moet worden. Minder geslaagd vond ze het, dat het centrum alleen verantwoording schuldig is aan de werkgroep en het CvB en niet aan de UR. Of ging het hier alleen om de ambtelijke lijn? Brinkman antwoordde hierop, dat de werkgioep doelstelling bij zijn regelmatige rapportage aan de raad die over het bezinningscentrum kan meenemen. Verder valt het centrum formeel onder het buro van de universiteit en dus het CvB. Maar de bemoeienis van het college zal meer ambtelijk zijn dan funktioneel. Rest nog de verontrusting te registreren van de raadsleden Bergsma (WP) en Mulder (Vereniging) over liet feit, dat de faculteiten zelf kennelijk veel moeite hebben met de invulling van de doelstelling van de VU, die zichzelf met het bezinningscentrum een testimonium paupertatis uitreikt zoals Bergsma het formuleerde. (J.K.)

Rectificatie

Universiteit mag geen leerfabriek worden In ons speciale verkiezingsnummer, dat iedereen op de VU deze week thuis kreeg gestuurd is in het artikel waarin de PKV zgn programma presenteerde een fout geslopen en wel in de kop van dat artikel. Er stond als kop boven het artikel: ,.PKV: universiteitsraad mag geen leerfabriek worden". Zoals ook uit hef artikel zelf blijkt moet dat zijn: „PKV: universiteit mag geen leerfabriek wQrden".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen