Ad Valvas 1979-1980 - pagina 186

2

AD VALVAS — 7 DECEMBER 1979

Hugo von Meijenfeldt: als Pais zin krijgt^

Raden-boycot

Juridische fakulteitsraad icritiseert voorontwerp WWO 'De democratie wordt afgeschaft'. Een ongezouten uitspraak die vorige week te beluisteren viel op de raadszitting van de juridische faculteit en die betrekking had op de door minister Pais voorgestelde bestuurshervormingen, neergelegd in zijn voorontwerp van wet ter vervanging van de WUB in 1982. De uitspraak woordvoerder van de Progressieve Rechten Lijst Hugo von Meijenfeldt. Zijn fraktie had al in een conceptcommentaar zeer kritische kanttekeningen bij de voornemens van Pais geplaatst. De overige raadsleden gingen in hun conclusie niet zo ver als de progressieve studenten maar bleven ook niet zonder kritiek op de plannen van de bewindsman. De juridische faculteitsraad was de allereerste aan de VU die een commentaar opstelde op het voorontwerp van wet. Voor 21 december moeten alle reakties van de faculteitsraden binnen zijn bij de ad hoc URcommissie die zich met de wijziging van de WUB bezig houdt. In februari van het volgend jaar zal de UR uiteindelijk een standpunt bepalen. Daarom hier een voorproefje van de discussies die nog volgen. Von Meijenfeldt zinspeelde erop dat als de plannen van Pais doorgezet zouden worden er voor de studenten niets anders op zit dan zich terug te trekken uit de radon. Het College van Bestuur zou in het managersmodel van Pais zo'n supercollegc worden dat de universiteitsraad enkel als klankbord zou fungeren. Ook voor het middenniveau, de fakulteitcn, volgens Pais de spil van het universitaire radenwerk, zag hij het somber in. Daarvoor in de plaats zou er in een nieuwe wet een artikel opgenomen moeten worden waarin vastgesteld dient te worden dat de universiteitsraad en de fakulteitsraden de hoogste bestuursorganen op het top- en middenniveau zijn. De WP-er prof. Dijk ging liever uit van de autonomie van zowel bestuurscolleges als van de raden en wilde daarom liever het adjectief 'hoogste' vermijden. Wel bepleitte hij het recht van de raden om de besturen naar huis te sturen. De meerderheid Advertentie

<s><s>

met onze studentenpas komt u over de minimum loongrens

De Werkbank UITZENDBURO Kinkerstraat 2 -Amsterdam Tel. 020-162121

van,de juridische faculteitsraad sloot zich bij zijn voorstel aan. De raad van de rechtenfaculteit keerde zich verder tegen de voorstellen van de bewindsman over de Academische Raad. WPer V. d. Burght vond de voorgestelde struktuur een produkt van griezelig centralistisch denken. De raad bekritiseerde de manier waarop Pais de afvaardiging van de studenten naar de AR minimaliseerde en achtte het toezicht van de AR op de universiteiten, zoals de bewindsman dat wil, in strijd met de vrijheid van de instellingen. De raad ging verder akkoord met de kritiek van de progressieve studenten op de voorgestelde bevoegdheid voor het CvB om richtlijnen vast te stellen voor onderwijs en onderzoek en de facultaire begrotingen. Richtlijnen voor do organisatie en coördinatie van onderwijs en onderzoek moet de UR geven, zoals dat nu gebeurt. Richtlijnen voor het opstellen

van fakultaire begrotingen moeten in onderling overleg tussen CvB en fakulteiten opgesteld worden, aldus het oordeel van de raad.

'Bloemkolen' De raad ging niet akkoord met het voorstel van de progressieve lijst om een bepaling in het voorontwerp te schrappen dat handelt over een bevoegdheid van het CvB om een persoon bij wangedrag de toegang tot de universiteit te ontzeggen. Raadsvoorzitter Croes memoreerde het geval van efen geestesgestoorde die zich onhandelbaar op het universiteitsterrein gedroeg. Het was erg moeilijk geweest om hem te verwijderen. Ook noemde hij het denkbeeldige geval van een student die tijdens colleges voortdurend 'Bloemkolen' zou roepen. Aan de andere kant wees von Meijenfeldt op een misbruik van een dergelijke bepaling zoals recentelijk bij het vent verbod van Pharetra was aangetoond. De raad besloot tenslotte in te stemmen met een tuchtmaatregel 'met terughoudendheid'. Voorts stemde de raad ermee in om meer faciliteiten voor het bestuurswerk te bieden en met oen 'afwijkmogelijkheid' bijvoorbeeld als fakulteiten het geledingsprincipe willen doorbreken. (B.M.)

SRVU: Betaling kollegegeld ouderejaars onaanvaardbaar Gertjan Lankhorst (SRVU) schrijft ons: „Als het aan minister Pais ligt, zullen vanaf 1 september 1980 ook zesde- en ouderejaarsstudenten ƒ 500,— kollegegeld moeten betalen. Door deze maatregel wordt ruim een kwart van alle studenten getroffen. De argumentatie van Pais is weer eens even simpel als aandoenlijk: Hij heeft geld nodig. Het zal hem in 1980 een bedrag van 18 miljoen opleveren. Pais kan dit plan door middel van een Algemene Maatregel van Bestuur doorvoeren, hij hoeft er de Tweede Kamer niet voor te raadplegen. Zijn voorgangers Klein en Van Kemenade hebben echter bij het aannemen van de 500-gulden-wet, die nu de koUegegeldbetaling regelt, aan de Kamer toegezegd dat bij eventuele wijziging de Kamer zou worden gehoord. Pais is dit waarschijnlijk niet van plan. Daarmee gaat hij volstrekt voorbij aan de felle strijd die in het verleden rond de hoogte van het kollegegeld is gevoerd. Pogingen van de voormalige minister van onderwijs De Brauw om het kollegeld op een hoogte van ƒ 1000,— vast te stellen, werden door de zeer aktieve studentenbeweging effektief bestreden. De 1000 piek v/erd geboykot door grote groepen studenten en toen Klein en Van Kemenade in de i-egering kwamen zagen zij zich genoodzaakt met een kompromiswel te komen. ledere student moet gedurende 5 jaar kollegegeld (.f 500,—) betalen. Dat er na 5 jaar vrijstelling plaatsvindt is omdat er 5 jaar onderwijs gegeven wordt (of je daar nou langer over doet of niet) en is een vooruitlopen op • een nieuw studiefinancieringsstelsel (dat er nog steeds niet is).' Pais gaat nu volkomen voorbij aan deze argumentatie en blijkt weer een stap te nemen in de uitvoering van het zogenaamde „profijtbeginsel". Dit beginsel houdt in dat de gebruiker betaalt en dat zou dan in dit geval de student zijn. Een beginsel dat vanuit het oogpunt van recht op onderwijs en ontplooiing voor iedereen en daaruit volgend een optimale toegankelijkheid van de universiteit, volstrekt verwerpelijk is. Wederom wordt door een door Pais als kleine verandering bestem. pelde maatregel de toegankehjkheid van de universiteit verder verkleind. Stapje voor stapje, langzaam maar wel zeker. Maar niet alleen vanuit principieel oogpunt is deze maatregel onjuist, er zijn ook legio praktische voorbeelden aan te geven waaruit blijkt hoe, mensen erdoor gepakt worden. Er is géén sprake van een pyengangsregeling, iedereen

VU-comité Demokratisering vraagt adhesiebetuigingen

moet meteen gaan betalen, want Pais heeft het geld direkt nodig, en niet pas in 1986. Veel studenten zullen er juist in hun financiële planning al rekening mee houden dal ze geen ƒ 500,— meer hoeven te dokken. Niks mee te maken, zegt de minister. Studenten, die — bij gebrek aan een goed studiefinancieringsstelsel dat onafhankelijkheid van de ouders garandeert .— een baan hebben, en daardoor langer over hun studie doen, krijgen het wéér een stuk zwaarder om de kombinatie vol te kunnen blijven houden. Terwijl hen toch maar netto vijf jaar onderwijs wordt geboden. Het werkstudentschap wordt steeds meer onmogelijk gemaakt. Als de minister nu aan zijn maatregelen die meer lasten betekenen ook eens plannen voor meer rechten voor studerenden verbond, werd het één en ander nog het overdenken waard. Maar voorlopig neemt hij alleen maar, en van teruggeven is geen sprake. Pais' „beleid" is onaanvaardbaar!

Inschrijvingsgeld Een ander voorbeeld hiervan is do verhoging van het inschrijvingsgeld van .f 100,— (vastgesteld in 1972) naar f 150,—. Dit m_et de argumentatie datTJit de kosten verbonden aan de inschrijving aan een universiteit zijn en dat die aan inflatie onderhevig zijn. Dat laatste is logies, maar de reële kosten van de inschrijving zijn in 1972 op ƒ 20,— vastgesteld, en op grond van aanpassing aan het prijspeil bedragen die momenteel ƒ 32,40. Waanzin dus, die ƒ 150,—; een volkomen willekeurig bedrag. Bovendien is de verhoging van de beurzen sinds '72 stelselmatig achtergebleven bij, de

Arie Verhagen, lid van het VU-comité Demokratisering schrijft ons: Goed dat het net Sinterklaas is geweest. Iedereen beschikt nu wel over agenda's en kalenders die in ieder geval de eerste helft van 1980 beslaan. Iedereen kan dus op de juiste plaats noteren dat de universiteitsraad op 12 februari a.s. gaat praten over het Voorontwerp van Wet voor het Wetenschappelijk Onderwijs. Inderdaad: het Voorontwerp dat aanleiding is geweest tot het oprichten van het VU-comité Demokratisering; vorige week stond in Ad Valvas de verklaring van de initiatiefnemers voor dit comité.

Op de VU Minister Pais. heeft haast, ook met deze plannen voor een nieuwe bestuursstruktuur die eigenlijk een oude is. Zijn krappe tijdsplanning heeft tot gevolg gehad dat de fakulteiten aan de VU vóór de kerstvakantie hun kommentaar op het Voorontwerp ingestuurd moeten hebben. Nog niet in alle fakulteiten is precies bekend wanneer het kommentaar vastgesteld zal worden, maar wel is duidelijk dat rond de tweede week van deze decembermaand de meeste post naar het College van Bestuur verzonden zal worden. Maar niet alleen vanuit de fakulteiten krijgen CvB en UR de mening van de VU-bevolking te horen. In de centrale diensten wordt het Voorontwerp door het personeel besproken. De ABVA-delegatie in de „Commissie van Overleg" (het overlegorgaan tussen vakbonden en CvB) heeft het stuk op de agenda van deze Cv gzet. Die vergadering valt ook in de tweede week van december. Het moet er dus in zitten om het VU-bestuur duidelijk te maken dat terugdraaien van de demokratisering door de VUgemeenschap niet gewenst wordt en dat het officiële VUstandpunt daarmee in overeenstemming zal moeten zijn, zoals het in een goede demokratie be_ taamt. Op 12 februari zal de UR van de VU zich dus met de toekomst van de demokratisering gaan bezig houden. Het comité Demokratisering zal kort voor die vergadering bepaalde aktiviteiten ontplooien; wat voor vorm die precies zullen krijgen moeten we nog verder bepraten, m.aar in ieder geval gebeurt er iets waar d ehele universiteit bi' betrokken kan zijn. Tot die tijd zijn in ieder geval adhesiebetuigingen met de Verklaring van het comité van vorige week bijzonder belangrijk. Ze kunnen gestuurd worden naar: VUcomité Demokratisering, p / a SRVU, De Boelelaan 1115B. Amsterdam. Op hetzelfde adi-es en bij leden van het-comité zijn lijsten te krijgen waarop adhesiebetuigingen ingezameld k u n nen worden.

In den lande Het VU-standpunt zal worden ingebracht in de Akademische Raad. die, volgens de huidige plannen, op 28 maart over de stijging van het prijspeil, dus aanpassing daaraan is zowiezo ridikuul. Pais gebruikt argumenten te pas en te onpas, maar van de positie van studenten zal hij niet wakker liggen. Duidelijk is, dat de SRVU dit soort maatregelen bestrijdt. Hiertoe is een aktiekomitee opgericht dat op korte termijn nader van zich zal laten horen. De PKV zal door middel van het indienen van een aantal moties in de universiteitsraad van 18 december protst tegen de plannen aantekenen. Als we het bovenstaande overzien en het nog steeds groeiende protest tegen Pais op andere terreinen in aanmerking nemen valt er opnieuw een al talloze malen geformuleerde konklusie te trekken::: „Pais moet weg".

materie gaat vergaderen. Op de andere universiteiten en hogescholen worden daarvoor natuurüjk ook standpunten voorbereid. En ook daar worden comité's opgericht met de doelstellingen van het VU-comité Demokratisering Uit Leiden, Utrecht en Groningen hebben ons in ieder geval al dergelijke berichten bereikt, evenals van de TH Twente Aan de Universiteit van Amsterdam wordt gewerkt vanuit de organisatievormen die al een tijdje terug waren ontstaan in verband met problemen met de minister rond de vakgroepsbesturen. Dat ook in andere steden initiatieven tegen het Vooront werp WWO envoor de demokratie genomen zijn of genomen zullen worden, ligt voor de hand. En dat is maar goed ook. Minister Pais zegt het universitaire bestuur te willen versterken. Wat zijn plannen in de praktijk zouden betekenen is niet alleen een aantasting van demokratische verworvenheden maar ook een ernstige verstoring van de bestuurlijke stabiliteit die op veel plaatsen (soms na de nodige konflikten, denk aan de geschiedenis van de UR op de VU!) is bereikt: juist door de ondermijning van de demokratie introduceert dit Voorontwerp wee rallerlei extra konfliktstof in de universiteit. Laten we er voor zien te zorgen dat dit vooruitzicht geen werkelijkheid wordt.

Redaktieraad ('Beleldsraad'): prof. dr. E. Boeker, vrz., dr. J. Davidse, E. A. Drost, B. L. de Jong, J. Knol, dr. G. Rietkerk, Th. van Tilburg. Sekretariaat redaktieraad: S. Meulenberg, kamer 2 E - 72, hoofdgebouw VU; tel. 020-5483633. Redaktle-adres: De Boelelaan 1105 of postbus 7161, 1007 MC Amsterdam; tel. 020-5484330, b.g.g. 5486930. Redaktiebureel: kamer O D - 01, hoofdgebouw VU. Redaktie: Jan van der Veen (hoofdredakteur). Jaap Kamerling, Mathilde van Amstel. Medewerkers: Warner Bruins Slot, W/im Crezee, Dirk de Hoog, Simon Kooistra, Lidwien Marcus, Bart Muysson, Hans Schumacher, Harm Tilstra, Cok de Zwart en (met-red.) dienst Pers en Voorlichting. Fotografen: Mark van- Dorp (AVC), Eduard de Kam, Peter Wolters (AVC). Tekenaars: Aad Meijer. G.U.P.D.: De redaktie werkt met andere universiteitsbladen samen in de stichting Gemeenschappelijke Universitaire Persdienst. Kopij, met bestemd voor de mededelingenrubriek, moet (getypt) vóór maandag 10 uur ter redaktie binnen zijn. Voor mededelingenkopij: zie bovenaan rubriek. Advertenties: , J. G. Duyker, Oostvierdeparten 50, 8392 XT Boljl (Fr.); tel. 05612-541. Adjes: Max. 30 woorden. Kosten ƒ 6,— ä kontant. Alleen voor VUpersoneel en -studenten. Opgave vóór maandag 10 uur. Produktie: Randstad Handelsdrukkerij BV (Perscombinatie), Stationsweg 38 of Postbus 264, Aalsmeer, tel. 02977-25141.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen