Ad Valvas 1979-1980 - pagina 162

AD VALVAS 1BER

Abortus-werkgroep organiseert forum over praktijk abort us Jolande Sa nders en aJ cqueline de Wit schrijven ons rmmens de aborttis­werkgroep aa n de me­ dische fa kulteit het volgende: „Een groep mensen op de medi­ sche fakulteit is n.a.v. een ver­ andering in het onderwijs, waarbij het onderwerp abortus grotendeels is weggevallen, zich gaan bezighouden met abortus provocatus en het onderwijs daarover. De groep probeerde de discus­ sie over abortus aan de VU op gang te brengen. Het afgelopen voorjaar is er aan de VU heel wat te doen geweest over abor­ tus. D at abortus een moeilijk onderwerp is aan de VU, waar niet over gepraat wordt, bleek toen bij het kort geding dat professor Arts had aangespan­ nen. Op 30 november is de uitspraak van het hoger beroep van pro­ fessor Arts (afdeling gynaeco­ logie/verloskunde in 't AZVU). Er wordt dan o.a. uitspraak ge­ daan over de vraag of hij de b e ­ voegdheid heeft voor de andere artsen op de afdeUng te beslis­ sen over het al dan niet uit­ voeren van abortus provocatus. Een arts moet o.i. zelf de vrij­ heid hebben om abortus uit te voeren, zoals nu die vrijheid er wel is voor artsen die geen

abortus provocatus willen uit­ voeren. Hierbij gaat het dan om de discussie welke arts beslist over het, al dan niet uitvoeren van abortus. Over wat eigenlijk het hete hangijzer is, abortus, is nog steeds weinig gezegd. Op een discussie­avond die wij op 29 november houden zouden we het meer willen hebben over abortus, vanuit de praktijk be­ licht. We hopen zo een einde­ loze en weinig zinvolle welles­ nietes discussie over abortus te vermijden. Het blijkt dan vaak dat je met alleen maar „voor of tegen" abortus zijn niet uit­ komt. Diezelfde dag zal er 's avonds een forum zijn met daarin een vertegenwoordiger van MR '70, mevr. Gerrie Hoofd, mevr. Lu­ cie Smits (Stimezo , de A / d a m ­ se (studenten) arts D olstra en van de protestantchristelijke artsenverenigng de arts Ten Bokkel Huinink. D eze mensen zullen eerst hun eigen stand­ punt kort uiteen zetten. D aarna willen we aan de hand van vra­ gen op de problematiek ingaan. Er is op donderdag 29 november tussen de middag ook een Broodje FHm. D e forumdiscus­ sie begint 's avonds om 20.00 uur. D e juiste plaats wordt nog bekend gemaakt."

Abortus doe je niet zoma a r'

Broodje Film over abortus In de week van 26 november besteedt de MFVU aandacht aan het probleem van de abortus. Direkte aanleiding om het in die week te doen is het hoger beroep dat 30 november speelt over het wel of niet plegen van abortus in het VT J­ziekenhuis (zie elders in deze Ad Valvas). Maar de MFVU wil de diskussie breder zien. Het ACC heeft gemeend hierop te ^moeten aansluiten met een extra broodje film op donderdag 29 november om 12.30 uur. Gedraaid worden twee films van Hillie Molenaar: „Abortus doe je niet zo­ maar" en „Van breinaald tot politiek steekspel". In de eerste film „Abortus doe je niet zomaar" wordt een aantal vrouwen geïnterviewd die zich op een gegeven mo­ ment genoodzaakt zagen een abortus te ondergaan. D it zijn heel nuchtere verhalen, waar­ door het onderwerp geheel uit de sfeer van sensatie getrokken wordt. Eén vrouw wordt tot in de operatiekamer gevolgd, zo­ dat ieder zich zelf een beeld kan vormen van hoe zwaar zo'n ingreep is. De tweede film gaat meer in op Advertentie

de politieke kanten vEin de zaak. Hij laat bijna alle akties zien die vanaf de eerste grote de­ monstratie (1972) hebben plaatsgevonden. Hij besteedt aandacht aan de argumenten van Wij Vrouwen Eisen: abor­ tus uit het Wetboek van Straf­ recht, abortus in het zieken­ fondspakket en D e vrouw be­ slist. D e film is een kompilatie van (journaal) beelden van ak­ ties en demonstraties van D olle Mina, MVM en Wij Vrouwen Eisen, afgewisseld met inter­ views, zoals met de arts W. Storm (aborteur van het eerste uur) en vrouwen die aktief zijn in abortusgroepen. De beide films samen dragen genoeg diskussiestof voor de — ook op de VU — aktuele pro­ blematiek. D e films draaien op het hoofdgebouw in een nader bekend te maken zaal.

Bidstond op de VU Elke maandag wordt in 6A­10 van het VU­hoofdgebouw een bidstond gehouden, georgani­ seerd door een aan^^­^l perso­ neelsleden en studenten. D e bidstond, die steeds om 12.30 uur begint, is, aldus een van de organisatoren Louis Boer (tel. 548 3873 of thuis 02947­528), bedoeld voor personeel en stu­ denten. Louis Boer: „D eze bid­ stond is niet zo spectaculair als bijvoorbeeld de One Way D ay — 13 oktober, werd die gehou­ den in Utrecht —, maar toch nodig ik iedereen uit eens langs te komen. Kontakt met gelijk­ gestemden is belangrijk. D e bidstond is een van die kon­ taktmo gelijkheden. Het pro­ gramma ervan is meestal: wat praten en daarna een kortij tijd van gebed. Een echte litur­ gie is er niet." ?^f 1^1 ;-t T r t t y i.t-t T

*.Ï

-i ) ir

Beleidsnota

ondi

Onderzoeksbeleid voor en i r Of het allemaal zo belangrijk is, blijft de vraag. Onderzoekers van UNESCO hebben in een project, uitgevoerd in zes landen, uitge­ knobbeld dat er volstrekt geen verband bestaat tussen de hoeveel­ heid geld voor een onderzoek en de kwaliteit van dat onderzoek. Dus waar Pais, Van T rier en Van der Stee en al die anderen die de afgelopen tien jaar bezig zijn geweest met de financiering van het universitaire onderzoek zich zo druk om maken ? Maar ja, ook een onderzoeker moet weleens eten. Reden om toch maar eens te kijken wat de Beleidsnota universitair onderzoek allemaal in petto heelt. Dat is nogal wat. Zo rond 1990 kunnen we de hoogleraar, die toevallig ook nog een vooraan­ staEind onderzoeker is, zich (per fiets vermoedelijk) van zijn vergadering van de vakgroep naar het faculteitsbestuur zien spoeden. Na een haastige hap uit d muur begeft hij zich per trein naar het Haagje om de bijeenkomst van zijn werkge­ meenschap bij te wonen en om daarna deel te nemen aan een vergadering van de sectie van de Academische Raad over de verdeling van onderzoeksgel­ den. Als het toevallig ook nog een maatschappelijk relevante hoogleraar is, dan kunnen wij hem de volgende ochtend aan­ treffen in een of andere sector­ raad waar het onderzoek wordt afgestemd op de maatschappe­ lijke behoefte. Na wederom een hap uit de m u u r zien we hem lichtelijk ingedut bij een bij­ eenkomst van de groep innova­ tiegerichte programma's om tenslotte nog een bijeenkomst te hebben met vertegenwoordi­ gers véin de Shell over een on­ derzoekscontract voor zijn lab. Thuisgekomen moet hij zelf zijn prak maken, omdat zijn vrouw Ln het kader van de voorkeurs­ regeling zich sinds een jaar of vijf in de vrouwenstudies heeft gestort. Een karikatuur? Misschien. Ve­ len klagen nu al dat ze niet meer aan onderzoek toekomen omdat er vergaderd moet wor­ den. Wat Pais met zijn collega's voorstelt in de Beleidsnota Uni­ versitair Onderzoek betekent wel een verandering in het on­ derzoeksbeleid maar niet op het punt van vergaderen. Wat dat betreft kan de Raad van Advies voor het Weten­ schapsbeleid in zijn eventuele commentaar volstaan met het herhalen van een­ zinsnede uit het rapport dat zij schreven naar aanleiding van het rapport van de commissie Leibbrandt. Zij schreven toen in een voet­ noot: „D e Raad zou liever zien dat een groot deel van de aan­ dacht en energie van de univer­ siteiten aan onderwijs en on­ derzoek wordt besteed en niet aan overleg daarover". Iets hebben de bewindslieden zich van deze opmerkingen wel aangetrokken. D e door de com­ missie Leibbrandt opgestelde structuur (vorig jaar als RWO­ rapport gelanceerd) van werk­ gemeenschappen, commissies, afdelingscommissies van de Raad voor het Wetenschappe­ lijk onderzoek en de daarbij behorende overlegstructuren met de secties van de Acade­ mische Raad, is in de BUOZ grotendeels vervallen. Sans rancune overigens. Leibbrandt, voorzitter van de commissie en groot­mogol op het ministerie daarover: „D e BUOZ is op dit punt minder krampachtig dan het RWO­rap­ port. D e nadruk wordt veel meer gelegd op personele unies en daardoor wordt de overleg­ structuur tussen ZWO en Aca­ demische Raak ook veel flexi­ beler". "Ondanks deze uitspraak blijft overeind staan dat het universi­ taire onderzoek in Nederland slechts gestuurd schijnt te kun­ nen worden via een gigantisch bouwwerk aan structuren.

Opslagfinanciering Het begint al bij wat Pais noemt

de opslagfinanciering, te verge­ lijken met de deelstroom l a in de Beleidsindicaties respectie­ velijk het rapport van de com­ missie Leibbrandt. Geld voor onderzoek dat 'er slechts toe dient om wetenschappelijk on­ derwijs te laten geven door mensen die wetenschappelijk onderzoek doen. D e t e r m onder­ wijsgebonden onderzoek wordt bewust vermeden, omdat het de bedoeling is dat dat onderzoek iets meer voorstelt dan het le­ zen van wetenschappelijke lite­ ratuur om colleges voor te be­ reiden. Volgens sleutels, vast te stellen in het planningsoverleg, wordt dit geld aan de instellin­ gen ter beschikking gesteld en daar wordt het weer verdeeld over de diverse afdelingen of faculteiten. Vakgroepen kun­ nen een graantje meepikken uit de ruif, mits zij komen met on­ derzoeksplannen die in de fa­

dient gaat n a a r een financ lering ringsstroom die gebruikt gi ,oorn worden voor een landelijk o in h derzoeksbeleid. In termen op h de RWO­nota (cie. Leibbrani rwijs. en de Beleidsindicaties: deftieïdsi stroom Ic. D e coördinatie v lek h€ deze deelstroom geschiedt } we secties van de Academisc ;hap Rdad, het totnutoe tamel ;n de tandeloze samenwerkings gaan van Edle instellingen vo bij wetenschappelijk onderwijs, IS vai bedoeling is dat dekanen i ) van de faculteiten deze secties a neel g te len gaan bevolken. Zij de z( meerjarenplannen maken vo ;n er het universitaire onderzoek lersoE het „zwaartepunten­belei lu koi verder uitbouwen. D at zwaarl g" van puntenbeleid houdt in, dat a lek w een of enkele instellingen v lerkt« wetenschappelijk onderwijs e ,an di bepaald soort onderzoek woi de s toegewezen. he B . bevo Om de wetenschappers lut h ^gj^ b] ivoren toren te halen, zal in ' rsita ze secties ook plaats worden ndeel nomen door lieden van buit de utniversiteit. Bijvoorbee mensen uit het bedrijfslev( 'dsn en/of de sectorraden. D e mini nude ter heeft deze secties, dit ; topg denniveau, ook nodig voor plannen die onder de ig. V twee­fasen­structuur al "' ^'" > dee

Pais met na a st zich direkteur­genera a l dr. Leibr a ndt. culteitsraad worden goedge­ keurd. Over de besteding vEin deze op­ slagfinanciering moet jaarlijks verantwoording worden afge­ legd. Tot nu toe is het zo, dat een af­ deling of faculteit een hoeveel­ heid geld krijgt ­toegewezen naar rato van het aantal stu­ denten. Al in het begin van de jaren zeventig werd zowel door onderzoekers van de Organisa­ tie voor Economische Samen­ werking en Ontwikkeling (OE­ SO), als door de Algemene Re­ kenkamer vastgesteld, dat dit een vrij willekeurige en oncon­ troleerbare manier van geld uit­ geven was. Iedereen instemend met zijn wijze hoofd, maar ook uit deze voorstellen van Pais blijkt, dat er inderdaad een ta­ meiijk ongecontroleerde marge in de financiering van het uni­ versitair onderzoek blijft be­ staan. Onvermijdelijk vermoedelijk als je wetenschappelijk onder­ wijs door onderzoekers wilt la­ ten geven.

Afknijpen Wat je wel kunt doen is die geldstroom, die samenhangt met het onderwijs, afknijpen. Dat is dan ook precies wat Pais van plan is met zijn nieuwe geldstroom: de voorwaardelijke financiering. De gelden voor onderzoek samenhangend met het wetenschappelijk karakter worden teruggebracht tot 630 miljoen in 1990. Wat de minister daardoor ver­

voor het hoger

ondem

en V rij de tijd de universitaire gemoei ie Ra het ren verhitten. In die secties zal onder andei vastgesteld worden welke afè ivloe ling of faculteit een tweede f« "^^.^^ mag gaan geven voor de n ­^^^^ searchaantekening. * Dat alles zal worden vastgestel iets orga op het niveau van de secties va "'^^'^ de Academische Raad. ^^P} Wat hun coördinatie van h i rf^• universitaire onderzoek betrei , 9 lijkt het voorstel van Pais v/ ' ^^ een beetje op een voorstel di , ' indertijd door het Verbond vs ^ f^^ Wetenschappelijke Onderzo! , ^• kers (VWO) en de Bond vi *^,^^ Wetenschappelijke Arbeide ' (BWA) is gedaan. ZJ.^' In het begin van de jaren ^ . jj ventig w a m dat vcjuiig k».wam UCXL ter tcx werel """»^npi­^ met als titel „democratiseh ti ^'^.}­ genvoorstel" g e i i v u u i a L c i en c i i het HCL was wcia vooiS^„^^j vuui wA^ gericht tegen de centralisüscl , voorstellen van de Gespreli umr groep Universitair Onderzof een (GUO), die een advies voor( eite toenmalige minister D e Bral ;bele opstelde voor planning van li loete universitaire onderzoek. Hoewel er enige gelijkenis iBrtep is het verschil tussen Pais' vooi Raa( stel en het VWO/BWA­voorst van. toch groot. In het democratis eidii tegenvoorstel stond democrat ZW sering van het universitair oi van i derzoek voorop, onder anda äie o door lEindelijke verkiezinge me« voor de secties van de Asadi een mische Raad en door het vsi Ve houden van de medezeggei te schap van studenten en me ie I wetenschappelijk personeel i es v zaken van onderzoek, zoals d d) 1 in de WUB is vastgelegd. Pa te vc voorstel echter is gebaseerd ( ZW( het terugdraaien van de denii i nol

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen