Ad Valvas 1979-1980 - pagina 63

AD VALVAS — 21 SEPTEMBER 1979

Volgens schertsnotulen

van raadsvoorzitter

11

Hans van van Alphen

'Universiteitsraad kende aai aan Van Nes en Schenkeveld vai Raad toe' Schenl(eveld eremedaille van Op de décharge- en installatievergadering van de universiteitsraad verraste raadsvoorzitter Hans van Alphen de raad met een luchtig getoonzette voordracht van schertsnotulen van een ge-fingeerd agendapunt van een even gefingeerde UR-vergadering. De raad behandelt het voorstel om eremedailles toe te kennen aan personen, die zich voor de UR verdienstelijk hebben gemaakt. Vervolgens wordt voorgesteld de heren Van Nes en Schenkeveld het eremetaal toe te kennen. Raadsfrakties en raadsleden hebben zo hun ..voorspelbare" manier van reageren. De schertsnotulen laten dat zien. Hieronder Van Alphen aan het woord. Bij het voorbereiden van deze middag heb ik ook het nodige archiefwerk verricht. In een niet geheel op orde gebracht onderdeel van het archief trof ik een deelverslag van een vergadering van een Universiteitsraad aan. Ik heb niet kunnen achterhalen welke raad het betrof en wanneer de vergadering werd gehouden. De inhoud is echter wel boeiend en ik wil u daar dan ook iets van voorlezen. Daarbij wil ik er wellicht ten overvloede op wijzen dat iedere vermeende overeenkomst met bestaande personen of gebeurtenissen voor uw eigen rekening komt. Hieronder het verslag: De voorzitter memoreert dat ter tafel ligt een voorstel om te komen tot het instellen van drie eremedailles van de Universiteitsraad, te weten goud, zilver en brons, opdat deze bij passende gelegenheden uitgereikt zouden kunnen worden aan personen die zich t.o.v. de universiteitsraad verdiensteUjk hebben gemaakt. Tevens wijst hij op een amendement van de kant van de DAK-fractie en de PK V-fractie om slechts één medaille, nl. goud, in te stellen. HIJ spreekt de veronderstelling uit dat de toelichting duidelijk 1$, zodat overgegaan kan wori en tot de beraadslaging en de besluitvorming. De heer Born spreekt zijn waardering uit voor dit initiatief, omdat het inderdaad een gemis is, dat de raad niet op meer formele wijze uitdrukking kan geven aan zijn gevoelens van waardering voor iemand. Hij zal dit voorstel dan ook gaarne steunen. De heer Ruben, sprekend namens de PKV-fractie, zegt niets te voelen voor dit voorstel, omdat zulke onderscheidingen toch meestal toegekend worden aan hooggeplaatsten en veelal niet democratische personen, terwijl tevens niet gegarandeerd kan vvorden, dat de toekenningen evenwichtig over de geledingen verspreid zullen worden. Daar het niet uitgesloten is, dat de raad toch tot zo'n eremedaille beslist heeft zijn fractie samen met de DAK-fractie een amendement ingediend om er dan in ieder geval voor te zorgen, dat iedereen eenzelfde medaille krijgt. De heer Merkens, sprekend namens de VUSO, kan met het Ier tafel liggende voorstel instemmen. Hij kondigt aan tegen het DAK-/PKV-amendement ie zullen stemmen, omdat verschil in waardering aangebracht moet kunnen worden. De heer Mulder, sprekend namens de groep Verenigingsleden, betreurt het dat dit voorstel zijn groep zo laat bereikt '"'"'^ft en dat het niet in een imissie behandeld is, zodat -.*j nu geen advies als richtlijn hoeft aan te volgen. Zo op het eerste gezicht lijkt het hem een goed voorstel. Ook verwacht hij dat zijn groep zich wel in het DAK-/PKV-amendement kan vinden. De heer De Smit, sprekend namens de TAS-geledmg, zegt dat zijn geleding zich in zijn algemeenheid wel in het voorstel kan vinden. Ten aanzien \an het D A K - / P K V - a m e n d e ment zal zijn geleding verdeeld stemmen. Sommigen zullen er tegen stemmen, omdat ze geen voorstander van eenheidsworst -^ijn.

De heer Noorda, sprekend namens de DAK-fractie, zegt op ?ich2elf niet zo'n behoefte te hebben aan zo'n orde, omdat v/aardermg ook wel met woorden overgebracht kan worden. Indien echter het D A K - / P K V ame idement aangenomen

wordt, zal zijn fractie instemmen. Het aannemen van het amendement is echter wel essentieel omdat zijn fractie er geen behoefte aan heeft hun verschil in waardering voor diverse personen anders tot uitdrukking te brengen dan door het al dan niet toekennen.

Niet over één kam, De heer Gerzon deelt mede t e gen het D A K - / P K V - a m e n d e ment te zullen stemmen omdat hij van mening is dat gekwali-

blanco over te gaan tot het instellen van een eremedaille van goud van de Universiteitsraad. Vervolgens stelt de vooizitter het voorstel aan de orde deze eremedaille van de Universiteitsraad toe te kennen aan de heer Van Nes. De heer Ruben verklaart, sprekend namens de PKV, dat zijn fractie er eigenlijk niet zo voor is deze medaille aan Van Nes uit te reiken. Zijns inziens heeft de heer Van Nes er in de afgelopen zeven jaren geen blijk van gegpven een progressief en democratisch beleid te hebben willen voeren. Hij herinnert daarbij o.a. aan de rol van de heer Van Nes bij de bezettingen, aan zijn pogingen om de informatieverschaffing uit de diensten op de toelaatbare wijze te beperken, iets wat de raad hem gelukkig onmogelijk heeft gemaakt — één van de weinige keren dat de heer Verheul een goed standpunt innam — zijn antifeministische tegenwerking tegen het tot stand komen van een crèche. Omdat daar ook nog wel goede eigenschappen tegenover stonden en omdat zijn fractie eigenlijk niets met deze eremedaille te maken wU hebben, zal zijn fractie bij de stemming het vergadercarré verlaten.

Grootmoedig De heer J. G. Knol zegt zich niet in het betoog van de PKVfractie te kunnen vinden. Hij vindt dat je ter gelegenheid van een afscheid grootmoedig moet zijn. Je kunt aan Van Nes toch altijd zien dat hij erg zijn best doet en dat hij hart voor de VU heeft. J e moet dan niet op al die kleinigheidjes letten. De heer Vroon zegt, sprekend namens de groep Verenigingsleden, van harte de heer Van Nes deze onderscheiding te willen toekennen, omdat de heer Van Nes altijd bereid was naar de raad te luisteren en ook zijn mening wilde herzien als hij ontdekte dat de raad er anders over dacht, zoals bijvoorbeeld in het geval van de informatieverschaffing, dat zojuist door de PKV-fractie werd aangehaald. De heer Merkens zegt namens de VUSO-fractie met het voorstel te kunnen instemmen. De heer De Smit verklaart ook gaarne akkoord te kunnen gaan.

ficeerde onderzoekers niet over één kam geschoren dienen te worden met andere mensen. De voorzitter wijst de heren Boeker, De Boer en Knol die naar aanleiding hiervan willen interrumperen er op dat de raad nog in de eerste ronde is zodat dat niet kan. Vervolgens constateert hij dat in zijn algemeenheid het voorstel de instemming heeft van de raad. Tegen de PKV-fractie zegt hij, dat aangezien de raad zelf altijd de beslissing over het al dan niet toewijzen neemt, de raad er ook voor kan zorgen dat de onderscheiding slechts aan de juiste personen wordt toegekend. Vervolgens brengt hij het DAK-/PKV-amendement in stemming. De raad neemt dit amendement met 24 stemmen, 6 tegen en 4 blanco over. Daarna brengt hij het nu geamendeerde voorstel in stemming. De heer Ruben zegt niet door de voorzitter te zijn overtuigd en kondigt aan dat zijn fractie tegen zal stemmen. Daarop besluit de raad met 26 stemmen voor, 8 tegen en geen

De heer Noorda zegt namens de DAK-fractie dat er in zijn kring enige terughoudendheid bestaat om deze onderscheiding aan de heer Van Nes toe te kennen, omdat zijn fractie niet van mening is dat omdat de heer Van Nes nu de eerste voorzitter van het CvB aan de VU is geweest hij meteen maar onderscheiden moet worden. Daar staat tegenover dat de heer Van Nes er aan heeft meegewerkt, mede door zijn mensehjk optreden, dat aan de VU het systeem van UR en CvB tot een werkbaar geheel is geworden, ilet geheel overziende stemt zijn fractie echter gaarne in met het voorstel.

PKV-fraktie verliet vóór stemming vergadercarré De heer Strengholt zegt zich ook nog onder de sprekers te willen voegen, omdat zijn argumentatie nog niet door de vorige sprekers verwoord is. Hij wil de heer Van Nes n.1. deze onderscheiding toekennen omdat deze de doelstelling van

de universiteit trachtte te realiseren en vanuit het evangelie probeerde te werken. Daarbij wil hij dan door de vingers zien dat hij met de heer Van Nes van mening verschilt over de achtergrond van het stichten van de VU. De voorzitter brengt het voorstel daarop in stemming, waarop de leden va nde PKV-fractie het vergadercarré verlaten. Vervolgens aanvaardt de raad met algemene stemmen het voorstel de eremedaille van de Universiteitsraad toe te kennen aan de heer Van Nes. De leden van de PKV-fractie nemen weer plaats aan tafel. Vervolgens stelt de voorzitter het voorstel aan de orde de eremedaille toe te kennen aan de heer Schenkeveld. De heer De Smit vraagt daarop het w^oord, omdat hij een ander voorstel wil doen. Hij is namelijk van mening dat de heer Schenkeveld als enthousiast verdediger van het CvD niet een eremedaille van de UR dient te krijgen, maar dat voor hem een eremedaille voor dekanen geschapen moet worden. Hij stelt dan ook voor deze orde in te stellen en aan de heer Schenkeveld toe te kennen. De voorzitter zegt verrast te zijn door dit voorstel. De heer De Smit als lid van het moderamen, is toch op de hoogte van de voorstellen. Hij had zijn initiatief toch veel eerder kunnen nemen. De secretaris voegt daaraan toe, dat afgezien van de formele en procedurele problemen, er ook nog een materiaal probleem is, n.1. dat de termijn te kort is is om nog een medaille te ontwerpen en te laten slaan. De voorzitter geeft vervolgens het ordevoorstel-De Smit in bespreking. De heer Strengholt vraagt zich af of de raad afgezien van het gebrek aan voorbereiding van het instellen van zo'n eremedaille niet eerst het CvD moet raadplegen. Hij kan dan ook niet instemmen. De heer Noorda zegt ook uiterst ongelukkig te zijn met het tijdsüp waarop de heer De Smit met zijn voorstel komt, maar er anderzijds wel wat in te zien, omdat het zijn fractie de gelegenheid biedt voor het toekennen te stemmen. Zijn fractie vindt n.1. een eremedaille dekanen te onbelangrijk om deze niet aan de heer Schenkeveld toe te kennen. Daar de heer Schenkeveld hem waarschijn-

Ontspan

lijk belangrijker vindt is zo iedereen gelukkig. Wat de opmerkingen van de secretaris betreft wil hij nog opmerken dat het secretariaat niet zo moeilijk moet doen, maar gewoon de besluiten van de raad uitvoeren.

Onbehoorlijk De heer Vroon stelt dat hij het tijdstip van indienen zo onbehoorlijk vindt dat hij daarom alleen al tegen hét voorstel zal stemmen. De lieer Merkens sluit zich hierbij aan. Vervolgens besluit de raad met 19 stemmen voor, 13 tegen en 2 blanco het voorstel-De Smit in behandeling te nemen. Om des tijdswille stelt de voorzitter voor direct tot stemming over het voorstel over te gaan, omdat tijdens het ordedebat iedereen de gelegenheid heeft gehad zijn argumenten naar voren te brengen. De lieer Strengholt wijst er op dat hij nog geen antwoord heeft gehad op zijn vraag of het CvD over dit voorstel met gehoord dient te worden. De heer De Smit antwoordt daarop dat hij van mening is dat dit met hoeft, omdat ook dit een eremedaille is. ingesteld door de UR. Daarop besluit de raad met 21 stemmen voor, 8 tegen en 5 blanco een ereedaiUe voor dekanon in ie stellen en vervolgens met algemene stemmen deze toe te kennen aan de heer Schenkeveld. De voorzitter concludeert vervolgens dat het voorstel de eremedaille van de UR toe te kennen aan de heer Schenkeveld niet meer behandeld behoefde te worden. De raad stemt met deze conclusie in. Tot zover het fragment van de notulen. Raadsvoorzitter Van Alphen eindigde z'n speelse bijdrage met de woorden: Meneer Van Nes en meneer Schenkeveld, Het zal u bekend zijn dat deze raad niet zulke onderscheidingen uitreikt als de raad uit deze notulen. Wij laten het gewoonlijk bij goede woorden. Als dank voor de samenwer— king die we met u hebben m o gen hebben, wil ik u namens de UR tocli een presentje aanbieden, dat u bij lezing ongetwijfeld direct aan de UR zal doen denken. Het is nl. een boekje van Rudi Kousbroek, getiteld „De waanzin van de Macht".

schandaal

Verboden vruchten Het UR-lid Bom heeft eind augustus een sinaasappel van het zeer omstreden merk „Outspan" aangetroffen in het restaurant van het hoofdgebouw. Een ontdekking, die ook de immer elarte PKV-fraktie regelmatig pleegt te doen. Waarna zij dan onmiddellijk de hoogste VU-autoriteiten alarmeert door vragen in de universiteitsraad. CvB-secretaris H. Hoogenkamp heeft nu gerapporteerd over het jongste Outspan-schandaal. In een notitie aan de raad schrijft de secretaris de herkomst van de omstreden vrucht niet te kunnen achterhalen. Navraag bij de leverancier leverde niets op. Met hem zijn, zo vervolgt Hoogenkamp, reeds geruime tijd geleden afspraken gemaakt die aan duidelijkheid niets te wensen overlaten. Het is uiteraard niet te doen iedere binnenkomende sinaasappel apart te inspecteren, zo stelt de nijvere secretaris, die natuurlijk wel meer aan zijn hoofd heeft. Bij regelmatige algemene inspectie is echter niet eerder eev „foute" vrucht ontdekt, laa hij weten. Dus toch

nog tijd gevonden voor het inspecteren van binnenkomende etenswaren op verboden vruchten. Maar dan vervolgt de notitie met eev, heel kwaadaardige suggestie. „Mede omdat de leverancier er geen belang bij heeft de leveringsvoorwaarden te overtreden — integendeel — komt de gedachte aan boze opzet op: een „onbevoegde" kan een „foute" sinaasappel in de vitrine hebben gedeponeerd." Een voortdurende bewaking, zo eindigt Hoogenkamp, van de stapel sinaasappels is natuurlijk onmogelijk. De enige mogelijkheid, die hem nog voorhanden lijkt zou zijn na de eerstkomende gerapporteerde overtreding de verkoop van sinaasappelen in het restaurant te staken. Dan moeten de goeden maar onder de „kivaden" lijden. Die „onbevoegde" zou dan wel haast het respectabele raadslid Bom zelf geweest moeten zijn in de gedachtegang van Hoogenkamp. Een nogal onwaarschijnlijke suggestie en een wel uiterst zwakke konstruktie van de CvB-secretaris. (J.K.)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen