Ad Valvas 1979-1980 - pagina 277

15 FEBRUARI 1980

27e JAARGANG — NUMMER 22

Straks medisch-biologen op VU

W E E K B L A D VRIJE UNIVERSITEIT

Na tien jaar van voorbereiding begint er nu eindelijk schot te komen in de oprichting van een experimentele studierichting 'medisch-biologische wetenschappen' aan de VU. In 1978 had het CvB in principe al tot oprichting besloten en deze week heeft ook de universiteitsraad zijn goedkeuring gegeven. Als Den Haag ook zijn toestemming geeft zal zo mogelijk al in september 1981 de nieuwe studierichting kunnen starten. De multidisciplinair opgezette studie, die zich het grensgebied van de natuurwetenschappen om de medische wetenschap bevindt wordt de eerste in ons land. Zij wordt als interfaculteit opgezet. Alleen de onafhankelijke TAS wilde haar aan een subfaculteit vastplakken: biologie. Dit om budgettaire, bestuurlijk-demokratische en taktische redenen. De rest van de raad vreesde echter, dat dan het interdisciplinair karakter van de nieuwe richting onvoldoende wordt gegarandeerd. Verder is de uitbouw ervan in een interfaculteit veel makkelijker. Tussentijds kunnen zonder goedkeuring uit Den Haag andere afstudeerrichtingen binnen de nieuwe interfaculteit worden ingesteld.

Besturen bijzondere instellingen voor WO in discussienota:

Vrijheid van onderwijs bedrieigd door Haags dirigisme De besturen van de drie bijzondere instellingen voor WO (in Tilburg, Nijmegen en in Amsterdam de VU) hebben zwaar juridisch geschut in stelling gebracht tegen de neiging van minister Pais om via wetswijzigingen en wetgeving steeds meer zaken vanuit Den Haag te regelen en bevoegdheden n a a r zich toe te trekken. Eerder al hebben deze instellingen samen met de rijksuniversiteiten in de Permanente Planningskommissie van de Academische Raad een zeer kritisch kommentaar uitgebracht aan het adres van de minister waarin op inhoudelijke gronden diens centralisme onder vuur wordt genomen en daarnaast hebben de bijzondere instellingen nu gezamenlijk een juridische aanval ingezet: wat de minister bij de openbare onderwijsinstellingen misschien nog wel kan fiksen, kan op een groot aantal punten in elk geval niet bij het bijzonder onderwijs óf de vrijheid van onderwijs gaat gevaar lopen. Het interessante hierbij is echter, dat als de bijzondere instellingen juridisch gelijk krijgen de plannen van de minister om via wetgeving de Haagse greep op het WO te vergroten (bv. door via landelijk overleg de post-doctorale opleidingen te gaan verdelen straks) ook voor de rijksinstellingen op losse schroeven komen te staan. Je k u n t nu eenmaal heel moeilijk verschillende regimes gaan toepassen: één voor openbare en één voor bijzondere instellingen. Vorige week 'lekten' Polia Civitatis en het Leidse zusterblad Mare een op dat moment nog vertrouwelijke

Deze week P»g.

3:

Kindertandverzorgenden i.p.v. tandartsen

Pag.

5:

Politieke gevangenen in Indonesië

P»g. 6, 7:

Verkiezingen 1980

Pag.

10:

Pag.

U:

VUT-regeling aarzelend op gang Studentenbeweging Advertentie

NIRRäM AUTOVERHUUR

Middenweg 175, Amsterdam

Tel. 938790

IVlercedes, BM\N, Opel, Ford, Datsun, Volvo, Renault, Volkswagen. Studenten 20Vo korting. Bestelwagens 5 m^-16 m^ en personenbusjes diesels. NIEUW: Plantinga Datsun-dealer V. d. Madeweg 1-5, A'dam. Tel. 924755.

Jaap Kamer/il nota, opgesteld door een groepje Nijmeegse juristen onder leiding van prof. F.J.P.M. Duynstee, waarin uitvoerig ingegaan wordt op de vraag hoe je staatsrechtelijk gezien 'nette' wetgeving maakt voor bijzondere instellingen van wetenschappelijk onderwijs. Op een manier dus, dat de grondwettelijk verankerde vrijheid van inrichting van dit onderwijs niet in gevaar komt. De tendens van de diskussienota is, dat de minister op een flink aantal punten de grenzen van zijn mogelijkheden overschrijdt. Folia en Mare meenden, dat het in het stuk ging om een reaktie van de drie

Instellingen op het definitieve wetsontwerp twee-fasenstruktuur, dat s!ou zijn doorgespeeld door een 'belangrijk lid' van de Raad van State, het college waar immers het wetsontwerp is gedeponeerd ter advisering. De besturen van de bijzondere instellingen zouden daardoor een soort voorsprong hebben gekregen waarmee enigszins wordt gesuggereerd dat deze instellingen de gelegenheid hebben gegrepen om achter de rug van de andere instelUngen om op voorhand hun positie bij de realisering straks van de tweefasenstruktuur veiUg te steUen. Een suggestie, die van VU-zijde met kracht wordt verworpen. Eerder zullen de andere instellingen dit juridisch weerwerk met gejuich begroeten, meent men daar. Binnen het PPC was men het immers met elkaar eens en het effect van dit weerwerk kan ook voor hen gunstig zijn. Om de eventueel ten onrechte ontstane indruk weg te nemen werd na overleg tussen de drie instellingen het afgelopen weekend terstond besloten de nota, die is overgenomen door de besturen van de drie instellingen (met mandaat aan de voorzitters voor overleg met Pais) nu hij eenmaal was uitgelekt, bliksemsnel voor publikatie vrij te geven. Volgens de heer Brinkman, CvBvoorzitter van de VU, gaat het hier niet om een reaktie op een uitgelekt wetsontwerp twee-fasenstruktuur maar om een diskussienota met een veel bredere scope, waarin wordt ingegaan op een reeks voorstellen (wetswijzigingen voorontwerpen van wet etc.) van minister Pais. Daarbij is gebruik gemaakt van reeds beschikbare stukken maar daarnaast ook van een exemplaar van een conceptwetsontwerp twee-fasenstruktuur.

Prof. mr. F.J.F.M. Duynstee. Uit de nota valt volgens Brinkman op te maken, dat dit exemplaar dateert uit november. Het kan dus niet een exemplaar zijn, dat uit het kabinet is gekomen want dat heeft de zaak pas half januari afgerond. En het kan ook geen exemplaar zijn van het stuk, dat bij de Raad van State ligt. Het kan hier dus niet om het wetsontwerp gaan, aldus Brinkman. Bij 'Mare' gelooft men dit niet. Daar veronderstelde men dinsdag, dat het stuk is doorgespeeld aan Duynstee vanuit het kabinet en dus niet vanuit de Raad van State.

Kommentaar Een aardig stuk dienstverlening van de bijzondere instellingen aan de minister sou je haast zeggen dese nota. Eerst een historische exercitie over de vrijheid van onderwijs door mr. Donner (vanuit de VU dus) en nu de juridische pendant ervan vanuit Nijmegen en gezamenlijk door de bijzondere instellingen gepresenteerd. Voor de minister niet zo eenvoudig. Hier worden grenslijnen getrokken die de bevoegdheden van de minister naar deze instellingen toe duidelijk afpalen. In kwesties als de leerstoelen, de twee fasen, de BUOZ-nota etc. Maar, vervelend voor Pais, ook naar de andere instellingen toe zal het moeilijk worden over die grenzen heen te gaan. Want je kunt moeilijk de bijzondere instellingen in een al te krachtige uitzonderingspositie plaatsen. En het is ook lastig besturen als je met twee heel verschillende beheersingsregimes moet gaan werken. Daarin zit in feite het explosieve van de nota. De minister lijkt met zijn bedüen regelzucht duidelijk de grenzen van het aanvaardbare te hebben overschreden. De nota kan nog een boeiende diskussie opleveren. De inzet van de diskussie is niet alleen de vraag hoe vrij de bijzondere instellingen nog kunnen zijn maar uiteindelijk of de WUB van 1970, waarin de autonomie van alle universiteiten en hogescholen werd geregeld in 1980 nog wat voorstelt. Of is de minister bezig op allerlei manieren die autonomie af te schaffen: nu eens met een taakverdelingsverhaal en dan weer met een blokkering van leerstoelen, nu eens met richtlijn zus en dan weer met richtlijn zo. Of, zoals een W-bestuurder het zei: •Hij heeft de WUB de WUB gelaten maar hij haalt gewoon de taken eruit'. (J.K.)

Juridische exercitie

Het gaat in de nogal Ujvige nota (60 pagina's) om een soort juridische exercitie over wat de minister wel en wat hij niet met bijzondere instellingen kan uithalen. Dit aan de hand van een aantal voorstellen van Pais de laatste tijd: een circulaire van de minister over het leerstoelenbeleid, de twee-fasenstruktuur

VU-restaiffant waaropen

Advertentie

en het voorontwerp van wet op het wetenschappelijk onderwijs. Er is daarbij geabstraheerd van de vraag of die voorstellen überhaupt wenselijk zijn. Centraal staat de bezorgheid om de handhaving van de vrijheid van onderwijs en dan met name die van het bijzonder onderwijs. Wat betreft de door Pais met spoed nagestreefde twee-fasenstruktuur spitst de bezorgdheid zich toe op de regels die voor een landelijke taakverdeling tussen de universiteiten worden voorgesteld. De confessionele instellingen vrezen, dat zij met de openbare universiteiten over één kam geschoren zullen worden als het gaat om beslissingen van postdoctorale opleidingen van de tweede fase.

Vervolg op pag. 2

Dagje werken op Schiphol?

Advertentie

VU Boekhandel

Bel of kom even langs.

Uilenstede 108 t8l.: 020-456626

TWEE OF DRIE voor en over kritische gemeenten door Huub Oosterhuis

Deze week werd het VU-restaurant inzijn , ,^.^end. Het was de eerste dagen wel even wennen en met name de porties vielen soms wat krap uit.

^ïr*i

l,#l ^AÜ^

Uitgave Ambo

ƒ 14,50

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen