Ad Valvas 1980-1981 - pagina 296
AD VALVAS — 6 MAART 1981
Brieven Houd uw reakties kort. Over bijdragen langer d a n 300 woorden is k o n t a k t m e t de re daktie nodig. De redaktie k a n bijdragen bekorten.
Dekanentoelage Vanuit de TAS-geleding van de sociaal-kulturele wetenschappen ontvingen wij de volgende brief: ' "Een idioot a r g u m e n t " noemde prof. Tennekes de stelling van prof. Van de Fliert inzake h a n d h a v i n g van de dekanentoelage in h e t a r t i kel van AV van 13 februari. Het grenst inderdaad a a n h e t absurde d a t de elitaire uitzonderingspositie, t e n m i n s t e wat betreft h e t inkomen, uit hoofde van schijnbaar zakelijke a r g u m e n t e n zoals diB van de geldelijke waardering, verdedigd wordt en wel juist door enkele hoogstbetaalde personeelsleden a a n de VU. Schijnbaar, w a n t noch moreel, noch zakelijk is een dergelijk standp u n t te verdedigen. Zakelijker lijkt ons de suggestie van de U R om met h e t eventueel vrijkomende bedrag (ƒ 140.000,—) de d r u k op de personeelsbudgetten te verlichten. Ook moreel gezien komt ons h e t s t a n d p u n t van prof. Van de Fliert CS. verwerpelijk voor. Voor ons is niet in eerste instantie van belang "of ze h e t verdienen of niet", m a a r veel meer de vraag of in h e t licht van de bezuinigingen en t.a.v. de mensen m de onderste lagen van de samenleving deze toelage te rechtvaardigen zou zijn. Het verbaast ons d a t in deze kwestie en vele andere soortgelijke (ook buiten de VU) deze vraag n a a r h a n d h a v i n g van bepaalde voorrechten niet of n a u welijks gehoord wordt. M a a r misschien is de verwachting van hoogleraren a a n de VU die wij hebben in dezen, gezien h u n opleiding en funktie, wel te hoog gespannen.' Theo Smith, Kiki Nittel, Margriet Lambert, Yvonne Roth, Karin Kweldam. Ank Boer, Hans van Monnikendam.
Doelstelling Drs. L.D. Meijers, medewerker bij NWS/SA schrijft:
wetenschappelijk de subfaculteit
'In Ad Valvas d.d. 20-2-'81 in "'t Strenge christelijke geweten van de CIP" wordt opgemerkt, d a t er zich ook "een gelovig Joods hoogleraar op de VU" bevindt. Dit wordt gezegd met betrekking tot de doelstelling en als antwoord wordt gegeven, d a t de VU een dispensatie regeling kent. Het lijkt mij geen kwaad k u n nen bij deze uitspraak enkele k a n t tekeningen te plaatsen, o m d a t - al ben ik hier benoemd als wetenschappelijk medewerker en niet als hoogleraar - ik a a n n e e m , dat de gemaakte opmerking op mij slaat. Bij mijn benoeming is mij gevraagd of ik bereid zou zijn de doelstelling te ondertekenen. Naast een brief, waarin ik uiteengezet heb als orthodoxe Jood de doelstelling niet te k u n n e n ondertekenen, ben ik uitAdvertentie
DIKS Autoverhuur bv Generaal Vetterstraat 55 (aan de Coentunnelweg) Tel. 178505 V. Ostadestraat 278, Amsterdam-(Z). Telefoon 714754 en 723366 Fil.W.deZwijgerlaanlOl , Telefoon 183767 400 nieuwe iuxe en bestelwagens waaronder: ; FORDVWDATSUNOPEL NIEUWE MERCEDES VRACHTWAGENS TOT 42 mS EN 9 TON (groot en klein rijbewijs) Lage prijzen en studenten 10 procent korting
genodigd tot een gesprek. D a a r i n heb ik uiteengezet waarom ik on dertekening als strijdig met mijn religie beschouw, m a a r a a n de a n dere k a n t heb ik verklaard mij bij de doelstelling betrokken te voelen in de zin, d a t w a n n e e r ik Christen zou zijn geweest, ik zeker de doelstelling wel ondertekend zou hebben. Met a n d e r e woorden: in principe ben ik h e t volledig ermee eens dat m e n deze eis stelt. Ik ben h e t zelfs derma te met deze eis eens, d a t ik vind, d a t Christenen, die deze niet wensen te o n d e r t e k e n e n m a a r ergens a n d e r s h u n wetenschapsbeoefening moe t e n bedrijven. Nog anders gezegd: ik onderschrijf in wezen de voor n a a m s t e motieven w a a r de eis tot ondertekening uit voortkomt, al k a n ik mij v a n u i t mijn eigen religie niet verenigen met de praktische formulering van deze doelstelling. Ik wil hier a a n toevoegen, d a t ik h e t u i t e r m a t e voornaam vind, dat er t e n m i n s t e nog één universiteit in Nederland is, die bereid is om op deze wijze op de bres te s t a a n voor religie en d a a r op een duidelijke wij ze voor uit durft te komen. Ook a c h t ik h e t voor onze wetenschapsbeoe fening van groot belang, dat uit de ondertekening van de doelstelling blijkt wat iemands u i t g a n g s p u n t e n zijn. Het is een misverstand te me nen, d a t op andere universiteiten v a n u i t een schijnbare neutraliteit een objectieve wetenschapsbeoefe ning gepleegd zou worden. Die n e u traliteit ontbreekt daar niet m i n d e r dan hier h e t geval is. Wij zijn echter bereid onze vooronderstellingen op papier te zetten. Ik a c h t d a t laatste een groot goed.'
Dekaan over bezetting bij politicologie Prof.dr. G. Kuypers, decaan van po liticologie en dr. G. W. Noomen, sec retaris, schrijven: 'Het lijkt ons, bestuursleden v a n de subfaculteit der politikologie, van belang d a t de gehele universitaire gemeenschap k e n n i s n e e m t van een gebeuren, d a t zich op 20 februari j.1. in deze subfaculteit heeft voorge d a a n en dat bij ons weten n a u w e lijks zijn weerga vindt in de geschie denis der studentenacties. Op die dag is namelijk een r a a d die a a n h e t vergaderen was over een u i t e r s t be langrijk p u n t door een actie van s t u d e n t e n ("dit is voor ons h e t m o m e n t om een open bezetting af te kondigen") de zaal uitgejaagd. W a t was dit uiterst belangrijke p u n t ? W a t was dit welgekozen mo ment? Het p u n t was, d a t n u de tekst en de termijnen van de veelbesproken "tweefasenwet" zijn komen vast te s t a a n (door de a a n n e m i n g in de Tweede K a m e r op 20 j a n u a r i j.1.) elke subfaculteit, ook de onze, voor de keus s t a a t om al dan niet stand p u n t e n te g a a n formuleren voor h e t geval deze wet ook uiteindelijk tot uitvoering komt. Immers, of m e n h e t leuk vindt of niet, er lopen n u allerlei procedures met h u n termijnen die dit onderstellen. En een subfaculteit of, landelijk ge zien, een studierichting die h a a r verantwoordelijkheid ziet k a n deze procedures en termijnen onmoge lijk negeren. A l zou ze de wet ook willen "boycotten". Zo is er n u al in de Sectie Politicologie van de A ca demische R a a d een ontwerp invul ling e x a m e n p r o g r a m m a "politico logische studierichting" a a n de orde, waarover onze gedelegeerden in deze sectie wel of n i e t iets m o e t e n zeggen. Het was al enige m a a n d e n duide lijk, dat van de zijde van bepaalde studentenorganisaties al zulke
procedures en h e t d a a r a a n deelne m e n voor "taboe" zou worden ver klaard. Zou gelden als "meewer ken" a a n "de uitvoering" van die wet. Een wet die vóór de Tweede K a m e r er "ja" op zei in universi taire kring zo algemeen verworpen was. A lsof "boycot" van een a a n g e n o m e n wetsvoorstel h e t zelfde is als verzet tegen een nog niet a a n g e n o m e n wetsvoorstel. Welnu, deze vraag ("wat te doen n u de termijnen lopen?") stond onder de aanduiding "Tweefasenwet . . . indien" op de agenda van de raad. Wij denken niet d a t i e m a n d zal k u n n e n o n t k e n n e n , d a t de r a a d onder spandoek en grote publieke belangstelling er ook zinnig over gediscussieerd heeft. Mede o m d a t alle pleidooien voor een boycot op verzoek van de studenten'o'ók ge agendeerd m a a r als een volgend a g e n d a p u n t alle r u i m t e kregen. De voorzitter kon dan ook de be raadslagingen sluiten zonder één a n d e r bezwaar uit de r a a d dan een voorstel van schorsing van de zijde van de studentenfractie voor de d u u r v a n é é n kwartier. De s t u d e n ten vergaderden d a a r o p in de raadszaal overigens onder leiding van de s t u d e n t die ons medebe stuurslid is al spoedig bleek d a t dezen geen voortzetting van de ver gadering wensten. Genoemd studentbestuurslid kon er nog toe bewogen worden dit door de r a a d als een voorstel van orde te laten behandelen. Toen dit voorstel m e t 7 tegen 3 s t e m m e n bij nul ont h o u d i n g e n was verworpen, werd onmiddellijk de "open bezetting" afgekondigd. "De vergadering is gesloten", riep iemand. De voorzitter kon nog dui delijk m a k e n d a t alleen hij de verga dering kon sluiten en d a t hij h a a r niet sloot. Hij verklaarde de verga dering voor geschorst en deelde nog algemeen v e r s t a a n b a a r mede, dat zij zou worden heropend op een door h e t b e s t u u r te bepalen tijdstip en plaats. De taferelen die zich d a a r n a af speelden in gangen en op k a m e r s zullen wij de lezers besparen. Feit is d a t n a een u u r de r a a d zijn vergade ring op enige kilometers afstand kon voortzetten en tot een einde brengen. Met als voornaamste uit komst, d a t h e t voorstel van h e t bestuur ("meerderheidsstand p u n t " ) inzake h e t a g e n d a p u n t "Tweefasen . . . indien" werd a a n genomen m e t 7 tegen O s t e m m e n bij O onthoudingen. Dit beslissende "zeven s t e m m e n vóór" was de uitslag die de studen t e n gevreesd hadden en die duide lijk was geworden toen de beraad slagingen werden afgesloten. D a a r om werd er "bezet". Tragisch d a t zo velen niet zien, d a t dit onder sulke omstandigheden niet a n d e r s is dan h e t gebruiken van geweld om een democratisch proces w a a r v a n de u i t k o m s t niet welkom is, domweg af te breken. En d a t onder politicologen. W a t er ook zij van de fundamentele ver schillen tussen c o m m u n i s t e n en fascisten, politicologen moeten we ten, d a t die één ding in h e t verleden toch wél gemeen hadden: be kwaamheid in en op zijn tijd bereid heid tot h e t verstoren van vergade ringen. I n deze traditie verzeild ra ken, met wat voor goede bedoelin gen dan ook, is toch wel h e t laatste wat m e n van politicologen moet verwachten. Sommige s t u d e n t e n waren d a n ook duidelijk geschokt. M a a r zeker niet alle. Er waren er, die vrijdag de luidruchtigste som maties afgaven, voeten tussen deu ren zetten enzovoort, en die m a a n dag, v e r r a s t door de voortzetting van de raadsvergadering, op even hoge toon de geldigheid d a a r v a n betwisten op grond v a n vermeende titels en jota's. W a t d a t betreft, de n o t u l e n zullen m e t grote zorg wor den geconcipieerd.'
Mundus studenten verontwaardigd De studentenvakbond Mundus aan de stibfakulteit sociaal culturele we tenschappen schrijft ons als reaktie op de hierboven afgedrukte brief van prof. G. Kijpers en dr. G.W.
Noomen, resp. dekaan en secretaris bij politicologie, die aldaar ter ima^ ge lag: 'Hoewel een groot a a n t a l m e n s e n zowel mondeling als schriftelijk heeft gereageerd op de gebeurte nissen van vrijdag 20 februari j.1. en de dagen d a a r n a op de subfakulteit politikologie, m e n e n wij ook op deze wijze nogmaals onze verontwaardi ging over de hele gang van zaken te moeten uiten. Niet in de laatste plaats vanwege de m a n i e r waarop er door de stafleden K u ü p e r s en Noomen is gereageerd. Daarbij k o m t d a t de e r n s t van de situatie ons noodzaakt in te g a a n op de brief van beide stafbestuursleden. Alvorens in t e g a a n op de werkelijke beweegredenen is h e t van belang om een a a n t a l feitelijke onjuisthe den a a n te geven die al d a n niet bewust in deze brief zijn weergege ven. Er wordt melding g e m a a k t van h e t feit, d a t de subfakulteitsraad de zaal werd "uitgejaagd". I n werke lijkheid zijn de raadsleden zélf ver t r o k k e n n a d a t s t u d e n t e n verdere voortgang onmogelijk m a a k t e n . Misschien interpreteren beide briefschrijvers h e t m a k e n van la waai en h e t schuiven m e t meubilair als "geweld" (even verder in de brief) en h e t "uit de zaal jagen". O.i. s t a a n dergelijke begrippen in geen verhouding m e t de hooguit als chaotisch te benoemen gang van zaken. W a t betreft de volgorde v a n agen d a p u n t e n dient te worden vermeld d a t h e t besluiten tot invoering van de tweefasen s t r u k t u u r vóór de boykot d a a r v a n was geagendeerd. Dit o m d a t een meerderheid van h e t b e s t u u r (beide briefschrijvers) deze volgorde h a d doorgedrukt. Een ie der die logisch n a d e n k t begrijpt d a t deze volgorde al direkt een bepaalde stellingname impliceert. Een derde k a n t t e k e n i n g betreft de positie van h e t studentbestuurslid. Betreffende s t u d e n t heeft absoluut niet de leiding gehad van de diskus sie die door de s t u d e n t e n n a de ver storing van de r a a d werd gevoerd. Sterker nog: h e t s t u d e n t b e s t u u r s lid is direkt n a de bezetting n o t a bene door één van de briefschrijvers n a a r huis gebracht! W a t verder in de brief wordt vermeld over een s t e m m i n g over een ordevoorstel is feitelijk onjuist. De uitslag d a a r v a n zou een stemverhouding van 7 te gen en 3 voor zijn geweest. En d a n te bedenken dat er 11 raadsleden wa ren die h u n stem h a d d e n uitge b r a c h t . Erg onzorgvuldig, heren! Ook de latere " s t e m m i n g " enige ki lometers verderop bleek slechts door 6 stafleden te zijn bijgewoond (te weinig om een raadsbesluit te k u n n e n nemen) en derhalve ongel dig. Een procedure daarover is door de studentenfraktie reeds bij h e t KvB gestart. Over de formele gang van zaken wat betreft h e t o p e n b a a r k e n b a a r m a k e n van de voortzetting van de subfakulteitsraad k u n n e n we kort zijn. O m 6 van de 14 raadsleden niet op de hoogte te stellen van deze voortzetting, én d a n nog te spreken van h e t "feit" d a t de " r a a d zijn ver gadering op enige kilometers af stand kon voortzetten" getuigt wel van een grote m i n a c h t i n g voor offi cieel vastgelegde demokratische principes. Het demokratiebegrip van beide h e r e n is sowieso moeilijk te bevat ten. Het bewust niet in stemming willen brengen van h e t s t u d e n t e n voorstel (hoewel h e t meest ver g a a n d e voorstel), h e t verzwijgen v a n de voortzetting van de r a a d en de p l a a t s daarvan, én h e t weerge ven van feitelijke onjuistheden zijn d a a r v a n schrijnende voorbeelden. Beide briefschrijvers weten als geen a n d e r v a n u i t welke positie studen t e n deelnemen in de diverse raden. Een minderheidspositie (gekree'erd door h e t herschrijven van de regle m e n t e n een a a n t a l j a r e n geleden) van w a a r u i t gepoogd wordt ook n u nog een zo groot mogelijke positieve inbreng t e hebben. Op een m o m e n t d a t ook die positie door stafleden wordt ontkend, en er een bewuste poging wordt o n d e r n o m e n deze stu denteninvloed ook nbg te negeren, rest s t u d e n t e n niets anders d a n h u n positie op te eisen, desnoods door een bezetting. Daarbij is h e t van belang de bewuste provokatie te doorzien die werd gehanteerd door de stafleden tav de bezetting. H e t koste w a t h e t kost proberen door te vergaderen is h e t doorbre ken van een bezettingscode, die al j a a r en dag over de gehele universi teit is gehanteerd.
Het meest kwalijke is echter de voorlaatste alinea van de brief w a a r i n de s t u d e n t e n niet alleen worden betiteld als " c o m m u n i s t e n " (aangenomen d a t beide h e r e n ons niet voor fascisten zullen u i t m a ken), m a a r ook de methoden die de s t u d e n t e n hebben gebruikt als fas cistisch en communistisch worden beschreven: nl. "bekwaamheid in en op zijn tijd bereidheid tot h e t ver storen van vergaderingen". A lsof alle s t u d e n t e n c o m m u n i s t e n zijn, én h e t c o m m u n i s t zijn sowieso iets vies is! D ä t doet wel erg sterk denken a a n h e t politiekediskriminatie kon flikt d a t hier al eerder a a n de V.U. heeft gespeeld. Ook h e t onlangs in de openbaarheid gekomen benoe mingskonf likt bij pedagogie/andra gologie moet in d a t licht worden gezien. H e t bewust a a n s t u r e n op een herle ving van d a t konf likt is zonneklaar en tegelijkertijd erg doorzichtig. Over bovengenoemde beschuldi ging a a n h e t adres van studenten, die nog geen dag daarvoor een A nti Fascisme Manifestatie a a n de sub fakulteit h a d d e n georganiseerd, m a k e n we verder geen woorden vuil: een schaamteloos zwaktebod!'
Nog een reaktie op brief dekaan Peter Sertons, studentbestuurslid van de subfaculteit politicologie, schrijft ons: 'Vrijdag 20 februari j.1. vergaderde de subfaculteitsraad politicologie onder zeer grote belangstelling van staf en s t u d e n t e n over de al dan niet invoering van de tweefasenstruk t u u r (de subfaculteitsraad sociolo gie heeft inmiddels besloten voor
Vervolg op pag. 6
Redaktieadres: De Boelelaan 1105 of postbus 7161, 1007 MC A msterdam; tel. 020548 4330. b.g.g. 548 6930. Redaktiebu reei: kamer OE>01, hoofdgebouw VU. Redaktie: Jan van der Veen (hoofdredakteur). Jaap Kamerling, Margreet Onrust, Marianne Creutzberg (redaktieas sistente). Medewerkers: Wim Crezee, Dirk de Hoog, Simon Kooistra, Harry Endendijk, Bart Muysson, Hans Schumacher, Jan netije Koelewijn en (nietred.) dienst Pers en Voorlichting. Fotografen: Mark van Dorp, Peter Wolters, Kees Keuch (A udiovisueel Cen trum VU), Bram den Hollander. Tekenaar: Aad Meijer G.U.P.D.: De redaktie werkt met andere uni versiteitsbladen samen in de stich ting Gemeenschappelijke Universi taire Persdienst (Secr.: p/a Utrechts Universiteitsblad, Boothstraat 6, 3512 BW Utrecht; tel. 030331203). Beleidsraad: Prof.dr. E. Boeker, mr. T.A . van Bottenburg, G.H. de Jong , H.A.M. Klemann, B. Nijman, prof.dr. J. van Putten, dr. G. Rietkerk, F. Stoffels. Sekretariaat beleidsraad: Ir. B.G.K. Krijger, kamer 2D05, hoofdgebouw VU; tel. 020548 2696. Advertenties: Opgave by J.G. DuJjker, Oostvier departen 50,8392 XT Boijl (Fr.), tel. 05612541. Behalve 'Adjes'. Adjes: Max. 30 woorden. Kosten ƒ7,50 è, kontant. Alleen voor VU-personeel en -studenten. Opgave vóór maandag 10 uur t.b.v. nr. diezelfde week. Produktie: Bandstad Handelsdrukkerij BV (Perscombinatie), Stationsweg 38, 1431 EG Aalsmeer, tel. 02977-25141. KopU> niet bestemd voor de mededelingenrubriek, moet (getypt) vóór maandag 10 uur ter redaktie binnen zijn. Voor mededelingenkopij: zie bovenaan rubriek. Toezending: Per jaargang ƒ 12,50, bij vooruitbetaling te voldoen op postgironr. 283200 t.n.v. VU onder vemeldlng 'code 7/065/359' of bij de dienst Pers en Voorlichting, kamer lD-03/02, hoofdgebouw VU.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 29 augustus 1980
Ad Valvas | 466 Pagina's