Ad Valvas 1980-1981 - pagina 242
AD VALVAS — 30 JANUARI 1981
Brieven Houd uw reaktles kort. Over bijdragen langer dan 300 woorden is kontakt met de re daktie nodig. De redaktie kan bijdragen bekorten.
Persvrijheid Wammes Bos, politikologiestudent aan de VU, schrijft: "De diskussie over de Centnim Partij is in een stroomversnelling beland, nu een aantal antifascisti sche studenten en medewerkers Ad Valvas verwijten haar kolommen voor Centrumpartijgangers ge opend te hebben. Een pleidooi voor censuur dus. Biedt dat een oplos sing? De vraag Is in feite tweeledig: a. is censuur in bepaalde gevallen geoorloofd?, en b. is gebruik ervan een effektieve manier om fascisme te bestrijden? De eerste vraag is meteen de moei lijkste. Voorstanders van dergelijke censuur beweren dat bepaalde pu blikaties zo smerig zijn, en zodanig appelleren aan de laagste Instink ten, dat rationele bestrijding niet meer adekwaat is; verbod is dan de enige remedie. En daar is wat voor te zeggen. Maar wat is de prijs van censuur? In de eerste plaats ondergraving van een centrale demokratische stelre gel, dat ook de tegenstander in vrije diskussie aan het woord gelaten moet worden. Dat daar grenzen aan zijn is buiten kijf, en dat is bijvoor beeld ook de achtergrond van de Nederlandse en Europese antidls kriminatie wetgeving, waarbij het overigens altijd gaat om kontrole achteraf. Moet nu een universi teitsblad een helaas bestaande maar gelukkig nog kleine stroming geen kans op weerwoord geven te gen een aanval in datzelfde blad? Wie bepaalt dan wanneer schrij vers opvattingen vertolken die te ver gaan? Ik ben bang dat publika tieverboden een heilloze richting markeren en naar een klimaat zul len lelden, waarin straks andere konservatiefrechtse lieden aan de VU opnieuw gaan proberen kom munisten of wie dan ook monddood te maken. Die nelging bestaat im mers al, blijkens de aktie van enige jaren terug om CPNleden uit de vertegenwoordigende organen te weren. Ook links is kwetsbaar op deze universiteit. Komen we aan de vraag, of censuur effektief is in de bestrijding van fas cisme. Ik denk het niet. Duidelijk is dat de CentrumParty inspeelt op 'bestaande onlustgevoelens; racis me en een antibuitenlanders stem ming blijken triest genoeg aan te slaan. Vandaar ook het gevaar van zo'n partij. Maar worden ze minder gevaarlijk als we ze alle toegang tot de media ontzeggen? Dat zit er niet in. Eigen blaadjes hebben ze toch al, en andere propagandamogelijkhe den weten ze ook wel te vinden. We hoeven het ze niet gemakkelijk te maken, maar als Van Putten een artikel tégen de CentrumPartij mag schrijven, mogen haar verte genwoordigers zich verdedigen. Te gelijkertijd geeft dat een kans om erachter te komen hoe die 'nette' en ijdele ('foto Max Koot') partijtop intellektuelen hun verhaal vertel len, waar de redenatlefouten, in konsistenties, donunigheden en Advertentie
DIKS Autoverhuur bv Generaal Vetterstraat 55 (aan de Coentunnelweg) Tel. 178505 V. Ostadestraat 278, Amsterdam(Z). Telefoon 714754 en 723366 ' Fil.W.deZwijgerlaanlOt , Telefoon 183767 400 nieuwe luxe en bestelwagens waaronder; FORDVW,DATSUNOPEL NIEUWE , tHERCEDES VRACHTWAGENS TOT 42 m3 EN 9 TON (groot en klein rijbewijs) Lage prijzen en studenten 10 procent korting
.
pure misleiding zich verschuilen In ogenschijnlijk zo 'redelijke' diskus siebijdragen. In het goed geargumenteerde pam flet dat het 'antifascisme komitee SKW' eveneens in de A V nr. 18 heeft geschoven, wordt een brede diskussie óver en een manifestatie tegen groeiende fascistische ten denzen aangekondigd. Dat lijkt me een effektievere weg van bestrij ding dan Centrummannetjes de mond te snoeren. Bovendien is de 'underdog'houding, die deze heren onvermijdelijk gaan aannemen, in dit land politiek vaak aantrekkelijk gebleken en daardoor niet zonder rislko voor de tegenstanders. P.S. Ik neem niet aan dat A V de stukken heeft geplaatst in 'de lllus tle dat ze (nl. Brookman c.s.) zich zelf belachelijk zullen maken.' Daar gaat het ook niet om. Van belang is dat dit soort Centrumpraat onder het ontleedmes komt en nauwkeu rig wordt uitgebeend. Dan wordt pas echt duidelijk dat we hier te maken hebben met de ideologie van het abattoir."
CentrumPartij 1 Jan Jaap Kleinrensink, schrijft:
ding te hebben genoten om te kun nen vaststellen, dat dit theoretisch onderscheid slechts betrekking heeft op een formuleringsnuance, zonder dat het aan de praktische konsekwentles (de opstelling en het beleid ten aanzien van buitenlan ders) ook maar iets verandert. Mogen de Ingezonden brieven van de CentrumPartij de noodzakelij ke helderheid verschaffen aan hen, voor wie het artikel van Van Putten nog niet overtuigend genoeg was.'
CentrumPartij 2 D. J. van Alkemade van de faculteit Letteren schrijft: _ "Dezer dagen worden handteke ningen geworven onder een verkla ring waarvan de slotzin luidt dat propagandisten van de Centrum partij aan deze universiteit niet thuishoren. Natuurlijk kan uit het feit dat ie mand's naam niet onder deze ver klaring staat niet worden afgeleid dat hij of zij instemt met de beginse len van deze partij of daar tenmin ste niets verontrustends in ziet. Omdat echter toch al te vaak gebeurt wat niet kan of niet zou moeten kunnen, omdat ik weet dat deze aktie wordt gevoerd en omdat ik rmjn handtekening heb gewei gerd, wil ik mijn mening hierover duidelijk proberen te maken. Het gaat me om de hierboven gepa rafraseerde zin; de eerder in de ver klaring uitgesproken verontrus ting over en afkeer van de door de Centrumpartij verkondigde denk beelden deel ik ten volle. Maar is de VU een thuis, en wel één waar pro pagandisten van dergelijke Ideeën niet horen? Het zou te gemakkelijk zijn dit te bestrijden door erop te wijzen dat daaruit een bedenkelijk streven spreekt de eigen groep zui ver te houden van vreemde smet ten, en dat de duivel zich gemeenlijk niet door Beëlzebub laat uitdrijven. Mijn probleem ligt elders. Van tweeen één: ofwel de verkla ring verwijst met de zinsnede ,deze universiteit' Impliciet naar de doel stelUng van de VU, ofwel zij bedoelt dat niet te doen, en had dan beter kunnen spreken van 'een universi teit'. Hierbij ga ik ervan uit dat de doelstelling en het daarmee ver bonden bijzondere karakter van de VU kwalitatief het enige is dat haar onderscheidt van andere universi teiten. In beide interpretaties heb ik onoverkomelijke bezwaren tegen de verklaring.
in elk geval helpen tegen het twee de. Maar wellicht is er nog een derde interpretatie; 'deze universiteit' zou kunnen dulden op een veron derstelde politieke onverenigbaar heid van VU en CPpropagandl sten. Als dat inderdaad zo zou zijn, dan zou de politieke stellingname van de VU toch moeten worden afgeleid uit een 'brede maatschap pelijke discussie', en niet worden geponeerd door de opstellers van de verklaring. Ik ben nogal somber ge stemd over de uitslag van zo'n dis cussie. Bovendien schuilt nu in 'deze' een impliciete, onaanvaard bare verdachtmaking aan het adres van zusterinstellingen. Tenslotte, mijns inziens moet een ondertekenaar van de verklaring, welke interpretatie hij daarbij ook op het oog heeft gehad, in laatste instantie bereid zijn zich in te zet ten voor een aktie die leidt tot het ontslag (maar op welke grond? eer vol onvrijwillig? oneervol? eervol 'vrijwillig'?) van de heer Brookman. En is er dan iets verbeterd, als wij ons straatje hebben schoon ge veegd? Wie denkt schone handen te kunnen houden door zijn vuil elders te deponeren, heeft het mis".
Comité tegen fascisme en racisme Nijs Keppel en GeertJan Hartman, beide wetenschappelijk medewer kers, schrijven ons voor het 'C omité tegen fascisme en racisme':
'In A d Valvas van 23 januari j.1. is melding gemaakt van de oprichting van het comité tegen fascisme en "In de vorige A d Valvas stonden racisme. enkele reaktles van vooraanstaan w y vinden het echter jammer dat de leden van de CentrumPartij op de Ad Valvasredactle niet de letter een artikel van prof. dr. J. van Put Ujke tekst van de verklaring van het ten in de laatste A .V. van 1980, comité en de namen van alle eerste waarin deze de CentrumPartij als ondertekenaars heeft weergegeven. fascistisch kenschetst. Hoewel de Vooral het eerste kan aanleiding poging, de analyseresultaten van geven tot misverstanden, omdat de Van Putten te weerleggen, weinig conclusie van de verklaring van het indrukwekkend mag heten, leveren comité in het artikel onjuist wordt de Ingezonden brieven interessant weergegeven. materiaal op voor wie zich een oor deel over de CentrumPartij wil In het slot van de verklaring wordt vormen, hoezeer men overigens van gesteld, dat 'propagandisten van mening kan verschillen over de het soort Ideologie dat de Centrum wenselijkheid, dergelijke brieven in party vertegenwoordigt, aan onze A.V, te plaatsen. universiteit niet thuishoren'. Volgens het A d Valvasartikel zou Zo kan het typerend voor de onver Bij de eerste interpretatie wil ik het comité echter van mening zyn draagzame geest van de Centrum aantekenen dat het onderschrijven dat 'aanhangers van de Centrum Partij genoemd worden, dat haar van de doelstelling, en het aanhan party niet aan de VU thuishoren'. aanvoerders de, op een degelijke gen van de christelijke overtuiging Dat is echter een wezenUjk andere verhandeling steunende, konklu dat daarmee gepaard gaat, verenig formulering. Het comité tegen fas sies van Van Putten op hoofdzake baar is met de meest bizarre en in cisme en racisme Is van mening dat lijk twee manieren te lijf gaan; de mijn ogen verfoeilijke ideeën. Het het niet gaat om het hebben van grondigheid van de studie wordt belijdend christen zijn van de heer bepaalde opvattingen of het lid ontkend ('... onderbouwing heeft Brookman (zie Ad Valvas 1611981, maatschap van een organisatie. De nergens plaats gevonden . . . ' ) en de als u dat exemplaar hebt weten te vraag in hoeverre iemand op grond bedoelingen en onafhankelijkheid bemachtigen) zegt me over de aan van zyn politieke opvattingen en van de schrijver worden in twijfel vaardbaarheid van zijn opvattin sympathieën 'geweerd' moet wor getrokken ('... lippendienst aan de gen omtrent mens en samenleving den zou leiden tot een heilloze dis CPN . . . ' , ' , . . . zwichten voor Mar net zo weinig als het christen zijn^ cussie over politieke discriminatie. xlstischTrotzklstische jonge van dominee Paisley, bisschop Oij Pohtiek kwaiyke opvattingen kun ren . . . " enz.), zonder dat dienst sen of pater Koopmans, om maar nen slechts d.m.v. overtuigende ar standpunt aan de hand van feiten eens enkele namen te noemen van gumenten bestreden worden. In de materiaal inhoudelijk wordt bestre mensen die zonder meer met de verklaring van het comité gaat het den. doelstelling van de VU zouden kun om iets anders, n.1. het feit datinen Voor het overige bestaat er enig nen instemmen. Een christelijke le sen als Brookman stelselmatig ras verschil in de manier, waarop de propageren, vensovertuiging biedt nu eenmaal sendiscriminatie briefschrijvers zich teweer stellen. onvoldoende houvast voor een poli d.w.z.; handelingen verrichten, die Eén van hen voert bepaalde racisti tieke aanspreekbaarheid. Dat blijkt een directe bedreiging vormen voor sche tendenzen in de Franse Com bevolkingscategorieën trouwens ook uit de aanwezigheid bepaalde munistische Partij ten tonele (wat van christenen in de meest uiteen (die ook onder personeel en studen kennelijk voor een rechtvaardiging lopende politieke partijen, van CPN ten van VU en A ZVU vertegen van eigen racisme moet doorgaan), vla CDA tot Centnmipartij. Het feit woordigd zyn): ethnische minder een ander beroept zich op een stu dat ik het met veel christenen In heden, zoals de buitenlandse werk die uit het hoogtepunt van de Kou de Oorlog, om aan te tonen dat com allerlei opzichten hartgrondig on nemers. eens ben, geeft mij evenwel geen munisme en nationaalsocialisme argiiment hun chrlstenzijn in twij Dät vinden wy onaanvaardbaar en gerust op dezelfde totalitaire hoop stelt het comité zich op het gegooid kunnen worden, terwijl hij fel te trekken, zolang ik tenminste daarom niet van God zelf heb vernomen dat standpunt dat dergeUj ke propagan eigenschappen die fascisme van het aan de VU niet thuishoren. communisme onderscheiden, en die mijn opvattingen de enige juiste disten Vertegenwoordigers van de juist zo kenmerkend zijn voor de zijn. Dit betekent dat ik in de doel N.B.: Centnmiparty ontkennen voort CentrumPartij, zoals chauvinisme stelling van de VU geen houvast durend dat zy rassendiscriminatie en racisme, verder onbesproken vind een zich christen noemend propageren. Voor alle duldeUjkheid persoon hier niet welkom te verkla laat. vermelden we daarom de definitie ren, wat zijn overige denkbeelden van de Verenigde Naties van ras Zijn partijgenoot Brookman trekt ook zijn. sendiscriminatie: 'Elke vorm van zich kennelijk het verwijt, racis onderscheid, uitsluiting, beperking tisch te zijn, het meest aan, want hij houdt een betoog over het verschil In de tweede interpretatie, die neer of voorkeur op grond van ras, huid tussen 'het veUlg stellen van de Ne komt op een herformulering, staat skleur, afkomst, of nationale of eth derlandse soort' en het 'djmamlsch de verklaring mij niet meer aan: als nische afstamming, dien ten doel of uitbouwen van de Nederlandse kui je mensen met slechte ideeën de toe ten gevolge heeft dat de erkenning, tuur', alsmede tussen 'de verant gang tot (wetenschappelijk) onder het genot of de uitoefening, op voet woordelijkheid van )>ultenlanders wijs ontzegt, beroof Je ze van de zo van geiykheid, van de rechten van voor misstanden in Nederland' en goed als enige mogelijkheid tot an de mens en de fundamentele vrijhe de schadelijke gevolgen van de aan dere gedachten te komen. Het mag den op politiek, economisch, sociaal wezigheid van buitenlanders voor dan jammer genoeg niet zo zijn dat of cultureel gebied, of op andere ter de Nederlandse kuituur. goed onderwijs en slechte ideeën reinen van het openbare leven wor Men hoeft geen akademische oplei onverenigbaar zijn, het eerste kan den tenietgedaan of aangetast' (ar
tikel 1 van het VNverdrag uit 1966). Kontaktadres dr. A. Kok, Proviso rium I. B.10; tel. (548)3862. Naschrift redaktie: In de Ad Valvas van vorige week werden een honderdtal eerste ondertekenaars vermeld van de verklaring van het comité tegen fascisme en rascisme. De verkla ring m de namen van de resterende eerste ondertekenaars worden hieronde afge drukt. De handtekenlngenaktie zal tot ongeveer half februari voortduren, zo deelden woordvoerders van het comité ons mee. De ingezamelde handtekenin gen zullen dan aan de verantwoordelijke bestuurlijke instanties aangeboden wor den. Het comité beraadt zich nog over verdere aktivltelten. De verklaring luidt: 'Ondergetekenden, werkzaam en/of stu derend aan de Vrije Universiteit en het Academisch Ziekenhuis zijn verontrust over het verschijnsel dat aan onze univer siteit mensen werken en studeren die racistische opvattingen propageren en een nationaalsocialistische Ideologie voorstaan. zaj wijzen in dit verband op de in Ad Val vas van 19 dec. 1.1. gesignaleerde versprei ding van propagandamateriaal van de zogeheten Centrumpartij en op het feit dat vumedewerker Brookman een niet onbelangrijke rol vervult in deze partij. De betrokkenheid van Brookman bij deze Centrumpartt) is overigens in strijd met zyn verklaring, dat WJ na het gewelddadig optreden van de vertegenwoordigers van de Nationale Centrumpartij (de voorgan ger van de Centrumpartij) tegen de in de Mozes en Aaronkerk verblijvende Marok kanen, besloot 'voorlopig van elk aktlef politiek handelen af te zien en niet dan na mU geruime tUd bezonnen te hebben op politieke verschijnselen en mijn mogelij ke bijdrage hieraan, mede in theoretisch verband, weer het terrein van de aktieve politiek te betreden' (Ad Valvas, 23 april 1980). Het programma van de Centrumpartij wijkt nauwelijks af van dat van de Natio nale Centrumpartij en bevat een ideolo gie waarin buitenlandse werknemers ver antwoordelijk worden gesteld voor aller lei misstanden, en verwijdering van hen uit Nederland wordt voorgestaan. Deze ideologie fvmktloneert als legitimatie en stimulans voor gewelddadig optreden te gen buitenlandse werknemers.
Vervolg op pag. 8
Bedaktieadres: De Boelelaan 1105 of postbus 7161, 1007 MC Amsterdam; tel. 020548 4330, b.g.g. 548 6930. Redaktiebu reel kamer OD01, hoofdgebouw VU. Redaktie: Jan van der Veen (hoofdredakteur). Jaap Kamerling, Margreet Onrust, Marianne Creutzberg (redaktieas slstente). Medewerkers: Wim Crezee, Dirk de Hoog, Simon Kooistra, Harry Endendijk, Bart Muysson, Hans Schumacher, Jan netje Koelewijn en (nietred.) dienst Pers en Voorhchtmg. Fotografen: Mark van Dorp, Peter Wolters, Kees Keuch (A udiovisueel Cen trum VU), Bram den Hollander. Tekenaan Aad Meyer G.p.P.Dj
De redaktie werkt met andere uni versiteitsbladen samen in de stich ting Gemeenschappelijke Universi taire Persdienst (Secr.: p/a Utrechts Umversiteitsblad, Boothstraat 6, 3512 BW Utrecht; tel. 030331203). Beleidsraad: Prof.dr. E. Boeker, mr. T.A . van Bottenburg, G.H. de Jong , H.A.M. Klemann, B. Nijman, prof.dr. J. van Putten, dr. G. Rietkerk, F. Stoffels. Sekretariaat beleidsraad: Ir. B.G.K. Krijger, kamer 2D05, hoofdgebouw VU; tel. 020548 2696. Advertenties Opgave bij J.G. Duijker, Oostvier departen 50,8392 XT Boljl (Pr.), tel. 05612541. Behalve 'Adjes'. Adjes: Max. 30 woorden. Kosten ƒ7,50 ä kontant. Alleen voor VU-personeel en -studenten. Opgave vóór maandag 10 uur t.b.v. nr. diezelfde week. Produktle: Randstad Handelsdrukkerij BV (Perscombinatie), Stationsweg 38, 1431 EG Aalsmeer, tel. 02977-25141. Kopij, niet bestemd voor de mededelingenrubriek, moet (getypt) vóór maandag 10 uur ter redaktie binnen zijn. Voor mededelingenkopU: zie bovenaan rubriek. Toezending: Per Jaargang ƒ 12,50, bij vooruitbetaling te voldoen op postgironr 283200 t.n.v. VU onder vemelding 'code 7/065/359' of bij de dienst Pers en Voorlichting, kamer lD-03/02, hoofdgebouw VU.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 29 augustus 1980
Ad Valvas | 466 Pagina's