Ad Valvas 1980-1981 - pagina 230

AD VALVAS — 23 JANUARI 1981

Brieven Houd uw reakties kort. Over bijdragen langer dan 300 woorden is kónlakt mét de redaktie npdig. De redaktie kan bijdragen bekorten.

Reaktie Van Putten Jan van Putten, hoogleraar politicologie aan de VU, schrijft in antwoord op de reakties uit de hoek van de Centrumpartij vorige week op zijn artikel over deze partij in AVvan 19 december:

nier die zijzelf verkiezen (en waarmee zij in de regel niemand kwaad doen), moeten niettemin verdwijnen. 3. Wat de termen 'fascisme' en 'fascisten' betreft, natuurlijk kunnen de aanhangers van de Centrumpartij terecht ontkennen dat er gelijkenis bestaat tussen wat in HitlerDuitsland gebeurde en datgene wat zij voorstaan. Maar met Hitler is, zoals iedereen kan weten, het fascisme niet begonnen. Het eerste tacisme in Nederland wordt in het algemeen gedateerd in het begin van de jaren twintig, toen nog niemand van Hitler had gehoord. Juist omdat wij nu weten, waartoe fascisme heeft kunnen leiden, mogen wij niet zwijgen bij het prilste begin van een herleving ervan. Het fascisme, met name in het begin van de jaren dertig, bloeide op tegen de achtergrond van economische teruggang en maatschappelijke onzekerheid. Symptomen van dit laatste doen zich ook nu weer voor. Een dergelijke ontwikkeling kan een appèl inhouden aan het adres van constructieve krachten die op basis van naastenliefde en respect, ook voor mensen die anders zijn, de problemen willen aanvatten, én aan het adres van destructieve krachten, waaronder de Centrumpartij. De constructieve krachten dienen te worden gesteund en gestimuleerd, de destructieve daarentegen krachtig bestreden. Van mijn vorig artikel neem ik dan ook niets terug.

Geheel in stijl hebben de heren van de Centrumpartij • gereageerd op het artikel dat ik in Ad Valvas van 19 december 1980 aan hun partij heb gewijd. Zij vinden dat ik uitspraken uit hun verkort verkiezingsprogramma en uit het partijblad 'Middenweg' uit het verband het gerukt. Met name Brookman doet pogingen, aannemelijk te maken dat ik zijn partij verkeerd be-^ oordeel. 1. Ten onrechte zou ik hebben geconcludeerd dat de Centnmipartij 'de Nederlandse soort' veilig wil stellen. Welnu, ik lees in het verkort verkiezingsprogramma onder meer: a. 'De Nederlandse staat ontleent zijn voornaamste bestaansrecht aan het behoud en het dynamisch uitbouwen van de Nederlandse kuituur' (art. 1). b. 'Ontwikkelingssamenwerking wordt gekoppeld aan vrijwillige remigratie, afvloeiingsregeUngen en het scheppen van werkgelegenheid in de herkomstlanden van migranten' (art. 4). c. 'De landelijke energiehuishouding is gericht op het lange termijn doel: overleving van de Nederlandse bevolking en haar nakomelingen' (art. 10.) Dus: buitenlanders weg; de Nederlandse bevolking en haar nakomelingen laten overleven; en het dynaJoris Jochemsen, student Theologie, misch uitbouwen van de Nederschrijft: landse cultuur het voornaamste Ik las de reakties van Brookman en bestaansrecht van de Nederlandse de zijnen, ik raakte hi verwarring staat. Als dat iets anders is dan het want hun argumenten leken me te veilig stellen van de Nederlandse overtuigend, ik walgde want even soort, weet ik het niet meer. Brookvoelde ik de vreemdelingenhaat al man kan daar in zijn reactie op mijn in me opkomen. artikel dan wel een fraaie draai aan geven, zolang gelijktijdig de geciteerde artikelen ongewijzigd deel blijven uitmaken van zijn verkiezingsprogramma, is datgene wat hij tot zijn verdediging Eianvoert voor mij althans ongeloofwaardig. 2. Ook zou ik ten onrechte hebben geconcludeerd dat de Centrumpartij gedwongen vertrek van buitenlanders voorstaat. Welnu, als ik lees dat er, naast vrijwillige migratie, 'afvloeiingsregelingen' moeten komen (art. 4 van het verkiezingsproUBAid Jos van de Mortel schrijft gramma), is er, in aansluiting bij ons: het gangbare spraakgebruik, maar één conclusie mogelijk: gedwongen 'De verwachting is nu wel dat bij de vertrek. En Brookman kan dan wel behandeling van het wetsvoorstel zeggen dat de Centrumparty nooit dienaangaande de kollegegelden de buitenlanders verantwoordelijk zullen worden verhoogd van / 500,heeft willen stellen voor allerlei - tot / 750,-- en dat de promesses misstanden, maar dat maakt het via een "billijke" overgangsregeling alleen maar erger: mensen die niet zullen worden afgeschaft. Arguverantwoordelijk zijn voor misstanment voor deze verhoging is dan den hier, en die hier graag zouden weliswaar dat als we / 500,— (het blijven wonen, en leven op de makollegegeld in '73) vergelijken met / 750,— (het kollegegeld in *81), we kunnen konkluderen dat het kolleAdvertentie gegeld wel ongeveer is meegestegen met de studiebeursindex van '73 tot '81. Maar die index is weer ver achtergebleven bij de loonindex ('73'81) en het zal wel niet by deze verDIKS hoging bUjven, zodat de vicieuze cirkel weer vierkant is. Autoverhuur bv Pais h£id echter al een andere maGeneraal Vettérstraat 55 nier van bezuinigen op het oog; het (aan de Coentunnelweg) Tel. 178505 V. Östadestraat 278, Amsterdam-(2). onderwyzend personeel van Teletoon714754 en 723366 / 80.000 naar iets minder per jaar, of Fil.W. deZwijgerlaanlOl iets dergeiyks. Ongeveer 60.000 le;; ' Telefoon 183767 raren verschenen op het Malieveld 400 nieuwe luxe- en bestelwagens in Den Haag met - naar ik meen .waaronder; geen beter argimient dan "wy worFORD - VW--DATSUN - OPEL NIEUWE den twee keer gepakt" of "Pais is MERCEDES VRACHTWAGENS niet wals" enz. (Deze stakingen leTOT 42 m3 EN 9 TON verden de staat overigens 1,6 mil(groot en klein rijbewijs) joen op). Dankzy een motie van Lubbers en Rietkerk - heulen met _ Lage prijzen en studenten. de kiezers dus - gingen deze ideeën 10 procent korting van Pais niet door. Ook geen gedwongen ontslagen, dus de meest

Van Putten

Geen verhoging

draagkrachtige groep had zich er weer vanaf gemaakt. De bezuinigingen schuiven gewoon door naar de studenten. Ronduit zielig. Naast enkele protesten in moties van universiteitsraden is ook een zeer inhoudeiyk protest van de Academische Raad naar Pais gestuurd, waarin die Raad zich uitspreekt tegen koUegegeldverhoging omdat ten eerste de Raad "tegen een groeiende lastenverzwaring voor studenten door maatregelen ten aanzien van afzonderiyke kostenelementen is, terwyi de effecten daarvan door het ontbreken van een adequate regeling van de studiefinanciering onvoldoende kionnen worden beoordeeld" en ten tweede "omdat deze verhoging - naar het de Raad voorkomt - In strijd is met artikel 13, lid 2, sub c van het Verdrag inzake economische, soelale en economische rechten", waar staat dat het onderwys toegankeiyker dient te worden gemaakt door geleideUjke invoering van kosteloos onderwys. Tegen promesseafschaffing tekent de Raad bezwaar aan omdat juist dankzy deze promesses betaling van kollegegeld wordt ult^ gesteld naar een periode na de studie, waarin de afgestudeerde inkomen verworven heeft uit arbeid en dus beter in staat moet worden geacht het kollegegeld te betalen. Dit houdt dus zo'n beetje in dat de leraar draagkrachtiger is dan de student ervoor. Deze argumenten zyn dan wel wat redely ker dan "2 keer gepakt" en zo zien we maar weer: het kabinet wordt niet aangesproken door de kwaliteit van het protest, doch door de kwantiteit ervan. En niet zoiets als "zit ie weer te zeiken over die / 750,—" want als het zo moet dan wordt het nog wel / 3000,—. Wat dus te doen? Een boykot? Een demonstratie? Op een boykot is het departement zo langzamerhand wel ingespeeld. Aan de koUegegeldboykot van '72 onder het motto "Betaal niets" of "Boykot de 1000 ballen" byvoorbeeld waren destyds veel minder risiko's verbonden. De meeste koUegekaarten waren tot eind oktober geldig. Er bestonden bewyzen van, inschrijving aan de fakulteit op grond waarvan kinderbyslag verkregen kon worden. En als de WWO '81 nu ook nog aangenomen wordt, wordt het volgen van kollege zonder inschrij vingsbewys al gestraft met / 2500,—, alhoewel ik betwyfel dat hiervoor een soort opsporingsambtenaar m het leven zal worden geroepen. Ondanks "heroics verzet" van links en van de Vereniging van Huisvrouwen werd het wetsvoorstel tot verhoging van het kollegegeld van ƒ 200,— tot / 1000,— weliswaar aangenomen destyds, maar op een seminar in Utrecht van het LOG werd toen de strategie uitgewerkt voor een boykot die tot groot sukses heeft geleid. Wellicht moeten we nu iets anders verzinnen. Kritiek, vragen, opmerkingen, interesse, kom eens langs op OE-55'.

kollegegeld

VUSO wil ander kiesstelsel Jan van Zanen, VUSO schrijft:

UR-lid voor de

'Onder het motto dat het de kiezers niet onnodig moeilyk moet worden gemaakt en (kies)reglementen er zyn ten behoeve van de kiezer en niet omgekeerd, heeft de VUSO tydens de behandeling van het klesreglement in de Universiteitsraad, gevraagd om zoveel mogeUjk eenvoud en duideiykheid in het Universitaire kiesstelsel. De VUSO heeft er daarom by de kiescommissie op aangedrongen om van het kiesreglement een 'populaire' uitgave te maken byvoorbeeld verzorgd door de Dienst Pers en Voorlichting). Het is van essentieel belang dat de kiezers weten hoe het kiesreglement in elkaar zit, Wndt de VUSO. In de vergadering van de Universiteitsraad heeft de VUSO gepleit voor de afschaffing van het voor de gemiddelde kiezer zeer ingewikkelde en voor velen zelfs onbegrijpeUjke E.O.S. stelsel. Aan dit stelsel kleven een aantal bezwaren en ook staat volgens de VUSO vast dat dit kiesstelsel het toch al zo slechte opkomstpercentage by de studen-

ten nadelig beïnvloedt. Een ander punt is dat de toewyzing van de zetels zeer moeliyk (moeiUjker dan by het door de VUSO voorgestane lystenstelsel) uit de telUng der stemmen is af te leiden. Het kan gebeuren dat iemand die nét niet de kiesdrempel behaalt wordt afgewezen ten gunste van iemand die veel minder stemmen van eerste voorkeur op zich verzamelde. By het E.O.S. stelsel is sprake van een "gekunsteld" vaststellen van de uitslag. Bovendien zal het niet vaak voorkomen dat men op twee verschillende "lysten" (kiesverenigingen) tegeiyk stemt, men kent vaak niet alle kandidaten en mag er ook wel vanuit gaan dat de kiesvereniging met zorg hun (volgorde van de) kandidatenUjst vaststellen. Overigens is het ook by het Ujstenstelsel mogeiyk op een bepaald persoon een voorkeursstem uit te brengen. Concluderend is de VUSO van mening dat het E.O.S. stelsel voor wat de studenten geleding betreft mag worden afgeschaft ten faveure van het Ujstenstelsel. Het is dan ook van enorm belang dat de faculteitsraden weten dat de Universiteitsraad de uitspraak heeft gedaan dat de faculteitsraden wordt vrijgelaten om het E.O.S. stelsel of het lystenstelsel te gebruiken, met deze restrictie dat bovenstaande om praktische redenen pas in het studiejaar '81-'82 haar ingang kan vinden. Om de opkomst by de verkiezingen wat op te krikken en de belangstelling by de studenten voor het Universitaire Bestuurswerk te vergroten heeft de VUSO voorgesteld de tydsprocedure van de verkiezingen te verkorten tot slechts enkele dagen (by V. drie dagen). De verkiezingen kunnen dan worden tot een flitsende happening wat ongetwyfeld ook het opkomstpercentage by, en de belangstelling voor, de verkiezingen zou bevorderen. Hiertoe zouden dan stemhokjes op de VU moeten worden geplaats. Helaas heeft de Universiteitsraad negatief beslist, de VUSO zal er in de toe-

Zesde personeelskonferentie Op maandag en dinsdag 2 en 3 maart wordt de zesde personeelskonferentie gehouden op het Slotemaker de Bruine-instituut te Doom. De bedoeling van de Konf erentie Is dat medewerkers overal uit de universiteit vandaan elkaar ontmoeten en met elkaar praten rondom een bepaald thema. Een kleine kommissie koos dit maal daarvoor de volgende woorden: EVEN STILSTAAN. Leven en werken. Dat is altijd maar doorgaan. Wat dan? Lopen, sjokken, hollen? Doen als altijd. Of aomaar tets nieuws maken. We sijn erbij. Het gaat er om dat de korte zinnetjes op de Konferentie worden Ingevuld. Ongeveer 25 mensen kunnen aan de Konferentie deelnemen. De aanmelding moet gebeuren by mevr. TUly Vermeulen, kamer lE67 of by mevr. Petra van Rossum, kamer lE-63 van het hoofdgebouw. De telefoonnummers zyn resp. (548)4388 en (548)4395. De aarmielding moet vóór 14 februari binnen zyn. De deelname aan de Konferentie wordt als werk beschouwd.

Zo'n klein Adje van

komst echter zeker op terugkomen. De procedure om by volmacht te mogen stemmen is nogal omslachtig. Er moest byvoorbeeld al op de laatste dag der kandidaatstelling, en dat is vrij ver vóór de verkiezingen plaatsvmden, een gemotiveerd verzoekschrift worden ingediend by de kiescommissie om te mogen stemmen by volmacht. De VUSO vroeg om versoepeling en stimulering van het stemmen by volmacht, als resultaat is te melden dat nu de uiterste termyn voor indienen van een verzoekschrift is verschoven tot dichterby de datum van de verkiezingen. De klachten die vaak worden gehoord over de "ingewikkeldhied" van de stembiyetten vervullen de VUSO met zorg, tn overleg met de heer Krijger zal in het komende Jaar worden bekeken of geen vereenvoudigingen kunnen worden aangebracht. Met name denkt de VUSO dan aan het weglaten van de vermelding van de categorie totale geleding op het stembiyet. Ook wil de VUSO laten onderzoeken of het systeem van ponskaarten als stembiyetten, net als aan de UvA, niet ook aan de VU kan worden ingevoerd.'

Dank De heer C.J. Brouwers schrijft: 'Langs deze weg wil ik een ieder die by myn afscheid op 18-12-80 aanwezig was heel harteiyk dankzeggen. Mede namens myn vrouw heel harteiyk bedankt voor het prachtige cadeau, de vele boeken en andere geschenken. In het byzonder de heer F. Estoppey voor zyn prachtige werkstuk, en al diegenen die deze dag voor ons tot iets onvergeteiyks hebben gemaakt heel harteiyk dank. Het was in één woord geweldig!'

P j , I I |i|||„||„,H WE^3LlDVRUËIJ^ilvfeRIbn^ Oplage: 12.000 Redaktie­adres: De Boelelaan 1105 of postbus 7161, 1007 MC A msterdam; tel. 020­548 4330, b.g.g. 548 6930. Redaktiebu­ reel: k a m e r OD­01, hoofdgebouw VU. Bedaktie: J a n van der Veen (hoof dredakteur). J a a p Kamerling, Margreet Onrust, M a n a n n e Creutzberg (redaktie­as­ sistente). Medewerkers: Wim Crezee, Dirk de Hoog, Simon Kooistra, Harry Endendijk, Bart Mujrsson, H a n s Schumacher, J a n ­ netje Koelewijn en (nlet­red.) dienst Pers en Voorlichting. Fotografen: Mark v a n Dorp, Peter Wolters, Kees Keuch (A udiovisueel Cen­ t r u m VU), B r a m den Hollander. Tekenaar: Aad Meijer G.U.P.D.: De redaktie werkt met andere uni­ versiteitsbladen samen in de stich­ ting Gemeenschappelijke Umversi­ taire Persdienst (Secr.: p / a Utrechts Uraversiteitsblad, Boothstraat 6, 3512 BW Utrecht­tel. 030­331203). Beleidsraad: Prof.dr. E. Boeker, mr, T.A . van Bottenburg, G.H. de Jong , H.A M. Klemann, B. Nijman, prof.dr J. van P u t t e n , dr. G. Rietkerk, F. Stoffels. S e k r e t a r i a a t beleidsraad: Ir. B.G.K. Krijger, k a m e r 2D­05, hoofdgebouw VU; tel. 020­548 2696. Advertenties: Opgave bij J.G. Duijker, Oostvier­ departen 50,8392 X T Boljl (Fr.), tel. 05612­541. Behalve 'A djes'. Adjes: Max. 30 woorden. Kosten ƒ7,50 a kontant. Alleen voor VU-personeel en -studenten. Opgave vóór m a a n dag 10 u u r t.b.v. nr. diezelfde week.

zevenen­

Produktie: Randstad Handelsdrukkerij BV (Perscombinatie), Stationsweg 38, 1431 EG Aalsmeer, tel. 02977-25141.

een halve gulden

Kopij, niet bestemd voor de mededelingenrubriek, moet (getypt) vóór m a a n a a g 10 u u r ter redaktie binn e n ztjn. Voor mededelingenkopij: zie bovenaan rubriek.

leest iedereen

Toezending: P e r j a a r g a n g ƒ 12,50, bij vooruitbetaling te voldoen op postgironr. 283200 t.n.v. VU onder vemelding 'code 7/065/359' of bij de dienst Pers en Voorhchtlng, k a m e r lD-03/02, hoofdgebouw VU.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen