Ad Valvas 1981-1982 - pagina 127

3ER1981

djn christelijke universiteit op basis van de gereformeerde beginselen

steiijke Studiegemeenschap VU koers. Wel hebben de leden afeonder- wat meer het principe zou behouden. lijk hun meningen, volgens Streng- In Friesland of zo, het is niet doorgeholt en Van Bemmel in grote Hjnen gaan, maar ook daar heeft men dus delzefde. De nuances in de eenheid dat dilemma wel degelijk gevoeld. liggen in de details. Zo ziet het ene Een wat bredere algemeen-christelijCCSVU-lid bfl voorbeeld wat meer ke universiteit waar je weinig christeperspektief voor een positief-chnste- Ujks meer van maakt, of één waar de jenever puur wordt geschonken om zo lijke VU dan het andere. Van Bemmel zelf, als persoon, vindt te zeggen". „wel degelijk" dat de VU in potentie nog alle mogelijkheden heeft („op het moment dat je dat niet meer zou l/oora/ brugjaar kunnen zeggen, zou je moeten opstap- Wel is Strengholt van mening dat het pen"). In het congresboek van „VU belang van de EH vooral in het bieden tussen twee VUren" ontvouwt hij kon- van dat brugjaar gelegen is. Een brugkrete voorstellen („het is wel duidelijk jaar dat Van Bemmel liever door de dat we er met een paar bijstellingen VU zelf verzorgd zou zien. Hij behoort met zyn") om die mogelijkheden te dan ook tot de CCSVU-leden die, wat benutten. Samengevat onder de tref- hun wetenschapsbeschouwing bewoorden „ontmaskeren" (van de ideo- treft, dicht bij de reformatorische logieën die haaks staan op het Evan- wijsbegeerte staat zoals die op de VU gelie) en „bewapenen" beveelt hij de ontwikkeld is. Het is deze wijsbegeerVU aan een nieuw beroep te doen op te die vanuit de EH zwaar op de korrel „het christelijk deel der natie" om wordt genomen, omdat geloof en wezich (weer) achter de VU te stellen, en tenschap er, volgens de EH, ten onzelfbetaalde leerstoelen op te nchten rechte in gescheiden worden. van waaruit met name het grondsla- Het verschil laat zich goed schetgenonderzoek ter hand kan worden sen met behulp van de kwestie rond genomen, en „nieuwe wegen" kunnen Genesis 1, In de wetenschapsbeschouworden gezocht, vertrekkend vanuit wing van de EH moet deze beschouwd de Grondslag en gericht op het doel worden als een histonsch betrouwvan de VU. baar en kenbaar Woord van God, en Daarnaast vindt hij dat de VU gerich- dat leidt tot het kiezen voor de creater dan tot nog toe het geval was tionistische visie op de werkelijkheid, studenten moet gaan aantrekken uit en het afw;)zen van de evolutieleer. De christelijke achtergrond, die zich kun- grote mannen van de reformatorische nen vinden m de Doelstelling van wijsbegeerte hebben echter m dit dilemma tussen geloof en wetenschapdeze universiteit. pelijke „feiten" gekozen voor de uitweg van de „wiize onwetendheid" en Evangelische Hogeschool stellen dat wie de geloofstaal van de b\jbel rechtstreeks wil benutten als Een CCSVU-hd als Stengholt is, als letterlijke informatie voor de wetenpersoon, wat pessimistischer, heeft schap te veel wil „weten" en ontvolgens eigen zeggen heel wat mo- spoort. menten „waarop je zegt wat doe ik hier eigenlijk nog". Hij stopt zyn ener- Deze wetenschapsbeschouwelijke tegie dan ook wat minder in het beden- genstellmg neemt af en toe krachtige ken van koerswijzigingen, en bijvoor- vormen aan (de VU krijgt de schuld beeld weer wat meer in het helpen van het doordringen van de evolutieopbou3wen van de EvenageUsche Ho- gedachte in christelijke kringen m geschool in Amersfoort, een instelling Nederland) en leeft ook binnen het die op het punt van de VU het „point CCSVU, te oordelen naar opmerkinof no return" al gepasseerd is. gen van Van Bemmel en Strengholt. Tussen haakjes: waar het hier gaat Van Bemmel beantwoordt de vraag of over de Evangelische hogeschool, de EH-kritiek op de VU-wetenschapsmoet worden bedacht dat het CCSVU beschouwing ook die van het CCSVU als zodanig geen mening heeft over de is met „nee, in genendele". EvolutioEH, zoals ons met nadruk werd verze- nisme versus creationisme is een gekerd. loof versus een geloof Als je daar De EH geeft sinds 1977 een propedeu- direkt een stuk wetenschap aan gaat tische opleiding voor aanstaande stu- hangen, zoals de EH doet, dan geloof denten, om ze geestelijk te wapenen ik dat je een aantal dingen ongeloofen staande te houden als bij beige trou- lijk gaat vermengen". we cliristenen, met een bijbelgetrou- Strengholt schat dit wat anders in: we visie op de werkelijkheid. De geschapen werkeliJVJieid dus, een toevoeging die m de wetenschap nog al eens achterwege wJ bUjven, óók op de VU Dat laatste is de voornaamste reden voor het afschrijven van de VU, en voor de niet aflatende zware kritiek die deze universiteit vanuit Amersfoort ten deel valt. „Als de EH ooit een tweede VU zou worden, dan hoop ik dat onze nakomelingen die vast willen houden aan bi]belgetrouwe wetenschap, opnieuw de moed zullen hebben eruit te stappen om met 's Heren hulp een klein, Een kaderwet is ongeschikt meuw begin te maken", merkte EHdocent dr. WJ. Ouweneel op bij de voor de maatschappelijke openmg, in 1980, van een nieuw aca- beoordeling van wetenschapdemiegebouw, en dat is klare wijn. pelijk onderzoek. Dat schrijft Zijn opmerking doet ook vermoeden de Raad van Advies voor het dat de geweldige Inspanning, waarmee deze ongesubsidieerde instelling Wetenschapsbeleid in een adelk jaar het benodigde geld bij elkaar vies aan de minister van onhaalt (onder andere via het in huiska- derwijs en wetenschappen. mers stationeren van plastic spaar- De Raad pleit voor de instelbuizen, een moderne variant op de VU-busjes van vroeger) verricht wordt ling van een nationale Ommet wat meer voor ogen dan een budsman Onderzoek voor propedeutische opleiding. Het lid van een experimentele periode EH's Raad van Toezicht en Advies, van vijfjaar om de diskussies Strengholt, kan dit bevestigen: „Inderdaad, men droomt op de EH van over wetenschappelijk onderzoek te kanaliseren. Ook de een alternatieve universiteit". Strengholt verklaarde in 1977 al te- instellingen van wetenschapgenover Ad Valvas dat hij geen wezenlyk verschil ziet tussen het uitgangs- pelijk onderzoek zelf zouden punt van Kuyper anno 1880 en het op enigerlei wijze ontvankeuitgangspunt van de EH anno 1977; lijk moeten zijn voor klachde diepe geloofeverbondenheid tussen ten over uitvoering of doelde stichters van de VU en van de EH stellingen van eigen onderdie lm signaleert, is reden voor zijn betrokkenheid bij deze Hogeschool. zoek. „En er is binnen de Vereniging ook wel over een tweede VU gedacht hè, een soort van kleinere kern, die dan Het advies van de BAWB is gevraagd door de voormalige minister van we-

Het CCSVU proffleert zich ook dit Jaar derhalve als een groep partikulleren die in onderling kontaakt, vla bezinningsavonden over een breed scala van maatschappeUJke en wetenschappelijke kwesties, wU proberen „geheel anders" te zijn. Hoewel, het zal ook dit jaar via het (nog steeds zelf betaalde) blad „Contact '81" kritiek leveren op de koers van de VU. Niet om daadwerkelijk het stuur ter hand te nemen, „want dan ga je je dus wel weer bemoeien met raden en kommis-

Prof. Van Bemmel: "Het is duideiijlc dat we er met een paar bijstellingen niet zijn'. » f CCSVU zullen het dichtst biJ de opvatting van de EH zitten". „Het is een moeilijke diskussie natuurlijk, maar veel mensen in het

Het karakter van de christelijke wetenschapsbeoefening, een punt van voornaam belang voor de identiteit van de VU, is dus ook meer een kwestie van bezinning en diskussie voor het CCSVU dan van een eendui-

dig geformuleerd gemeenschappelijk standpunt. Dat laatste geldt ook voor een punt als de relatie wetenschap en samenleving, m termen van de CCSVU de maatschappelijke en wetenschappelijke konsekwenties van het Evangelie. Het IS op dit laatste punt dat de aktiviteiten van het CCSVU dit academisch seizoen vooral gekoncentreerd süiUen zijn; men denkt aan bezmnings- en diskussie-avonden over burgelijke ongehoorzaamheid, vivisektie, Israel en het Midden-Oostenprobleem, en drugs.

sies, als CCSVU doen we dat niet. We proberen natuurlijk hier en daar met die bezuiningsavonden en ons blad wat néér te leggen, dat wel, maar invloed uitoefenen... we blijven gewoon een klein groepje praters", zegt Van Bemmel. Het iedee is meer, in de woorden van Strengholt, „het uit delen van kleine prikjes aan het adres van hoge en lage organen, kleine CCSVU-prikjes om zo te zeggen". CCSVU en VU, een verhaal met twee vraagtekens: hoe sterk is de eenzame fletser, en hoe dik is de huid van de olifant.

RAWB bepleit ombudsman voor onderzoek

derzoek", „toepassingsgericht onderzoek" en „toepassing van wetenschappelijk onderzoek". Ten tweede is ook de onderzoeker gebonden aan al bestaande wetgeving op het gebied van veiligheid en miUeu en allerlei andere regelingen, zoals een universitair jaarverslag.

door de samenleving worden beoordeeld. Een merkwaardige gedachtengang, die geheel voorbijgaat aan het denken over het verschijnsel wetenschap sinds het begin van het externalismedebat. Een tweede merkwaardigheid is de eis dat een klacht „wetenschappelijk gefundeerd" moet zijn, anders wordt ze teruggestuurd. Filosofen breken zich nu al enkele jaren het hoofd over de vraag wat nu eigenlijk „wetenschappelijk is en zijn er duideUjk nog niet uitgekomen. De Raad eist dus eigenlijk het onmogelijke van de samenleving.

Christelijke wetenschapsbeoefening

tenschapsbeleid Anton van Trier. Hü deed dit, omdat het Kamerlid Ad Lansink (CDA) in een door de Vaste Kamerkommissie voor Wetenschapsbeleid gesteunde motie had gevraagd om een diskussie-nota over een kaderwet op de wetenschapsbeoefening. Die vraag van Lansink was destijds (1979) ingegeven door de hevige diskussies rond het onderzoek aan het manipuleren van erfelijk matenaal, het DNA-rekombinant-onderzoek. De Raad van Advies voor het Wetenschapsbeleid meende de vraagsteUmg van de minister te moeten verbreden tot het probleem van de maatschappelijke beoordeling van wetenschappelijk onderzoek. Hoewel de Raad meent dat diskussies over wetenschappelijk onderzoek vaak ontaarden in welles-nletes-debatten, die het onderzoek schaden en het publiek niks wijzer maken, meent hij toch dat wetgeving in dit verband niet op zijn plaats is. Ten eerste zou er te veel verschil zijn In soorten wetenschappelijk onderzoek, zowel naar discipline als naar niveau. BiJ dat laatste onderscheidt de Raad „kennisvermeerderend on-

Verdeeld In plaats van wetgeving pleit de Raad voor het inmiddels veelbeproefde recept van de Ombudsman. Zonder nu direkt per instelling zo'n figuur aan te stellen, zou de burger met eventuele klachten eerst naar de instelling toe moeten kunnen stappen. Mocht hy of zy daar onvoldoende respons krijgen, dan kan de nationale Ombudsman Onderzoek worden mgeschakeld. Op grond van een klacht kan hij een ad hoc-kommissie formeren om de zaak na te gaan. Ook kan hij een onderzoekseffekten-rapportage laten doen. Dat laatste kan hjj overigens ook op eigen initiatief doen voor die gebieden van onderzoek waarvan hij verwacht, dat ze veel diskussie zullen gaan oproepen. In het advies blijkt de Raad verdeeld te zijn over de maatschappelijke beoordeling van kennisvermeerderend onderzoek dat niet is gericht op toepassing. Volgens de helft van de Raad is dit onderzoek dat in volledige vrijheid verricht moet kunnen worden. Omdat de voortgang niet bepaald wordt door mogelijke toepassmg, maar door eigen interne wetmatigheden, kan dit soort onderzoek niet

(U.P., Joost van Kasteren, thdnieuws)

Denk eraan: mededelingen in tweevoud inleveren Houd uw mededelingen l<ort en bondig Mededelingen inleveren vóór donderdag 10 uur

'p^ie

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen