Ad Valvas 1981-1982 - pagina 122

2

AD VALVAS — 6 NOVEMBER 1981

Brieven H o u d uw reakties kort. Óver bijdragen langer d a n 300 woorden is k o n t a k t m e t de redaktie nodig. De redaktie k a n bijdragen bekorten.

Collegegeld Het SRVU-komüee schrijft'^

".'50,-nee'

H e t gemor over de recente verhoging van h e t kollegegeld m e t 50 procent is nog niet verstomd of de eerste p l a n n e n voor een verdere verhoging dienen zich a a n . I n de k r a n t van 22 oktober j.1. was te lezen d a t h e t I n s t i t u u t voor Onderzoek n a a r Overheidsuitgaven een nieuwe stijging v a n h e t kollegegeld bepleit t o t een bedrag v a n 1900 gulden voor de d u u r s t e studies (de geneeskundige studies), 1350 gulden voor de middeldure opleidingen en 850 voor de goedkope, zoals de talenstudies en de maatschappijwetenschappen. Het I n s t i t u u t voert als redenen aan: de s t u d e n t e n worden door een hoog kollegegeld meer geprikkeld om snel te studeren en alleen gemotiveerde s t u d e n t e n zullen zich inschrijven. Obligaat voegt h e t Instit u u t toe d a t een goed stelsel v a n studiefinanciering de pijn voor stud e n t e n uit de a r m e r e milieus moet verUchten. Het r a p p o r t a d e m t de geest v a n de m a n die om h e t advies gevraagd had, ex-minister Pais. Het is enigszins geruststellend d a t die brokkenpiloot verdwenen is, m a a r h e t r a p p o r t ligt er n u toch m a a r . Minister Van K e m e n a d e heeft h e t zonder k o m m e n t a a r a a n de K a m e r doorgestuurd. H e t SRVU-komitee '750,-nee' wil waarschuwen voor de in h e t r a p p o r t ontwikkelde gedachtengang. Het profijtbeginsel, d a t in dit advies zo'n toegewijde pleitbezorger vindt, m a g niet als u i t g a n g s p u n t genom e n worden voor de financiering van h e t onderwijs. H e t recht op onderwijs wordt ernstig a a n g e t a s t door h e t opwerpen v a n financiële drempels. Het onderwijs dient voor allen in gelijke m a t e toegankelijk t e zijn - astronomische koUegegelden s t a a n die toegankelijkheid in de weg. Er is m e e r i n t e b r e n g e n tegen h e t r a p p o r t dan alleen dit recht-op-enneer a r g u m e n t . Al vele j a r e n wordt geroepen d a t over koUegegeldverhoging pas gerept m a g worden als een goed stelsel van studiefinanciering in werking is getreden. Ook de VU heeft d a t s t a n d p u n t altijd gehuldigd. Inmiddels is duidelijk d a t die belofte van een goed studiefinanciertngsmodel een wassen n e u s is: er is nog geen zinnig initiatief genomen, m a a r toch wordt h e t kollegegeld verhoogd. I n werkelijkheid Ugt de zaak n a t u u r l i j k andersom: een goed systeem van studiefinanciering (een basisbeurs voor alle studenten, individueel a a n te vullen m e t leningen bij de staat) degradeert koUegegeldheffing t o t n u t t e loos heen en weer geschuif van geld en m a a k t zo'n heffing dus overbodig. D a t is één.

Persünalia In memoriam Jan van der Feer. Namens de medewerkers van het bureau post- en archiefsaken schrijfl h. Hoekstra: Met grote verslagenheid hebben wij kennisgenomen van het plotseling overlijden van onze zeer gewaardeerde medewerker en collega Jan van der Feer. J a n van der Feer trad op 1 oktober 1971 in dienst van de Vrije Universiteit als medewerker in de postkamer. Door zijn opgewektheid en hulpvaardigheid hebben wij hem leren kermen als een prettige collega. Het was een genoegen om met hem samen te werken. Hij zal in dankbare herinnering bij ons blijven voortleven. Wij wensen vrouw; dochter en Idelndochter veel sterkte toe bij het verlies van man, vader en opa.

I n de tweede plaats wekt h e t r a p p o r t de onfrisse suggestie d a t s t u d e n t e n de gewoonte hebben om zich l u k r a a k voor een studie in t e schrijven, om d a n m a a r t e kijken w a t h e t wordt. H e t inschrijfgeld, toch altijd nog ƒ 150,—, biedt voldoende w a a r borgen tegen zulke zondagsrijderij. D a a r is geen gigantisch kollegegeld voor nodig. I n de derde p l a a t s kom je, meedenkend m e t h e t rapport, u i t op de vreemde situatie d a t de stud e n t / e s t r a k s weer meer moet g a a n betalen voor slechter onderwijs. De t w e e f a s e n s t r u k t u u r immers wordt algemeen e r v a r e n als een a a n s l a g op de kwaliteit v a n h e t onderwijs. E n juist voor d a t slechtere onderwijs zou j e m e e r m o e t e n g a a n b e t a len. H e t is bij de barrebiesjes af. Door de koUegegeldverhoging v a n dit j a a r h e b b e n beduidend m e e r s t u d e n t e n aangeklopt bij h e t u n i versitaire noodfonds d a n vorig jaar. H e t Kollege v a n B e s t u u r heeft, als tegemoetkoming, de tnschrijvingstermijn verlengd van 1 september t o t 15 oktober. Een verdergaande verhoging v a n h e t kollegegeld zal nog meer slachtoffers m a k e n . H e t wordt tijd d a t de zaak eindelijk eens in de juiste volgorde wordt besproken: eerst een b e t e r systeem v a n studiefinanciering, d a n pas p r a t e n over h e t kollegegeld. H e t Kollege v a n B e s t u u r v a n de VU zegt d a t s t a n d p u n t ook t e huldigen. H e t wordt tijd om eens de daad bij h e t woord t e voegen. H e t kollegegeld , m a g m e t geen cent omhoog.

Studiefinanciering Drs. W. van Raamsdonk, lid van de werkgroep studiefinanciering van de Academische Raad schrijfl,: Donderdagmorgen 29 oktober, 10.00 uur: De studentendecanen hebben hun gewone open spreekuur. Eén der verslaggevers van Ad Valvas komt haastig binnenhoUen, op zoek naar Van Raamsdonk want hij moet „die brief van Van Dyck" over studiefinanciering hebben. Van Raamsdonk vraagt of dat niet even tot na het

spreekuur kan wachten: er zitten klanten in de wachtkamer. Onze razende reporter zet echter door: de drukpers draait immers al en het stuk moet nog geschreven worden. Hij Icrügt dus Van Raamsdonks exemplaar van de brief mee om op basis daarvan de lezers vein deze krant te informeren. Vrijdag 30 oktober: A.V. verschijnt met een klein maar opvallend geplaatst bericht over de studieflnancierlngsplannen. Van Raamsdonk heeft spijt van zijn inschikkelijkheid: beter geen informatie dan foute informatie. Hoe krijg je zoveel onzin bijeen in zo'n klein bestek: 1) de werkgroep studiefinanciering stelt geen rentedragende leningen voor naast renteloze, maar stelt alléén rentedragende leningen voor; _^ 2) de door de werkgroep bepleite budgetaire neutraliteit heeft niets te maken met de concentratie van studiesteun aan studenten uit minder draaglcrachtige gezinnen in de eerste jaren van de studie; dit laatste is een kwestie van (re-) allocatie van middelen waarvan het totaal niet boven, maar ook niet onder het huidige volume mag liggen; 3) minister Pais heeft geen basisbeurs van ƒ5.000,— voorgesteld; de minister heeft in het geheel geen bedragen genoemd en dat is juist een van de bezwaren van de werkgroep tegen zijn voorstel; 4) Raden van Arbeid vinden niet ƒ 12.500,— redelijk voor een jaarbudget van een uitwonende student; ze accepteren ƒ 13.300,— maar betalen dat natuurlijk niet. De brief van de werkgroep studiefinanciering, naar ik mag aannemen de basis van het stukje in Ad Valvas was gedateerd 5 oktober en is bij het C.V.B, buinengekomen op 15 oktober; we mogen toch verwachten dat de A.V.-redactie snel toegang kon hebben tot dit openbare stuk. Als op deze manier een stukje over een onderwerp waar ik toevallig iets vanaf weet, in elkaar gezet wordt, ga ik bijna twijfelen aan de overige berichtgeving. Om niet al te zuur te eindigen tenslot> te nog dit: er is in het laatste jaar veel onzin geschreven en gepubliceerd over de nieuwe studiefinancieringsplannen; niet alleen in A.V. overigens. Een universiteitsblad als dit zou öf betrouwbare informatie over studiefinancieringsproblematiek moeten geven, öf, beter nog, een opiniërend stuk moeten plaatsen om de discussie te openen. Ik wil daar best aan meewerken, maar niet zonder vooraf inzage in de te publiceren tekst te eisen: zover heeft A.V. mij al gebracht.

Naschrift Het VU-bestuur heeft zoals helaas vaker ons niet tijdig verwittigd van genoemde brief. We moesten er op het allerlaatste moment achter komen. Punt één van Van Raamsdonks schrijven nemen wij gaarne ter kor-

rektie over. Wat punt twee betreft: we hebben dit uit de mond van één der leden van de werkgroep zelf. Wat het derde punt aangaat: dat klopt, maar in veel publikaties in de pers wordt dit bedrag van f 5.000,— wel genoemd als resultaat van enig ruw cijferwerk. Daarom spreken we ook van plm. 5.000 gulden. Het laatste punt tenslotte ontlenen we aan KU-nieuws van 3 april 1981. Uiteraard is dit bedrag mede door inflatie en prijsstijgingen aan wijziging onderhevig. Het is natuurlijk wel makkelijk om als lid van een werkgroep tot op de puntkomma een journalist te korrigeren, die als buitenstaander op het laatste moment de resultaten Van het werkgroepberaad verneemt. Van het aanbod van Van Raamsdonk nemen we dankbaar kennis. Het studentendecanaat heeft zich gelukkig vaker verwaardigd in ons blad te publiceren.

Auto De heer J.N. Jansen, unelrijder, reageert op het Ad Valvas bericht Fiets (16 oktober): „Met genoegen heb ik uw artikel gelezen over de flets. Wij hebben ons te houden aan regels tn dit leven, maar ook de studenten. Il: berijd zelf een fiets, daar ik dan nog aan energiebesparing doe, maar door mijn slechte ogen durf ik ook geen auto te rijden. Op de door u gemaakte foto zie ik, en ook u, dat er een uitgang is van de fletsenkelder naar buiten. ledere keer als ik van mijn werk (C.R.D.) naar buiten wil met mijn fiets, om plusminus 17.30 uur, is de doorgang belemmerd, zeker op de donderdag en vrijdag en wel door auto's (bestuurders, die geen verkeersborden kunnen of willen lezen). Terwijl er toch heel uitdrukkelijk een verkeersbord staat, namelijk verboden te parkeren tot 19.30 uur. Is het nu niet mogelijk om de autobezitters, die voor een promotie, vergadering en dergelijke komen, een boete te geven of dat de portiers de machtiging krijgen de auto's te doen wegsiepen? Als ik, of wie dan ook, een dag hard gewerkt heb, dan wU ik onder andere in vrijheid de kelder verlaten met mijn fiets, zonder erop te moeten letten d a t ik autobezitters geen schade berokken. Wat dan wel zijn eigen schuld is en niet van diegene die de kelder verlaat. De autobezitter staat op genoemde doorgang voor eigen rekening. Ik bUjf bij mijn standpunt d a t de doorgang vrij moet blijven, ook in verband met brand bijvoorbeeld en ongevallen, zodat de mensen uit de kelder vrij en onbelemmerd weg kunnen. Dat geldt ook voor mensen uit de vu-boekhandel. Technische Dienst, Restaurant, C.R.C, en anderen.

Opinies leden comité van aanbeveling manifestatie "VU tegen kernwapenwedloop"

"Veel te weinig op VU gevoerde Iff

diskussie moet aangeslingerd' De discussie over de kemwapenwedloop, die op de VU veel te weinig gevoerd wordt, aanslingeren, geeft één van de leden van het comité van aanbeveling voor de manifestatie „VU tegen de kemwapenwedloop" als zijn beweegreden om er zitting in t e nemen. Ook anderen werd gevraagd naar hun opinie over de manifestatie, die op donderdag 12 november om 19.45 uur in de VU-aula wordt gehouden. Een bloemlezing van verschillende antwoorden. Mr. J.W. Mekklng, sekretaris van de universiteitsraad, formuleert het heel algemeen: - het kembewapeningsvraagstuk is een vraagstuk van leven en dood met betrekking tot de samenleving als geheel; - universiteiten hebben een taak ten opzichte van een dergelijke vraagstuk; - dus moeten werknemers van zo'n universiteit deze verantwoordelijkheid proberen in te vullen. Over punt 1 en 2 is iedereen het wel eens; de problemen begiimen bij punt 3: „Ik vind dat ik vanuit mijn positie aan de VU weinig kan doen", aldus de heer R. Bouwens, hoofd bedrijfseco-

nomische dienst, „het lijkt me meer een zaak van onderzoeksbeleid aan de VU zodat goede voorlichting mogelijk wordt". Drs. N.P. Dekker van de subfaculteit wiskunde lijkt dit te bevestigen: „Ik heb het verband: bestrijding van de kemwapenwedloop en nujn werknemerschap van de VU, nooit zo gelegd. Als er een landelijke aktie is dan werf ik op de VU-medestanders onder mijn collega's en ik stel het soms aan de orde in de koffiekamer". Anderen zien meer kans dit in hun werkzaamheden te integreren. Universiteitspastor ds. Boonstra: „Vanuit mijn overtuiging d a t deze wapens weg moeten, praat ik erover op de VU, maar het is niet zo dat het gespreksonderwerp dagelijks op mijn programma staat; je bent echt maar en klein onderdeel van een geleidelijk proces van bewustwording. Als docent nieuwste geschiedenis vindt drs. Herman Langeveld dat hij een zekere indirekte invloed heeft op dit bewustwordingsproces, „omdat je visie op het oost-west confUct in de nieuwste geschiedenis een belangrijke plaats inneemt." Mensen aan een universiteit hebben

nog iets anders voor op anderen, volgens drs. Bob van der Leest (FEZ), omdat zij beter de kanalen kennen om de ontwikkeling van wapens tegen te gaan. Prof. Joh. Blok, hoogleraar Biofysica bevestigt dit: „In onze vakgroep wordt onder meer onderzoek gedaan naar stralingsbeschadiging van genetisch materiaal en zelf ben ik in 1957 bij het medisch-biologisch laboratorium van TNO In Rijswijk gepromoveerd op een onderzoek naar de radioaktiviteit ten gevolge van kernwapenproeven. Met deze deskundigheid kan ik helpen de beweging tegen de kemwapenwedloop te versterken, o.a. door lezingen". Het is duidelijk dat het niet voor lederen even gemakkelijk is aan zijn of haar verontrusting over de kemwapenwedloop biimen de VU gestalte te geven. De manifestatie dient dan ook om „de diskussie die op de VU veel te weinig gevoerd wordt, aan te slingeren" (Dekker), ja om „gezamenlijk tegen de kernbewapening te ageren" (Langeveld) of zelf „te provoceren" (v.d. Leest). Kaarten voor de manifestatie ä ƒ 2,— op kamer OA-35.

Financiering exploitatie probleem

Crèche klein stapje verder De realisering van een eigen VU crèche is blijkens mededelingen van het CvB aan de universiteitsraad weer een klein stapje verder. Voor de huisvesting van onder andere het kinderdagverblijf met een capaciteit van dertig peuters wordt nu gewerkt aan het verplaatsen van een barak van het Uilenstede-terrein naar de Boelelaan. De barak komt beschikbaar, omdat hij op de plaats staat waar bouwaktiviteiten voor het hospitium van start gaan. Voor het grote probleem van de financiering van de crèche wordt nog hard aan oplossingen gewerkt. De vorige minister van onderwijs, Pais, heeft de universiteiten namelijk verboden uit eigen middelen kinderdagverblijven te subsidieren. Alleen bij de Instelling aanwezige materiële voorzieningen mogen beschikbaar gesteld worden. Voor de barak als zodanig, hoeft de crèche dus niet te betalen. De verhuis- en verbouwingskosten moeten echter wel gefinancierd worden. Het CvB verwacht de benodigde ƒ 356.000,— op de volgende wijze bij elkaar te kunnen lanjgen. De stichting studentenhuisvesting betaalt een ton als verhuiskosten voor de barak, het ziekeiihuis legt ƒ 60.000,— op tafel en de Nederlandse Middenstands Bank leent renteloos ruim twee ton voor drie jaar en wordt daarmee ook partner in het crèche-projekt. (Het hoofdkantoor van de bank ligt op een steenworp afstand van de VU). De exploitatie is echter nog een groot probleem. Die kosten worden begroot op twee ton per jaar, waar de VU ongeveer ƒ 65.000,— van te verstouwen krijgt, omdat het ziekenhuis en de middenstandsbank ook eenderde voor hun rekening nemen. Het CvB is thans op zoek naar financieringsmogelijkheden, die niet door het rode potlood van de minister ongedaan gemaakt kunnen worden. Als dat probleem opgelost is en de nodige vergunningen binnen zijn, staat niets meer in de weg om eindeUjk een echt kinderdagverblijf aan de VU in gebruik te stellen. (D. d. H.)

Oplage: 12.000 Redaktie-adres: De Boelelaan 1105 of postbus 7161, 1007 MC Amsterdam: tel. 020-548 4330, b.g.g. 548 6930. Redaktie-bureel: kamer OD-01, hoofdgebouw VU. Redaktie: Jan van der Veen (hoofdredakteur), Jaap Kamerling, Dirk de Hoog, Marianne Creutzberg (redaktieassistent«). Medewerkers: Wim Crezee, Simon Koolstra, Harry Endendijk, Margreet Onrust, Jannetje Koelewjjn en (nletred.) dienst Pers en Voorlichting. Fotografen: Mark van Dorp, Peter Wolters, Kees Keuch (Audiovisueel Centrum VU), Bram den Hollander. Tekenaar: Aad Meijer. Universitaire Pers. Ad Valvas werkt met andere universiteits- en hogeschoolbladen samen in de „Universitaire Pers", Coordinatie-adres: Wagenings Hogeschoolblad, Salverdaplein 11, 6701 DB Wageningen. Beleidsraad: mevr. mr. T.A. van Bottenburg (vrz.), drs. C.J.M, van Gerven, P. Haring, G.H. de Jong, J. Paardekoper, prof. dr. J. van Putten, F. Stoffels, dr. J.N. Zaal. Sekretariaat beleidsraad: ir. B.G.K. Krijger, Kamer 2D-05, hoofdgebouw VU; tel. 020-548 2696. Advertenties: opgave bü Bureau Van Vliet B.V., postbus 20, 2040 AA Zandvoort; tel. 02507-14745, behalve „Adjes". Adjes: max. 30 woorden. Kosten ƒ 7,50 ä kontant Alleen voor VU-personeel en -studenten. Opgave vóór maandag 10 uur t.b.v. nr. diezelfde week. Produktie. Randstad Handelsdrukkerij BV (Perscombinatie). Stationsweg 38, 1431 EG Aalsmeer, tel. 0297725141. Toezending: per jaargang ƒ 12,50, by vooruitbetaling te voldoen op postgironr. 283200 t.n.v. VU onder vermelding „code 7/065/359" of bij de dienst Pers en Voorlichting, kamer lD-03 / 02, hoofdgebouw VU. Tel.: (ook bij klachten) 020-5482671.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen