Ad Valvas 1981-1982 - pagina 356

AD VALVAS — 7 ME11982

2

Eerste bijeenkomst o\^er de verworden wetenschap

Brieven H o u d uw reakties kort. Over bijdragen langer d a n 300 woorden is k o n t a k t m e t de redaktie nodig. De redaktie k a n bijdragen bekorten.

Verkiezingen I Namens de PKC schrijft, Hanne Obbink: Het pleidooi van Mans Kuipers en Eddo Visser om niet te stemmen voor de universiteitsraad (in Ad Valvas van 23 april) moet natuurlijk tegengesproken worden. Toch doen we dat niet, ze spreken zichzelf in het interview al genoeg tegen. Wel willen we even reageren op de inleiding die Dirk de Hoog bij dit interview heeft geschreven. Dirk geeft daarin een scheef beeld van de visie die de PKV heeft op het werken in de UR. Hij citeert uit het PKV-verkiezingsprogramma alleen de twee redenen die de PKV heeft om aan het nut van de UR te twijfelen, nl. de minieme Invloed die je in de UR hebt en het gebrek aan achterban onder de studenten. Dit is maar de halve waarheid. In het PKV-programma staat verder o.a.: „Er zy n een aantal pimten waarop het PKV wel een achterban heeft, byv. vrouwenstudies, de wetenschapswinkel, de kresj, het afgelopen jaar een motie tegen kernbewapening. Op deze pimten worden er ook resultaten geboekt, al duurt dat soms jaren. En deze punten zijn op zich al belangrijk genoeg voor de PKV om door te gaan. Ook zijn er zaken waarover de PKV zich druk móet maken, juist omdat niemand anders zich er druk over maakt. Een goed voorbeeld hiervan is de situatie van de schoonmakers aan de VU." We hebben geprobeerd in ons verkiezingsprogramma zo eeriyk mogelijk een beeld te geven van de zin en onzin van het werk in de UR. We willen niemand wijs maken dat het allemaal zo fantastisch gaat. Toch zijn er weer 8 mensen die er volgend jaar tijd en energie voor over hebben. Het is een kleme moeite om die 8 mensen daartoe in staat te stellen, je hoeft alleen maar even je stemformulier in te sturen. Is er een reden om die kleine moeite niet te nemen? Volgens ons niet.

Verkiezingen II De heer CA. Bos schrijft: „Op pag. 3 van Ad Valvas 23 april 1982, lozen Eddo Visser en Mans Kuiper hun begrijpelijke frustatie in het democratische overleg opgelopen. Deze frustatie is een vrij algemeen verschijnsel; zij leidt elders en ook by hen tot flirt met tamelijk revolutionaire Ideeën. Daarover nu niet. Ik citeer echter: „De laatste jaren zijn er allerlei besluiten genomen over zaken als kernenergie en dergeiyke, die volstrekt ondemocratisch zijn. Daar ben je tegen, maar vla democratische weg blijkt helemaal niets bereikt te worden en wat moet je dan? Mag ik de aanstaande wetenschappers vragen, hun woorden zorgvuldiger te kiezen? Want hoe kan men anders in twee zinnen na elkaar „ondemocratisch" en „democratisch" zeggen? Er blijkt toch aUeen dat besluiten langs democratische weg worden genomen en langs democratische weg niet kunnen worden gewijzigd of voorkomen. Dat echter de besluiten niet uitvallen zoals een minderheid binnon het democratisch overleg wenst, is een veel voorkomende zaak en alleen te voorkomen, indien men de democratische weg vervangt door die van het zgn. democratisch centralisme oftewel dictatuur van een minderheid!"

Verkiezingen III Peter de Baat, eerst^aars student rechten schrijft: „De lijst Rechten '80 voor de Facul-

teitsraadverkiezingen heeft net als haar concurrent de Progressieve Rechten Lijst grote plakkaten gemaakt met daarop tekst en foto's over de diverse kandidaten. Zo hoopt Rechten '80 de kandidaten een beetje te kuimen voorstellen aan de kiezers. Het is dan wel flauw wanneer onmiddellijk na de eerste „hangdag" deze plakkaten met - niet eens politieke teksten worden beklad. Noch het feit dat Caroline Wittenberg een „koeiekop" zou hebben, noch het feit dat Jan van Zanen „witte onderbroeken met wekenoude stront" zou dragen, noch dat Niels Muntjewerff op een „sexboerderij" zou werken, noch dat Jan Peter Balkenende niet zou kunnen „masturberen", noch dat Judith Dop „korting op de wallen voor VU studenten" zou willen bereiken, noch dat Monique Wouters van „schijten" zou houden en noch dat ik uit een „open inrichting" zou komen doen dacht ik ter zake bü de keuze tussen Rechten „'80 of de Progressieve Rechten lijst."

Doeners en denkers verdeeld over opzet van 'Binnen-VU' Veel boze woorden aan het adres van de wetenschap en wetenschappers vielen op de eerste bijeenkomst van de Binnen-VU. Zo'n dertig mensen waren komen opdagen om op initiatief van het studentenpastoraat, vormingscentrum en PKV te diskussiëren over de verwording van de wetenschap. A-sociaal, gewetenloos, geschiedsvervalsing, kwasi-objektief ^n ethnocentrisch waren enige verwijten die naar de ivoren toren, de universiteit, geslingerd werden. Maar er waren ook mensen, die zeiden wetenschap juist ontzettend leuk te vinden: „Dat mensen op de maan kurmen komen, bewijst toch dat de

'lastig, die concensusrr Vervolg op pag. 1 antropologie / sociologie der niet-westerse volken", die landelijk bijna 1900 studenten telt, heeft De Rui) ter veel steun ondervonden van de kollega's, zegt hij. ,Anders was het me zeker niet gelukt in de drie maanden die het

«üBfflBcmmv

ministerie me gunde. Wat geholpen heeft, is het besef dat het móest. Als straks de tweefasenstruktuur van start gaat, moetje weten waaraan je toe bent." Verder werkte hij samen met een steimgroep van vijf Utrechtse doktoraal-studenten, als student-assistenten voor deze opdracht toegewezen.

-^^-^

Vrijdag 7 mei 20.00 uur: De fUm „Between man" met diskussie over mannelijkheid en fascisme. Vanaf half elf ter afsluiting de band „De Aanslag". Plaats PH'31, Prins Hendrikkade 31. 20.15 uur: Charles van Oostrom spreekt voor de Amsterdamse gesprekskring, VEUI Gentstraat 23, over de ontwikkeling van de mens. 20.30 uur: Filmhuis De lange adem draait Neige. Camperstraat 17. 20.30 uur: Forumdiskussie over „Oral history, journalistiek of wetenschap" in Vlaams Cultureel Centnmi, Nes 45. Met Jan Blokker, Jaap Talsma, Martin en Thea Schouten.

Zondag 9 mei 12.00 uuï: Voor de Amsterdamse studentenekklesla, Amstelkerk spreekt ds. Ntoane over de problematiek van de Thuislanden in Zuid-Afrika. 14.30 uur: B. Delfgaauw, J. de Graaf, Rudolf de Jong en Gerard Maas diskussiëren in de Populier, Nieuwe Herengracht 93, over de vraag: „Tegen de koude oorlog: kommunisme of derde weg?". 19.00 uur: Aart Schipper gaat voor in de Keizersgrachtkerk, Keizersgracht 566, over het thema „God ik zal je.. God is groot."

Maandag 10 mei 10.00 uur: Symposium van de faculteit rechten op de VvA „Is het recht krom? In de St. Janszaal van Krasnapolsky. Over wetmatigheid, rechtmatigheid en rechtsorde in een demokratische rechtsstaat. 20.00 uur: In Van Eeghenstraat 90 het piano-trio Eddie Janning, Frank Rutgers en Wouter Schmidt.

Dinsdag 11 mei 14.00 uur: Prof. dr. D.J. Wolfson spreekt over „Arbeidsvoorwaardenbeleid en de collectieve sector". Jodenbreestraat 23, zaal 1174. 14.15 uur: In zaal lOA-00 spreekt Frank Bamaby over „International and bilateral efforts to negotiate arms control and nuclear disarmament".

Woensdag 12 mei 19.00 uur: Gezonde en ongezonde religie, casulstlsch, geïllustreerd en theoretisch toegelicht door prof. dr. W.J. Berger. Zaal 3A-05. 20.15 uur: Voor de Amsterdamse gespreksgroep. Van Gentstraat 23 spreekt Wouter Gortzak over de fünktie van de pers in de democratie. 21.00 uur: Slotfeest in Van Eeghenstraat 90 me , de popgroep „De Aanslag" en barbecue.

Donderdag 13 mei 19.30 uur: In het Quakercentrum, Vossiusstraat 20, het onderwerp „Hoe gaan we met elkaar om en hoe lossen we onze conflicten op." Om 18.15 uur een maaltijd. 20.00 uur: Vrouwencafé in PH'31. Er wordt gepraat over antikonseptie en seksualiteit.

wetenschap ontzettend veel kan. De wetenschap is op zich prima, maar de mensen gebruiken het verkeerd." De Binnen-VU zal een woelig gebeuren worden, want vooralsnog lijken de deelnemers alleen hun afkeer tegen de huidige wetenschapspraktijk gemeen te hebben. Maar over wat die afkeer is, verschilt men nogal en over oplossingen of alternatieven zullen we het voorlopig maar helemaal niet hebben. „De studentenbeweging is nu volledig versnipperd. Een groot deel is bezig met het ontdekken en verkennen van emoties, een zeer nuttig iets omdat de gehele schoolperiode alleen het Intellekt werd aangesproken en ontwikkeld, maar het kost veel energie en Eén van de grootste bronnen van onenigheid is nog de naamgeving van de sektie geweest, overigens een ondergeschikt punt. De Ruij ter zou graag in zee zijn gegaan met de naam „Antropologie", met als subsekties „Kulturele antropologie" en „Sociologie der niet-westerse volken". Eén fakulteit. Leiden, waar de niet-westerse sociologie sterk ontwikkeld is, lag tot op heden echter dwars en dan gaat het niet door. „Wel lastig, die konsensus", vindt De RuiJter. ,Als iedereen in de sektie het overal mee eens moet zijn, zoals het ministerie eist, heeft dat een sterk konserverende werking. Bij ons is het gelukkig nog meegevallen, maar ik meen te weten dat de zaken elders er, althans voorlopig, soms op af springen." De sektie met de nog steeds lange naam heeft bij de voorbereiding van haar plan stevig kunnen putten uit een in 1976 verschenen nota over de samenwerking en taakverdeling op het gebied van de antropologie. Hoopvol schrijft De RuiJter in zijn voorwoord dat zijn plan misschien een beter lot beschoren kan zijn dan menige universitaire planningsnota, die op het moment van verschijning al achterhaald is door de bezuinigingen. ,Als planning inderdaad tot doel heeft het energieverlies te beperken, dan moet in elk geval de uitspraak in Folia Civitatis, dat de universitaire planning inmiddels verworden lijkt „tot het noteren van tussentijdse barometerstanden in de luwte voor een nieuwe storm" niet bewaarheid worden." Het idee voor de proefdisciplineplannen is indertijd geboren uit een motieMertens naar aanleiding van de BUOZ-nota over het universitaire onderzoek. Ex-mlnlster Pais merkte al op dat disciplineplEinnlng belangrijker is dan de planning door de instellingen voor wetenschappelijk onderwijs. Dat streek toen alle besturen tegen de haren in, die vasthielden aan hun autonomie. Bi) de zes aangewezen proefdisclpllnes werden richtingen gekozen die samen een doorsnee zouden kuimen geven van het Nederlandse akademische leven. Voor 1 januari 1982 hadden de plannen klaar moeten zijn, maar dat is niemand gelukt. De minister mag blij zijn dat nu de antropologie en binnenkort waarschijnlijk de psychologie ermee te voorschijn komen. Hun plannen gaan eerst naar het bureau van de Akademische Raad, worden vervolgens aangeboden aan de colleges van bestuur en aan de minister en komen tenslotte, als alles goed gaat, in de ontwikkelingsplannen van de insteUingen terecht. In de meerjarenplannen voor 1983/ '87 moeten ze dan kunnen mee lopen. Dat is precies voldoende om ze te betrekken bij de tweefasenstruktuur, die dit najaar van start gaat. (UP, Utrecht, B.K)

tijd. Een groeiend deel van de studenten heeft de analyse gemaakt dat de universiteit zo'n onvermurwbaar brok beton is dat ze de strijd heeft verlegd van de universiteit naar allerlei aktiegroepen daarbuiten. En slechts een klein deel vindt nog (daarnaast) de puf om bezig te blijven met kritiek op de wetenschap aan de universiteit zelf. Maar dit gebeurt zeer ongecoördineerd m kleine groepjes die van elkaar geen weet hebben", schrijven de Initiatiefiiemers van de Binnen-VU in het aprü-nummer van Via-Via, het blad van het studentenpastoraat. De meeste deelnemers konden zich wel vinden in deze analyse, maar al snel ontstonden twee stromingen: de doeners en de denkers. De eersten waren vooral de vertegenwoordigers van wereld- en wetenschapswirikel, voorbereidingsgroepen vredesonderwijs, de SRVU en dergelijke. Zij willen vooral een Biimen-VU als platform van verschillende clubjes, die met wetenschapskritiek bezig zijn. Zo'n platform zou ook een dokumentatiecentrum kunnen opzetten van allerlei aktivlteiten van studenten, zoals skriptles en werkstukken, die nu vaak ongelezen in de bureauladen verdwijnen. Binnen zo'n platform zouden de verschillende groepen ervaringen kunnen uitwisselen en aktivlteiten ondersteimen, want, zo zei iemand, „als je iets probeert te veranderen, moet je er wel op.rekenen dat ze met een soort moker op je kop slaan". De denkers wilden liever begirmen met een soort praatgroep om meer duidelijkheid te krijgen over wat nu precies de frustraties met de wetenschap zijn, want vaak is dat vooral een gevoel van onbehagen, dat niet goed onder woorden te brengen is. Daar zouden vragen aan de orde moeten komen als wat nu wel de gangbare wetenschappelijke methode is; of alle wetenschappelijke en theoretische stromingen op één (schroot)hoop gegooid moeten worden en of tussen de sociale en beta-richtingen wel of niet fundamentele verschillen bestaan. Vanuit het vormingscentrum zijn in het verleden veel positieve ervaringen met zulke „scholingsgroepen" opgedaan bij het Projekt wetenschp en samemleving voor beta-studenten, die volgens Frank de Louw van het vormingscentrum tot gevolg hadden, dat de studenten een stuk weerbaarder werden in diskussles met de staf. Maar eigenlijk vond iedereen het jammer, dat door deze twee benaderingen de groep weer uit elkaar dreigt te vallen. Hoe dat voorkomen moet worden is het belangrijkste huiswerk, dat de ter plekke opgerichte voorbereidingsgroep mee naar huis moest nemen. De scholingsgroep gaat in ieder geval van start en komt op 17 mei bijeen in de Van Eeghenstraat 90 om 8 uur 's avonds. (DdH)

Redaktie-adres: De Boelelaan 1105 of postbus 7161, 1007 MC Amsterdam, tel. 020-5484330, b.g.g. 5486930. Redaktie-bureel: kamer OD-01, hoofdgebouw VU. Redaktie: Jan van der Veen (hoofdredakteur). Jaap Kamerling, Dirk de Hoog, Wim Crezee, Marianne Creutzberg (redactie-assistente). Medewerkers: Rob Mioch, Harry Endendijk, Margreet Onrust, Jannetje Koelewljn, Peter van Eyk, Bemardine Mac Lean en (nlet-red.) dienst Pers en Voorlichting. Fotografen: Mark van Dorp, Peter Wolters, Kees Keuch, (Audiovisueel Centrum VU), Bram den Hollander. Tekenaar: Aad Meijer. Universitaire Pers: Ad Valvas werkt met andere unlversitelts- en hogeschoolbladen samen in de „Universitaire Pers", Coördlnatle-adres: Wagenings Hogeschoolblad, Salverdaplein 11, 6701 DB Wageningen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen