Ad Valvas 1981-1982 - pagina 359

AD VALVAS — 7 MEM 982

5

Tien jaar Algemeen Cultureel Centrum VU

"Een strijkje in de hal vindt men al gauw rommelig

ff

Binnenkort, op 13 en 14 mei, hoopt het Algemeen Cultureel Centrum (ACC) zijn tienjarig bestaan te gedenken met een manifestatie onder de titel Kunstwerk. Naast optredens van diverse groepen zal dan een forumdiskussie gehouden worden over de werkgelegenheidsmogelijkheden voor kunstenaars. Voor dat debat zijn diverse politici en kunstenaars uitgenodigd. Ook zal ter gelegenheid van het tienjarig bestaan een boekje uitkomen, dat door middel van foto's en korte uitspraken van prominenten uit ACC kringen een beeld wil geven van wat de afgelopen jaren gebeurd is. Naar aanleiding van deze feestelijkheden hadden we een gesprekje met een aantal ACC-bestuurders en Ad de Ruyter, die sinds vijf jaar cultureel adviseur van het ACC is. Zoals by elk lustrum valt ook bü het ACC over de preciese ontstaansdatum te diskussieêren. De naam Algemeen Cultureel Centrum en de organisatievorm als algemene universitaire voorziening zyn in ieder geval in 1972 ontstaan, toen het ACC werkruimte op Uilenstede kreeg, waar ze tot op de dag van vandaag gehuisvest ztjn. Daarvoor bestond het ACC echter al als Algemene Culturele Commissie, die kunstzinnige aktiviteiten organiseerde ten dienste van de gezelligheidsverenigingen. Dat het huidige ACC voor het vieren van een tiervjarig Jubileum kiest onderstreept dat zij een voorziening wil zijn voor alle studenten aan de VU. De kern van het culturele werk zijn de vele kringen, waar liefhebbers zich tegen schappelijke prezen met vele zaken kunnen bezighouden. Zingen, dansen, tekenen, clownen en nog wat van die dingen weten zich te verheugen in de deelname van zo'n 1400 studenten. De verschillende mogelijkheden om met muziek bezig te zyn biyken grote trekkers. Volgens Ad de Ruyter is in de belangstelling van studenten voor meer of minder belangstelling voor de kringen nauwelUks een trend te bespeuren. Het ene jaar loopt een kring goed, het andere jaar minder. Wel is momenteel een aantoonbare belangstelling voor praktisch gerichte bezigheden, zoals Kleren maken of je eigen fiets repareren. Behalve de culturele kringen presenteert het ACC twee keer per maand een broodje cultuur of film in het hoofdgebouw en wordt culturele bijstand verleend bij congressen en manifestaties.

Afschaffen? De aparte studentenvoorzieningen, zoals het ACC, zijn niet onomstreden. Met name PvdA-bewindsUeden, zoals momenteel Van Kemenade, vinden deze door de overheid zwaar gesubsidieerde instellingen elitair en wUlen dat de studenten maar by de normale burgerinstellingen gaan potjesbakken.

Kunstwerk Op donderdag 13 mei en vrijdag 14 mei organiseert het ACC het tienjarig jubileum met de manifestatie Kunstwerk. Hieronder volgt het programma: Donderdag hoofdgebouw 12.00 uur: Kunstmarkt; 12.00 uur: No panic; 12.45 uur: Herbie White Band; 13.00 uur: Presentatie ACC (kerkzaal); 14.00 uur: Lezing Pierre Jansen (aula); 15.30 uur: Forum werkgelegenheid en kunst (aula). Vrijdag Uilenstede 13.00 uur: Workshops ACC; 15.30 uur: Muziek in filmhuis; 16.00 uur: Toneel van Chaoz (sociëteit); 20.00 uur: Kringoptredens ACC (sociëteit); 0.00 uur: New Wave Groep (sociëteit).

Getuige de uitspraken in het lustrumboekje wordt op de VU het belang van het ACC echter wel degelijk onderkend. „Kimst is het vermogen om dat-wat in geest of gemoed leeft of daarin gewekt is tot uiting of voorstelling te brengen op een manier die schoonheidsontroering kan veroorzaken. Als dat vermogen op de Universiteit ontbreekt, ontbreekt haar één van de meest essentiële voorwaarden om te bestaan," schrijft bijvoorbeeld Koos van den Oever, koördlnator studentenvoorzieningen aan de VU. Ook de mensen bü het ACC vinden dat ze een zinvolle fiinktie op de universiteit vervullen. Steeds meer dreigen de algemeen vormende onderdelen uit het studieprogramma te verdwijnen door studieduurverkorting en bezuinigingen. Toch ontkent men niet dat veel studenten dingen bij het ACC doen omdat ze het gewoon leuk vinden als vrijetijdsbesteding. „De mdruk dat culturele vorming en het onderwijs los van elkaar staan is misschien wel juist. Ik vind ook niet dat alles vanuit één visie aangeboden moet worden, maar ik hoop wel dat iedereen voor zichzelf in die aktiviteiten een eenheid kan ontwikkelen", zegt Ad de Ruyter. Bovendien is volgens hem het ACC relatief een goedkope voorziening, omdat studenten zelf erg veel doen. Dus als aUe deelnemers aan ACC-aktiviteiten bij andere instellingen onder dak zouden moeten, zou de overheid wel eens een stuk duurder uit kunnen zijn.

Ad de Ruyter is een tegenstander van wat hij de vormingsideologie noemt: „We vinden niet, datje met een cultureel programma een boodschap moet brengen, maar dat je zoveel mogelijk mensen de kans geeft om iets te doen, om bezig te zijn, maar de boodschap er achter moet iedereen zelf maar zoeken. Je denkt ér natuurlijk wel zelf een heleboel bij, maar iemand anders ziet er weer heel andere dingen in."

Rommel De laatste paar jaar is het ACC meer gaan samenwerken met andere organisaties op de VU. Nu worden vaak tijdens de Studium Generale of manifestaties van het Vormingscentrum speciale voorstellingen georganiseerd, maar samenwerkingsprogramma's met bijvoorbeeld faculteiten blijven een zeldzaamheid. Momenteel ztjn er enige kontakten met de subfakulteit Nederlands en in het verleden heeft wel eens een aparte spelkring voor theologie-studenten bestaan. Ad de Ruyter: „De mogelijkheid om iets te proberen Is er wel. Als faculteiten er gevoelig voor zijn kan zoiets wel in het programma komen, maar we nemen zelf geen initiatieven. Blijkbaar vinden veel mensen op de universiteit cultuur wel belangrijk, maar laten de invulling daarvan voUedig over aan het ACC. En zo werkt culturele vorming natuurlijk niet. Cultuur kan je niet delegeren naar één of ander instantie. Als het niet leeft blijft zo'n instantie een lege huls. Dat is in onze samenleving wel heel ver doorgevoerd. Iedereen heeft zijn eigen onderdeeltje en wij van het ACC zijn opgescheept met het onderdeel cultuur." In het tieixiang bestaan is het ACC enige malen in aanvaring gekomen met het VU-bestuur over voorstellingen, die gehouden waren. Laatstelijk was dat de performance van Wencke Muhleisen, die te bloot en te aanstootgevend zou zijn. Ean ander taboe op de VU is politiek te radikale uitspraken in voorstellingen. Ad de Ruyter weet zich nog te herinneren, dat een voorstelling van de Rode Kapel in het verkeerde keelgat geschoten is, omdat daar teksten van onder andere Ulrike Meinhoff in voorkwamen, die het terrorisme op z'n minst niet veroordeelden. Maar wat de ACC'ers het meest dwars zit is het gebrek aan

Een van de foto's uit het ACC gedenkboekje. enthousiasme van de VÜ-bevolking voor kunstvertoningen. Ad de Ruyter: „Men is aan de VU niet gevoelig voor cultuur. Als er ergens een strijkje zit in de hal, vindt men het al gauw rommelig. Dat verbaast me wel. Men vindt het maar lastig als de dagelijkse

Eigen plan PPR om democratie universiteiten te versterken De democratie op de universiteiten moet verder worden versterkt in plaats van onder het mom van verhoging van doelmatigheid en de kwaliteit van onderwijs en onderzoek afgebroken. De basis moet meer aan het bestuurlijke werk kuimen deelnemen dan nu onder de Wet Universitaire Bestuurshervorming WUB mogelijk is. En de overheid moet de universiteiten vrijer laten in het voeren van een eigen beleid. Dat is de opvatting van de Tweede Kamerfractie van de Politieke Partij Radikalen, die vorige week dinsdag een eigen visie op de toekomst van de universitaire bestuursstructuur presenteerde. De PPR, die met een serie voorstellen komt en aan haar nota reeds uitgewerkte wetteksten toevoegt, wijst het ontwerp voor de nieuwe Wet op het Wetenschappelijk Onderwijs -de zgn. WWO'81- als ondemocratisch af. Minister van Keme-

Jan¥an dei Veen nade wil de WWO'81, die de WUB en de WWO'60 moet vervangen, snel in het Staatsblad hebben. De PPR zag daarin aanleiding om haar visie nu te publiceren, nu de discussie over het wetsontwerp nog gaande is. Het voorlopig verslag en de memorie van antwoord zouden vóór september moeten zijn verschenen. Bovendien gaat de kamer binnenkort de tijdelijke (en experimentele) WUB, die 1 september afloopt, met twee jaar verlengen. De sterke centralisatie, de overheveling van medezeggenschap van de gekozen raden naar de besturen en de meerderheidspositie, die het wetenschappelijk personeel in vaste dienst in de besturen van faculteiten en vakgroepen wordt gegeven in het ontwerp WWO'81, zullen de acceptatie van besluiten in gevaar brengen, aldus de PPR-fractie. De fractie denkt dat de kans op conflicten en frustra-

ties door deze bestuurlijke versmalling wordt vergroot en dat vertraging in de voorbereiding en uitvoering van het universitaire beleid te vrezen valt. De door de regering zo hoog in het vaandel geschreven doelmatigheid wordt daar volgens haar zeker niet door bevorderd. Wat daar overigens ook van zij, de radicalen huldigen de democratisering als een poUtieke levensopvatting en menen dat de vermaatschappelijking van de universiteit met kracht moet worden voortgezet. De PPR-fractie vindt dat de democratische opzet van de Wet Universitaire Bestuurshervorming moet worden gehandhaafd en verbeterd. De uitzonderingspositie van de bijzondere instellingen, zoals de VU, moet verdwijnen. De grondwettelyke vrijheid van onderwijs kan niet dienen „ter beteugeling van democratiseringstendensen". De fractie formuleert haar voorstellen dan ook zonder onderscheid voor de openbare en bijzondere instellingen. De deelname van vrouwen in de vooral hogere bestuursorganen, die nu gering is, zou kunnen worden vergroot door het scheppen van mogelijkheden die fimcties deeltijds te vervullen.

Zwaartepunt bij raden Het zwaartepunt van de bevoegdheden op de universiteit Ugt bij de gekozen raden, zoals de universiteits-

gang van zaken eens doorbroken wordt. Ik ken ook plekken waar men het Juist wel leuk vmdt als er weer iets gebeurt. Aan de VU krijg ik die reaktie nooit. Men is nooit enthousiast over iets." (DdHj

raad en de faculteitsraad, die het algemene beleid bepalen. De besturen hebben slechts bevoegdheden voor zover die de dagelijkse gang van zaken betreffen. Het college van bestuur wordt in de PPR-voorstellen geheel door de umversiteitsraad gekozen. Ook studenten en leden van het technisch- en administratief personeel (TAS) kunnen in het coUege, dat in meerderheid uit leden van de universiteitsbevolking zal zijn samengesteld, zitting hebben. De universiteitsraad kan meerdere leden van het coUege tegelijk ontslaan. Het college van bestuur zal zich meer dan tot nu toe over het gevoerde beleid tegenover de universiteitsraad hebben te verantwoorden. Ook het faculteitsbestuur zal zich in de PPR-voorstellen in sterkere mate voor het gevoerde beleid tegenover de faculteitsraad moeten verantwoorden. Het faculteitsbestuur wordt evenwichtig samengesteld uit de verschillende geledingen. Ten minste één student maakt er deel van uit. In de raden heeft het wetenschappelijk personeel geen meerderheid. Het onderscheid tussen wetenschappelijk personeel in vaste en tijdelyke dienst moet vervallen, o.a. omdat het een rechtspositioneel onderscheid is en in beide groepen goede bestuurders kunnen worden gevonden. Ook komt het de relatie tussen beide categorieën niet ten goede als het onderscheid voor het bestuurlijke terrein zou blijven bestaan.

Meer invloed sbtdenten In de universiteitsraad krijgen studenten meer invloed. Kimnen studen-

Vervolg op pag. 6

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen