Ad Valvas 1982 - 1983 - pagina 413

3

AD VALVAS — 13 MEM 983

Actieleiding bezetting hoofdgebouw:

„Kwaliteit hoort voorop te staan bij taakverdeling" De laatste week van april was het hoofdgebouw 48 u u r bezet. De laatste bezetting op deze schaal vond plaats op 9 december 1978. Een wonder, dat zoiets na al die jaren nog op de VU kon gebeuren, hoor je achteraf. Minder verwonderlijk echter als je nagaat hoe groot de onvrede is over de manier waarop de bezuinigingen op de universiteiten via de taakverdeling worden aangepakt. We praatten even na met drie bezetters uit de aktielèiding: Petra Bijl, Godfried Lambriex en Peter den Hartog. Wat is het belangrijkste resultaat van de besetting? Godfried: „Publiciteit en aandacht voor onze standpunten. We hebben bereikt dat mensen op beslispunten in de taakverdelingsprocedure (CvB, UR-leden, Tweede Kamerleden en minister) is gewezen op de fouten die zijn gemaakt. Peter: „Wat Den Haag betreft is dat nog slecht te meten m a a r voor de VU heeft de bezetting in elk geval aan zijn doel beantwoord." Het was dit keer geen ultimatieve maar een demonstratieve besetting, anders had het nog wel wat langer geduurd. Was er donderdagmiddag voldoende bereikt om de besetting op te heffen? Peter: „Woensdag besloten we een extern forum te organiseren met poUtici en belanghebbenden of een intern om nog meer aandacht te krijgen voor onze bezwaren. Er kwam een intern forum mét CvB-voorzitter Brinkman en met de ABVA/KABO. Publicitair bekeken was er toen weinig reden om nog verder te gaan. Petra: „We hebben de kranten gehaald en de onderwijsspecialisten in de Tweede Kamer weten n u waarom wij deze aktie voerden. We hebben veel solidariteitsbetuigingen gekregen waaronder die van de landelijke ABVA/KABO en de andere studentenbonden. Er zijn behoorlijk wat mensen die de actie n u voort willen zetten, er is daarvoor eeri breed initiatiefcomité opgericht. Op de andere universiteiten waren geen speciale comités ook al sijn bonden en raadsfracties daar erg ontevreden over de taakverdeling, hoe kon het uitgerekend op de VU tot een besetting komen? Peter: „Dat is historisch een wonder want de VU loopt niet gauw

Jaap Kamerling voorop. Godfried: „Twee weken tevoren begon het allemaal toen de universiteitsraad eigenlijk geen duidelijke uitspraak deed -over het tvc-eindrapport. Een s t u k of vier studenten uit de bedreigde faculteiten kwamen toen bij de SRVU langs. Er moest n u echt wat gebeuren. Wij zeiden: 'We praten pas over actie en zeker pas over bezetting als jullie je k u n n e n vertienvoudigen'. Tot onze verbazing gebeurde dat de volgende dag al. Het werden er zelfs zestig (het mirakel dus dat trouwens aan andere bekende wonderen doet denken. Red.) We stelden vervolgens dat we geen actie wilden voor het behoud van bijvoorbeeld sociale geografie w a n t dan ben je elkaar als studenten onderling aan het afslachten. Dat zou zinloos zijn. Op die basis wilde men wel. We besloten tot bezetting als actiemiddel omdat dat het duidelijkst aankomt. 'Er werd een comité gevormd van 15 mensen uit de meeste studierichtingen en die werkten toen tien dagen keihard a a n de voorbereidingen'. De zestig van het mirakel vormden het 'Studentencomitee tegen de TVO' (geen SRVU-comité dus) en wisten het aantal bezetters verder te vermenigvuldigen tot zo'n 500." De VUSO was kwaad dat sij niet benaderd was? Godfried: „De VUSO heeft net zoveel recht van spreken als student X of y, we werkten individueel. De beslissing om te beseiten sou niet democratisch geweest sijn. Godfried: „We hadden duidelijk tevoren gesteld, ook aan het begin van die openbare meeting, dat h e t niet een kwestie van de helft plus één zou worden. Het enige was dat er genoeg mensen moesten zijn die tot bezetting wilden overgaan. Nu, er waren er ongever 300 die daartoe bereid waren. Democratische besluitvorming was hier helemaal niet aan de orde. Intern natuurlijk wel." Peter: „Meneer Ego vindt het ook ondemocratisch als 500.000 mensen tegen kernwapens demonstreren tegen 13 miljoen die dat niet doen! We denken trouwens wel dat we een meerderheid van de studenten achter ons hebben." Godfried: „Waarschijnlijk niet wat de middelen maar wel wat de eisen betreft. Een bezetting is overigens een geaccepteerd actiemiddel. Er is in onze parlementaire democratie ruimte voor pressiegroepen." Petra: „Als personeelslid k u n je staken, als student heeft dat niet zoveel effect." Jullie kritiek geldt niet'Ulleen de minister maar ook het CvB, dat

Tandheelkundigen UvA manipuleren met getallen' Het meest geciteerde tandheelkundig onderzoek in ons land wordt verricht aan de Katholieke universiteit van Nijmegen. De UvA en de Utrechtse universiteit nemen de tweede en derde plaats in terwijl de VU „het laagst scoort". Het universiteitsblad van de UvA Folia Civitatis van vorige week meldt dit in zijn openingsartikel op de voorpagina als de vermetele conclusie van twee medewerkers van Tandheelkunde-UvA. (Uit een analyse zou blijken dat de UvA de „beste" subfaculteit in de Randstad is. Men komt tot die „conclusie" door het gemiddeld

aantal citaties per onderzoeker te nemen.) Bij het opstellen van de citatiescore maakten de tandheelkundigen van de UvA gebruik van de Science Citation Index. In deze Amerikaanse publikatie wordt aangegeven hoe vaak, door wie en op welke plaats onderzoekers uit de hele wereld zijn geciteerd. De citatie-scores kunnen volgens Folia een aanwijzing vormen voor de kwaliteit van wetenschappelijk werk. Op de individuele top tien-lijst komt maar één VU-tandheelkundige voor: J. de Graaff.

meewerkte aan de opset van Deetman? Waarom werd de bestuursvleugel niet ook beset? Peter: „Praktische redenen. Je hebt bij een bezetting van hoofdgebouw inclusief bestuursvleugel zeker 500 mensen permanent nodig. Wij waren wel met 500 m a a r die wisselden elkaar af. Bovendien: als je de bestuursvleugel bezet heeft dat weinig effect, de heren bestuurders pakken h u n spulletjes voor de komende dagen e n gaan elders gewoon door. Het

Mevrouw Butter vindt overigens d a t men zich keurig heeft gedragen. Het mobiliseren van de studenten „viel ontzettend mee". Peter: ,,Er was zoiets van: er is n u al j a r e n over ons heengelopen, het moet n u afgelopen zijn. De taakverdeling was de druppel die de emmer deed overlopen." W a t het alternatief van de bezetters betreft: er moet alsnog een kwalitatief goed onderbouwde taakverdeling komen, met inspraak van de studenten, die immers alleen bij kwaliteit gebaat zijn en niet voor h u n hachje hoeven op te komen. Dit kost echter tijd en in die tussentijd moeten de bezuinigingen voor '84 in vredesn a a m maar proportioneel over de instellingen worden verdeeld en verder via funktie- en salarisnivellering plaatsvinden. Je weet n u immers nog niet op basis waarvan de ene instelling meer zou moeten inleveren dan dé ander. De alternatieve taakverdeling echter gaat niet instellings-

dat ten koste van goede onderdelen van instellingen gaat." Godfried: „Bezuinigen doet de minister, de universiteiten geven a a n waar dat kwalitatief verantwoord kan via plannen per studierichting." Even later: „Er zullen studierichtingen zijn waar bijvoorbeeld m a a r een instroom is van tien studenten. Als blijkt op basis van een discipUneplan dat h e t beter is om twee studierichtingen samen te voegen dan kan dat, m a a r dat moet de minister d a n m a a r doen. Die moet alle criteria afwegen." Het zit de bezetters overigens hoog dat Kamerleden nauwelijks méér zicht hebben op het reUen en zeilen van het wetenschappelijk onderwijs dan de doorsneeNederlander. Er is totaal geen visie op het WO. E n het wetsontwerp om de taakverdeling door te drukken vinden zij heel eng. Petra: „Allemaal kom e n we weer buitenspel te staan. Een soort dictatuur. En dat het tijdelijk zou zijn vertrouwen we

De drie besetters met wie we spraken. V.l.n.r. Godfried Lambriex, Peter den Hartog en Petra Bijl. (foto AVC) h a d ook heus niet meer pubUciteit gegeven."

Keurig Het blijkt dat de voorbereidingen soepel zijn verlopen. Al het weekend vóór de bezetting lekten de plannen uit en zo kon de Interne Beheersdienst tijdig maatregelen nemen. Voordat de IBD zelf kont a k t opnam met de bezetters (maandag vóór de bezetting) had mevrouw Butter in het weekend alle colleges voor avondcursisten al kunnen verplaatsen n a a r elders op de campus. Voorzover men problemen met tentamens e n examens meldde bij h a a r konden ook die alle worden opgelost. Alleen n a m niet iedereen de moeit e kontakt op te nemen. De bezetters hadden het kontakt met de IBD in h u n draaiboek opgenomen. Èen volgende keer zouden de plannen misschien nog wat eerder onthuld kunnen worden.

Bij nadere kennisneming van de konklusies bleek ons overigens, d a t Tandheelkunde VU hoog scoort wat betreft citaties op drie terreinen, de UvA op vier maar Utrecht slechts op twee. Bij microbiologie scoren VU, Utrecht en Nijmegen hoog. Bij harde tandweefsels UvA, VU, Groningen en Nijmegen. Bij parodontale weefsels de UvA, bij biochemie de UvA, de VU en Utrecht en bij anatomie en fysiologie van het kauwstelsel de UvA. Folia wijst er in hetzelfde artikel op, dat minister Deetman vindt d a t één tandheelkunde-vestiging voor de Randstad genoeg is. Er zijn er op dit moment drie: die van de UvA, de VU en de Rijksuniversiteit Utrecht. Volgens dr. P. F. van der Stelt, secretaris van de vaste advieskommissie voor wetenschapsbe-

gewijs (wat p u u r eigen belang in de hand werkt) maar per studierichting en primair op basis van kwaliteit. Dat zou kunnen betekenen dat de VU n a a r verhouding meer moet gaan inleveren m a a r het maakt voor de bezetters weinig uit of ze n u op de UvA of de VU studeren. Behalve kwaliteit mogen andere kriteria overigens ook best een rol spelen. Zoals een niet te gekke verdeling van studentenaantallen en het regionale aspekt. Functienivellering zien de drie als een goed bezuinigingsmiddel. Hoogleraren moet je niet meteen in de hoogste schaal zetten en één per vakgroep is genoeg. Meer lager ingeschaalde medewerkers dus.

Initiatiefcomité houdt forum Of 258 miljoen bezuinigen op het WO haalbaar is? Petra: „Niet als

oefening Tandheelkunde a a n de VU is er door de UvA-medewerkers met getallen (citatie-scores) gemanipuleerd. 2k) is bijvoorbeeld een selecte steekproef van hoogler a r e n en gepromoveerden als maatstaf voor het onderzoek van de subfaculteit als geheel genomen. Doorstromers (46 procent bij Tandheelkunde VU), promovendi e.d. komen dus niet aan bod. Ook wordt het aantal onderzoekers voor de VU te hoog opgegeven Zodat de gemiddelde citatie-score lager uitvalt. VU-tandheelkunde wordt hierdoor ten onrechte benadeeld. Daarnaast is in de inventarisatie geen enkele a a n d a c h t geschonken aan andere vormen van onderzoeksoutput in de vorm van promoties, octrooien e n patenten, redacteurschappen e.d. (vergelijk de opzet van het RAWB-rapport, waarin wel meerdere meetinstrumenten zijn gebruikt).

voor geen cent." Grodfried: „De minister heeft 't over reorganisatieplannen maar wat wordt daar niet bij betrokken. Alles. Je moet n o t a bene n a a r een middel als bezetting grijpen om gehoor te vinden en juist dan wordt de WUB, die inspraak moet garanderen, teruggedraaid! E r zal de komende tijd hard gewerkt worden om het initiatiefcomité dat is gevormd om de actie verder vorm te geven te verbreden. Niet via lidmaatschapsstrookjes maar aan de hand van inhoudelijk goed voorbereide activii^eiten. Zoals het forum binnenkort met leden uit de Tweede Kamer. Peter hoopt dat het comitee op de VU goed aanslaat en dat er een landelijke beweging van studenten en personeelsleden tegen de huidige taakverdelingsopzet uit voort komt. Dan zal minister Deetman van goede huize moeten komen om door te drukken wat hij wil.

Octrooien Van der Stelt schat het onderzoek waarop octrooien en patenten berusten op zeker 25 procent aan Tandheelkunde VU. Zulk onderzoek, dat de eerste jaren niet publikabel is, kan uiteraard niet geciteerd worden. In de periode '77'83 (ook die van de inventarisatie] zijn bij VU-Tandheelkunde liefst 23 promoties geweest, waarmee d€ VU landelijk gezien de lijst aanvoert (Utrecht en Nijmegen 17, UvA en Groningen 15). Citaties zeggen iets van onderzoek mits de scores juist bepaald worden. Een completer overmcht wordt verkregen door ook andere factoren in rekening te nemen. De UvAmedewerkers wijzen overigens zelf ook op het onvolledige karakter van h u n inventarisatie en zijn zelf voorzichtiger in h u n konklusies dan Folia doet voorkomen. (J.K.)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen