Ad Valvas 1982 - 1983 - pagina 121

AD VALVAS — 22 OKTOBER 1982

11

bijzondere faculteit of één of Prof. Meuleman bestrijdt gangbare opvatting tijdens Dies Natalis:meer leerstoelen krijgen. Het tij

Onderwijswet 1876 sloopte theologische faculteit niet „De stichting van de "VU , staat in verband met de wijziging van de Hoger-onderwijswet in 1876, die de stichting van bijzondere universiteiten mogelijk maakte en tevens theologische faculteiten der rijksuniversiteiten feitelijk omzette in faculteiten voor godsdienstwetenschap". Deze veelgehoorde opvatting, in 1961 verwoord door H. Smitskamp, werd tijdens de 102e Dies Natalis afgelopen woensdag gedeelteijk bestreden door VU-theoloog prof.dr. G.E. Meuleman. Meuleman betoogde zich het meest te kunnen vinden in J.H. Gunnings interpretatie van de wet. Deze vindt dat de wet van 1876 „de faculteit der godgeleerd-

heid stelde tot een ledig kader, waarin zij die van het geloof in den ChristiLS der Schriften uitgaan, even zoowel als zij die dit niet doen, kunnen arbeiden". Volgens Meuleman is het daarom niet juist te stellen dat de onderwijswet de theologische faculteiten omvormde tot instellingen voor godsdienstwetenschap. Wel heeft de wet de mogelijkheid geschapen particuliere instellingen op te richten, wat in 1880 dan ook met de stichting van de VU gebeurde. In zijn dies rede gaat Meuleman uitvoerig in op de ontstaansgeschiedenis van de wet op het Hoger-onderwijs in 1876, voorzover het de godgeleerdheid betreft. Als gevolg van de grondwetswijziging van 1848 moest de Hoger-onderwijswet van 1815 vervangen worden. In die oude Prof.dr. G.E. Meuleman wet wordt de faculteit der Godgeleerdheid opgedragen kweekelin- instantie (1849) pleitte een gen te vormen voor de Hervorm- staatscommissie voor een theolode godsdienst. Voordat de nieu- gische faculteit „uitsluitend bewe wet in 1876 eindelijk tot stand stemd ter vorming der Godskomt is er een langdurige en dienstleeraars van het Herheftige diskussie over de plaats vormd Kerkgenootschap". Andevan de faculteit der Godgeleerd- re kerkgenootschappen konden heid aan voorafgegaan. In eerste voor zover zij dat wilden, een

Utrechtse studenten schrijven minister boze brief

Teleurstelling over niet krijgen extra uitkering In een open brief aan minister Deetman uit het Utrechts Inkomens Komitee van studenten zijn teleurstelling omtrent het besluit, studenten niet in aanmerking te laten komen voor de eenmalige uitkering voor de laagstbetaalden. Aanleiding tot deze uitkering is, dat de kosten van levensonderhoud meer gestegen zijn dan de inkomens, waardoor degenen Advertentie

<s><s>

met onze studentenpas komt u ver over de minimum loongrens De Vakaturebank

UITZENDBURO |Van Baerlestraat 45 - AmsterdamI Tel 0 2 0 765246 Vijzelstraat 55 - Amsterdam Tel 0 2 0 229214

met een minimum inkomen een niet acceptabel koopkrachtverlies zouden oplopen. Studenten werden uitgesloten van de uitkering, met als argumentatie het waardevastheidsbeginsel dat in het beurzensysteem geldt. Het Inkomens Komitee stelt in zijn brief dat deze waardevastheid niet bestaat, omdat er een „koppeling op afstand" bestaat, waardoor pas in september het bedrag van de beurs wordt verhoogd, zonder compensatie van het in de twaalf voorafgaande maanden opgelopen tekort. Bovendien geldt deze regeling alleen voor diegenen die een volledige Rijksstudietoelage krijgen. Het Komitee vindt het verder onbegrijpelijk dat het koopkrachtverlies van een student, met een gemiddeld inkomen van ƒ8500 ä ƒ9000 per jaar, be-

schouwd wordt als een „voorrecht" dat hoort bij het volgen van een studie. Via een noodwet zou de minister het verlies in koopkracht voor de studenten ongedaan moeten maken. AUe studenten die ingeschreven staan bij instellingen voor wetenschappelijk of hoger beroepsonderwijs en ook degenen die ingeschreven staan bij opleidingen voor kleuterleidsters, moeten door de noodwet in aanmerking komen voor een eenmalige uitkering. Zo stelt het Komitee de minister voor. Deze maatregel kan" dan als eerste stap beschouwd worden, in een poging het studenten-inkomen meer waardevast te maken. De brief aan de minister is gedateerd op 14 oktober. Half september diende de PSP-fractie in de Tweede Kamer een amendement in op het wetsontwerp „verlenging eenmalige uitkering", waarin zij protesteerde tegen het feit dat studenten werden uitgesloten van de uitkering. In het amendement signaleerde de PSP het feit dat het niveau van een beurs in vrijwel alle gevallen beneden dat van de bijstandsuitkering ligt. (Red.)

Vormingscentrum:

Vrouwen en ontwapening Het Vormingscentrum van de Vrije Universiteit organiseert op 17 november van 14.00-22.30 uur een diskussiedag over vrouwen en ontwapening in het hoofdgebouw van de VU. De organisatoren vinden het noodzakelijk dat er een onderling debat van vrouwen aan de universiteit op gang komt. Vrouwen hebben in de geschiedenis nooit een eigen verhaal over oorlog en

Middagpauzedienst In de- VU-middagpauzedienst van donderdag 28 oktober zal universteitspastor ds. S.A. Boonstra voorgaan. De aanvang is 13.00 uur en de plaats als gebruikelijk de kerkzaal op de 16e verdieping van het hoofdgebouw.

vrede gehad. Zo'n verhaal is nodig, omdat zonder de steun van vrouwen geen oorlog gemaakt kan worden. Dit debat kan uitvloeien in een versterking van de vredesbeweging. Het programma zal twee klusters van vragen aan de orde stellen: 1. Zijn een apart debat en organisatie van vrouwen onderling noodzakelijk en zo ja, hoe? 2. Hoe zijn vrouwen op dit moment bezig binnen de vredesbeweging: Vrouwen voor Vrede, Stop de N-bom, IKV, vrouwenvredeskamp, etc.? In het middagprogramma (van 14.00-17.30 uur) zullen er diskussiegroepen zijn. Het avond-programma start met de vertoning van de film „Soldier Girls" om 19.30 uur en zal tot 22.30 uur duren. Meer informatie: telefoon 5484524 / 4522.

keerde echter snel en in het streven naar een scheiding van kerk en staat komen sterke pleidooien voor een faculteit die geen binding heeft met kerkelijke dogma's. Ook ontstaat in Leiden de stroming van de zogenaamde moderne theologen, die pleiten voor een faculteit der godsdienstwetenschappen. Deze zagen het Objekt van de theologie in de godsdienst en niet zoals hun Utrechtse tegenhangers in het geloof aan God en zijn Heilsopenbaring. Meuleman vat de controverse als volgt samen: „Terwijl de Leidse moderne theologen het een „vergrijp" tegen het wetenschappelijk karakter der godgeleerdheid achtten haar te baseren op „een geloof dat immers eerst nog te bewijzen is", zien hun rechtzinnige tijdgenoten het als een conditio sine non voor alle ware theologie uit te gaan van het geloof in Gods openbaring in Christus".

Gesloopt Bij de uiteindelijke totstandkoming van de wet op het Hogeronderwijs in 1976 wordt wel gesproken over de faculteit der Godgeleerdheid. In het voorgeschreven onderwijsprogramma ontbreken echter twee vakken, die voordien wel verplicht waren, namelijk Dogmatiek en Praktische godgeleerdheid. Abraham Kuyper zegt in 1890 dat het met die wet „gelukt is de oude historische theologische faculteit radicaal te slopen". In plaats daarvan kwam volgens hem een regeling „die voor de

overheidshoogescholen de oprichting ener faculteit van zeer partijdige godsdienstwetenschap, onder den vermomden naam van Theologische faculteit, verplicht heeft gesteld^"- Volgens Meuleman is deze opVatting in protestants Nederland wijdverbreid: „de uitleg die men aan de VU pleegt te geven van hetgeen de wet op het Hooger-ondervnjs bepaalde over de godgeleerdheid, is niet tot de kring van deze universiteit beperkt. Het is de gangbare opvatting binnen geheel het rechtzinnige protestantisme in Nederland, dat door de regeling van 1876 de theologische faculteiten in ons land worden „omgezet" in faculteiten voor godsdienstwetenschap." Deze visie is echter onhoudbaar, aldus Meuleman. Hij gaat er van uit dat de theologie omschreven kan worden „als de wetenschap in gebondenheid aan de openbaring, die in Christus haar middelpunt heeft en zich bezighoudt met de „kennisse Gods". Vanuit deze stellingname evalueerde hij een vijftal mogelijke interpretaties van de wet van 1876 om tot de konklusie te komen dat de wet toestaat „dat men in de theologische faculteiten der rijksuniversiteiten, uitgaande van de openbaring Gods in Christus, werkzaam is als godgeleerde in de ware zin van het woord." De eerder aangehaalde uitspraak van Smitskamp, dat de wet de theologishe faculteiten der rijksuniversiteiten feitelijk omzette in faculteiten voor godsdienstwetenschap „op een misverstand berust". „Vivat, floreat, crescat Academia nostra", aldus prof.dr. G.E. Meuleman. (DdH)

Academische Raad Vervolg vanpag. 1 tieve zin beslissingen moet nemen." Voorzitter Brenninkmeijer vroeg zich bovendien af of de nu voorgedragen studierichtingen niet net zo goed als bovenbouwstudie of als vrije studierichting kunnen functioneren. „Ik zeg dat al een paar jaar. Op deze manier wordt het voor aankomende studenten steeds moeilijker een keuze te maken. Zoveel ingangen in het w.o. vergroten de duidelijkheid niet." Maar de raad was in een vrijgevige bui en wilde Tilburg en Twente niet voor het hoofd stoten. Vooral de aanvraag van Twente was nogal onorthodox van aard. Geheel in strijd met de Tweefasenwet wordt voor de wijsbegeerte van wetenschap, techniek en samenleviag een studieduur van vier jaar gevraagd plus een jaar in de tweede fase met zeer ruime doorstroming. De Amsterdammer Verheul had het er moeilijk mee. „In het voorstel van Twente blijkt dat het in vier jaar kan, maar de AR heeft zich juist sterk gemaakt voor een vijflarige cursusduur voor wijsbegeerte. Dit plan ondergraaft ons standpimt. Twente moet zich maar een beetje aanpassen." De VU-vertegenwoordiger vergat echter dat de voorstellen ook al op het ministerie Uggen. Kroonlid Diepenhorst waarschuwde: „Wat voor indruk maakt het in Den Haag als de raad op deze manier probeert vijf jaar voor wijsbegeerte in de wacht te slepen. Bovendien is dit geen opleiding voor wijsgeren, maar een typische eerste fase-opleiding voor technici met een wijsgerige achtergrond." Verheul: „Onzin. Twente pleit voor vijf jaar, maar heeft er om politieke redenen vier plus een van gemaakt. Als wij dit accepteren, zwakken we ons standpunt af." Terwijl Brenninkmeijer nog eens pleitte voor een bovenbouwstudie om „beter nadenkende ingenieurs op te leiden", zat naast hem de vertegenwoordigster van

de minister, de raadselachtige mevrouw Lemaire, die zweeg en het hare ervan dacht. Ook de redacteur van het Groningse universiteitsblad „UK" had de verre reis naar Den Haag gemaakt. Op de vraag waarom, antwoordde hij „ Ach, we hebben tegenwoordig elke week één item over een of andere universitaire club. Vorige week waren dat biologiestudenten die paddestoelen gingen zoeken; deze week is het de Academische Raad." (UP, Eric Hardeman, Utrecht)

BdlMS Redaktie-adres De Boelelaan 1105 of postbus 7161, 1007 MC Amsterdam, tel 020-5484330, b g g 5486930 Redaktie-bureel kamer OD-01, hoofdgebouw VU Redakhe Jan van der Veen (hoofdredakteur), Jaap Kamerling, Dirk de Hoog, Wim Crezee, Marlarme Creutzberg (redaktie-asslstente) Medewerkers( Leo Endedyk, Aart Bouwmeester, Roeleke Vunderlnk, Hldde van der Veen, Frans Hoogendoom, Harry Endend^k, Peter van Eijk, Bemardlne Mac Lean en (nletred) dienst Pers en Voorllchtmg Fotografen Steve de Reus, Peter Wolters. Kees Keuch, (Adiovlsueel Centrum VU), Bram den Hollander TekeTiaar Aad Meyer Universitaire Pers Ad Valvas werkt met andere universltelts- en hogeschoolbladen samen in de „Universitaire Pers", Coordinatie-adres Wagenings Hogeschoolblad, Salverdaplem 11, 6701 DB Wageningen Beleidsraad mevr T A van Bottenburg (vrz) drs C J M van Garven, P Haring, G H de Jong, J Paardekoper, prof J van Putten, F Stoffels, dr J N Zaal Sekretanaat beleidsraad ir B G K Krtiger, Kamer 2D-05, hoofdgebouw VU, tel 020-5482696 AdvertenUes opgave bij Bureau Van Vliet BV, postbus 20, 2040 AA Zandvoort, tel 02507-14745, behalve „Adjes" Adjes max 30 woorden, kosten ƒ 7,50 ä kontant Alleen voor VU-personeel en studenten Opgave vöór maandag 10 00 uur t b v nr diezelfde week Produktie Randstad-Handelsdrukkery BV (Perscombinatie), Stationsweg 38,1431 EG Aalsmeer, tel 0297725141 Toezending per jaargang ƒ 12,50, bij voormtbetaling te voldoen op postgironr 283200 tn.v VU onder vermelding „code 7/065/548" Klachten over toezendmg dienst Pers en Voorlichting, kamer 1D03 / 2, hoofdgebouw VU Tel 020-5482671

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen