Ad Valvas 1982 - 1983 - pagina 162

2

AD VALVAS — 19 NOVEMBER 1982

Brieven Houd uw reakties kort. Over bijdragen langer dan 300 woorden is kontakt met de redaktie nodig. De redaktie kan bijdragen bekorten.

Rechtsongelijkheid Ir.B.G.K. Krijger, werkzaam op het sekretariaat van het CvB, schrift ons: „Ik hoop van harte dat al degenen die op donderdag 9 november jl. om 12 uur in de Aula waren om kracht bij te zetten aan het standpunt dat hen onrecht wordt aangedaan, ook in beweging komen tegen het (vaak honderd maal) grotere onrecht dat aTideren wordt aangedaan".

Ketters JJ. van Moolenbroek van de vakgroep Middeleeuwse Geschiedenis schrijft: In Ad Valvas 1982 nr. 11 schenkt u aandacht aan het nieuwe boek van Theun de Vries, Ketters. De enige bevreemding waarvan uw overigens louter descriptieve verhaal blijk geeft, geldt niet de auteur Theun de Vries maar de protestanten. U schrijft: „In een kettersland bij uitstek als het onze had verwacht mogen worden, dat de geschiedenis der ketterijen allang te boek gesteld zou zijn door de belangrijkste erfgenamen van de strijd tegen het monoUtische katholicisme, de protestanten. Het was echter de overtuigd marxist Theun de Vries...." enz. U slaat hier de plank mis. Al in 1929 verscheen van de hand van J. Ldndeboom, Nederlands Hervormd kerkhistoricus (1882-1958), het bekende boek Stiefkinderen van het Christendom nog in 1973 herdrukt. Men wenst Theun de Vries toe dat zijn werk even lang van betekenis blijft als het boek van Lindeboom.

Ontslagen Jeanne Potters, ontslagen VUmedewerker schrijft:

Het wordt mij onmogelijk gemaakt aan nujn proefschrift te werken, de bibliotheek te bezoeken, noem maar op. Ook wordt het mij onmogelijk gemaakt het studium generale vrouwenstudies bij te wonen; de VU boekhandel te bezoeken, waar ik als lid van de redactie van UVA EVA, ons tijdschrift voor vrouwen aan de universiteit, zorgde dat deze UVA EVA's ook in de VU boekhandel verkrijgbaar zijn. Ik was Ud van de sollicitatiecommissie en ben lid van de begeleidingscommissie bèta vrouwenstudies. Het afgelopen jaar heb ik met het bèta vrouwenoverleg er hard voor gestreden, dat er een medewerkster bèta vrouwenstudies aan de VU komt. Dit is gelukt en we hebben met ingang van 1 december een medewerkster: Marta Kirejczyk met als onderwijs- en onderzoekopdracht de positie van vrouwen aan de bètafaculteit te verbeteren. De VU gaat enerzijds akkoord met zo'n benoeming en anderzijds wordt de vrouwelijke medewerkster aan de wiskunde subfaculteit als enige en eerste ontzegd om na het beëindigen (als dat overigens het geval is) van haar dienstverband aan haar bureau te bUjven werken. Het begeleidingscommissiewerk voor deze medewerkster wordt mij onmogelijk gemaakt door my de toegang tot alle VU gebouwen te ontzeggen. Ook kan ik deze brief niet naar Ad Valvas brengen. Iemand van het bêta-vrouwenoverieg wilde dat echter voor mij doen. Mijn dank. Ik vraag mij af waar zo'n overtrokkenheid van de VU vandaan komt.. Ik vraag toegang tot de kamer en de computer en krijg terug dat ik geen enkel VU-gebouw mag betreden. Ik vraag mij ook af waarom de rechter zo'n eis toewijst. Ik bleef volhouden dat ik aan mijn bureau kon blijven werken. Dit is door de VU blijkbaar als een terroristische activiteit afgeschilderd. Het kan zijn dat de VU met deze extra eis gekomen is, speciaal om de rechter duidelijk te maken dat ik onmogelijk ben om toch maar vooral gedaan te krijgen dat mijn eis: „toegang tot kamer en computer" niet ingewilligd zou worden. Hoe de VU daar haar best voor deed moge ook blijken uit het feit dat de advocaat van de VU tijdens het kort geding loog en beweerde dat ik de afgelopen 2 jaar prakticum gegeven heb. Terwijl ik het jaar '80 - '81 slechts correctie-werk had en het jaar '81 - '82 ziek was. Op het ogenbUk Uggen er heel veel spullen van rmj in m'n kamer op de VU waar ik niet bij kan. Wat gebeurt daarmee? Mijn advocaat heeft iimiiddels aan de VU 'toestemming gevraagd de overige VU-ruimten te mogen betreden. Daar is nog geen antwoord op. Tot mijn spijt heb ik wegens de hoge kosten geen hoger beroep kunnen aantekenen inzake mijn eis: toegang tot mijn bureau en de computer.

In de vorige Ad Valvas (5 november 1982) staat „VU wint kort geding in ontslagkwestie". Het kort geding ging echter over toegang tot mijn kamer R.350 en tot de computer. Of ik al dan niet ontslagen ben doet niet ter zake en daar ging het kort geding ook niet over (Dat komt later bij de kantonrechter ter sprake). Ben ik nl. nog in dienst, dan is het vanzelfsprekend dat ik aan myn bureau kan werken, ben ik niet meer ili dienst dan is het gebruikelijk. Aan de bêta-faculteit is het usance dat na het beëindigen van het dienstverband men gebruik blijft maken van de faciliteiten tot het proefschrift afgerond is. In Utrecht heet dat een benoeming buiten bezwaar. Aan de VU is dat ook gebruikelijk en tot nog toe ook steeds gebeurd. In myn geval echter werd dat bij voorbaat niet toegestaan. De beheerder zei miJ: „Als je vraagt of je aan je bureau Vervolg vanpag. 1 kunt blijven werken, dan krijg je nee." Haar opvatting dat je als dewerkers moet volgens Deetvrouw met kinderen niet kimt man gehandhaafd bUjven wanwerken aan een promotie zal neer zij universitair docent wordaar misschien niet vreemd aan den. De salarisbevriezing vervalt zijn. Omdat nuj geweigerd werd als zij hoofddocent worden, maar aan mijn bureau te kunnen zonder terugwerkende kracht. werken, heb ik hierover een kort De beleidsvoornemens van de geding aangespannen. De VU minister worden besproken in heeft daar een extra eis aan toe- het bestuurlijk overleg dat hij gevoegd en van de rechter toege- met de personeelsportefeuillewezen gekregen: dat ik op strÄe houders van de imiversiteiten en van een dwangsom van ƒ 5000,- hogescholen heeft de komende zonder toestemming geen enkel tijd. VU-gebouw mag betreden. (J.v.d.V.)

Hoofdmedewerkers

Medische faculteit in fout: studieuze student administratief geremd De medisch student M.M. de een onredelijke manier in de weg Daar is geen enkel belang Vos had op 18 juni dit jaar in staan. gediend, concludeerde het de hal van het faculteitsge- mee dat er begrip bouw op een nameniystjtot beroepscollege, voor had dat de student vertrazijn vreugde gelezen, dat hij ging in zijn studie wilde voorkovoor zijn kandidaatsexamen men en door het spreiden van af was geslaagd. Op deze mede- te leggen tentamina, concentradeling van het faculteitsbu- tie van te veel in één periode reau wilde hij zich eind die wilde tegengaan. maand laten inschrijven voor twee doctorale tentamens, af Het beroepscollege sprak uit dat student, ook al had hij zijn bul te leggen in augustus-sep- de niet feitelijk in zijn zak, als tember. Maar omdat hij zijn nog geslaagd voor zijn „kantjes" was kandidaatsbul niet kon over- te beschouwen. Een examenbul leggen - de uitreiking daar- is niet het enig mogelijke bewijs. van zou eerst begin juli Dat kan ook worden geleverd plaatsvinden - kon dat feest aan de hand van de gegevens in volgens de examencommis- de examenadministratie van de En de registratiekaart sie niet doorgaan. Dat pikte faculteit. van De Vos vermeldde, dat hij 18 de ijverige student niet. Hij jxmi met goed gevolg geslaagd ging in beroep bij het College was, waarop de bekendmaking in van Beroep voor de Examens de faculteitshal volgde! en won de slag. Procedures De doctoraal I-examencommiskosten echter tijd en zo was sie had zich verweerd met de de winst, die De Vos vorige opmerking, dat de aantekening en bekendmaking slechts voorloweek eerst kon binnenhalen pig maar het beroepscolzuur: de tentamenperiode au- legewaren, dit, omdat tentagustus-september is reeds men- verwierp en examenuitslagen zonder lang verstreken en hy moet een dergelijk voorbehoud offinu toch wachten tot de vol- cieel op die wijze naar buiten worden gebracht. Bovendien gende: december-januari. De administratieve procedure voor de inschrijving voor tentamens mag een student, die in een hoger tempo wil studeren, niet op

gaat ook de faculteit ervan uit, dat de studenten daaruit opmaken of zij wel of niet naar de bulultreiking moeten komen. Het bewuste examenreglement

Reakties werktijdverkorting Vervolg van pag. 1 Als het universiteitsbestuur het idee van het DAK zou besluiten uit te voeren, zou het wel een hele serie advocaten achter de hand mogen houden, aldus De Jager. „Ik kan het niet helemaal overzien, maar ik denk dat zo'n maatregel heel aanvechtbaar zou zijn. Er zullen veel personeelsleden zijn die tegen zoiets bezwaar zullen hebben. En terecht, omdat de situaties van de mensen stuk voor stuk nogal uiteenlopen." Ook twijfelt hij aan de bereidheid van het personeel, ook van diegenen die er weinig pijn van zouden ondervinden, om uit principiële solidariteitsgevoelens zo'n m a a t regel voor lief te nemen. „Dat is wel gebleken uit allerlei akties aan de VU in het verleden. De mensen zitten met grote onzekerheid over wat hun in de toekomst nog te wachten kan staan. Als de overheid een garantie zou geven, zou die toch met zoveel voorwaarden omkleed zijn dat niemand daar in zou willen trappen." De vakorganisaties hebben dit jaar over een soortgelijk idee als dat van de VU-raadSleden met de minister gesproken. Toen ging het over een sociaal contract voor het hele wetenschappelijk onderwijs. Maar, zegt De Jager, daar zagen de vakorganisaties vanaf omdat zij onvoldoende zekerheid van de minister tegen verdere bezuinigingen kregen. „Ik denk eigenlijk dat wij ons een beetje belachelijk zouden maken als wij als VU met de boodschap bij het ministerie zouden komen van wij hebben een idee." De DAK-raadsleden vroegen het college van bestuur vóór februari op him brief te reageren, maar zullen vermoedelijk al vóór de jaarwisseling antwoord krijgen, aldus de heer De Jager. Ook de woordvoerder van de Christelijke Federatie van Overheidspersoneel op de VU, de heer M. Haverhoek, staat in principe positief tegenover het DAK-idee maar het lijkt hem niet realiseerbaar voor alleen de VU. „De mi-

nister wilde de vakbonden destijds geen garanties geven en dat betekent dus: ga je als VU de arbeidstijd verkorten, dan zegt de minister dankjewel voor die bezuiniging. Daar ben ik bang voor." De vertegenwoordigers van de ABVA / KABO op de VU drs. A. Verhagen en drs. J. Visser zeggen persoonlijk erg achter de beweegredenen van de DAK-raadsleden te staan. Beiden menen echter dat arbeidstijdverkorting met het ABVA / KABO-plan verbonden zou moeten worden, omdat op die manier veel meer bereikt wordt. Het landelijke vakbondsblad houdt een structurele inkomensnivellering aan de universitaire top in. O.a. zou de hoogleraar moeten worden afgeschaft. Uitvoering ervan zou landelijk 3000 arbeidsplaatsen opleveren. Visser: „Arbeidstijdverkorting maakt een uur onderwijs op zichzelf geen cent goedkoper. Daar heb je het ABVA / KABO-plan voor nodig, maar de VU zaJ op dat pimt niet zelfstandig kunnen zijn. We beseffen best dat een aantal maatregelen landelijk zal moeten worden genomen, maar de VU zou zich wel sterk kunnen maken voor die dingen." Hij vindt dat arbeidstijdverkorting met inlevering van loon "niet mag betekenen dat de hoogleraar zijn Mercedes moet opgeven en de portier zy'n vakantie". Verhagen vult aan: „Het DAK zegt dat de ondergrens het wettelijke minimumloon moet zijn, maar die paar tientjes die de mensen die daar nu net boven zitten meer verdienen, hebben zij vaak heel hard nodig."

Middagpauzedienst In de middagpauzedienst van donderdag 25 november is de voorganger ds. S.A. Boonstra. De dienst begint om 13.00 uur en duurt ongeveer een half uur. Zoals gewoonlijk vindt de pauzedienst plaats in de kerkzaal op de 16e verdieping van het hoofdgebouw.

deugt om reden van dit alles niet door al bij inschrijving van voor de eerste doctorale tentamina het overleggen van de kandidaatsbul te verlangen. Dat is in strijd met de geest van de wet (op het wetenschappeUjk onderwijs) en met de redeiykheid en billijkheid, aldus het beroepscollege, zy die na hem komen en met de voet op de gasplank door hun studie heen willen, mogen hun medestudent De Vos dankbaar ziJn. Hij slechtte met zijn actie een onterecht op de studièweg geplaatste snelheidsbeperking, die zij anders ook tegen zouden zijn gekomen. Daar deed hij het ook om, want De Vos wist van tevoren ook wel dat de beroepszaak hemzelf niet meer profijt kon leveren dan hooguit zijn gelijk. (J.v.d.V)

Workshop improvisatie Elke woensdag tot 15 december organiseert het ACC van 18.30 tot 20.00 uur een improvisatieworkshop. In de workshop wordt ingegaan op wat improvisatie is, verschillende manieren van improviseren, elementen van improvisatie (toonladders, akkoorden, melodieën, ritmiek) en muzikale uitr gangspunten. Wie geen instrument bespeelt (het geeft niet welk) is ook welkom: er wordt veel aan zingen gedaan. Ook worden samen stukken bedacht en speelplannen, waarop weer wordt geïmproviseerd. Nieuwe deelnemers zijn van harte welkom! Bij succes wordt de workshop in 1983 voortgezet. Eva Boimian is jazz-muzikante en komponiste; ze speelt in de Herbie White Band, de Ladies of Swing en de Oktopedians. Het workshop-projekt staat onder supervisie van Herman de Wit.

Redaktie-adres: De Boelelaan 1105 of postbus 7161, 1007 MC Amsterdam, tel. 020-5484330, b.g.g. 5486930. Redaktle-bureel: kamer OD-01, hoofdgebouw VU. Redaktie J a n van der Veen (hoofdredalcteur), Jaap Kamerling, Dirk de Hoog, Wmi Crezee, Marianne Creutzberg (redaktie-assistente). Medewerkersl Leo Endedijk, Aart Bouwmeester, Roeleke Vunderink, Hldde van der Veen, Frans Hoogendoom, Harry Endendijk, Peter van Eijk, Bemardine Mac Lean en (nietred) dienst Pers en Voorlichting. Fotografen: Steve de Reus, Peter Wolters, Kees Keuch, (Adiovisueel Centrum VU), Bram den Hollander. Tekenaar Aad Meijer. Universitaire Pers Ad Valvas werlct met andere unlversiteits- en hogescboolbladen samen In de „Universitaire Pers", Coördinatle-adres' Wagenings Hogeschoolblad, Salverdaplein 11, 6701 DB Wageningen. Beleidsraad. mevr. T.A. van Bottenburg (vrz.) drs. C.J.M van Gerven, P. Haring, G H. de Jong, J. Paardekoper, prof. J. van Putten, F. Stoffels, dr. J.N. Zaal. Sekretariaat beleidsraad' ir. B.G.K. Krijger, Kamer 2D-05, hoofdgebouw VU, tel. 020-5482696. Advertenties: opgave by Bureau Van Vliet BV, postbus 20, 2040 AA Zandvoort, tel. 02507-14745, behalve „Adjes". Adjes: max. 30 woorden, kosten ƒ 7,50 ä kontant. Alleen voor VU-personeel en studenten. Opgave vóór maandag 10.00 uur t.b.v lu". diezelfde week. Produktie: Randstad-Handelsdrukkerii BV (Perscombmatie), Stationsweg 38,1431 EG Aalsmeer, tel. 0297725141. Toezending: per jaargang ƒ 12,50, bij vooruitbetaling te voldoen op postgironr. 283200 t.n.v. VU onder vermelding „code 7/065/548". Klachten over toezending: dienst Pers en VoorUchting, kamer 1D03 / 2, hoofdgebouw VU Tel 020-5482671.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen