Ad Valvas 1982 - 1983 - pagina 319

AD VALVAS — 4 MAART 1983

9

Malaise door gebrek aan daadkracht

Boycot WUB-strukturen puur nihilistisch Mans Kuipers noemt in zijn bijdrage aan Platform van 25 februari 'Wat is er mis met de studentenbeweging?' een aantal waarheden die er niet om liegen: voor problemen en onvrede die leven onder de studenten moet de studentenbeweging te rade bij de studenten zelf; actieve mensen moeten hun krachten niet verspillen in raden en commissies; en vroeger was het beter!

tenbeweging. Mijns inziens pretendeert de SRVU niet de studentenbeweging te zijn. In betere tijden (om me bij Mans' formulering a a n te sluiten) vergissen we ons daar makkelijk/graag in. M a a r eerlijkheidshalve geldt ook dan dat de SRVU niet de enige smaak- en beleidsmaker is. Mans m a a k t deze onterechte abstractie wel. In zijn ogen is de SRVU de studentenbeweging, vormen de faculteitsverenigingen hiervan de voorposten op de (sub/inter)faculteiten, en is de PKV hiervan de universitaire raadsfractie. D a t dit zeker niet het geval is, zal op z'n minst iedereen die buiten deze geledingen actief is met mij eens zijn. Een groep als Omvorming van de wetenschap, de mensen van de Wereldwinkel, tot a a n de mensen in de kroeg toe, die daar de machtsanalyse van Foucault bediscussiëren, het op vakantie gaan met gehandicapten, taalonderwijs a a n buitenlanders . . . ledere student die met kritische vragen n a a r de samenleving en met kritische vragen n a a r zijn/haar studie toe gaat, draagt daarmee bij tot de studentenbeweging. De studentenbeweging bestaat uit die studenten die niet rusten voordat ze antwoorden gevonden hebben en die desnoods consequenties verbinden a a n h u n stellingname.

Doemdenken

Marten Janse

foto AVC

Het wordt hoog tijd dat de studentenbeweging h a a r bakens gaat verzetten, aldus Mans. Maar zonder een pasklaar antwoord van hem te verwachten, is het wel zaak dat de juiste vragen worden gesteld. Een vraag n a a r welke structuur, of zelfs óf er wel een structuur moet zijn voor een beweging levert in elk geval geen antwoord op de malaise in de studentenbeweging - dat heeft het nog nooit gedaan. Ook de vraag hoe we het snelst terug zijn bij de jaren zestig, is weinig progressief. Eerst maar iets over de studen-

Advertentie

Ten tweede moet ik kwijt dat er weinig zo remmend werkt, dat er weinig is dat zo nadrukkelijk de creativiteit nadelig beïnvloedt als het eeuwige gevergelijk met vroeger, dat bovendien altüd ten gunste van het verleden uitvalt (in de andere gevallen maken we de vergelijking meestal niet). Telkens opnieuw moeten de verworvenheden van de studentenbeweging het afleggen tegen wat (nog) niet bereikt is. Ik predik beslist geen tevredenheid, maar angst voor tevredenheid lijkt soms een meer gebiedend criterium dan de onvrede zelf! Door scheve vergelijkingen met vroeger lijkt alles steeds slechter te gaan en niets meer te lukken. Dit is niets a n ders dan een zelfbevestigend wijzen van doemdenken. Studenten vormen een unieke groep mensen. Zij zijn de enigen die én in het veld van de wetenschap én in de samenleving staan. Dit m a a k t het voor hen zichtbaar hoezeer wetenschap en samenleving samenhangen en el-

Platform

Platform is een open forum voor meningen over actuele onderwerpen. Als regel nodigt de redaktie zelf mensen uit om bijdragen te leveren die tot diskussie prikkelen. Eigen initiatief is echter ook welkom. Bijdragen en reakties worden geschreven onder eigen verantwoordelijkheid; dat geldt ook voor journalisten van Ad Valvas als die zich op persoonlijke titel in de diskussie willen mengen. De artikelen zijn bij voorkeur niet langer dan plm. 1200 woorden. Eindredaktie: J a a p Kamerling. k a a r wederzijds beïnvloeden. De student kan de kortzichtigheid van een onderzoeker, manipulatie en bedrog, en het voorbijgaan a a n menselijkheid van een wetenschap signaleren. En in deze positie dient de student zichzelf te beschermen. De SRVU is geboren u i t de praktijk: acties moeten gecoördineerd worden, grieven en eisen bij de juiste instanties terecht komen. M a a r vóór alles geldt: de mensen moeten geïnformeerd worden en er moeten discussies gevoerd worden. Dat kan niemand alleen, vandaar ook het parool van de SRVU: 'Goed dat er 'n vakbond is!' Een studentenvakbond, welteverstaan, die belangen van studenten behartigt. De SRVU heeft h a a r voorposten op de (sub/inter)faculteiten, n a u w overleg met de P K V-fractie in de universiteits-Raad, een ste-

MjBMJItlü!) liUUllllljt'S'ïMi'irB liiUillW.^4imiiUlliJ CiHIiiMl IMllli) ÉliUmiO tÜillUluJ Mujl^

Het terug:trekken van actieve mensen uit raden en commissies om de studentenbeweging nieuw leven in te blazen, wat Mans Kuipers vorige week poneerde, wordt vandaag door de student Nederlands Marten Janse ontmaskerd als een vorm van nitiilisme. Hij speelt de zwarte piet in Iianden van elitair-vrijblijvende discussies zoals een groep ais 'Omvorming van de wetenschap' die voert. „Het liefst," aldus Marten, „zou ik de individuele studenten persoonlijk aanspreken, maar die zijn juist in Iiun individualiteit onaanspreekbaar en nietszeggend geworden. Het wordt hoog tijd dat we minder denken en meer doen!"

delijk en een landelijk overleg. En, ook al verlopen deze contacten met wisselend succes, mijns inziens is de SRVU zo op de juiste manier bezig. Dit betekent overigens niet dat er niet heel veel meer kan en moet gebeuren. Maar hiervoor zullen mensen en groepjes/groepen de SRVU (terug) moeten vinden als coördinatiepunt. Ik ben het volkomen met Mans eens dat de individuele aanpak, de individuele ervaring van onvrede de studenten verdeelt en opslokt in een systeem en bureaucratie. Dat de studentenbeweging is verdwaald in de WUBse struct u r e n gaat mij echter te ver. Zolang de studentenbeweging niet de laatste is die uit protest uit deze raden en commissies stapt (alsof de studentenbeweging zou k u n n e n besluiten dat de studentenbeweging eruit stapt!), moet 25ij ook binnen de WUBse struct u u r blijven functioneren. Een ander p u n t is of dit functioneren

de meeste aandacht moet hebben voor/van een vakbond.

Luisteren naar argumenten

De bakens moeten niet verzet worden, maar de schipper dient t e weten op welke bakens hij/zij vaart. Het wordt hoog tijd dat bijvoorbeeld de studentenvakbond gaat luisteren n a a r de eerstejaars, in plaats van hen te blijven zien als slachtoffers van een tweefasenstructuur die wij n u eenmaal niet gewild hebben. In het gesprek tellen de argumenten, niet de politieke kleur. Als blijkt dat dan de SRVU buitenspel komt te staan, moet zij zichzelf opheffen - niet omdat ze geen leden heeft, maar enkel omdat ze geen antwoord heeft! (En dat k a n dus nog lang duren.) De malaise in de studentenbeweging komt voort uit een gebrek a a n daadkracht van de student, niet omdat studenten minder links zouden zijn. Een brandende vraag is waarom bijvoorbeeld 'Omvorming van de wetenschap' geen consequenties verbindt a a n een zo verregaande verloedering van de kwaliteit van het onderwijs als de tweefasenstructuur of h e t rapport van de commissie taakverdeling en concentratie met zich mee brengen. Alle studenten binnen de studentenbeweging zullen zich namelijk moeten inzetten voor die kwaliteit. En over deze kwaliteit te blijven waken kan enkel door mee te bly ven doen, omdat wie dat niet doet medeschuldig is a a n de verslechtering van het onderwijs. Het voorstel om niet langer mee te doen binnen de WUBse struct u r e n is een voorstel om niet langer te 'saboteren'. Als zodanig is dit voorstel dan ook p u u r nihilistisch, met als enig perspectief de totale ondergang van de studentenbeweging en het universitair onderwijs. Marten Janse

Op 8 maart om 12 uur

VU-vrouwen restaurant Op initiatief van de Emancipatiekommissie wordt op 8 m a a r t a.s. een deel van het VU-restaurant tussen twaalf u u r en half twee gereserveerd voor vrouwen, onder het motto: „VU vrouwen tafelen". Voor het eerst in het meer dan 100-jarige VU-bestaan worden alle studentes en medewerksters in de gelegenheid gesteld de - zelf meegebrachte - lunch in „besloten kring" te gebruiken. E r wordt niet gedemonstreerd of geprotesteerd (al is daar vaak aanleiding genoeg toe). De bedoe-

ling is om iets te proeven van de sfeer die er heerst op 8 m a a r t (Internationale Vrouwendag) op verschillende plaatsen in de hele wereld. Alle vrouwen, ook die uit de „panden Zuid", Uilenstede en andere gebouwen, zijn van harte welkom. Kom ook en je zult je erover verbazen hoe vol vrouwen de VU (nog) zit!, zo wekt de Emancipatiekommissie op.

• Dinsdag 8 maart

16.00 uuK lAV, Keizersgracht 10. In het kader van de Internationale Vrouwendag: „De positie van de vrouwen in de sociale zekerheid" een lezing van Jophien van Dalen. Kinderopvang aanwezig. 19.30 uur: Oudemanhuispoort 4-6. In de cyclus „Zin en onzin in de politiek" G. A. den Hartogh met „Voorkeursbehandeling". 20.30 uuK Filmhuis De Lange Adem, Tilanusstraat 60A. „Mädchen in Uniform". Speciale voorstelling i.v.m. de Internationale Vrouwendag.

• Woensdag 9 maart

• Vrijdag 4 maart

20.15 uur: De Amsterdamse Gesprekskring, Van Gentstraat 23. D. A. Wamies met: „Wat ons allemaal bedreigt".

12.45 uur: Aula van het VU-hoofdgebouw. Ewald Kooiman bespeelt het orgel. 20.00 UUK VE 90, Van Eeghenstraat 90. Poëzie, voorgedragen uit eigen werk. Koos Dalstra „Chauve en Froit" en Marte Janse „Vrouw in Hooiberg". Toegang: vrij.

• Donderdag 10 maart

• Zondag 6 maart

15.00 uuK De Nieuwe Kerk, Dam. „De grote orgelmis" van J. S. Bach. Organist Bernard Winsemius m.m.v. Capella Amsterdam. Toegang: ƒ 10 of / 7,50 (CJP). 19.00 uuK De Kruiskerk, Van der Veerelaan, Amstelveen. Cantatedienst, voorganger: pastoor J. L. Ruijter, werken van Brahms, Mendelssohn en Reger. 19.00 uuK Keizersgrachtkerk, Keizersgracht 566. In de reeks avonddiensten „Vrede is de weg", Bernard Rootmensen: „In Oost Europa". 20.00 uur. VE 90, Van Eeghenstraat 90. Een vredesontmoeting voor een ieder die zich met het vredesvraagstuk bezighoudt/wil houden.

13.00 uur: Kerkzaal 16e verdieping VU-hoofdgebouw. Middagpauzedienst. Voorganger: S. A.'Boonstra. 19.30 uur: Quakerscentrum, Vossiusstraat 20. „Elke cultuur heeft zijn eigen geest e n . . . heeft de kinderen die zij verdient." Een discussie. 19.45 UUK De „Huiskamer" van het VU-Ziekenhuis. Een lezmg en gesprek over: „Christen-zyn in het ziekenhuis". De sprekers: J. Bosker, cardioloog uit Leiden en Helen Gall, verpleegster uit Zuid-Afrika. 20.00 uur: PH'31, Prins Hendriklaan 31. „Onweer in de verte", een Indiase speelfilm. Door FONO-film. 20.30 UUK BOC, Van Leijenberghlaan 89, Buitenveldert. „Open literaire avond". Ondersteund door Kees Winkler en „een bekende schrijver" k a n iedereen iets komen voorlezen uit eigen werk.

• Maandag 7 maart

• Vrijdag 11 maart

16.30 uur: VU-hoofdgebouw, KC-07. Studium Generale. Dr. J. B. Opschoor: „Is er een economie zonder groei mogelijk?"

20.15 UUK De Amsterdamse Gesprekskring, Van Gentstraat 23. Mw. M. J. E. Houben (fysiotherap.) over „Psychodrama".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen